21. AZK–Patrick Wood: Trka ka vještačkoj superinteligenciji

22.09.2025 | www.kla.tv/38932

[Ivo:] [Hvala, Lois. Hvala.] Sada dolazimo do kontroverznog intervjua u kojem naš vrhunski dopisnik i voditelj Kla.TV-a, Dan, postavlja egzistencijalna pitanja dubokoumnom prosvjetitelju Patricku Woodu u SAD-u. I još jednom, hiper-opasna veza između umjetne inteligencije, ili skraćeno AI, i našeg svakodnevnog života treba biti vidljiva. Također će se govoriti o čudnim metodama i Spark programima Roberta F. Kennedyja, Donalda Trumpa i Elona Muska, kao i o globalnoj migracijskoj krizi, koja se očito koristi za unapređenje nadzora. Sljedeći intervju ponovo se osvrće na nešto noviji termin tehnokratija, postavljajući pitanje ko stoji iza nje i kako je moguće da se odjednom proširila cijelim svijetom. Svojim pitanjima, Dan pokušava saznati šta pojedinac može učiniti po tom pitanju. Ali prvo, pogledajmo karijeru Patricka Wooda, kojem iskreno zahvaljujemo što je bio tu za nas! Patrick Wood, rođen 1947. godine u SAD-u, je obučeni ekonomista, finansijski analitičar i autor. On je autor knjige „Tehnokratija u usponu: Trojanski konj globalne transformacije“ i koautor knjiga „Trilateralci koji kontrolišu Vašington“, svezak 1 i 2, objavljenih krajem 1970-ih. Wood je vodeći stručnjak za elitnu Trilateralnu komisiju, njene politike i uspjehe u stvaranju samoproglašenog Novog međunarodnog ekonomskog poretka, koji leži u srži održivog razvoja na globalnom nivou. Također je vodeći i kritički stručnjak za održivi razvoj, zelenu ekonomiju, Agendu 21, Agendu 2030 i historijsku tehnokratiju. Patrick Wood je čest govornik i gost u radio emisijama u SAD-u. Njegovo trenutno istraživanje fokusira se na tehnokraciju, transhumanizam i scijentizam te kako oni transformiraju globalnu ekonomiju, politiku i religiju. Njegova današnja tema je: „Trka ka vještačkoj superinteligenciji.“ [Dan:] Patrick, hvala ti što si nam se danas pridružio. Zaista mi je čast! Je li (tehnologija) AZK-a – Konferencije protiv cenzure – spremna? – Da. U redu. Onda počnimo! Patrick, drago mi je da si ovdje i da ovo možemo podijeliti s međunarodnom publikom. Međutim, počeću s prilično ozbiljnom primjedbom. Pitanje je: Suočavamo li se s potpunim digitalnim ropstvom? [Patrick Wood:] U ovom trenutku, čini se da je tako. Mogu govoriti samo u ime Amerike, ne u ime bilo koje druge zemlje. Pa, možda u ime Kine. I Evropa ima svoje probleme s tim. Ali u Americi smo na ivici digitalnog ropstva. I zanimljivo je da je naš ministar zdravstva i socijalnih usluga, Robert F. Kennedy Jr., nedavno na nacionalnoj televiziji rekao da želi da za četiri godine svi u Americi imaju nosivi zdravstveni uređaj koji prikuplja sve vaše podatke i šalje ih na vaš iPhone ili nešto slično, a zatim u oblak. Sve su to stvari koje te brinu, znaš. Vidimo da se takve stvari trenutno dešavaju svuda. Dakle, da, zaista smo na ivici digitalnog ropstva. [Dan:] Da. Znate, skinuo sam citat s vaše web stranice za ovaj intervju, nešto što je Robert F. Kennedy rekao. Citiram: „Mislimo da su nosivi uređaji ključni za agendu 'Učinimo Ameriku ponovo zdravom'“ – kraj citata. Moj prvi intervju za Kla.TV bio je sa Robertom F. Kennedyjem u decembru 2019. godine. I iznad svega, ovaj čovjek mi se činio kao populistički buldog, koji se bori protiv establišmenta, spreman da svrgne farmaceutsku industriju i radi za nas. Kada su ga uhvatili? [Patrick Wood:] Teško je reći. Kada ljudi odu u Washington, D.C., volim reći kao da im se umovi zamagle. [Dan:] [Da.] [Patrick Wood:] I mijenjaju svoje ponašanje i stavove. To se ne dešava naglo. Ali to možete vidjeti kod gotovo svakog političara kojeg smo poslali u Washington u posljednjih 50 godina. Dobri ljudi odlaze u Washington. A vraćaju se kao ne tako dobri ljudi. [Dan:] Kada govorite o ponašanju... Mislim na neke od likova koje smatramo dijelom 'duboke države'. v Ako uzmete, na primjer, Elona Muska, ili Klausa Schwaba ili čak Donalda Trumpa. Izgleda da ovi ljudi vole ono što rade. Oni igraju ulogu, ili imaju veliku ulogu u tome. Ali izgleda da se Trumpu to zaista sviđa. Ali ako pogledate Roberta F. Kennedyja Jr.... Ne znam koliko sam slika vidio na njima pored ozarenog Trumpa ili nekog drugog. I izgleda kao da pati. [Patrick Wood:] Da. Da, i ja sam to vidio. [Dan:] Da. Dakle, vi ste stručnjak za tehnokraciju i napisali ste nekoliko knjiga na tu temu. [Patrick Wood:] Da, zaista. [Dan:] Već smo pričali o ovome, ali imamo mnogo novih gledalaca ovdje iz cijelog svijeta. Naša francuska publika raste. Naša ruska publika raste. Možda vam ta riječ nije toliko poznata. Znam da je teško ovo sažeti. Ali možete li dati kratak pregled novopridošlih? Šta je tehnokratija? Koji su njeni ciljevi? I zašto je toliko važno znati o njoj? [Patrick Wood:] Da, sada ima skoro 100 godina. Prvobitno je izumljen na Univerzitetu Columbia u gradu New Yorku, ako hoćete. To je bio progresivni think tank tada. I danas je. Ali inženjeri i naučnici na ovom univerzitetu odlučili su stvoriti potpuno novi ekonomski sistem. I tome su posvećeni. Nazvali su to ekonomskim sistemom zasnovanim na resursima. To bi trebalo biti regulirano energijom, distribucijom i potrošnjom energije. I tokom godina smo to vidjeli pod drugim imenom, možda 'Agenda 21'. Trilateralna komisija ga je nazvala Novi ekonomski poredak, Svjetski ekonomski poredak, Agenda 2030, itd. U Americi imamo „pametan“ rast. To su iste riječi, isti koncept tehnokratije, historijske tehnokratije. I vidimo ekonomske resurse u centru. I energija je uvijek u centru. To nije zabrinjavajuće. Zabrinjavajući aspekt je definicija koju su koristili da ga uvedu 1932. godine... Sve se vrtjelo oko „nauke o socijalnom inženjerstvu“ („primijenjena društvena nauka“, doslovno socijalni inženjering) [ili je socijalni inženjering termin koji se koristi u društvenim ili političkim naukama za opisivanje napora za stvaranje ili poboljšanje društvenih struktura.] To je bila njihova prva izjava: „nauka socijalnog inženjeringa“. Šta bi to moglo značiti? Očigledno ima značaj ovih dana. Jer to je ono što vidimo svuda. Na primjer, ljudima sada manipulira umjetna inteligencija. I sa, na primjer, političkim sistemima koji pokušavaju uticati na ponašanje ljudi („nudging“ na njemačkom znači nešto poput „blagog podsticanja“; ohrabriti ljude da donose bolje odluke)). Sjećate li se da je u Engleskoj postojala 'Nudge Unit'? Ova institucija je pokušala navesti ljude da promijene mišljenje o nečemu. Ovo je nauka socijalnog inženjeringa. Danas je svuda prisutna. I to je upravo ono što ti zaista remeti razmišljanje. [Dan:] Da. Kada govorimo o podsticanju i socijalnom inženjeringu, možda nije iznenađujuće da se naša najprestižnija škola novinarstva nalazi također na Columbiji. [Patrick Wood:] Da. Tako je. [Dan:] Kakve su veze Zbigniew Brzezinski i njegova Trilateralna komisija imali s oblikovanjem ove tehnokratske ere u kojoj danas živimo? Koji su bili njihovi ciljevi? I šta je u suštini njihov krajnji cilj? [Patrick Wood:] Prvi cilj je bio preusmjeriti svjetske resurse u vlastite džepove, uglavnom dalje od nas. Daleko od nacionalne države, daleko od pojedinaca. I morate shvatiti, kada je Brzezinski napisao svoju knjigu Između dva doba, s podnaslovom 'Uloga Amerike u tehnotroničkoj eri' (1970), to je bila zamjenska riječ za tehnokratiju. Ali treba imati na umu da je Brzezinski bio profesor na Univerzitetu Columbia kada je napisao ovu knjigu. On je bio... Ne znam da li je u to vrijeme imao stalnu poziciju, ali je bio zvijezda u usponu, profesor političkih nauka, i pisao je o tehnokratiji. Dakle, očigledno je postojala veza između tehnokracije 1930-ih i onoga što je Brzezinski čuo u hodnicima Univerziteta Columbia. Kada je Rockefeller čuo za ovaj koncept, shvatio je da bi mu to omogućilo da preuzme svjetske resurse. A njegov problem u to vrijeme, kao predsjednika banke Chase Manhattan, bio je taj što će novac na kraju ponestati. A ako monetarni sistem propadne, šta bismo imali kao bonus? Kako možete osigurati svoje bogatstvo? – Pa, morate imati kontrolu nad svojim resursima. Ako imate resurse, nije važno kakav monetarni sistem imate u tom trenutku, jer svi žele resurse da bi preživjeli. U ovom trenutku, možete izvući bilo kakvu korist od bilo koga. To je, da tako kažem, bila igra akumulacije resursa. Ovo vidimo godinama, širom svijeta, sigurno ne samo u Americi. Uloženi su izuzetno veliki napori da se svjetski resursi oduzmu od nacionalnih država i stave u neku vrstu globalnog zajedničkog fonda, ako hoćete, kojem samo te gigantske korporacije imaju pristup za proizvodnju robe i usluga za našu potrošnju. I ne smijemo zaboraviti čuvenu rečenicu koju je Klaus Schwab izgovorio prije nekoliko godina dok je još bio predsjedavajući Svjetskog ekonomskog foruma: "U 2030. godini, nećete posjedovati ništa, a i dalje ćete biti sretni." Većina ljudi se već susrela s ovom izrekom. Ali šta je mislio pod „Nećete posjedovati ništa“? To je bio dio cjelokupnog koncepta. Ne žele da išta posjeduješ. Nikada nisu željeli da išta posjeduješ. Već 1932. godine, s pojavom tehnokratije, a isto vidimo i s Agendom 21, imovinska prava su bila na rubu propasti. I sada se krug zatvara. Ljudi poput Klausa Schwaba upozoravaju nas da u nekom trenutku više nećemo ništa posjedovati. Ali on kaže da ćemo biti sretni. Ne brini, budi sretna. [Dan:] Govorite o globalnom zajedničkom fondu. Želio bih znati postoje li neke države, premijeri, vlade ili predsjednici koji su zaista izvan ovog sistema? Mislim, u vijestima su Rusija, Kina i Iran prikazani kao osovina zla, naši pravi neprijatelji. Ali ako pogledate samo resurse ove tri zemlje, s njima biste mogli gotovo voditi globalnu ekonomiju. Ali ako bi zaista bili izostavljeni, moglo bi se zaključiti da ne bi mogli nametnuti svoju volju jer bi se oni tamo, u Istočnoj i Centralnoj Aziji, borili protiv nas. Ali, jesu li i oni s nama? [Patrick Wood:] To se mora potvrditi, jer kada je Agenda 21 sastavljena 1992. godine, gotovo sve zemlje svijeta su joj se pridružile. Iz nekog razloga, svi su željeli dio toga. I siguran sam da u tom trenutku većina njih nije znala šta će to na kraju značiti za njih. Ali su se ipak složili s tim i dozvolili da se transformacija dogodi u to vrijeme. Organizacije poput većine nevladinih organizacija [kao što je ICLEI (= Međunarodno vijeće za lokalne ekološke inicijative – globalno udruženje gradova, općina i okruga za zaštitu okoliša i održivi razvoj)] išle su direktno u zemlje i gradove kako bi ih transformirale u održive gradove. Uveli su politike o „pametnom“ rastu, na Internetu stvari. Sistem nevladinih organizacija (NVO), ekosistem Ujedinjenih nacija koji se proteže širom svijeta, proširio se direktno na gradove i mjesta u zemlji i svijetu kako bi implementirao politike Agende 21. Odatle se to proširilo na nacionalni nivo. Upleli su se u to. I neko je ovdje tvrdio da bi nas predsjednik Trump, na primjer, mogao izvesti iz SZO ili možda u potpunosti iz Ujedinjenih nacija. Sve je to lijepo i krasno, ali cijela ova politika je ugrađena i ukorijenjena širom Amerike. [Dan:] [Da.] [Patrick Wood:] I u svakom gradu, čak i u gradu u kojem se trenutno nalazimo, postoji plan akcije za klimu zasnovan na dogmi UN-a. Dakle, svijet je bio zasićen od glave do pete ovim stvarima. I uradili su to bez mandata. Uradili su to kao dobrovoljni program. To je također potpuno nevjerovatno. Rekli su, pa, ne moraš ovo raditi, ali ako to uradiš, bit ćeš sretan, ili što već. [Dan:] [Tačno.] [Patrick Wood:] I ljudi kažu: 'Oh, to zvuči dobro. Hajde da to jednostavno uradimo.' [Dan:] Da, ne mislim da su ti programi došli od ljudi. Mislim da su došli odnekud. [Patrick Wood:] Da, apsolutno. Apsolutno. [Dan:] Svakako je ovdje bilo nekih podsticaja i pritisaka. [Patrick Wood:] Naravno. Kad god grad vidi dva konsultanta u prugastim odijelima kako dolaze iz konsultantske organizacije, poput organizacije za održivi razvoj ili nečeg sličnog, znate da biste trebali jednostavno zatvoriti vrata. Nemojte ih čak ni pustiti unutra! [Dan:] [Da, naravno.] [Patrick Wood:] Ali ako stanu na vrata i pustite ih da govore, dat će vam 50 razloga zašto biste trebali koristiti njihove konsultantske usluge za implementaciju Agende 21 i održivog razvoja u vašoj zajednici. A neki od njih su zaista zli. Ali su iskrivili društveno tkivo u našoj zemlji, a vjerovatno i u drugim zemljama širom svijeta. [Dan:] Da. Trebali bismo biti vrlo skeptični prema autsajderima. [Patrick Wood:] [Tačno.] [Dan:] Kada pokrenemo neprofitnu organizaciju ili pokret koji nam koristi, zvona za uzbunu trebala bi zazvoniti kada uđe neko sa strane. [Patrick Wood:] [Tačno.] [Dan:] Znaš šta mislim? Mislim da je to kao u Rimskom Carstvu, gdje je lokalnu politiku, na primjer u Britaniji, vodilo nekoliko Rimljana jer su slijedili naređenja. Nisu imali nikakve veze s lokalnim stanovništvom. I mislim na političke snage u zemlji. Zašto, na primjer, policija Seattlea mora privesti ljude iz Philadelphije, zatim iz Chicaga, zatim iz New Yorka, pa iz Los Angelesa? Ne žele lokalnu vlast, pravu lokalnu vlast. [Patrick Wood:] Da, potpuno ste u pravu. Ovo vidimo širom zemlje; moglo bi se reći da je to obrazac, možda i širom svijeta. [Dan:] [Da.] [Patrick Wood:] Koristite vanjske resurse kako biste mogli nametnuti šta god želite ovom mjestu. Koristite druge resurse kako ne bi shvatili da ih neko zeza. [Dan:] I kako su se, zaboga, te zemlje, lokalne zajednice, složile da predaju svoje resurse međunarodnom konglomeratu? Evo primjera iz Japana. Grad u kojem živim 20 godina je, vjerovali ili ne, prenio svoja prava na vodu nekoj francuskoj kompaniji. To uopšte nema smisla. Ali to je dio cijelog plana, zar ne? [Patrick Wood:] Da, tačno. To je to. Rekao bih da ponekad, kao u vašem primjeru, stanovnici zemlje vjerovatno nemaju pojma šta se dogodilo. [Dan:] Da, tačno. [Patrick Wood:] I jednog dana se probude i pitaju se ko im naplaćuje više (novca) za vodu ili zašto nije ista kao prije. I onda shvate da ih je neko prevario. [Dan:] Sjećate se kada je planiran novi projekat, veliki građevinski projekat, stupio na snagu ovaj zakon o prostornom uređenju, i morali ste postaviti veliki znak. Dakle, ako ste šetali šumom, mogli ste vidjeti da je projekat planiran. Svako ko je želio nešto tamo graditi morao je postaviti veliki znak i obavijestiti javnost da će o tome biti javna rasprava i da je bolje da se sada nešto kaže. Ali stvari poput ovog primjera s vodom... Ne, ne žele nikome reći dok ne bude prekasno. [Patrick Wood:] Upravo tako. Zanimljivo je da su određene stvari prenesene iz Ujedinjenih nacija vladinim predstavnicima u zajednicama kao dio paketa održivosti. Jedan od njih su bili međunarodni građevinski propisi. To nisu bili lokalni propisi. Bili su zasnovani na međunarodnim standardima, a ljudi u zajednicama su bili potpuno protiv njih. [Dan:] [Da.] [Patrick Wood:] Ipak, bili su jednostavno predstavljeni. Rekli ste: Kraj diskusije. Ovaj standard će biti uveden. Svi će graditi svoje kuće i zgrade prema ovim standardima. Ovo je sve izludilo jer nije bilo prolaza. Recimo da imate ovu malu stvar koju ne smijete imati. Morate to promijeniti prije nego što se možete useliti. Ljude su uznemiravali trivijalnim stvarima, a to ih je izluđivalo. Ovo je primjer kako je vanjski pritisak vršen na sve ove zajednice u Americi i širom svijeta da usvoje ove nove građevinske standarde. [Dan:] Da. Ako biste mogli sažeti ili predstaviti ovaj vanjski utjecaj jednim simbolom, rekao bih da je to ova kružna duga koja predstavlja 23 cilja održivog razvoja. Vidio sam poslovne ljude, ljude u vladi, u školama, školskim okruzima i administracijama kako nose ove dugine značke. U Japanu, gradilišta, čak i privatna gradilišta, često imaju ovaj simbol duge i sve destinacije navedene ispod njega. I mislim da ovo vjerovatno dolazi s nekim ograničenjima, kao što kažete... [Patrick Wood:] Bože moj, apsolutno. Da, moraš pročitati svaku rečenicu da bi shvatio o čemu se radi. Prva rečenica ne daje pravu definiciju, ali ako pročitate dalje, pronaći ćete sitni tisak i pomisliti: "Bože moj!" U ovom trenutku je to jednostavno apsolutno opresivno. Dakle, znate, njihova agenda je nekako tu, ali morate pažljivo pogledati tekst da biste je prepoznali. [Dan:] Da. Na vašoj web stranici upoređujete Trumpov "Big Beautiful Bill" ("One Big Beautiful Bill Act", Trumpov zakon o povećanju vojne potrošnje i razvoju novih tehnologija umjetne inteligencije, stupio je na snagu 4. jula 2025.) sa Patriot Act-om nakon 11. septembra. Kako se oni porede? [Patrick Wood:] Pa, ovaj novi zakon je izdvojio milijarde dolara za sisteme nadzora. I ovo nije nešto o čemu se mnogo priča u Americi, iako bi se o tome trebalo pričati. Uvode se novi programi za analizu i konsolidaciju svih vladinih informacija u baze podataka umjetne inteligencije. [Dan:] Sastavio i analizirao Palantir. [(Palantir Technologies Inc. je američki pružatelj softvera i usluga specijaliziran za analitiku velikih podataka i stvaranje digitalne ontologije podataka o preduzećima i projektima).] [Patrick Wood:] ...okupljeno umjetnom inteligencijom. I onda će Palantir već biti glavni igrač u ovom području. DOGE [(=Ministarstvo za efikasnost vlade (DOGE, Ministarstvo za efikasnost vlade (službeno U.S. DOGE Service Temporary Organization) je organizacija američke administracije koja ima za cilj "povećanje efikasnosti i produktivnosti vlade" i modernizaciju vladinih IT sistema)] pod vodstvom Elona Muska, cilj uopće nije bio ušteda novca, već prije svega prevođenje tokova podataka agencija u vještačku inteligenciju. [Dan:] Da. [Patrick Wood:] Ispostavilo se da smo uspjeli. Sve veće agencije imaju tok podataka koji se unosi u vještačku inteligenciju, ali Palantir sada sastavlja sveobuhvatni sistem kako bi sve to objedinio u jedan veliki, prekrasan sistem nadzora. [Dan:] Da. A sada…? [Patrick Wood:] Ovo će zasjeniti Patriotski zakon i učiniti da izgleda kao bojažljiv pokušaj. [Dan:] Da. I dok smo već kod teme štednje: Imam konzervativne prijatelje, Trumpove obožavatelje, koji mi dolaze nakon najnovijih vijesti o smanjenju budžeta ili ukidanju programa i kažu: Zar to nije sjajno? Ali oni ne traže super skupe stvari. Ne mislim da će uopšte smanjiti vojni budžet. [Patrick Wood:] [Ne.] [Dan:] I mislim da se oni zapravo ne osvrću ni na te tvrdnje. Ne. Mislim, socijalno osiguranje, Medicare, Medicaid i bombe koje gradimo nastavit će se graditi. [Patrick Wood:] Da, od samog početka, kada je predložen DOGE, govorio sam da se uopće ne radi o uštedi novca. Nikada se neće raditi o uštedi novca. [Dan:] [Da.] [Patrick Wood:] Ne radi se o rasparčavanju ili ukidanju vlade kao takve, već o vođenju naše vlade pomoću umjetne inteligencije. Tačka. I upravo se to dogodilo. [Dan:] Da. [Patrick Wood:] I još uvijek je tako. [Dan:] Da. Da. Da. Opet o temi ove licemjerne štednje – nedavno sam slušao javni radio ovdje u SAD-u [NPR (Nacionalni javni radio: američka radio stanica)] i citirali su Marca Rubia (američkog državnog sekretara). I Rubio je bio uznemiren ljudima koji su kritikovali administraciju zbog ukidanja svih ovih programa, a jedan od programa je imao neke veze sa međunarodnim... Ne znam. Imamo agencije širom svijeta koje prikupljaju informacije i utvrđuju da li postoje određene opasnosti tu i tamo, a one su izbrisane. I Rubio je došao i rekao da se sve svodi na smanjenje masnoće i otpada i njihovo uklanjanje. Istovremeno, budžet američke imigracijske uprave ICE [(=Sjedinjene Države, Služba za imigraciju i carine (ICE)] se povećava sa 15 milijardi na 150 ili 170 milijardi? Kakva su ovo smanjenja? [Patrick Wood:] Tako je. Nema nikakvih rezova. Da, koliko smo puta to čuli u posljednjih 50 godina? Svaki predsjednik inauguriran ili izabran od najmanje 1970. godine rekao je istu stvar. Smanjit ćemo sve nepotrebno, učinit ćemo vladu efikasnijom i uštedjet ćemo novac po svim standardima, a svi su propali. Za mene, ovo pokazuje da nikada nisu imali namjeru da to urade. [Dan:] Tačno. [Patrick Wood:] Ali bilo je lako prodati javnosti da je to razlog da glasaju za njih, da teže sljedećoj trijadi, znate? Dakle, niko nije uspio, a neće uspjeti ni sada, jer to nikada nije ni bila namjera. Namjera je oduvijek bila integrirati umjetnu inteligenciju u rad naše vlade. Ovo je ogromna stvar koju ne treba podcijeniti. Koliko, koliko je ovih gigantskih podatkovnih centara, ovih energetski gutajućih, predimenzioniranih podatkovnih centara umjetne inteligencije izgrađeno širom zemlje? Imamo ih nekoliko ovdje u Mesi, Arizona, gdje možete vidjeti Facebook, Google i Amazon s njihovim ogromnim podatkovnim centrima. Pa, ovi se postavljaju širom zemlje. Postoji veliki objekat u Teksasu. Memphis ima jedan veliki. U području Washingtona, D.C. i Arlingtona postoje brojni podatkovni centri. Za šta se koriste ovi podatkovni centri? Oni nisu tu samo da vam daju vašeg omiljenog chatbota koji će odgovoriti na sva vaša pitanja. To uopšte nije njihova svrha. Radi se o prikupljanju podataka, odnosno ogromnih količina podataka koji dolaze s vladinih web stranica i svih agencija. Ne možete to ni zamisliti, a onda dodate sve finansijske podatke sa Wall Streeta i tako dalje. Svi ovi podaci se usisavaju u vještačku inteligenciju. I svrha svih ovih podatkovnih centara, sa samim razvojem softvera, OpenAI-a i Grok-a itd. i X.AI-a... Ovi programi su spremni i već aktivno apsorbiraju podatke od naše vlade i društva u cjelini. [Dan:] Da. Kada pričaš o podatkovnim centrima, podsjećaš me na zatvore. [Patrick Wood:] Nešto slično. [Dan:] Jer sam spomenuo ovo povećanje sa 15 milijardi na 150 ili 170 milijardi u imigracijskom budžetu SAD-a. Čuo sam razgovore o tome za šta će se novac koristiti. Naravno, koristit će se podaci umjetne inteligencije. A onda će to iskoristiti za, mislim, 170.000 ICE agenata koji će pretraživati zemlju. Vidjet ćete ih u supermarketima, školama, parkovima, igralištima i vladinim zgradama, prema radijskom izvještaju. I zamislite, sam novinar je na javnom radiju rekao da stvaraju digitalnu policijsku državu. To me je šokiralo. Zašto nam NPR, vladin glasnogovornik, govori kako stvari zaista stoje? [Patrick Wood:] U pravu ste. Napetost između starog i novog sistema se vidi svuda. Kada Klaus Schwab govori o Velikom resetovanju, on implicira da ono što je resetovano pripada starom sistemu. [Dan:] Tačno. [Patrick Wood:] Ali biće novi sistem koji će biti još gori od starog. Ali, vidite, stari sistem se pomete, pomete ga ljudi poput Donalda Trumpa. [Dan:] [Da.] [Patrick Wood:] I stari programi i ostaci starog sistema, poput raznolikosti, jednakosti i inkluzije i kulturnog marksizma, sve je to jednostavno nestalo. Novi sistem se zasniva na ovoj tehnokratskoj ideji... [Dan:] [Da.] [Patrick Wood:] ...kontrolirati sve od vrha do dna, pa sve do svakog zamislivog aspekta života – putem umjetne inteligencije. [Dan:] [Da.] [Patrick Wood:] I to je novi sistem. [Dan:] Dio Trumpovog Velikog lijepog zakona je 6 milijardi dolara... Usput, Veliki lijepi zakon... jesi li vidio da su stavili 6 umjesto B? [Patrick Wood:] Vidio sam to. To je zanimljivo... [Dan:] I ima ih troje. Da. Ovo je rezultat inicijative "Obnovimo bolje" tokom Bidenovog mandata. [Patrick Wood:] Bolje izgraditi. Da. [Dan:] Tri B – mala slova molim (bbb). U svakom slučaju... Trumpov "Veliki lijepi zakon" predlaže 6 milijardi dolara za tehnologiju nadzora granica. Zatim je Evropski parlament upravo glasao za biometrijske granične kontrole za sve posjetioce koji ulaze u EU. Zatim, tu su ogromne sume novca za američke imigracijske vlasti koje sam već spomenuo. U kojoj mjeri je ova migrantska kriza izgovor za unapređenje države nadzora? [Patrick Wood:] Zanimljivo je da je cijelo ovo pitanje migracija prvenstveno pokrenuto podrškom člana Trilateralne komisije po imenu Peter Sutherland. Mislim da je iz Škotske ili Irske. I bio je visokopozicionirani zvaničnik u Trilateralnoj komisiji. Postao je specijalni predstavnik Ujedinjenih nacija za migracije. [Dan:] Da. [Patrick Wood:] U početku je putovao u sve zemlje. To je bilo prije nekoliko godina. Obišao je sve zemlje Evrope i nagovorio ih da odrede kvote onoga što su bile spremne prihvatiti u svoju zemlju. I onda su iznenada počele migracije. I sve te zemlje su pomislile: "Pa, potpisat ćemo nešto, šta god to bilo, nije velika stvar potpisati kvotu." Ali onda su počele migracije u ove zemlje, a Ujedinjene nacije su ih smatrale odgovornima za pridržavanje sporazuma koje su tada potpisale. A onda su se fokusirali na Ameriku jer je naša južna granica širom otvorena za sve te imigrante. I to me je iznenadilo. (Peter Sutherland je, inače, umro samo nekoliko godina ranije) bilo je toliko iritantno vidjeti njegovu drskost kada su se stvari zaista zahuktale, posebno u Švedskoj i Velikoj Britaniji. Obilazio je i tiranizirao ove zemlje: "Nemojte smanjivati svoje kvote! Ne možete to učiniti!" Potpisao si sporazum. Moraš održati riječ. I nažalost, prihvatili su uznemiravanje i u suštini samo nastavili s ovom politikom. Samo pogledajte gdje se Evropa sada nalazi! Ista stvar se dešava i ovdje. To je od početka bila trilateralna politika, koju je vodio neko poput Petera Sutherlanda. [Dan:] Tačno. A kada kažete da je ovo maženje bilo prihvaćeno, onda su vlade prihvatile situaciju koja je bila suprotna njihovim interesima, interesima njihove zemlje, interesima birača, interesima naroda. I ne znam da li bih uopšte odabrao riječ prihvatiti. Rekao bih da su bili prisiljeni na to. A te ljude na vrhu je lako prisiliti da donose takve odluke. Mislim da su bili ucijenjeni. Mislim da sistem ima prednost protiv njih. [Patrick Wood:] [Da.] [Dan:] I u tom kontekstu, možete li nešto reći o ovom nedavnom nestanku? Ili bih trebao reći, o nedavnom pokušaju sprječavanja bilo kakve daljnje rasprave o Epsteinovim dosjeima? To su vijesti od juče. Sve je gotovo, gotovo je. [Patrick Wood:] To je zaista to. Vjerovatno su već bili otišli od samog početka. Žao mi je što ponovo pokrećem ovu iscrpljenu temu. Trilateralna komisija nije mrtva. Ona i dalje vrlo dobro funkcioniše. [Dan:] Tačno. [Patrick Wood:] Ali morate imati na umu da je Jeffrey Epstein bio član Trilateralne komisije. Prije svega, on je bio njen štićenik. On je njen problem, onaj kojeg se mora riješiti. Ali ko ima tako dugu ruku da dopre do vladinih institucija poput Ministarstva pravde ili Ministarstva domovinske sigurnosti ili bilo koje druge agencije? Ko ima dugu ruku da izvrši pritisak i spriječi da se ovo dogodi? Tvrdim da je negdje usput Trilateralna komisija vršila taj pritisak. To je uopće bio njihov problem. I niko nikada ne može shvatiti zašto je Epstein uopće bio član Trilateralne komisije, jer on zapravo nije ništa doprinio. Uvijek su imali svoj udio medijskih mogula. Bilo je tu poznatih advokatskih firmi, visokopozicioniranih političara, direktora kompanija iz cijelog svijeta. Znate, [sve] zaista velike zvijezde. Žao mi je, ali Jeff Epstein nikada nije imao takav utjecaj. Imao je mnogo novca. Zaradio je mnogo novca tokom svoje karijere, ali u suštini je bio ucjenjivač. To je jedino što je imao da ponudi iz perspektive Trilateralne komisije. On je nesumnjivo bio majstor u tome. To je neosporno. Hoćemo li ikada vidjeti ove informacije? Nikada. To se neće dogoditi. Trilateralna komisija i druge osobe koje su se možda pojavile u filmovima to neće dozvoliti. [Dan:] U redu. Dakle, nećemo dobiti zadovoljstvo da se otkriju ove informacije, ko je bio na listi, itd. Ali možemo reći ovo: Ljudi, ako vas ovo ne čini sumnjičavim prema vašoj vladi, ako vas ovo ne frustrira, ako vas ovo ne natjera da konačno kažete: U redu, nisu na našoj strani, pa šta nam još treba? Trebali bismo barem sebi dozvoliti da razmišljamo u ovom smjeru. [Patrick Wood:] [Da.] [Dan:] U redu. Jednom si govorio publici u crkvi. Vidio sam video. Bio je pred kršćanskom publikom. I citirao si Otkrivenje. Ovo nije tačan citat, ali rekli ste da će Antikrist doći kao nešto privlačno i atraktivno. I počeo sam razmišljati o vještačkoj inteligenciji. Subotom doručkujemo uz proučavanje Biblije u mojoj lokalnoj crkvi. I tu je jedan kompjuterski stručnjak, i on svake sedmice kaže: "Slušajte, ono što možete učiniti s umjetnom inteligencijom je nevjerovatno." I razgovarao je s mojim sinom, koji trenutno razmišlja koju profesiju želi izučiti, i rekao je: „Ne, nemoj postati programer, jer će to uskoro biti zastarjelo.“ Programiranje će uskoro preuzeti vještačka inteligencija, i tada neće biti potrebe za skupim, intenzivnim, višegodišnjim kursevima programiranja. I jedna od stvari koju smo uradili s njegovom sposobnošću korištenja umjetne inteligencije bila je sljedeća: Neću ulaziti u detalje. Ali postojao je jedan čovjek koji se suočio s ozbiljnim krivičnim postupkom. Suočio se s dugotrajnom zatvorskom kaznom. I ovaj stručnjak u našoj grupi pronašao je način da koristi vještačku inteligenciju da napiše sudski podnesak u odbranu ovog čovjeka. I jeste. Bilo je to veoma dobro pismo. A onda smo pitali vještačku inteligenciju da li može pisati pisma sudu u ime javnosti. I vještačka inteligencija je napisala sva ova pisma s različitim kategorijama i temama. I sve što smo trebali uraditi bilo je potpisati. I tip je pušten. Vau, kakvu primamljivu i privlačnu stvar je vještačka inteligencija učinila za nas. I riječ koju ste upotrijebili u svom govoru ovim ljudima je apsolutno prikladna. Jer si upotrijebio/la savršenu riječ, "očarati". Rekli su, citiram, „AI će biti korištena da zarobi cijeli svijet“ – korištena od strane Antikrista da zarobi cijeli svijet. I sviđa mi se taj izbor riječi jer ga možemo koristiti za moderni smisao ropstva. U modernom smislu, očarati, inspirisati, privlačiti, očarati, ali i u doslovnom izvornom smislu zarobiti, zarobiti nekoga. To se dešava sa veštačkom inteligencijom, zar ne? [Patrick Wood:] To je istina. I postoji još jedan aspekt. Vještačka inteligencija ima toliko mnogo aspekata koje možemo istražiti. A jedan od njih je definitivno religijske prirode. To je novi koncept boga umjetne inteligencije. To je zaista zanimljivo. I u prošlosti, kao što je to bio slučaj u Starom zavjetu, ali i danas, bogovi koje su ljudi stvarali za sebe sastojali su se od rezbarenih likova, kamenih figura i statua. I sve te stvari nisu mogle govoriti. Bog se čak žalio na ove bogove Starog zavjeta: „Nemate oči da vidite, nemate uši da čujete“ itd. Ali odjednom se u vještačkoj inteligenciji pojavljuje slika boga, boga vještačke inteligencije. Ovo je religijski sistem u kojem se vještačka inteligencija sve više doživljava kao bog. I ona sama će reći da je Bog. To je nevjerovatno. Ako samo na trenutak razmislite o tome: Po prvi put u historiji, ovaj idol može govoriti, čuti, vidjeti, govoriti različitim jezicima, reći bilo šta na svim jezicima svijeta u isto vrijeme ako to želi. [Dan:] [Da.] [Patrick Wood:] A to je drugačija vrsta idola. Nikada prije nismo vidjeli ništa slično. Ovo će potresti cijeli svijet. Mislim da će za nekoliko, vrlo malo godina, to biti zaista velika, velika stvar. I to će biti zamka za duše ljudi. [Dan:] Sada ide dublje; postaje duhovno. Patrick, ovo je naš treći intervju, a već sam te ovo pitao/la ranije. Ovo pitanje sam vam postavio na kraju svakog intervjua. Ovo pitanje sam vam postavljao na kraju svakog intervjua. Naravno, pitanje dolazi i od mog uredničkog tima u Njemačkoj i Švicarskoj. Šta običan građanin praktično može učiniti protiv tehnokratije? I pronašao sam citat, ne znam odakle je došao. Bio je u mom kutiji za citate i glasi: „Protuotrov autoritarnoj, tehnokratskoj svjetskoj dominaciji mora biti lokalno odbijanje i odricanje od bilo koje tehnologije koja nas može porobiti.“ Biste li se složili? [Patrick Wood:] Vjerovatno. Mislim da to nisam rekao. Nešto slično sam i ja rekao u nekom trenutku. Akcija se mora odvijati na lokalnom nivou, a ne na nacionalnom ili državnom nivou. Vaša jedina akcija treba biti u vašoj vlastitoj zajednici, da se prvo angažujete sa svojim susjedima, a zatim i sa liderima vaše zajednice. To su jedini ljudi iznad vas koji vam, tako reći, mogu ponuditi zaštitu od toga. [Dan:] Da. [Patrick Wood:] Nažalost, kao što sam već spomenuo, gradovi širom svijeta su odavno preplavljeni ovim ludilom. Što ne znači da ih se ne može uvjeriti. [Dan:] [Da.] [Patrick Wood:] Niko to ne želi. Ali možete se suočiti s tim ljudima i uvjeriti ih da se moraju brinuti o vama tamo gdje živite. A ako to urade... Toliko toga bi mogli uraditi, ali građani moraju predvoditi put, znate. [Dan:] Da, da. Baš jutros sam rekao svom tonskom inženjeru, pomalo zamišljeno: "Da, to je dobar citat." A onda sam uzeo svoj pametni telefon i pokazao mu ga. I govorio sam o drugoj tehnologiji koju koristimo, a koja se može iskoristiti protiv nas. Svidio mi se njegov odgovor jer je rekao: „Vještačka inteligencija je u redu sve dok je koristimo samo da uništi samu sebe.“ [Patrick Wood:] Slažem se s tim. [Dan:] U redu. Patrick, kako naša publika može saznati više o vama? Kako se zove vaša web stranica? [Patrick Wood:] technocracy.news/de. Tamo možete pronaći sve. Moja uvodna obuka o tehnokraciji je tamo dostupna, a postoji i niz članaka kojima možete pristupiti. Zaista je nevjerovatno. Radim ovo već skoro 18 godina i sakupio sam mnoštvo informacija o temi tehnokracije. Volio bih da više ljudi dođe i "pije s izvora". [Dan:] [U redu.] [Patrick Wood:] U redu. [Dan:] Mislim da nam je ova konferencija dala određeni optimizam u vezi s tim. [Patrick Wood:] Nadam se. [Dan:] Hvala vam puno što ste došli. I veliki aplauz za Patricka Wooda iz Technocracy.News. Hvala vam puno! [Patrick Wood:] Hvala vam! [Ivo:] Hvala, hvala! Divni Dan, divni Patrick Wood! Vidimo, još uvijek smo nepismeni u ovoj temi. Postavili ste temelje da ostanete u korak s umjetnom inteligencijom. Hvala vam na ovom divnom uvidu. Želimo vam sve najbolje! Ćao. Ćao. [Odricanje od odgovornosti:] [Ove produkcije su nastale na konferenciji Koalicije protiv cenzure u Švicarskoj.] [AZK nema finansijskih interesa. Ni inicijatori, ni govornici, ni Kla.TV nisu primili nikakvu naknadu za ovaj snimak.] [Želimo izričito istaći da se ovaj video može reproducirati u nepromijenjenom obliku onoliko često koliko se želi i besplatno prosljeđivati.] [AZK nije odgovoran za sadržaj bilo kojeg doprinosa.] [AZK je i politički i vjerski neutralan i stoga ne daje nikakve procjene govornika.] [Prilozi su namijenjeni isključivo za daljnje informiranje i ne odražavaju mišljenje AZK-a.] [AZK je neutralan informativni centar u svakom pogledu.] [Svaki govornik je odgovoran samo za svoj doprinos, a ne za tuđe doprinose ili AZK, jer ne postoje veze između njih.] [Važna napomena:] [Informacije predstavljene ovdje su provjerene u skladu s našim najboljim saznanjima i uvjerenjima.] [Ipak, govornici i producenti ne preuzimaju nikakvu odgovornost za posljedice radnji ili propusta povezanih sa sadržajem ovog videa.] [Svaka osoba snosi isključivu odgovornost za to kako se nosi s onim što je čula.]

from -

Sources/Links: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/