NATO żąda co roku połowy niemieckiego budżetu państwa na przygotowania wojenne!

28.10.2025 | www.kla.tv/39245

[Mówca 1:] „Człowiek człowiekowi nie jest wilkiem” Tak brzmiał tytuł międzynarodowej konferencji, która odbyła się w Berlinie w dniach 12-13 lipca 2025 roku. Organizatorami byli Instytut Schillera, Académie de Géopolitique de Paris oraz Związek Nemiecko - wschodnich Stowarzyszeń e.V., w skrócie OKV. Wiceprzewodniczący OKV, Joachim Bonatz, wypowiedział się na temat "komercyjnej strony" obecnych wojen, czyli tego, kto czerpie z nich zyski. Posłuchajcie nieco skróconej prezentacji tutaj, która wykorzystuje dane liczbowe, aby pokazać, w jaki sposób ludność niemiecka jest wpędzana w pułapkę zadłużenia przez cele NATO. O Joachimie Bonatzu: Ur. 1947 w Rudawach, matura, malarz dekoracyjny [zawód z tradycji rodzinnej] Stopnie naukowe w dziedzinie IT, administracji biznesowej, prawa 25 lat w organach zbrojnych NRD, pionier zwiadu Aktywny w OKV od momentu rozpoczęcia pobierania emerytury [Mówca 2:] Szanowni Państwo, pragnę podziękować pani Zepp-LaRouche za umożliwienie mi przedstawienia przed tym zgromadzeniem, w ramach Konferencji Instytutu Schillera, moich przemyśleń na temat komercyjnej strony wojen. Na wstępie zacytowałem słowa Friedricha Schillera [z „Demetrius, Fragment”, 1804/1805]: "Najlepszym kupcem jest wojna. Zamienia żelazo w złoto". O ostatnim szczycie NATO 25 czerwca 2025 r: To zostało zadecydowane omijając parlamenty narodowe, wydać 5% PKB krajów NATO na zbrojenia. Mój nauczyciel matematyki często powtarzał, że nie należy porównywać jabłek z gruszkami. Jest to robione celowo, aby oszukać opinię publiczną. 5 procent produktu krajowego brutto stanowi prawie 50 procent budżetu krajowego danego kraju. Wraz z decyzją o 5 procentach, wywierana jest ogromna presja na skrócenie wszystkich innych pozycji budżetowych, zwłaszcza wydatków socjalnych dla ludności. Aby wycisnąć pieniądze z obywateli, potrzebne jest uzasadnienie. Wymienieni są wrogowie zewnętrzni - w tym konkretnym przypadku Rosja - która rzekomo chce zaatakować państwa NATO w 2028/29 roku. Chciałbym zacytować Carla Petera Fröhlinga [niemieckiego filozofa, ur. 1933]: "Chciwość władzy i strach zawsze były grabarzami wolności i pokoju". Produkt krajowy brutto Niemiec w 2024 r. wyniósł 4,31 bln euro. 5 procent z tego to 215 miliardów euro, które Niemcy zobowiązały się wydać na zbrojenia wojenne w ciągu jednego roku. Każdego roku! Jak duży był budżet krajowy Niemiec w 2024 r., aby za to zapłacić? W 2024 r. budżet krajowy wyniósł 476,8 mld euro. Budżet państwa na 2025 r. jest obecnie finalizowany. Nie jest to zrównoważone i charakteryzuje się wysokim finansowaniem dłużnym. Pozostańmy przy wydatkach na obronę. Marek Tulliusz Cyceron [rzymski polityk i filozof, 106-43 p.n.e.] powiedział: "Potęgą wojny są nieograniczone pieniądze". To pokazuje: NATO przygotowuje się do wojny! Uzgodnione 215 miliardów euro nie znajduje odzwierciedlenia w rzeczywistych planach budżetu krajowego. Niemcy chcą przywrócić obowiązkową służbę wojskową i spoglądają w kierunku Danii, która zdecydowała się na mocy prawa wprowadzić obowiązkową służbę wojskową zarówno dla mężczyzn, jak i kobiet od 1 lipca 2025 roku. Budowa i wyposażenie koszar, sprzęt i pensje wpływają na koszty ponoszone przez wojsko. Jednocześnie chcą zaangażować rezerwistów, co z kolei wymaga sprzętu. Chcą przekształcić Bundeswehrę w nowoczesną wojnę dronową i nie znają parametrów. Ponad 1000 czołgów Leoparda 2, 2500 bojowych wozów piechoty, flota, produkcja rakiet itp. znajdują się na niesprecyzowanej liście życzeń. W 2020 r. Niemcy i Francja uzgodniły i uruchomiły projekt FCAS [Future Combat Air System, program mający na celu opracowanie latającego "systemu uzbrojenia nowej generacji"]. Zaplanowano najnowocześniejsze samoloty szturmowe wraz z bezzałogowymi statkami powietrznymi i rojami dronów. Szacunki mówiły o 500 miliardach euro. Po zatrzymaniu w USA ponownie zostanie wydane Te i wiele innych planów powraca. Istnieją również inne "beczki bez dna", takie jak bezwarunkowe wsparcie Ukrainy pieniędzmi niemieckich podatników bez żadnych parlamentarnych głosowań nad poszczególnymi darowiznami - o czym ze zdumieniem zdajemy sobie sprawę. Są one podzielone na trzy części: 1. Bezpośrednie dotacje finansowe - Zieloni wzywają obecnie do ich znacznego zwiększenia. 2. Dostawy towarów, zarówno służących życiu ludzi w Ukrainie, jak i wszelkiego rodzaju towarów wojskowych. 3 Ponadto opróżniane są arsenały niemieckich sił zbrojnych i krajowe rezerwy towarów. Aby to wszystko sfinansować, rząd, który został przegłosowany, poddał się przed objęciem urzędu przez nowy rząd i obciążył ludzi dodatkowym długiem wojennym w wysokości 1 biliona euro. Jednak na dzień 31 grudnia 2024 r. zadłużenie Niemiec jako państwa wynosiło 2,509 bln EUR, z wyłączeniem długów krajów związkowych i gmin. Wraz z kolejnym pożyczeniem biliona euro, niemieckie obciążenie długiem wzrosło do 3,509 bilionów euro i nie widać końca. Kto jest w stanie pożyczyć państwu niemieckiemu tak ogromne sumy pieniędzy? Wśród 10 największych zarządzających majątkiem na świecie 8 znajduje się w Stanach Zjednoczonych. Na czele znajduje się Black Rock. Przypadkowo Friedrich Merz był przewodniczącym rady nadzorczej "BlackRocka Asset Management Deutschland Aktiengesellschaft" w latach 2016-2020. W normalnym przypadku oprocentowanie opiera się na ratingu pożyczkobiorcy - im bardziej niepewny, tym wyższy - a także na rynku, stopach inflacji i możliwościach zysku w innych formach inwestycji. Jeśli obliczymy tylko 5-procentowe odsetki w perspektywie długoterminowej, roczne odsetki do zapłacenia od pożyczki w wysokości 3,5 biliona euro wyniosą 175 miliardów euro! 215 miliardów na zbrojenia plus 175 miliardów odsetek to 390 miliardów euro. Ani cent długu nie został spłacony! Ponadto należy wziąć pod uwagę emerytury, które mają być finansowane z budżetu państwa. W 2024 r. wartość ta wyniosła 54,67 mld euro. Do tego dochodzą pensje urzędników i pracowników państwowych. Bez przeprowadzania jakichkolwiek badań można banalnie założyć, że są one znacznie wyższe niż emerytury - zwłaszcza jeśli Niemcy chcą wprowadzić obowiązkową służbę wojskową. Dla uproszczenia założę, że koszty emerytury byłyby w wysokości około 55 miliardów. Daje to łączne wydatki w wysokości 500 miliardów. Przypomnienie: Jednak w 2024 r. budżet krajowy wyniósł tylko 476,8 mld euro. Żadne inne pozycje budżetowe, takie jak emerytury, edukacja, inne fundusze społeczne itp. nie są brane pod uwagę! Nowe pożyczki są zaprogramowane w interesie pożyczkodawców. Wynika to z faktu, że podwyżki stóp procentowych są uzasadnione, jeśli spłata jest niepewna, czego należy się spodziewać na podstawie powyższego. Projekt budżetu Klingbeila na 2025 r. nie mógł ukryć nowego długu pomimo wszystkich sztuczek. To prowadzi nas do wniosku, że pozostałe pozycje budżetu państwa muszą zostać znacznie ograniczone, a mimo to państwo nadal nie jest w stanie wywiązać się ze swoich zobowiązań. Uzbrojenie i usługi odsetkowe pochłaniają wszystkie inne budżety. Powyższe dane można znaleźć w Internecie. Inne liczby są podawane na sesjach Bundestagu. W każdym razie jednak plany przewidują dalsze nowe pożyczki. Francuski marszałek Gian Giacomo Trivulzio [ur. 1442, zm. 1518]: "Prowadzenie wojny wymaga trzech rzeczy: pieniędzy (tj. pożyczek), pieniędzy (tj. pożyczek) i więcej pieniędzy (tj. pożyczek)". Dzięki tym liczbom, które Państwu przedstawiłem, jasno stwierdzam, że budżet państwa jest nadmiernie rozciągnięty, jak twierdzono powyżej. Pozostałe tematy polityki finansowej zostaną omówione poniżej. Statystyki innych krajów NATO pokazują, że spośród głównych krajów NATO - USA, Francji, Wielkiej Brytanii, Niemiec, Włoch, Hiszpanii i Kanady - tylko Stany Zjednoczone miały wydatki na obronę w wysokości nieco ponad 3 procent produktu krajowego brutto. Pozostałe wahały się między 1,0 a 2,4 procent w latach 2006-2024. Wszystkie te kraje są już mocno zadłużone. Jeśli spojrzeć na wszystkie kraje NATO, nawet stwierdzenie, że wszystkie kraje NATO osiągną 2,0 procent do 2025 roku, jest wysoce wątpliwe. Portugalia prawdopodobnie osiągnie poziom 1,5% PKB tylko dzięki sztuczkom. Gdyby wszystkie inne kraje NATO, z wyjątkiem USA, zwiększyły swoje wydatki na obronę do 5%, suma ta byłaby nadal o 11% niższa niż obecne wydatki USA na obronę. Biorąc pod uwagę te wydarzenia, należy się obawiać, że uzgodniony cel 5% nie będzie wystarczający w dającej się przewidzieć przyszłości i zostanie jeszcze zwiększony. Poniższa zależność jest interesująca w odniesieniu do opowieści o zagrożeniu wyłącznie z perspektywy finansowej: W 2024 r. wydatki krajów NATO na zbrojenia były dziesięciokrotnie wyższe niż wydatki wszystkich krajów BRICSA i Korei Północnej. Już sam ten aspekt pokazuje, kto komu zagraża. Wszystkie państwa członkowskie NATO ograniczają swoje budżety na rzecz zbrojeń i są już mocno zadłużone. Benjamin Franklin powiedział: [amerykański mąż stanu, wydawca, ur. 1706, zm. 1790] "Wojny nie są opłacane w czasie wojny, rachunek przychodzi później". Inne fakty, na które należy zwrócić uwagę w tym kontekście to: Siła finansowa dolara jako globalnej waluty rezerwowej, która umożliwia USA zaciąganie długów znacznie przekraczających ich własną siłę gospodarczą. Zadłużenie netto Stanów Zjednoczonych wynosi 37,36 biliona dolarów. Obciążenie USA odsetkami jest wyższe niż wydatki na obronę. Rozwiązanie tego konfliktu jest jednym z celów administracji Trumpa. Obecnie odbywa się to poprzez celowe obniżanie wartości dolara. Kompleks wojskowo-przemysłowy USA, MIC, jest czynnikiem władzy, który nienasycenie poszukuje nowych zamówień i nowych możliwości zysku. Od ponad 100 lat Stany Zjednoczone są najważniejszym dostawcą sprzętu wojskowego na świecie. Dzięki 5 procentom z podatków krajów NATO na zbrojenia, MIC daje USA szansę na ich zakup. Taka jest polityka państwowa krajów NATO. Kradzież zasobów na globalnym Południu w celu pokrycia długów i zabezpieczenia władzy rządu. W ostatnich dziesięcioleciach siła dolara i prawo patentowe zostały wykorzystane do redystrybucji bogactwa z globalnego Południa do "złotego miliarda". [Wolna encyklopedia rosyjska: Ludność krajów wysoko rozwiniętych]. BRICS, będący odpowiedzią na tę niesprawiedliwość, jest nowym wrogiem. Media nie poświęcają temu związkowi zbyt wiele uwagi. Jednym z przykładów może być wojna Izraela przeciwko Iranowi. Chciałbym zacytować byłego prezydenta USA Dwighta Davida Eisenhowera [generał, prezydent USA, ur. 1890, zm. 1969] w tym ogólnym kontekście: "Każdy wyprodukowany karabin, każdy wystrzelony okręt wojenny, każda wystrzelona rakieta oznacza ostatecznie kradzież od tych, którzy cierpią głód i nie są zaopatrywani w żywność". Teraz pytanie brzmi, jakie mogą być rozwiązania? Tutaj również zacytuję tylko. Frederica Joliota-Curie [francuski fizyk, ur. 1900, zm. 1958]: na ten temat: "Żaden naród, żadna osoba nie jest w stanie zapobiec wojnie. Tylko jeśli narody wszystkich państw będą działać razem, mogą osiągnąć ten cel". Cytuję IG-Metall z 20 września 2014 r. z jego "Rezolucją Konferencji Delegatów w Stuttgarcie": "W dłuższej perspektywie pożądane byłoby całkowite zniesienie produkcji i eksportu broni. Ponieważ produkcja uzbrojenia jest niehumanitarna i stanowi ogromne marnotrawstwo wszelkiego rodzaju zasobów". I Albert Einstein [niemiecki fizyk: ur. 1879, zm. 1955]: "Pokój nie może być utrzymany poprzez przemoc. Można go osiągnąć tylko poprzez zrozumienie". Mam nadzieję, że na przykładzie Niemiec udało mi się przekazać Państwu zrozumienie, że 5 procent PKB stanowi zmniejszenie bogactwa narodowego i stanowi nadmierne obciążenie dla społeczeństwa. Dotyczy to każdego państwa, które ma taki obowiązek. 11 lipca 2020 r. Prezes JP Morgan Jamie Dimon rozliczył się z Europą: "Europa przegrywa". Dziękujemy za uwagę.

z rw.

Źródła/Linki: Internationale Konferenz des Schillerinstituts https://schillerinstitute.com/de/der-mensch-ist-nicht-des-menschen-wolf/