“พระราชบัญญัติป้องกันโรคหัด” อยู่ระหว่างการตรวจสอบ – การประชุมสัมมนา MWGFD (15 พฤศจิกายน 2568)

25.11.2025 | www.kla.tv/39543

ไม่นานก่อนการระบาดใหญ่ของโควิด-19 สภาผู้แทนราษฎรเยอรมนี (Bundestag) ได้ผ่านร่างพระราชบัญญัติคุ้มครองโรคหัด ซึ่งเป็นกฎหมายบังคับโดยพฤตินัยสำหรับเด็กและลูกจ้างในสถานพยาบาลและชุมชน แม้จะมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับสิทธิขั้นพื้นฐาน แต่ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐก็ประกาศให้กฎหมายนี้เป็นรัฐธรรมนูญในปี พ.ศ. 2565 สมาคมแพทย์และนักวิทยาศาสตร์เพื่อสุขภาพ เสรีภาพ และประชาธิปไตย (MWGFD) ได้จัดตั้ง "คณะทำงานพระราชบัญญัติคุ้มครองโรคหัด" ขึ้น คณะทำงานนี้ซึ่งประกอบด้วยแพทย์ นักวิทยาศาสตร์ และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ถือว่ากฎหมายฉบับนี้เป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญต่อความสมบูรณ์ของร่างกายและสิทธิของผู้ปกครอง และเรียกร้องให้มีการยกเลิกโดยทันที วันนี้ 15 พฤศจิกายน 2568 การประชุมสัมมนาสื่อมวลชน (จัดโดย MWGFD) ในหัวข้อ "พระราชบัญญัติคุ้มครองโรคหัดอยู่ระหว่างการตรวจสอบ" กำลังจัดขึ้น ณ เมืองพัสเซา ริมแม่น้ำดานูบอันงดงาม Kla.TV จะถ่ายทอดสดและรายงานให้คุณทราบ! ด้านล่างนี้คือการรวบรวมแถลงการณ์ที่สำคัญที่สุด นพ. โรนัลด์ ไวเคิล สูตินรีแพทย์, แพทย์ทั่วไป, แพทย์ธรรมชาติบำบัด, รองประธาน MWGFD e.V. "ยินดีต้อนรับสู่การแถลงข่าวของเราในหัวข้อ: 'พระราชบัญญัติป้องกันโรคหัด' ที่กำลังอยู่ระหว่างการตรวจสอบ [...] วัคซีนที่เรากำลังตรวจสอบอยู่นี้เป็นวัคซีนประเภทเก่า ซึ่งจะมีการฉีดแอนติเจนในปริมาณที่กำหนด (ในกรณีของโรคหัด ซึ่งเป็นไวรัสที่ถูกทำให้ลดความรุนแรงลง) ร่วมกับสารเสริมฤทธิ์อื่นๆ ที่น่าสงสัย แม้แต่ในกรณีนี้ เราก็ไม่สามารถทราบได้อย่างแน่ชัดว่าไวรัสที่ถูกทำให้ลดความรุนแรงลงนี้จะยังคงทำงานอยู่ในร่างกายได้นานเท่าใดและที่ใด และโดยเคร่งครัดแล้ว วัคซีน MMR นี้ฉีดไวรัสสามหรือสี่ชนิดเข้าด้วยกัน เนื่องจากวัคซีนป้องกันโรคหัดไม่มีจำหน่ายในรูปแบบวัคซีนเดี่ยวในเยอรมนีหรือยุโรปอีกต่อไปแล้ว แต่มีจำหน่ายในรูปแบบวัคซีนรวมสามชนิด ได้แก่ คางทูมและหัดเยอรมัน หรือวัคซีนรวมสี่ชนิด ได้แก่ อีสุกอีใส" อนึ่ง วัคซีนทั่วไปเหล่านี้ ซึ่งเราจะแสดงให้เห็นในไม่ช้านี้ ล้วนแต่ไม่เป็นอันตรายหรือปราศจากผลข้างเคียงใดๆ จะถูกเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยี modRNA ที่ทันสมัยนี้ในเร็วๆ นี้ เช่นเดียวกับที่ใช้ในวัคซีนโควิด-19 ตามคำสั่งขององค์การอนามัยโลก และแน่นอนว่าสิ่งนี้ต้องได้รับการป้องกันอย่างเด็ดขาด […] มาถึงเบื้องหลังโครงการของเราในวันนี้ ในเดือนพฤศจิกายน 2562 ไม่นานก่อนเกิดการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนา ได้มีการผลักดันกฎหมายผ่านสภาบุนเดสทาคของเยอรมนี ภายใต้การนำของเยนส์ สปาห์น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข และมีผลบังคับใช้ในเดือนมีนาคม 2563 พระราชบัญญัติคุ้มครองโรคหัดนี้ ครอบคลุมการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดโดยพฤตินัยสำหรับเด็กทุกคนตั้งแต่อายุครบหนึ่งปีที่เข้าเรียนในศูนย์รับเลี้ยงเด็ก โรงเรียนอนุบาล หรือโรงเรียนต่างๆ และสำหรับบุคคลทุกคนที่เกิดหลังปี พ.ศ. 2513 ที่ต้องการทำงานในสถานพยาบาลหรือสถานพยาบาล ตามคำแนะนำของคณะกรรมการวัคซีน (STIKO) วัคซีนป้องกันโรคหัดควรฉีดสองครั้งในเด็กอายุ 11 และ 15 เดือน และหากภูมิคุ้มกันบกพร่องควรฉีดซ้ำเมื่ออายุมากขึ้น ดังนั้น ในแต่ละปีจะมีเด็กเกิดใหม่หนึ่งกลุ่มได้รับผลกระทบ ซึ่งในเยอรมนีมีพ่อแม่ประมาณ 650,000 ถึง 700,000 คนพร้อมลูกเล็ก ซึ่งยังสร้างผลกำไรหลายสิบล้านดอลลาร์ต่อปีให้กับบริษัทยาอีกด้วย และแม้ว่ากฎหมายฉบับนี้จะเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานอย่างร้ายแรง เช่น สิทธิในความสมบูรณ์ของร่างกายตามมาตรา 2 ของกฎหมายพื้นฐาน หรือสิทธิของผู้ปกครองตามมาตรา 6 แต่ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐกลับยืนยันให้กฎหมายนี้ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 ผ่านคำตัดสินที่เรียกว่า "Kita" (สถานรับเลี้ยงเด็ก) ซึ่งเป็นคำตัดสินที่น่ากังขาอย่างยิ่ง นั่นหมายความว่าพระราชบัญญัติป้องกันโรคหัดยังเป็นต้นแบบที่ดีสำหรับการฉีดวัคซีนภาคบังคับที่วางแผนไว้ในอนาคต ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่อาจกลายเป็นจริงได้อย่างรวดเร็วอันเป็นผลมาจากการดำเนินการขององค์การอนามัยโลกในปัจจุบัน และเพื่อแก้ไขปัญหานี้โดยตรง นี่อาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้มีการรีบเร่งพิจารณาร่างพระราชบัญญัตินี้ผ่านสภากลางเมื่อปลายปี 2562 เนื่องจากทราบถึง "การระบาดใหญ่" ที่กำลังจะเกิดขึ้น พวกเขาต้องการมีแบบแผนทางกฎหมายสำหรับกฎหมายโคโรนาทั่วไปที่วางแผนไว้ ซึ่งรวมถึงการฉีดวัคซีนโคโรนาภาคบังคับด้วย และผมคิดว่าส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะความพยายามของเราในส่วนของ MWGFD ที่กฎหมายนี้พร้อมการฉีดวัคซีนภาคบังคับไม่ได้รับเสียงข้างมากจากสมาชิกรัฐสภาในการลงคะแนนเสียงในเดือนเมษายน 2565 […] แม้แต่การพิจารณาทั้งบันทึกชี้แจงของพระราชบัญญัติป้องกันโรคหัดและเหตุผลเบื้องหลังคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญกลางเกี่ยวกับศูนย์รับเลี้ยงเด็ก ก็เผยให้เห็นว่ามีการใช้สมมติฐานและข้ออ้างที่ไม่อาจยอมรับได้ทางการแพทย์และทางวิทยาศาสตร์หลายประการเป็นข้อโต้แย้งสำหรับคำสั่งฉีดวัคซีนที่ถูกกล่าวหาว่าจำเป็น และนั่นคือเหตุผลที่เราเห็นถึงความจำเป็นในนามของ MWGFD เรากำลังจัดตั้งคณะทำงานนี้ขึ้น ซึ่งเราจะแนะนำตัวท่านในวันนี้ […] เป้าหมายของเราคือการยกเลิกการฉีดวัคซีนภาคบังคับนี้โดยเร็วที่สุด ด้วยเหตุนี้ เราจึงได้จัดทำจดหมายแจ้งข้อมูลฉบับสมบูรณ์พร้อมข้อเท็จจริงสำคัญทั้งหมดเกี่ยวกับโรคหัดในเด็ก การฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัด [https://masernschutzgesetz.mwgfd.org/downloads/] พร้อมด้วยข้อเท็จจริงสำคัญทั้งหมดและแหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง จดหมายฉบับนี้ได้ถูกส่งถึงเจ้าหน้าที่ของเรา สมาชิกรัฐสภาบุนเดสทาค และรัฐสภาของรัฐต่างๆ ทางอีเมล บางกลุ่มทางไปรษณีย์ และผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ เพื่อสนับสนุนข้อร้องเรียนเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญที่อยู่ระหว่างการพิจารณา […] บัดนี้ ผมมีความยินดีที่จะประกาศการนำเสนอครั้งแรกโดยประธานกิตติมศักดิ์ของ MWGFD ของเรา ศาสตราจารย์ ดร. สุจริต ภักดี บัดนี้ ผมมีความยินดีที่จะประกาศการนำเสนอของวิทยากรท่านแรก ซึ่งนำเสนอโดย ศ.ดร. สุจริต ภักดี ประธานกิตติมศักดิ์ MWGFD ของเรา [...] ศ.ดร. สุจริต ภักดี ผู้เชี่ยวชาญด้านจุลชีววิทยาและระบาดวิทยาการติดเชื้อ ผู้อำนวยการสถาบันจุลชีววิทยาทางการแพทย์และสุขอนามัย มหาวิทยาลัยไมนซ์ เป็นเวลานาน ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 การติดเชื้อหัดถือเป็นอันตรายอย่างแท้จริง สาเหตุหลักของอาการรุนแรงคือโรคปอดบวมจากเชื้อแบคทีเรียทุติยภูมิ ซึ่งแพร่ระบาดอย่างรวดเร็วเช่นเดียวกับกาฬโรคในยุคกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผู้ที่มีภาวะทุพโภชนาการและขาดสารอาหารที่อาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่แออัดและไม่ถูกสุขลักษณะ หลังจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งสิ้นสุดลง สภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น ทำให้จำนวนผู้ป่วยโรคหัดลดลงอย่างรวดเร็ว และด้วยการนำยาปฏิชีวนะสมัยใหม่มาใช้รักษาการติดเชื้อแบคทีเรียทุติยภูมิ โรคหัดจึงหมดสถานะเป็นโรคติดเชื้ออันตรายในที่สุด สรุป: แทบไม่มีความจำเป็นต้องฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดอีกต่อไป [...] วัคซีนป้องกันโรคหัดชนิดเชื้อเป็น [วัคซีนชนิดเชื้อเป็น] ประกอบด้วยไวรัสที่อ่อนแอลงและสามารถจำลองตัวเองได้ ซึ่งกระตุ้นการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน] นั้น..." "ปลอดภัยจริงหรือ ดังที่ผู้เชี่ยวชาญ นักการเมืองด้านสุขภาพ และสื่อมวลชนยืนยัน" ท่านสุภาพสตรีและสุภาพบุรุษทั้งหลาย ท่านทราบหรือไม่ว่าการนำสิ่งแปลกปลอมเข้าสู่ร่างกายอย่างล้ำลึกนั้น ย่อมมีความเสี่ยงทั้งสิ้น เรื่องนี้เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการนำยีนแปลกปลอมที่ทำงานได้เข้ามา [...] คุณรู้หรือไม่ว่ายังไม่มีข้อมูลใดๆ เลย? ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับอวัยวะต่างๆ มากมาย รวมถึงสมอง ที่ไวรัสจำลองตัวเอง? ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับระยะเวลาของการจำลองตัวเองนี้ และแน่นอนว่า ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้น? ศ.ดร. พอล คัลเลน แพทย์ห้องปฏิบัติการ ผู้เชี่ยวชาญด้านอายุรศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อ นักชีววิทยาโมเลกุล: ข้อพิจารณาทางการแพทย์ จริยธรรม และสังคมเกี่ยวกับการบังคับฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัด "การนำเสนอของผมไม่ได้เกี่ยวกับการบังคับฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัด หรือแม้แต่การฉีดวัคซีนโดยตรง แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่เราในฐานะผู้ป่วยสามารถทนได้ สิ่งที่เราต้องทนได้ และสิ่งที่เราไม่ควรทน และแท้จริงแล้ว มันเป็นเรื่องของรากฐานของข้อพิจารณาทางจริยธรรมดังกล่าวและความสำคัญของสิ่งเหล่านี้ในสังคม [...] หลักการแรกคือหลักการแห่งสิทธิในความสมบูรณ์ของร่างกาย [...] ผู้ป่วยมีอำนาจควบคุมร่างกายและความสมบูรณ์ของร่างกายของตนเองได้อย่างสมบูรณ์ ในฐานะนักศึกษาแพทย์ ผมได้เรียนรู้ว่าแม้แต่การหวีผมของผู้ป่วยก็เป็นสิ่งที่ไม่ได้รับอนุญาต [...] หลักการที่สอง: [...] หลักการของการยินยอมโดยได้รับข้อมูลครบถ้วน การยินยอมโดยได้รับข้อมูลครบถ้วนหมายความว่าอย่างไร? หากคุณเข้าใจแล้ว การยินยอมโดยได้รับข้อมูลครบถ้วนเป็นการกระทำโดยตรงและส่วนบุคคล ความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์และผู้ป่วย แพทย์ต้องแจ้งให้ผู้ป่วยทราบด้วยวาจาเกี่ยวกับประโยชน์ ความเสี่ยง และผลข้างเคียง จากนั้นเขาสามารถให้สิ่งที่ผู้ป่วยนำติดตัวไปด้วยได้ เป็นลายลักษณ์อักษร แต่สิ่งสำคัญคือการอธิบายด้วยวาจา ซึ่งผู้ป่วยยังมีโอกาสถามคำถาม และหากคุณอ่านกฎหมายเยอรมัน ผู้ป่วยก็จะมีเวลาพิจารณาว่าต้องการหรือไม่ […] และแล้วเราก็มาถึงประเด็นที่สาม […] และนี่คือหลักการสำคัญ: ประการแรก อย่าทำร้ายผู้อื่น! […] ซึ่งหมายความว่า สำหรับผู้ป่วยแต่ละรายที่ยืนอยู่ตรงหน้า แพทย์ต้องมั่นใจว่าการรักษานี้จะเป็นผลดีมากกว่าผลเสีย […] นั่นหมายความว่า แพทย์ต้องให้ความสำคัญกับผู้ป่วยแต่ละราย ไม่ใช่สังคม ไม่ใช่ชุมชน […] และปัญหาที่เรามีอยู่ตอนนี้คือความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดและเปราะบางมากระหว่างแพทย์และผู้ป่วย และตอนนี้รัฐก็เข้ามาแทรกแซง พูดง่ายๆ ก็คือ การแทรกแซง […] ดังนั้น ในความคิดของผม คำสั่งให้ฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดนั้นโดยพื้นฐานแล้วเกี่ยวข้องกับประเด็นทางสังคม การเมือง และจริยธรรม ซึ่งเป็นประเด็นพื้นฐานอย่างยิ่ง […] คำถามแรกคือ ใครเป็นผู้ตัดสินใจเรื่องร่างกายของเราและร่างกายของลูกๆ เราเป็นผู้ตัดสินใจ หรือรัฐเป็นผู้ตัดสินใจ ประเด็นที่สองคือ แพทย์มีพันธะผูกพันต่อใคร แพทย์มีพันธะผูกพันต่อคนไข้หรือไม่แพทย์มีพันธะผูกพันต่อผู้ป่วยอย่างที่ควรจะเป็นหรือไม่ หรือเขามีพันธะผูกพันต่อรัฐหรือไม่ […] ประการที่สาม หากแพทย์เป็นเสมือนแขนงหนึ่งของรัฐ ความไว้วางใจจะไปอยู่ที่ไหน และความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์กับผู้ป่วยจะไปอยู่ที่ไหน […] เพราะหากแพทย์ทำงานในระบบเช่นนี้ คำถามที่ต้องถามคือ เขายังคงเป็นแพทย์อยู่หรือไม่ หรือเขาเป็นเพียงนักเทคนิคการแพทย์ที่ปฏิบัติหน้าที่แทนรัฐ ซึ่งเป็นเรื่องที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง […] ศาสตราจารย์กิตติคุณ ดร. อันเดรียส ซอนนิชเซน ผู้เชี่ยวชาญด้านอายุรศาสตร์และสมาชิก MWGFD การฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดมีข้อห้ามหรือไม่ “และตอนนี้ เราต้องการตรวจสอบว่าข้อห้ามดังกล่าวสำหรับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดนั้นมีอยู่จริงสำหรับเด็กที่มีสุขภาพแข็งแรงทุกคนในเยอรมนีหรือไม่ […] ข้อห้ามโดยสิ้นเชิงสำหรับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดคือ ภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่องแต่กำเนิดที่รุนแรง ซึ่งไม่สามารถฉีดวัคซีนที่มีเชื้อไวรัสที่มีชีวิตได้เนื่องจากผู้ป่วยจะป่วยหนัก ข้อห้ามที่เกี่ยวข้อง (relative contraindication) คือหัตถการทางการแพทย์ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายหรือความเสี่ยงสูงกว่าประโยชน์ที่ได้รับ […] ตอนนี้ เราจะมาพิจารณาว่าการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดมีข้อห้ามที่เกี่ยวข้องดังกล่าวจริงหรือไม่ และในที่นี้ เราเพียงแค่ต้องชั่งน้ำหนักระหว่างประโยชน์และความเสี่ยงของการฉีดวัคซีน ไม่มีผู้เสียชีวิตในปี 2566/2567 นับตั้งแต่เริ่มมีการรายงานโรคหัดภาคบังคับ มีรายงานผู้ป่วยโรคหัด 14 รายในเยอรมนี” การเสียชีวิตจากโรคหัด แม้ว่าเราจะไม่ทราบรายละเอียดว่าผู้เสียชีวิตด้วยโรคหัดหรือจากโรคหัด […] ภาวะแทรกซ้อนร้ายแรง – ตัวเลขระหว่างหนึ่งในพันถึงหนึ่งในหมื่น – ในที่สุดก็พบได้ยากมาก แทบจะไม่เคยเกิดขึ้นในเยอรมนีมานานหลายทศวรรษแล้ว ซึ่งหมายความว่าความเสี่ยงที่จะเกิดอันตรายจากโรคหัดนั้นอยู่ในระดับที่จัดการได้ […] ความเสี่ยงในการติดเชื้อโรคหัดในเยอรมนี หากคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ จะอยู่ที่ 0.0006 เปอร์เซ็นต์ และความเสี่ยงที่จะเกิดภาวะแทรกซ้อนจากโรคหัดอย่างรุนแรง คือ เราเพิ่มเลขศูนย์เข้าไปอีกสามตัว เพราะเท่ากับประมาณหนึ่งในพัน และความเสี่ยงตลอดชีวิต หากคูณด้วย 80 ก็ยังคงอยู่ที่ 0.0005 เปอร์เซ็นต์ […] ความเสี่ยงในการติดเชื้อหรือเสียชีวิตจากโรคหัดนั้นแทบไม่มีนัยสำคัญ ไม่มีภาวะฉุกเฉินด้านการระบาด ซึ่งถือเป็นเหตุผลในการจำกัดสิทธิขั้นพื้นฐาน ดังนั้น การฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดภาคบังคับจึงขัดต่อกฎหมายพื้นฐานของเยอรมนีอย่างชัดเจน การฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดสามารถป้องกันการเสียชีวิตได้หรือไม่? น่าสงสัยมาก สุชาริต ภักดิ์ ได้กล่าวไว้แล้ว ตัวเลขเหล่านี้มาจากสหรัฐอเมริกา อัตราการเสียชีวิตจากโรคหัดค่อนข้างสูงในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 อย่างไรก็ตาม อัตราการตายแทบจะลดลงเหลือศูนย์ในช่วงทศวรรษ 1960 และการฉีดวัคซีนเพิ่งเริ่มใช้ในปี 1963 ในสหรัฐอเมริกา และในปี 1973 ในเยอรมนี ดังนั้นการฉีดวัคซีนจึงมาช้าเกินไปอย่างแน่นอน ไม่สามารถป้องกันการเสียชีวิตใดๆ ได้ เพราะมีผู้เสียชีวิตไปแล้ว การฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดเป็นอันตรายหรือไม่? มีการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบโดย Cochrane Collaboration ซึ่งใช้กระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดและเป็นมาตรฐาน] เกี่ยวกับเรื่องนี้ และเป็นที่แน่ชัดว่าการฉีดวัคซีนอาจก่อให้เกิดอันตรายได้ ดังนั้น ผลข้างเคียงที่สำคัญที่สุดคือภาวะเยื่อหุ้มสมองอักเสบแบบปลอดเชื้อ [การอักเสบของเยื่อหุ้มสมองที่ตรวจไม่พบเชื้อแบคทีเรียก่อโรค] คุณสุชาริต ภักดิ์ ได้กล่าวถึงเรื่องนี้ไปแล้ว ไวรัสเหล่านี้เป็นไวรัสที่มีชีวิตที่แพร่กระจายไปทั่วร่างกาย เข้าสู่เนื้อเยื่อประสาท เข้าสู่สมอง และแพร่พันธุ์ ไวรัสเหล่านี้ไม่ได้ก่อให้เกิดโรคที่เห็นได้ชัดอย่างโรคหัด ซึ่งเป็นไวรัสที่แพร่ระบาดไปทั่ว แต่ไวรัสชนิดนี้สามารถแพร่กระจายเข้าสู่ร่างกายและก่อให้เกิดความเสียหายได้ เช่น ในสมองและเนื้อเยื่อประสาท ทำให้เกิดอาการชักจากไข้และโรคลมชัก นำไปสู่โรคภูมิต้านตนเอง เช่น โรค ITP ซึ่งเป็นภาวะเกล็ดเลือดต่ำโดยไม่ทราบสาเหตุ ซึ่งเป็นภาวะที่ระบบภูมิคุ้มกันทำลายเกล็ดเลือดของร่างกาย และโรคเฮโนค-ชอนไลน์ เพอร์พูรา ซึ่งเป็นโรคภูมิต้านตนเองของหลอดเลือด นอกจากนี้ยังมีข้อบ่งชี้ที่เป็นไปได้ของโรคลำไส้อักเสบ เช่น โรคลำไส้ใหญ่อักเสบชนิดเป็นแผล โรคโครห์น พัฒนาการล่าช้าในวัยเด็ก ผิวหนังอักเสบ กลาก เบาหวานชนิดที่ 1 ภูมิแพ้ โรคหอบหืด และโรคออทิสติกสเปกตรัม รายงานเหล่านี้ส่งไปยังสถาบัน Paul Ehrlich ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2544 ถึง พ.ศ. 2555 มีรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่น่าสงสัยเกือบ 1,700 รายการ ครอบคลุมปฏิกิริยาจากวัคซีน 5,300 รายการ ซึ่ง 1,300 รายการเกี่ยวข้องกับผลข้างเคียงร้ายแรง รายงาน 3.4 เปอร์เซ็นต์ระบุถึงความเสียหายถาวร และ 0.9 เปอร์เซ็นต์เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ที่ร้ายแรงถึงชีวิต PEI เองพิจารณาถึงความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุที่เป็นไปได้หรือเป็นไปได้ในประมาณครึ่งหนึ่งของกรณีที่มีการรายงานเหล่านี้ ข้อสรุปค่อนข้างชัดเจน: อัตราส่วนประโยชน์ต่อความเสี่ยงจากมุมมองของเด็กแต่ละคน...ความเสี่ยงของโรคหัด ซึ่งก็คือประเด็นนี้ ถือเป็นความเสี่ยงเชิงลบอย่างแน่นอน เพราะความเสี่ยงในการติดเชื้อโรคหัดหรือภาวะแทรกซ้อนจากโรคหัดนั้นแทบจะเป็นศูนย์ และความเสี่ยงที่จะเกิดอาการไม่พึงประสงค์ร้ายแรงจากวัคซีน ซึ่งมีผู้ได้รับวัคซีนถึง 1.2 ล้านครั้งต่อปี – และตอนนี้ผมได้ลดจำนวนรายงานเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรง 110 ฉบับที่สถาบันพอล เออร์ลิช ได้รับลงครึ่งหนึ่งแล้ว เนื่องจากสถาบันพอล เออร์ลิช ระบุสาเหตุได้เพียงครึ่งเดียวของกรณีทั้งหมด – ยังคงอยู่ที่ 0.005 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสูงกว่าความเสี่ยงในการติดเชื้อโรคหัดถึงสิบเท่า และสูงกว่าความเสี่ยงตลอดชีวิตของภาวะแทรกซ้อนจากโรคหัดร้ายแรงถึงร้อยเท่า ยิ่งไปกว่านั้น เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนมีแนวโน้มที่จะมีการรายงานต่ำกว่าความเป็นจริงถึง 10 ถึง 20 เท่า […] ดังนั้น สำหรับเด็กชาวเยอรมันที่มีสุขภาพดีทุกคน จึงมีข้อห้ามเกี่ยวกับวัคซีนโรคหัดในระดับบุคคล และด้วยเหตุนี้จึงเป็นเหตุผลทางกฎหมายอย่างสมบูรณ์ในการออกข้อยกเว้นการฉีดวัคซีนภายใต้มาตรา 20 วรรค 9 แห่งพระราชบัญญัติป้องกันการติดเชื้อ” นั่นหมายความว่า สำหรับเด็กชาวเยอรมันที่มีสุขภาพดีทุกคน วัคซีนป้องกันโรคหัดมีข้อห้ามในระดับบุคคล ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะออกข้อยกเว้นการฉีดวัคซีนอย่างถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ภายใต้มาตรา 20 วรรค 9 ของพระราชบัญญัติป้องกันการติดเชื้อ ดร. เกิร์ด รอยเทอร์ อาจารย์มหาวิทยาลัยในกรุงเวียนนา “ภูมิคุ้มกันหมู่” สามารถใช้เป็นเหตุผลในการฉีดวัคซีนได้หรือไม่? “ผมตั้งใจที่จะมุ่งเน้นไปที่หัวข้อเดียว และหัวข้อนี้คือหัวใจสำคัญของเรื่อง: […] การตัดสินใจทางการแพทย์ของแต่ละบุคคลสามารถเปลี่ยนให้กลายเป็นความจำเป็นทางสังคมได้อย่างไร และคำถามคือ การปกป้องหมู่ ภูมิคุ้มกันหมู่ที่ถูกกล่าวถึงอยู่ตลอดเวลานี้ มีอยู่จริงหรือไม่? และถ้ามี คำนี้ยังสามารถนำไปใช้ได้กับการฉีดวัคซีนหรือไม่? องค์การอนามัยโลกใช้คำนี้บ่อยมาก […] และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณเทดรอสใช้คำนี้ ควรมีสัญญาณเตือนภัย เขาใช้ถ้อยคำที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยและกล่าวว่า “ไม่มีใครปลอดภัยจนกว่าทุกคนจะปลอดภัย” […] และแน่นอนว่าข้อโต้แย้งนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานการอธิบายแบบง่ายเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกล่าวไปไกลถึงขนาดที่ว่า สิ่งสำคัญไม่ใช่สัตว์แต่ละตัวหรือสิ่งมีชีวิตแต่ละตัว แต่เป็นฝูงสัตว์ทั้งหมดต่างหาก และด้วยเหตุนี้ สิทธิส่วนบุคคลจึงถูกละเลยอย่างสิ้นเชิง ดังที่พอล คัลเลนได้อธิบายไว้แล้วในวันนี้ อย่างไรก็ตาม ยกตัวอย่างเช่น เรารู้ว่าแม้ว่าเราจะเชื่อในหลักการของการฉีดวัคซีนนี้ แต่ไม่มีวัคซีนชนิดใดที่ให้การป้องกันที่ยั่งยืน แม้เพียงช่วงเวลาสั้นๆ อย่างไรก็ตาม นี่คือข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับแนวคิดเรื่องภูมิคุ้มกันหมู่ ทั้งหมดนี้ใช้กับภูมิคุ้มกัน 100% ภูมิคุ้มกันเช่นนี้จะเกิดขึ้นเฉพาะเมื่อบุคคลเคยเป็นโรคเช่นโรคหัด ซึ่งต่อมาก็จะพัฒนาภูมิคุ้มกันขึ้นมา […] แนวคิดเรื่องภูมิคุ้มกันหมู่นี้มาจากไหนกันแน่? มันถูกกล่าวถึงครั้งแรกในปี 1923 โดยนักแบคทีเรียวิทยาชาวอังกฤษ แต่ไม่ได้กล่าวถึงในเชิงการฉีดวัคซีนเลย ต่อมาในปี 1933 แนวคิดนี้ถูกนำมาใช้โดยแพทย์ชาวอเมริกันผู้สังเกตเห็นการระบาดของโรคหัดในเมืองบัลติมอร์ และพบว่าเมื่อเด็กประมาณ 55 เปอร์เซ็นต์ติดเชื้อ การระบาดก็จะหยุดลง […] แต่สิ่งนี้ตั้งสมมติฐานไว้ เช่นเดียวกับในกรณีของ ในปี 1933 ภูมิคุ้มกันได้พัฒนามาจากการติดเชื้อหัด และในช่วงทศวรรษ 1960 อุตสาหกรรมยาได้นำแนวคิดนี้มาใช้ ซึ่งเป็นประสบการณ์ของแพทย์ชาวอเมริกันในปี 1933 และกล่าวว่า "จากนั้นเราจะนำแนวคิดเรื่องการป้องกันฝูงและภูมิคุ้มกันหมู่มาใช้เพียงเพราะเรากล่าวว่าการฉีดวัคซีนนั้นดีพอๆ กับการติดโรคตามธรรมชาติที่นำไปสู่ภูมิคุ้มกัน" ซึ่งแน่นอนว่าเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องโดยสิ้นเชิง […] ไม่ควรใช้ภูมิคุ้มกันหมู่โดยเชื่อมโยงกับอัตราการฉีดวัคซีนและการฉีดวัคซีนให้กับประชากรเลย มันเกี่ยวข้องเฉพาะกับการติดโรคตามธรรมชาติเท่านั้น […] นั่นหมายความว่าการฉีดวัคซีนและภูมิคุ้มกันหมู่ไม่เกี่ยวข้องกัน ดังนั้น การใช้คำนี้ในแง่หนึ่งจึงไม่ถูกต้องโดยสิ้นเชิง และในอีกแง่หนึ่ง การใช้คำนี้เพื่อกดดันข้อโต้แย้งที่ว่าเราสามารถใช้ประโยชน์จากการตัดสินใจของบุคคลผ่านผลประโยชน์ของกลุ่มจึงเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องโดยสิ้นเชิง […] ฮันส์ ยู. พี. โทลซิน นักข่าวการแพทย์ ผู้จัดพิมพ์นิตยสาร "impf-report" (รายงานวัคซีน) ผู้ดำเนินการเว็บไซต์พอร์ทัล "Impfkritik" (วิพากษ์วิจารณ์วัคซีน) และเครือข่ายสนทนาอย่างไม่เป็นทางการทั่วประเทศ NEFUNI การตัดสินใจเรื่องการฉีดวัคซีนจากมุมมองของแพทย์ทั่วไปและคุณพ่อ ข้อความบางส่วนจากเพลงของ Hans Tolzin (เนื้อร้องและดนตรี: Hanning & Mike (+KI), แอนิเมชัน: Torsten Neumann (+KI)) "กาลครั้งหนึ่งนานมาแล้ว มีแม่คนหนึ่งที่รักลูกของเธอ เธอจึงไปหาหมอที่จะบอกความจริงกับเธอ เขาพูดว่า 'ลูกชายของเธอแข็งแรงเหมือนต้นไม้ แต่ถ้าไม่มีวัคซีน... มันก็คงจะเป็นแค่ความฝัน' แต่แม่กลับถามว่า 'มีคำเขียนเป็นขาวดำไว้ตรงไหนว่าคนที่ได้รับวัคซีนจะแข็งแรงกว่า และมันจะมีราคาเท่าไหร่? ให้หลักฐานทางวิทยาศาสตร์มาให้ฉัน แค่ให้ฉันสักชิ้นก็พอ การเชื่ออย่างงมงายเพียงอย่างเดียวไม่ทำให้ชีวิตมีความสุข' หมอพูดตะกุกตะกัก มองนาฬิกา พูดถึงไข้ทรพิษและโปลิโอ ความน่ากลัวที่ไม่มีทางรักษา แต่การศึกษาวิจัยที่พิสูจน์แล้วพบว่า..."เขาไม่ได้เอ่ยชื่อใครเลย […]“ ฮันส์ โทลซิน นักข่าวสายการแพทย์: “โดยพื้นฐานแล้ว เพลงนี้เกี่ยวกับการเดินทางของผมสู่การทำความเข้าใจประเด็นการฉีดวัคซีนให้กระจ่างชัด เริ่มต้นด้วยการยอมรับกับตัวเองว่าคุณมีสิทธิ์ถามคำถามนี้ได้ และภาระการพิสูจน์ไม่ได้ตกอยู่กับพวกเราที่เป็นพ่อแม่ แต่เป็นของคนที่อ้างว่าคุณต้องยอมให้เกิดการทำร้ายร่างกายนี้ขึ้น นั่นเป็นขั้นตอนสำคัญก่อนที่จะลงลึกในหัวข้อนี้ สิ่งที่ผมพบว่าน่าสนใจ จากการสอบถามกับเจ้าหน้าที่จำนวนมาก คือข้อความที่ว่า ไม่มีใครอ้างว่าแอนติบอดีสามารถรับประกันภูมิคุ้มกันได้ เป็นข้อความที่ชัดเจนว่ามาจากทั้งสถาบันโรเบิร์ต คอช (RKI) และสถาบันเพาลี เออร์ลิช นั่นหมายความว่าอย่างไรกับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัด? ในปี 2549 พระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารมีผลบังคับใช้ และด้วยเหตุนี้ คำถามของผมจึงมีน้ำหนักมากขึ้นในสายตาของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง จนถึงปัจจุบัน ผมได้ยื่นคำขอไปแล้วประมาณ 200 คำขอ และยังไม่ได้เผยแพร่ทั้งหมดด้วยซ้ำ คำตอบนั้นมักจะเป็นแบบวงกลมเมื่อคุณพยายามหาคำตอบจริงๆ ถ้าคุณกดดันเรื่องนี้อย่างจริงจัง แล้วค่อยปรึกษาทนายความและนำเรื่องขึ้นสู่ศาลปกครอง…” ข้อโต้แย้งมักจะได้ผลไม่มากนัก และคำตอบในตอนท้ายมักจะเป็นว่า “จริง เพราะตำราเรียนบอกแบบนั้น” ผมไม่ได้ล้อเล่น และผมตกใจกับเรื่องนี้มาก มันไม่ถูกต้องเลย มันเกี่ยวกับการถามคำถามที่ถูกต้อง ในสถานที่ที่ถูกต้อง และอย่าปล่อยให้ตัวเองถูกหลอก ซึ่งนั่นเป็นความท้าทายครั้งใหญ่สำหรับพ่อแม่หลายคน ข้อความของผมถึงพ่อแม่ทุกคน: หากคุณยังคงโดดเดี่ยว คุณจะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง จงเชื่อมต่อกับพ่อแม่ที่มีแนวคิดเดียวกัน ซึ่งจะไม่อุปถัมภ์คุณ แต่อยู่ในสถานการณ์เดียวกัน แบ่งปันประสบการณ์ และสนับสนุนซึ่งกันและกัน เราไม่ได้เตรียมตัวรับมือกับสิ่งที่จะเกิดขึ้น นั่นคือสิ่งที่อยู่ในใจผมตอนนี้ ใช่ การบังคับฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดเป็นสิ่งที่ผิด และต้องยกเลิกอย่างแน่นอน! แต่สิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นกับเราคือคลื่นสึนามิที่พัดมาด้วยความเร็วเหนือเสียง มีวัคซีนที่พัฒนาจากยีนมากกว่า 100 ชนิด อยู่ในขั้นตอนการผลิต อุตสาหกรรมยากำลังทุ่มสุดตัว ผมเชื่อว่าจุดอ่อนของบริษัทยาและผู้ผลิตวัคซีนคือเรื่องความรับผิดชอบ เป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องอย่างยิ่งที่ผู้ผลิตวัคซีน ยกเว้นความรับผิดชอบจากทุกคน และผมเชื่อว่าพวกเรา ขบวนการต่อต้านวัคซีนทั้งหมด จะต้องร่วมกันแก้ไขปัญหานี้และนำเรื่องนี้มาเปิดเผยให้สาธารณชนรับทราบ เพราะแม้แต่ผู้สนับสนุนวัคซีนก็ควรเห็นพ้องต้องกันว่า เรามีวัคซีนที่ดีกว่าเมื่อผู้ผลิตต้องรับผิดชอบ ``` โรล์ฟ โครน แพทย์ทั่วไปและแพทย์โฮมีโอพาธี ผู้อำนวยการฝ่ายการแพทย์ของเครือข่ายเลวานา และประธานสถาบันสุขภาพ กีฬา และการสื่อสาร "เมื่อการปกป้องกลายเป็นการบังคับ – เสียงวิพากษ์วิจารณ์พระราชบัญญัติป้องกันโรคหัดทวีความรุนแรงขึ้น" "พ่อแม่ถูกบังคับให้ตัดสินใจที่กระทบกระเทือนจิตใจอย่างลึกซึ้ง พ่อแม่ที่มีลูกที่มีอาการแพ้วัคซีนอย่างรุนแรงอยู่แล้ว ต้องเผชิญกับทางเลือก: ความเสี่ยงที่จะเกิดอันตรายเพิ่มเติม หรือถูกไล่ออกจากโรงเรียนอนุบาลหรือโรงเรียน นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับซาบรีนา คุณแม่วัยสาว ในวัยเด็ก เธอเองก็มีอาการผื่นแพ้ผิวหนังและหอบหืดอย่างรุนแรงหลังจากได้รับวัคซีน ซึ่งเป็นเหตุผลที่เธอไม่ได้ฉีดวัคซีนให้กับทิโม ลูกชายของเธอ ซึ่งกำลังมีสุขภาพแข็งแรงดี เมื่อทิโมต้องเข้าเรียนอนุบาลตอนอายุสี่ขวบ เนื่องจากซาบรินาต้องทำงานพาร์ทไทม์ด้วยเหตุผลทางการเงิน จำเป็นต้องมีหลักฐานการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัด มิฉะนั้นเขาจะไม่ได้เข้ารับการรักษา กุมารแพทย์ได้ผลักดันให้มีการฉีดวัคซีนอย่างต่อเนื่องในการตรวจสุขภาพทุกครั้ง ด้วยความมั่นใจกับชัยชนะ เขาจึงได้ฉีดวัคซีน MMR ซึ่งเป็นวัคซีนป้องกันโรคหัด-คางทูม-หัดเยอรมัน (MMR) ทิโมมีอาการซึมเป็นเวลาหลายวันหลังจากนั้น และหลังจากผ่านไปเก้าวัน เขาก็มีอาการไข้สูงมาก สูงถึง 41 องศาเซลเซียส (106 องศาฟาเรนไฮต์) และเกิดอาการชัก เขาถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลโดยรถพยาบาล และได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคเยื่อหุ้มสมองอักเสบจากเชื้อแบคทีเรีย สามปีต่อมา ทิโมเสียชีวิตจากโรคปอดบวมจากการสำลัก ซึ่งเป็นโรคปอดบวมชนิดรุนแรง เขาสำลักวัคซีน นับตั้งแต่เหตุการณ์ฉีดวัคซีนครั้งนี้ เขาก็กลายเป็นผู้พิการและเป็นออทิสติก 100% แน่นอนว่ากุมารแพทย์ รวมถึงแพทย์และเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ปฏิเสธความเกี่ยวข้องใดๆ กับวัคซีน โดยกล่าวว่า "เป็นเรื่องบังเอิญล้วนๆ" แต่แพทย์ได้ความแน่ชัดมาจากไหนว่าเป็นเรื่องบังเอิญล้วนๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแม้แต่ในเอกสารกำกับยาก็ยังมีการกล่าวถึงโรคเยื่อหุ้มสมองอักเสบจากเชื้อแบคทีเรียและเชื้อที่ไม่เกิดจากเชื้อแบคทีเรียด้วยซ้ำ รัฐที่อ้างว่าปกป้องพลเมืองของตนจากโรคในวัยเด็กที่ไม่เป็นอันตรายภายใต้การบังคับ จะต้องไม่ลืมคุณค่าพื้นฐานของตนเอง ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ความสมบูรณ์ของร่างกาย และสิทธิของผู้ปกครอง ไม่ใช่สิ่งฟุ่มเฟือย แต่เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของเรา เป็นรากฐานสำคัญของระเบียบที่เสรีและเป็นประชาธิปไตยของเรา ถึงเวลาแล้วที่เราจะต้องพิจารณาให้ถี่ถ้วนยิ่งขึ้น ถึงเวลาแล้วที่นักการเมืองและผู้ประกอบวิชาชีพทางกฎหมายจะต้องรวบรวมความกล้าที่จะตั้งคำถามและท้ายที่สุดก็ยกเลิกกฎหมายคุ้มครองโรคหัดนี้ แอนเดรียส ดีเมอร์ แพทย์เวชปฏิบัติทั่วไปzin/แพทย์ธรรมชาติบำบัด แพทย์ และสมาชิก MWGFD โรคหัด: ประสบการณ์ของแพทย์ประจำครอบครัว "ใช่ครับ สรุปสั้นๆ ที่ผมเคยพูดในฐานะแพทย์ประจำครอบครัวเกี่ยวกับโรคหัดและการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัด อย่างที่ทราบกันดีว่า การเสียชีวิตจากโรคหัดแทบจะไม่มีเลยตอนที่ผมเปิดคลินิก [...] และอัตราการลดลงนี้ไม่ได้เกิดจากการฉีดวัคซีนเลย มันเกิดขึ้นโดยอิสระจากการฉีดวัคซีน แต่เกิดจากสภาพความเป็นอยู่ สุขอนามัยที่ดีขึ้น โภชนาการที่ดีขึ้น การไม่มีสงครามและความหวาดกลัว สิ่งเหล่านี้คือสิ่งสำคัญ [...] ดังนั้น การสนับสนุนการฉีดวัคซีน ดังที่ฮันส์ โทลซิน ได้อธิบายไว้อย่างชัดเจน คุณจะต้องมีปัจจัยสามประการ ได้แก่ ความจำเป็น ประโยชน์ และความเสี่ยงน้อยที่สุด และทั้งหมดนี้ต้องได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน แต่ทั้งสามปัจจัยนี้ไม่ได้มีอยู่จริง [...] ถึงกระนั้น กุมารแพทย์ก็ยังคงผลักดันให้มีการฉีดวัคซีนอยู่เสมอ และยังคงผลักดันให้มีการฉีดวัคซีนอยู่ บางครั้งพ่อแม่ก็ แทบจะถูกส่งตัวไปที่คลินิกกุมารแพทย์" หรือถูกไล่ออกและถูกประณามว่าเป็นพวกฉวยโอกาสหรือสมาชิกที่ต่อต้านสังคมของสังคม มันเป็นหายนะชัดๆ ในฐานะแพทย์ คุณไม่ควรพูดอะไรแบบนั้นเด็ดขาด และเรามีผลข้างเคียงจากการฉีดวัคซีน – ผมจะพูดสั้นๆ นะครับ แต่เราก็มีประโยชน์จากโรคหัดด้วย – ผมไม่อยากปล่อยไว้โดยไม่พูดถึง เด็กที่เคยเป็นโรคหัดจะมีสุขภาพที่ดีขึ้นเมื่ออายุมากขึ้น เด็กที่เคยเป็นโรคหัดมีโอกาสเป็นมะเร็งน้อยกว่า มีโอกาสเป็นเบาหวานน้อยกว่า และมีโอกาสเป็นโรคภูมิต้านตนเองน้อยกว่า ดังนั้น สิ่งที่ผมพูดได้จริงๆ ก็คือ: เอาโรคหัดมาเลย! ผมก็เคยเป็นโรคหัดในคลินิกเหมือนกัน ผมทำอะไรกับมันไปบ้าง? ประเด็นแรก: สิ่งสำคัญที่สุด: คลายความกังวลของพ่อแม่! โรคหัดทำให้มีไข้สูงและผื่นขึ้นอย่างน่ากลัว มันดูแย่มาก – ขออภัยที่ใช้ภาษาหยาบคาย […] แล้วสิ่งแรกที่ผมต้องทำคือคุยกับแม่ […] เพราะความกลัวของแม่ถ่ายทอดไปยังลูกโดยตรง […] ประเด็นที่สอง: อย่าลดไข้สูง! ไข้เป็นตัวช่วยที่ดีในการต่อสู้กับโรคติดเชื้อ หากคุณกำจัดมันไป ระบบภูมิคุ้มกันก็จะไม่สามารถทำงานได้อีกต่อไป […] ดังนั้น การนอนพักผ่อนจึงสำคัญสำหรับฉันเสมอ และที่ฉันหมายถึงการนอนพักผ่อน ฉันหมายถึงการนอนพักผ่อนจริงๆ ไม่ใช่โซฟาที่เปิดทีวีอยู่ การนอนพักผ่อน […] หลังจากนั้น แม้ว่าลูกจะไม่ติดเชื้อหลังจากสี่วัน ฉันก็ยังคงให้ลูกอยู่บ้าน เป็นเวลาหนึ่งหรือสองสัปดาห์ […] และถ้าตอนนี้พ่อแม่บอกว่า "เป็นไปไม่ได้สำหรับเรา เราทำงานกันทั้งคู่" ฉันก็ไม่เห็นด้วยทันที ซึ่งไม่เป็นความจริง เรามีสิทธิได้รับเงินค่าป่วยไข้ตามกฎหมาย 15 วันต่อปีต่อพ่อแม่หนึ่งคน หลังจากนั้น ฉันก็ยังคงให้ลูกอยู่บ้าน แม้ว่าลูกจะไม่ติดเชื้อหลังจากสี่วันก็ตาม ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย ดร. คริสเตียน ชูเบิร์ต แพทย์ นักจิตวิทยา นักจิตบำบัด และศาสตราจารย์ประจำมหาวิทยาลัยแพทย์อินส์บรุค ภาควิชาจิตภูมิคุ้มกันวิทยา การฉีดวัคซีนบังคับจากมุมมองของนักจิตภูมิคุ้มกันวิทยา "จิตภูมิคุ้มกันวิทยาเกี่ยวข้องกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างจิตใจ ระบบประสาท และระบบภูมิคุ้มกัน และได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาว่าปัจจัยสำคัญในชีวิตประจำวันของเรา ทั้งด้านจิตใจ สังคม ความสัมพันธ์ และสังคม มีอิทธิพลอย่างมากต่อกิจกรรมภูมิคุ้มกันของเรา และมีหลักฐานชัดเจนจากจิตภูมิคุ้มกันวิทยาที่แสดงให้เห็นว่าการฉีดวัคซีนแบบเดิมไม่ประสบความสำเร็จเลย และมักมีผลข้างเคียงที่สำคัญเมื่อผู้คนอยู่ภายใต้ความเครียดเรื้อรังและ/หรือรู้สึกกดดันให้ฉีดวัคซีน นอกจากนี้ เรายังทราบจากจิตภูมิคุ้มกันวิทยาว่า ผู้ที่ถูกทำร้าย ผู้ที่อยู่ภายใต้แรงกดดันและการบังคับ มักเกิดปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันทำลายตนเอง และผลกระทบนี้พบได้จริงในการฉีดวัคซีนทุกชนิด อะไร ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดหรือไม่? เรารู้ดีว่า จากที่กล่าวมา การฉีดวัคซีนจึงต้องมองในบริบทที่กว้างขึ้น และสิ่งที่ได้รับความนิยมในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นั่นคือ การบังคับฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัด ควรได้รับการพิจารณาด้วยความเคลือบแคลงและวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากด้วยเหตุผลดังที่ได้กล่าวไปแล้ว Beate Bahner ทนายความและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการแพทย์ 10 เหตุผลทางกฎหมายที่คัดค้านพระราชบัญญัติคุ้มครองโรคหัด “ใช่ครับ ปีนี้ผมตัดสินใจเขียนหนังสือ ‘วัคซีนป้องกันโรคหัดและพระราชบัญญัติคุ้มครองโรคหัด’ ขึ้นมาอย่างกะทันหัน หนังสือเล่มนี้วางขายมาสามเดือนแล้ว และในวันนี้ ผมตั้งชื่อหนังสือนี้จากข้อมูลเชิงลึกเหล่านี้ว่า: 10 เหตุผลที่พระราชบัญญัติคุ้มครองโรคหัดเป็นกฎหมายที่ไม่เป็นธรรม นั่นคือข้อสรุปของผมเมื่ออ่านจบ 464 หน้า พระราชบัญญัติคุ้มครองโรคหัดจะถูกจารึกไว้ในประวัติศาสตร์กฎหมายของศตวรรษที่ 21 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะตัวอย่างที่โดดเด่นของกฎหมายฉบับนี้ที่มุ่งหมายที่จะสร้างอำนาจเผด็จการด้านสุขภาพและการฉีดวัคซีนอย่างเงียบๆ และทั้งหมดนี้ภายใต้หน้ากากของวิทยาศาสตร์”การคุ้มครองสุขภาพ ผ่านการใช้กฎหมายในทางที่ผิดอย่างไม่เป็นธรรมโดยได้รับการอนุมัติจากศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐ และการใช้ความไว้วางใจของประชาชนผู้ไม่สงสัยอย่างไม่ละอาย และอาจรวมถึงหน่วยงานสาธารณสุขและศาลด้วย ในความเห็นของผม เหตุใดพระราชบัญญัติคุ้มครองโรคหัดจึงเป็นกฎหมายที่ไม่ยุติธรรม? เพราะเป้าหมายที่ถูกกล่าวหาว่ากฎหมายฉบับนี้มุ่งหมายไว้นั้นขัดแย้งกันเอง ไม่สามารถบรรลุผลได้ หรือบรรลุผลไปแล้ว จึงเป็นการเสแสร้ง การอ้างว่าเป็นโรคร้ายแรงและอันตราย […] จึงไม่ถูกต้อง ผมเรียกมันว่าการโกหกที่หน้าด้านและไร้ยางอาย โรคหัดถูกกำจัดในเยอรมนีในปี 2020, 2021, 2022 และ 2023 ซึ่งไม่มีอยู่อีกต่อไปตามเกณฑ์ขององค์การอนามัยโลก แล้วทำไมถึงมีการบังคับใช้วัคซีน ในเมื่อโรคนี้ถูกกำจัดไปแล้ว […] […] แล้วทำไมต้องมีการบังคับใช้วัคซีน? เรื่องนี้เกี่ยวกับอะไรกันแน่? แน่นอนว่าไม่ใช่เพื่อปกป้องผู้ป่วย แต่ที่ดีที่สุดคือการสร้างหลักประกันผลกำไรให้กับผู้ผลิตวัคซีนทั้งสองราย […] มันเป็นเรื่องของเป้าหมายของพลเมืองที่ได้รับวัคซีนครบโดสตามคำสั่งของรัฐ […] ท้ายที่สุดแล้ว สภานิติบัญญัติอ้างว่าการฉีดวัคซีนภาคบังคับจะปกป้องผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงสูงซึ่งคาดว่าจะไม่สามารถรับวัคซีนได้ […] สำหรับทารก ดังที่คุณรอนนี่ได้กล่าวไปแล้ว ภูมิคุ้มกันแบบพาสซีฟที่พวกเขาจะได้รับหากแม่ของพวกเขาติดเชื้อหัดตามธรรมชาติจะลดลงด้วยการฉีดวัคซีน ดังนั้นสภานิติบัญญัติจึงกำลังสร้างความเสี่ยงให้กับทารกเอง สำหรับหญิงตั้งครรภ์: เช่นเดียวกัน ไม่มีงานวิจัยใดที่แสดงให้เห็นว่าแม่ที่ตั้งครรภ์มีความเสี่ยงต่อโรคหัดเป็นพิเศษ […] ในกรณีของผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง [ผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันถูกกดเนื่องจากเจ็บป่วย ยา หรือปัจจัยอื่นๆ] เป็นไปได้ว่าพวกเขาไม่ควรได้รับวัคซีน ซึ่งข้อมูลผลิตภัณฑ์ก็ระบุไว้เช่นกัน กรณีศึกษาจากการปฏิบัติงานของฉัน: พนักงานของผู้รับเหมาช่วงของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยมุนสเตอร์กำลังฟอกไต ดังนั้นจึงมีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่องอย่างแน่นอน เขาถูกบังคับให้รับวัคซีนจากโรงพยาบาลมหาวิทยาลัยมุนสเตอร์ แม้ว่าระดับแอนติบอดีของเขาจะเกือบถึงเกณฑ์และได้รับการยืนยันแล้ว ชายคนนี้อายุ 50 ต้นๆ ดังนั้นเขาจึงยังคงอยู่ในกลุ่มที่น่าจะเป็นโรคหัด เขาถูกบังคับให้รับวัคซีน ได้รับค่าปรับ และถูกห้ามเข้าสถานที่ เท่านี้ก็เพียงพอสำหรับกลุ่มผู้ป่วยที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง ซึ่งควรจะได้รับการปกป้อง และพวกเขาควรจะได้รับวัคซีนเพื่อป้องกันผู้ป่วยรายนี้ ซึ่งตัวเขาเองก็ถูกบังคับให้รับวัคซีน โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยมุนสเตอร์ ช่างน่าอับอาย! [...] ไม่มีงานวิจัยเปรียบเทียบเชิงประจักษ์ใดๆ ระหว่างผู้ที่ได้รับวัคซีนและผู้ไม่ได้รับวัคซีน (ซึ่งเราได้กล่าวถึงไปแล้ว) ที่แสดงให้เห็นถึงความจำเป็น ประสิทธิภาพ และความปลอดภัยของการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัด มีอะไรเหรอ? มีงานวิจัยของผู้ผลิตที่เปรียบเทียบวัคซีนรุ่นเก่ากับรุ่นใหม่ และ—เยี่ยมมาก (เราได้เผยแพร่เรื่องนี้ที่นี่ด้วย)—ผู้ผลิตเองก็เปรียบเทียบวัคซีนของตัวเองเช่นกัน GlaxoSmithKline เปรียบเทียบวัคซีนของตนกับของ Merck และก็แทบไม่มีความแตกต่างกันเลย เพราะถ้าผมทำแบบนั้นและยอมรับผลข้างเคียงของวัคซีนรุ่นแรก มันก็เป็นแค่ภาพลวงตา [...] ดังนั้น ในความคิดของผม การอ้างว่าวัคซีนป้องกันโรคหัดมีประสิทธิภาพและความปลอดภัยจึงเป็นการโกหกที่คุกคามชีวิต ต้องพูดแบบนั้น เพราะมีความเสี่ยงสูงที่จะก่ออาชญากรรม พูดตรงๆ เลยดีกว่า! ตัวเลขและสถิติแสดงให้เห็นว่าอัตราการเสียชีวิตหลังการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดสูงกว่าหลังจากติดเชื้อหัดหลายเท่า [...] ดังนั้น เมื่อพิจารณาจากอัตราส่วนความเสี่ยงต่อผลประโยชน์ที่ร้ายแรงนี้ การบังคับให้เด็กทุกคนฉีดวัคซีนจึงไม่ใช่รัฐธรรมนูญอีกต่อไป ดังที่ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐอ้าง แต่เป็นความผิดทางอาญา เพราะรัฐกำลังบังคับให้พลเมืองของตนเองต้องเสี่ยงชีวิตด้วยการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดที่ไม่จำเป็นและไร้ประโยชน์อย่างสิ้นเชิง […] ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เป็นสิ่งที่ละเมิดไม่ได้โดยสิ้นเชิง และแม้แต่กฎหมายพื้นฐานก็รับรองไว้ตลอดกาล อย่างไรก็ตาม หลักการนี้ถูกเหยียบย่ำโดยคำตัดสินอันน่าตกตะลึงของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐในปี พ.ศ. 2565 เกี่ยวกับศูนย์รับเลี้ยงเด็ก การกีดกันเด็กที่มีสุขภาพแข็งแรงออกจากศูนย์รับเลี้ยงเด็ก เพียงเพราะพวกเขาไม่ได้รับวัคซีนป้องกันโรคหัด ถือเป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่อาจเข้าใจได้ เป็นการละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของเด็กเหล่านี้อย่างไม่อาจให้อภัยได้ และในขณะเดียวกันก็เป็นการละเมิดสิทธิของผู้ปกครองในการศึกษาและการดูแล รวมถึงสิทธิในการตัดสินใจทางการแพทย์ด้วยตนเอง การละเมิดนี้ไม่สามารถหาเหตุผลมาสนับสนุนได้ไม่ว่ากรณีใดๆ หากศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐยังคงยืนยันให้การฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดเป็นข้อบังคับตามรัฐธรรมนูญ ก็เห็นได้ชัดว่าไม่ได้คุ้มครองสิทธิของเด็กและพลเมืองอีกต่อไป แต่เป็นเพียงการแสวงหากำไรของบริษัทยาเท่านั้น […] สวัสดีคุณผู้หญิงและคุณผู้ชาย หลังจากที่ผมใช้เวลาหลายเดือนในการเขียนหนังสือเล่มล่าสุดและรวบรวมผลงานวิจัยทางการแพทย์และกฎหมายที่พิถีพิถัน…หลังจากค้นคว้าอย่างละเอียดถี่ถ้วนถึง 464 หน้า และอ้างอิงมากกว่า 700 รายการ ผมได้ข้อสรุปว่าพระราชบัญญัติป้องกันโรคหัด เนื่องจากมีความขัดแย้งกับความจริง ความยุติธรรม และการละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์อย่างสุดจะทน จึงเป็นกฎหมายที่ไม่ยุติธรรม และดังนั้นจึงเป็นโมฆะ! […] ผมขอเรียกร้องให้สภาบุนเดสทาค (Bundestag) ยกเลิกกฎหมายที่ไม่ยุติธรรมนี้โดยเร็วและเงียบเชียบ เหมือนกับที่ประกาศใช้อย่างเงียบๆ ภายใต้หน้ากากของการโฆษณาชวนเชื่อเรื่องโควิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยเร็วที่สุด จนกว่าจะถึงตอนนั้น จนกว่ากฎหมายนี้จะถูกยกเลิก สำนักงานสาธารณสุข ผู้อำนวยการโรงเรียน ผู้อำนวยการศูนย์รับเลี้ยงเด็ก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งศาล ต้องปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามกฎหมายที่ไม่ยุติธรรมนี้ อย่ายอมให้ความขัดแย้งที่โจ่งแจ้งและการละเมิดสิทธิมนุษยชนใดๆ เกิดขึ้นอีก! อย่าปล่อยให้ตัวเองถูกครอบงำโดยผลประโยชน์ที่น่าสงสัย และจงมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการฟื้นฟูกฎหมายและความยุติธรรม วิทยาศาสตร์ การแพทย์ที่ถูกต้อง และการคุ้มครองสุขภาพของประชาชนอย่างแท้จริง! […] ดร. โรนัลด์ ไวเคิล Vetopedia.org – สารานุกรมเสรีแห่งเสียงคัดค้าน "ผมขอแนะนำเว็บไซต์หนึ่งครับ วันเสาร์ที่ผ่านมา ผมได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุม AZK ซึ่งเป็นการประชุมแนวร่วมต่อต้านการเซ็นเซอร์ [https://anti-zensur.info/azk22/] ที่สวิตเซอร์แลนด์ โดยทีมงาน Kla.TV ซึ่งนำโดยครอบครัวซาเซก […] ผมยังประทับใจกับอีเลียส ซาเซก หนึ่งในบรรณาธิการที่นำเสนอโครงการใหม่ล่าสุด นั่นคือ แพลตฟอร์มที่คุณสามารถมีส่วนร่วมได้อย่างเต็มที่ […] […] เรียกได้ว่าเป็นสารานุกรมแห่งความจริงที่ไม่ถูกเซ็นเซอร์และปราศจากอคติเลยทีเดียว และผมขอแนะนำเป็นอย่างยิ่ง คุณสามารถเข้าไปที่ vetopedia.org เมื่อคุณเข้าไป คุณจะเห็นในหน้าแรกว่ามีการกล่าวถึงหมวดหมู่ต่างๆ เช่น การบาดเจ็บจากวัคซีน ความเสียหายจากโทรศัพท์มือถือ มูลนิธิฟรีเมสัน […] การล่วงละเมิดทางพิธีกรรม การฉวยโอกาสจากวิกฤต […]" […] คุณสามารถดูได้ 21 ภาษา พร้อมกัน บทความทั้งหมดได้รับการแปลเป็นภาษาเหล่านี้ น่าทึ่งมาก! แต่ลองมาดูกันดีกว่า คลิกที่ "การบาดเจ็บจากวัคซีน" กัน คุณจะเห็นเรื่องราวของพยานที่ได้รับบาดเจ็บ 64,507 คน […] […] หากคุณลองดู คุณจะพบบทความวิชาการ 805 บทความเกี่ยวกับวัคซีนเฉพาะทาง ตัวเลขนี้สามารถเพิ่มขึ้นได้เสมอ ใครๆ ก็สามารถมีส่วนร่วมได้ […] […] และทีมบรรณาธิการจะตรวจสอบก่อนตีพิมพ์ว่าทุกอย่างสามารถตีพิมพ์ได้ตามสภาพเดิมหรือไม่ ผมคิดว่ามันน่าทึ่งมาก และหากคุณดูที่: Studies and Facts คุณจะเห็นบทความวิชาการ 805 บทความที่มุมซ้ายบน และคุณสามารถแปลบทความเหล่านั้นเป็นภาษาต่างๆ ได้ […] ดังนั้นทุกคนจึงควรมีส่วนร่วม เพื่อให้เว็บไซต์นี้เต็มไปด้วยข้อมูลและยังคงใช้งานได้ ผมคิดว่ามันน่าทึ่งมากที่สามารถสร้างสารานุกรมที่ยอดเยี่ยมซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับเราทุกคนขึ้นมาได้ […] ดร. โรนัลด์ ไวเคิล มาร่วมกันเผยแพร่เรื่องนี้ให้สาธารณชนได้รับรู้กันเถอะ! แล้วคุณจะสนับสนุนการรณรงค์ของเราเพื่อยกเลิกพระราชบัญญัติป้องกันโรคหัดและการฉีดวัคซีนภาคบังคับได้อย่างไร? โปรดเยี่ยมชมเว็บไซต์ซึ่งขณะนี้เปิดให้สาธารณชนเข้าชมได้ที่: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org เว็บไซต์นี้จะคอยแจ้งข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับกิจกรรมและผลลัพธ์ทั้งหมดของเราให้คุณทราบ และโปรดลงทะเบียนโดยใช้แบบฟอร์มติดต่อด้วย! สิ่งนี้สำคัญอย่างยิ่งเพื่อให้เราสามารถแจ้งให้ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการยื่นคำร้องได้รับข้อมูล โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากดูเหมือนว่าสถานการณ์จะหยุดชะงัก เราจะดำเนินการต่อไป และยิ่งเรามีข้อมูลติดต่อมากเท่าไหร่ เราก็จะสามารถสนับสนุนและแจ้งข้อมูลแก่ผู้คนได้มากขึ้นเท่านั้น ทีมงานของเราได้จัดทำเอกสารข้อมูลความยาวเก้าหน้าพร้อมเอกสารอ้างอิงที่สำคัญทั้งหมด [...] เอกสารนี้สามารถดาวน์โหลดได้จากเว็บไซต์นี้เช่นกัน ทุกคนสามารถดาวน์โหลดและพิมพ์ออกมา และนำติดตัวไปด้วยเมื่อเข้าร่วมการประชุมให้ข้อมูลเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน โปรดแบ่งปันเอกสารนี้กับแพทย์ที่ดูแลการฉีดวัคซีนของคุณ ฯลฯ คณะทำงานของเรายังได้จัดทำใบปลิวที่คุณสามารถนำไปแจกจ่ายได้อีกด้วย ซึ่งคุณสามารถจัดการรณรงค์การยื่นคำร้องได้ ซึ่งควรเป็นแคมเปญทั่วประเทศ ใบปลิวนี้สามารถดาวน์โหลดได้แล้ว […] และคุณยังสามารถดาวน์โหลดแบบฟอร์มรวบรวมรายชื่อได้ สิ่งสำคัญคือแบบฟอร์มรวบรวมรายชื่อจะต้องมีคำร้องของเรา ซึ่งตอนนี้ผมได้ยื่นต่อสภาบุนเดสทาคแล้ว […] ดังนั้น โปรดพูดคุยกับตัวแทนของคุณ พูดคุยกับนักการเมือง! เราต้องกดดันจากประชาชนระดับรากหญ้า! พูดคุยกับแพทย์ของคุณ พูดคุยกับเพื่อนและเพื่อนร่วมงานของคุณ! พูดคุยกับครอบครัวที่ได้รับผลกระทบ พูดคุยกับครอบครัวหนุ่มสาวทุกครอบครัว! มีผู้ได้รับผลกระทบจากเรื่องนี้ปีละ 700,000 คน และนำเรื่องนี้มาเผยแพร่ให้สาธารณชนรับทราบ! และอีกอย่าง ประเทศอื่นๆ ในยุโรปก็มีการบังคับฉีดวัคซีนเช่นกัน บางประเทศถึงขั้นฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดเกินกำหนด เช่น อิตาลี ฝรั่งเศส สโลวีเนีย โครเอเชีย สาธารณรัฐเช็ก ฮังการี สโลวาเกีย บัลแกเรีย ลัตเวีย และโปแลนด์ และประเทศเหล่านี้ – ผมคิดว่าเราน่าจะได้รับการถ่ายทอดไปยังประเทศเหล่านี้ผ่าน Kla.TV –ผมขอเรียกร้องให้คุณทำเช่นเดียวกัน เพราะแม้แต่ในประเทศเหล่านี้ ก็มีสิทธิขั้นพื้นฐานในความสมบูรณ์ของร่างกาย ซึ่งหมายความว่าทุกที่ที่การฉีดวัคซีนเป็นสิ่งจำเป็น สิทธิขั้นพื้นฐานในความสมบูรณ์ของร่างกายและสิทธิของผู้ปกครองก็ถูกละเมิด เราไม่อาจยอมรับสิ่งนี้ได้ เรามาร่วมกันก่อตั้งขบวนการยุโรปที่เป็นหนึ่งเดียวกันเถอะ! ผมขอเชิญชวนทุกคนมาร่วมกับเรา!

from Tabea S. / ts.

Sources/Links: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Ticket: SE-1723 Informationen der „Arbeitsgruppe-Masernschutzgesetz“ Hintergründe, Downloads, Flyer, Petition, Unterschriftenliste https://masernschutzgesetz.mwgfd.org/
MWGFD-Symposium zum Thema: „Das Masernschutzgesetz auf dem Prüfstand“ (komplett) https://www.mwgfd.org/2025/11/pressesymposium-das-masernschutzgesetz-auf-dem-pruefstand-2/
Hier finden Sie alle Einzelreferate in voller Länge: https://www.mwgfd.org/masernschutzgesetz/