ศาสตราจารย์ ดร. พอล คัลเลน: "ลัทธิทรานส์ฮิวแมนิซึมกำลังทำให้มนุษย์สมบูรณ์แบบ หรือเป็นกับดักที่ร้ายกาจกันแน่?"

14.02.2026 | www.kla.tv/40321

[ศาสตราจารย์คัลเลน:] เป็นเวลาหลายศตวรรษแล้วที่มีความพยายามสร้างมนุษย์ที่ดีกว่าเดิม ไม่มีพระเจ้าในเครื่องจักร และหากคุณไม่คำนึงถึงสิ่งนั้น มนุษย์ก็จะไม่มีจุดมุ่งหมายหรือเป้าหมาย และจะกลายเป็นเพียงเครื่องจักรแห่งความสุข คุณต้องหลีกเลี่ยงความคิดที่เกินจริง ความเพ้อเจ้อเหล่านี้ [Kla.TV:] วันนี้ Kla.TV พูดคุยกับศาสตราจารย์ ดร. พอล คัลเลน ในหัวข้อทรานส์ฮิวแมนิสม์ ขอบคุณที่สละเวลามาแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกในหัวข้อที่น่าตื่นเต้นนี้! [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ครับ ขอบคุณมากครับ คุณแมทเทน สำหรับคำเชิญ ผมยินดีเป็นอย่างยิ่ง [Kla.TV:] แน่นอนครับ กรุณาเล่าประวัติย่อและสิ่งที่ทำให้คุณสนใจในหัวข้อทรานส์ฮิวแมนิสม์ให้เราฟังหน่อยครับ [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ครับ ผมเกิดและเติบโตที่ดับลิน ประเทศไอร์แลนด์ ผมเรียนแพทยศาสตร์ที่นั่น ผมเป็นหมอ ต่อมาผมเรียนชีววิทยาโมเลกุลและชีววิทยาในลอนดอน ผมทำงานวิจัยมาหลายปี ฉันเป็นหัวหน้าห้องปฏิบัติการทางการแพทย์ขนาดใหญ่ในเมืองมึนสเตอร์ และฉันก็ทำงานที่มหาวิทยาลัยที่นั่นด้วย ฉันเป็นอาจารย์พิเศษที่นั่น และฉันเริ่มสนใจเรื่องทรานส์ฮิวแมนิสม์เพราะฉันสนใจนิยายวิทยาศาสตร์มาตลอด แม้กระทั่งตอนเด็กๆ และฉันเองก็ทำการวิจัยด้านพันธุกรรมมากมาย มันเลยทำให้ฉันสนใจ และตอนแรกฉันคิดว่ามันเป็นแค่เรื่องเล่นๆ ไม่ได้จริงจังอะไร เป็นแค่ความแปลกประหลาดของคนรวย แต่แล้วฉันก็รู้ว่าไม่ใช่เลย พวกเขาจริงจังกับเรื่องนี้มาก ดังนั้นฉันจึงรู้ว่ามันเป็นประเด็นสำคัญมาก เพราะมันเชื่อมโยงกับแนวคิดเรื่องมนุษย์ของเรา ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันสนใจ ดังนั้นฉันจึงเริ่มสนใจเรื่องนี้ [Kla.TV:] หัวข้อสนทนาวันนี้คือ ทรานส์ฮิวแมนิสม์ ซึ่งเป็นหัวข้อใหญ่ในการประชุมดาวอสของเวทีเศรษฐกิจโลกด้วย หนึ่งในวิทยากรหลักคือ ยูวัล ฮารารี ซึ่งผมคิดว่าเขาเป็นเหมือนศาสดาของ WEF ในแง่ของวิสัยทัศน์เกี่ยวกับทิศทางที่มนุษยชาติควรจะมุ่งไป เขาประกาศว่าทรานส์ฮิวแมนิซึมคือ "เรือโนอาห์แห่งการกอบกู้" เบื้องหลังคือการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่ ซึ่งอาศัยปัญญาประดิษฐ์ (AI) เป็นอย่างมาก ซึ่งฮารารีกล่าวว่ามนุษย์ไม่สามารถตามทันได้ หมายความว่าไม่ช้าก็เร็ว หากมนุษย์ไม่ได้รับการพัฒนาให้เหมาะสมในแง่ของความสามารถ เพื่อให้ทันกับ AI พวกเขาก็จะสูญพันธุ์ไปในที่สุดในฐานะสิ่งมีชีวิตที่ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง ตามทฤษฎีของดาร์วิน การพัฒนาศักยภาพมนุษย์ หรือทรานส์ฮิวแมนิซึมนี้ ในทางปฏิบัติในแง่กายภาพล้วนๆ จะเป็นอย่างไร? จะต้องมีการปรับเปลี่ยนอะไรในมนุษย์บ้าง? [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ทรานส์ฮิวแมนิซึมคือแนวคิดที่ว่าคุณสามารถพัฒนาศักยภาพของมนุษย์ได้โดยใช้เครื่องมือทางเทคนิค ดังนั้นประการแรก แนวคิดก็คือคุณสามารถพัฒนาการทำงานของร่างกายบางอย่างได้ ตัวอย่างเช่น มีคนที่ไม่สามารถได้ยิน และนี่คือความพิการแต่กำเนิด – หูหนวกแต่กำเนิด หูชั้นในไม่ได้พัฒนาอย่างสมบูรณ์ ปัจจุบันนี้เป็นไปได้ที่จะสร้างหูชั้นในเทียมและเชื่อมต่อโดยตรงทางอิเล็กทรอนิกส์กับเส้นทางสมองที่เกี่ยวข้องกับการได้ยิน ส่งผลให้บุคคลนั้นสามารถได้ยินได้จริง [Kla.TV:] ดังนั้นเป็นการชดเชยความพิการใช่ไหมครับ? [ศาสตราจารย์คัลเลน:] มีความพยายามที่จะเอาชนะความตาบอด ตัวอย่างเช่น ในกรณีของภาวะจอประสาทตาเสื่อม อีลอน มัสก์กำลังพัฒนาระบบสำหรับผู้ที่เป็นอัมพาตครึ่งท่อน – เพื่อฟื้นฟูการเชื่อมต่อระหว่างเส้นทางประสาทและกล้ามเนื้อ ดังนั้น นั่นคือขั้นตอนแรก ในฐานะแพทย์ ผมจะบอกว่า ผมสนับสนุนเรื่องนี้ ผมไม่ได้คัดค้านอะไร เราทำสิ่งนี้มาหลายปีแล้ว ลองคิดดูตัวอย่างเช่น การเปลี่ยนลิ้นหัวใจหรือต้อกระจก [ต้อกระจก = ต้อกระจก, ความขุ่นมัวของเลนส์] ที่คุณได้รับการใส่เลนส์เทียม นั่นคือการพัฒนาต่อยอดจากสิ่งนั้น [Kla.TV:] หรือฟันปลอม... [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ใช่ แต่ฟันปลอมไม่ได้แตะต้องแก่นแท้ของความเป็นมนุษย์เลย พูดง่ายๆ ก็คือ มันเป็นเพียงขั้นแรก ขั้นที่สองคือ คุณไม่ยอมรับมนุษย์อย่างที่เป็นอยู่ ดังนั้นในขั้นแรก เราจึงต้องการฟื้นฟูสภาพปกติที่ถูกรบกวน ขั้นต่อไปคือ คุณไม่พอใจกับสภาพปกติและต้องการปรับปรุงให้ดีขึ้น นี่เรียกว่าการเสริมศักยภาพ และนี่คือแนวคิด – มันเป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับกองทัพ ตัวอย่างเช่น คุณสามารถทำให้คนๆ หนึ่งมองเห็นได้ดีขึ้นในที่มืด มองเห็นได้ดีขึ้น ได้ยินได้ดีขึ้น หรือมีความสามารถอื่นๆ ไม่ว่าจะทางพันธุกรรมหรือเทคโนโลยี [Kla.TV:] การรับรู้ทิศทางที่ดีขึ้น... [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ถูกต้อง หรือเพื่อให้แข็งแรงขึ้น อะไรก็ตาม และนี่คือจุดที่มันกลายเป็นปัญหา เพราะคุณต้องดูว่า "ดีขึ้น" ในที่นี้หมายถึงอะไรกันแน่? ตัวอย่างเช่น ในปัจจุบันเรามีมาตรฐานความงามที่เฉพาะเจาะจงแพร่หลายในวงการแฟชั่น แต่เมื่อหลายร้อยปีก่อน มาตรฐานความงามที่แตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิงกลับเป็นที่นิยม และหากคุณวิเคราะห์ลงไป มันคือแนวคิดที่ว่าความงามขึ้นอยู่กับความสามารถบางอย่าง ว่ามนุษย์คนหนึ่งดีกว่า หรือมีประสิทธิภาพดีกว่าอีกคน และนั่นคือจุดที่มันอันตราย ราวกับว่าการเป็นมนุษย์นั้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพบางอย่าง และนั่นคือสิ่งที่ทำให้เรื่องนี้สำคัญ และเพื่อจบความคิดนี้ แนวคิดของทรานส์ฮิวแมนิซึมคือการพัฒนาและปรับปรุงให้ดีขึ้นผ่านทางเลือกต่างๆ...และสุดท้าย แนวคิดก็คือการสามารถเข้าถึงจิตสำนึกของผู้คนโดยตรง และอาจถึงขั้นอัปโหลดไปยังเครื่องจักร คอมพิวเตอร์ คลาวด์ หรืออะไรก็ตาม เพื่อให้มนุษย์สามารถใช้ชีวิตต่อไปได้ในเครื่องจักรนั้น พูดง่ายๆ ก็คือ อยู่ในเครื่องจักรนั่นเอง แนวคิดนี้ปรากฏอยู่ในภาพยนตร์ไซไฟหลายเรื่อง เมื่อไม่กี่วันก่อน ผมได้ดูหนังเรื่องหนึ่งที่มีหุ่นยนต์ และในมุมมองของผม ผมคิดว่าแนวคิดนี้บ้ามาก และนั่นก็คือแนวคิดเก่าๆ เกี่ยวกับวิธีที่เราจะอยู่ได้ตลอดไป วิธีที่เราจะเป็นเหมือนเทพเจ้า นั่นคือแนวคิดหลักๆ ที่อยู่เบื้องหลังมัน [Kla.TV:] นั่นเป็นเหตุผลที่มิสเตอร์ฮารารีต้องการสร้างสิ่งที่เขาเรียกว่า Homo Deus หรือมนุษย์พระเจ้าใช่ไหมครับ? ถ้าหากมนุษย์จะได้รับการปรับปรุงให้ดีที่สุด นั่นหมายความว่าคุณสามารถตั้งโปรแกรมเขาได้ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งผ่านชิปหรืออย่างอื่น เพื่อให้เขาเป็นเหมือนเบโธเฟน ตัวอย่างเช่น คุณสามารถเปลี่ยนทุกคนให้กลายเป็นเบโธเฟนได้ทันที มันจะเป็นไปได้ในทางเทคนิคหรือไม่ครับ? [ศาสตราจารย์] [คัลเลน:] ไม่ครับ ก่อนอื่นเลย คนอย่างเบโธเฟน โมสาร์ท ไอน์สไตน์ หรือนิวตัน พวกเขาล้วนเป็นบุคคลที่ไม่ธรรมดา และประกายแห่งความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขานั้น... สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับคนเหล่านี้ก็คือ คุณสามารถติดตามได้แค่ถึงจุดหนึ่งเท่านั้น... นั่นคือกรณีของไอน์สไตน์ ถ้าคุณดูประวัติศาสตร์ของฟิสิกส์และความคิดของเขา วิธีที่เขาพัฒนา คุณสามารถติดตามได้ถึงจุดหนึ่ง แล้วเขาก็มีความคิดที่คุณไม่สามารถติดตามต่อได้ [Kla.TV:] เสน่ห์... [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ไม่ใช่ มันคือความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์! [โอเค] มันเหมือนกับโมสาร์ท เท่าที่ผมรู้ โน้ตดนตรีของโมสาร์ทแทบไม่มีการแก้ไขเลย แล้วโมสาร์ทก็ถูกถามว่า คุณทำได้อย่างไร? และเขาตอบว่า ผมได้ยินเสียงดนตรีแล้วผมก็เขียนมันลงไป ผมแค่ได้ยินมันแล้วก็เขียนมันลงไป [Kla.TV:] โดยสัญชาตญาณ... แรงบันดาลใจ... [ศาสตราจารย์คัลเลน:] [คัลเลน:] ใช่ครับ แนวคิดที่ว่าจิตสำนึกสามารถถูกควบคุมได้... แบบจำลองมนุษย์ที่เราใช้ในปัจจุบันเป็นแบบจำลองเชิงกลไก [Kla.TV:] แล้วนั่นหมายความว่าอย่างไรครับ? [ศาสตราจารย์คัลเลน:] มนุษย์เป็นเหมือนเครื่องจักรชนิดหนึ่ง เป็นเครื่องจักรทางเคมีและกายภาพ และกระบวนการทั้งหมดเกิดขึ้นในระบบประสาทส่วนกลาง ในสมอง ในกะโหลกศีรษะ แต่เราไม่รู้ด้วยซ้ำว่านั่นเป็นความจริงหรือไม่ เราไม่รู้ว่าจิตสำนึกนี้มาจากไหน เราเป็นผู้รับสิ่งนี้หรือไม่... ผมไม่ได้บอกว่ามันเป็นอย่างนั้น ผมแค่บอกว่าเราไม่มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องนั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในท้ายที่สุดแล้ว เราไม่รู้เลยว่ามนุษย์ทำงานอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดสร้างสรรค์ และเราก็ไม่รู้เกี่ยวกับแก่นแท้ของสิ่งที่ทำให้เราเป็นมนุษย์ อารมณ์ ความรัก - สิ่งต่างๆ เหล่านี้ เราไม่มีความคิดแม้แต่น้อยว่าสิ่งเหล่านี้ทำงานอย่างไร [Kla.TV:] ผมเข้าใจดีครับ ถ้าคุณต้องการพัฒนาระบบการวางแนวทางที่ดีขึ้นให้กับบุคลากรทางการทหาร เช่น การที่เขาสามารถจดจำตำแหน่งทั้งหมดได้โดยไม่ต้องดูแผนที่ หรืออะไรทำนองนั้น คุณจะทำอย่างนั้นได้อย่างไรในเชิงเทคนิคอย่างง่ายๆ? [ศาสตราจารย์คัลเลน:] แน่นอนว่ากองทัพมีความคิดเรื่องสุดยอดทหารอยู่แล้ว และก็มีแนวทางต่างๆ ที่ใช้ได้ผลอยู่แล้ว เช่น การควบคุมความคิดผ่านขดลวดแม่เหล็ก – มีหมวกกันน็อคที่มีแม่เหล็กอยู่ข้างใน – ซึ่งสามารถส่งผลต่อคลื่นสมองได้ และมัน...เรียกว่า "ภาวะลื่นไหล"...หมายความว่าเมื่อคุณอยู่ในกระบวนการสร้างสรรค์ คุณจะลืมเวลาและอยู่ในภาวะลื่นไหล และสิ่งนี้ถูกนำไปใช้กับพลซุ่มยิง ตัวอย่างเช่น พลซุ่มยิงจะผ่อนคลาย ผ่อนคลายอย่างลึกซึ้ง และสามารถยิงเป้าหมายได้มากขึ้นต่อหน่วยเวลา [Kla.TV:] ด้วยคลื่นแม่เหล็กจากภายนอก [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ใช่ครับ รวมถึงผู้ป่วยโรคพาร์กินสันด้วย โดยการกระตุ้นบริเวณส่วนลึกของสมอง การเคลื่อนไหวที่จำกัดอาจได้รับการแก้ไขบางส่วน และสิ่งต่างๆ เหล่านั้น สิ่งนั้นมีอยู่จริง นั่นคือระดับที่เราอยู่ ณ ปัจจุบัน แต่ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาต้องการ โดยพื้นฐานแล้วมีสองวิธีในการพยายามเปลี่ยนแปลงมนุษย์ วิธีแรกคือทางชีววิทยา โดยทางพันธุกรรม และวิธีที่สองคือทางเทคโนโลยี โดยคอมพิวเตอร์ โดยเครื่องมือทางเทคนิค และเมื่อพูดถึงพันธุกรรม ปัญหาคือเราเองก็ยังไม่เข้าใจพันธุกรรมอย่างถ่องแท้ ผมอายุมากพอที่จะจำได้ว่าตอนที่ถอดรหัสจีโนมมนุษย์ เราคาดเดากันว่ามนุษย์มีกี่ยีน และเราทุกคนคิดว่าเรามีจำนวนยีนมากกว่าสัตว์ และอื่นๆ โดยปกติแล้วมนุษย์จะมีประมาณ 100,000 หรือ 150,000 ยีน แต่สุดท้ายแล้วเหลือเพียง 26,000 หรือ 27,000 ยีน อีกประเด็นหนึ่งคือ เมื่อพูดถึงเรื่องยีน... มันมีความหลากหลายมากมาย มีเรื่องเอพิเจเนติกส์ [เอพิเจเนติกส์ = การศึกษาการเปลี่ยนแปลงในหน้าที่ของยีน] มันเหมือนกับฟิสิกส์: ยิ่งคุณพิจารณาวัสดุมากเท่าไหร่ มันก็ยิ่งแตกสลายระหว่างนิ้วมือของคุณมากขึ้นเท่านั้น และในทางชีววิทยา ยกตัวอย่างเช่น เราแทบไม่มีคำตอบสำหรับคำถามที่ว่า ชีวิตคืออะไร ยกตัวอย่างเช่น การทดลองทางความคิด... คุณมีเซลล์หนึ่งเซลล์ และเซลล์นั้นมีชีวิต และก็มีเซลล์ที่ตายแล้ว มันเพิ่งตายไป สสารทั้งหมด ทุกอย่างอยู่ที่นั่น กลไกทั้งหมดอยู่ที่นั่น [Kla.TV:] สิ่งที่หายไปคือชีวิต [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ชีวิตหายไป และเซลล์นี้ไม่สามารถเริ่มต้นใหม่ได้ แล้วอะไรคือสิ่งที่หายไป? อะไรอยู่ในเซลล์ที่มีชีวิตซึ่งไม่มีอยู่ในเซลล์ที่ตายแล้ว? [Kla.TV:] แน่นอนว่าไม่ใช่สิ่งที่เป็นกลไก [ศาสตราจารย์คัลเลน:] นั่นแหละ และนั่นเป็นปัญหาพื้นฐานของมนุษยนิยม ในความคิดของผม นี่คือความเข้าใจผิดพื้นฐานเกี่ยวกับธรรมชาติ – ในความคิดของผมมันคือมานุษยวิทยาที่ผิดพลาด [มานุษยวิทยา = การศึกษาและวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับมนุษย์] [Kla.TV:] โอเค ใช่ แล้วคุณสร้างมันขึ้นมาบนสมมติฐานที่ผิดพลาดใช่ไหม? [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ใช่ ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสิ่งที่มนุษย์เป็น และความเข้าใจแบบวัตถุนิยมมาก ผมเชื่อว่าหากปราศจากมิติเหนือธรรมชาติโดยทั่วไป... [Kla.TV:] คุณหมายถึงอะไร เหนือธรรมชาติ? [ศาสตราจารย์คัลเลน:] นั่นคือมีพระเจ้า หรือมีสัจธรรมอยู่เบื้องหลังสัจธรรม สัจธรรมนี้ไม่ใช่สัจธรรมที่แท้จริง มีสัจธรรมอยู่เบื้องหลังสัจธรรม สัจธรรมที่แตกต่างซึ่งเป็นสัจธรรมที่แท้จริง แนวคิดนี้เองที่ให้ทิศทางแก่ชีวิต ให้ความหมายแก่ชีวิต และหากคุณละทิ้งสิ่งนั้นไป มนุษย์ก็จะไม่มีจุดมุ่งหมายหรือเป้าหมาย และมนุษย์ก็จะกลายเป็นเครื่องจักรแห่งความสุข คุณอาจมีรูปแบบต่างๆ ได้ แต่มันก็ยังไม่เพียงพอ และในมุมมองของผม นี่คือความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน แต่ถ้าพูดอย่างนั้นก็คงเกินไป ในมุมมองของผม นี่ไม่ใช่แค่ผิดที่ผิวเผินหรือผิดในรายละเอียด แต่ผิดโดยพื้นฐาน [Kla.TV:] ดังนั้น เมื่อผมนึกถึงไอน์สไตน์ คุณไอน์สไตน์ได้ความคิด การก้าวกระโดดทางความคิดนั้นมาจากไหน? มันอาจเป็นสัญชาตญาณของความเป็นจริงที่อยู่เบื้องหลังความเป็นจริง ดังนั้นจึงเป็นแรงบันดาลใจบางอย่าง ลองพูดแบบนั้นดู และคุณไม่สามารถชดเชยสิ่งนั้นด้วยเครื่องจักรได้ใช่ไหม [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ไม่ได้ มันเป็นปริศนา เป็นความลับ มันเป็นปาฏิหาริย์ เป็นปริศนา เราไม่รู้ AI ยกตัวอย่างเช่น เก่งในการทำซ้ำ แต่ไม่สามารถสร้างสรรค์ในแง่นั้นได้ เพราะขั้นตอนสุดท้ายนี้... [Kla.TV:] ...สัญชาตญาณนี้... [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ...ถูกต้องแล้ว ประกายสุดท้ายนี้ ประกายศักดิ์สิทธิ์ คุณอาจพูดได้ว่ามันหายไป ไม่มีพระเจ้าอยู่ในเครื่องจักร และแนวคิดนี้... นี่เป็นคำถามเก่าแก่ เราสามารถสร้างพระเจ้าในเครื่องจักรได้หรือไม่? ไม่ได้! [Kla.TV:] คุณอาจพูดแบบนี้ได้: AI ไม่มีสัญชาตญาณ ทีนี้ คุณคัลเลน ประเด็นเรื่องความต้องการที่จะปรับปรุงและเพิ่มประสิทธิภาพของมนุษยชาติ นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่ มันเคยมีอยู่แล้วในยุคคอมมิวนิสต์ และพูดตรงๆ ก็คือ มันไม่เคยได้ผลใช่ไหม มันเป็นเพียงการกระตุ้นเตือนเท่านั้น คุณช่วยเล่าให้เราฟังเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ไหม? [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ครับ หลายศตวรรษที่ผ่านมา มีความพยายามที่จะสร้างมนุษย์ที่ดีกว่าเสมอมา – ยูโทเปีย ใช่ ดังนั้นมันไม่ใช่แค่สังคมใหม่ แต่ยูโทเปียของโทมัส มอร์ริส คือสังคมใหม่ มีคนกล่าวว่า ไม่ เราต้องการสร้างสังคมใหม่โดยการสร้างมนุษย์คนใหม่ และแน่นอนว่าสิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างมากในอังกฤษด้วยดาร์วิน ดาร์วินเองไม่เคยตั้งสมมติฐานนี้ [ตั้งสมมติฐาน = เรียกร้องโดยไม่มีเงื่อนไข, ต้องการ, ตั้งเป็นเงื่อนไข] ในความคิดของผม ลัทธิสังคมดาร์วินนิยมนี้เป็นการตีความที่หยาบกระด้างของสิ่งที่ดาร์วินพูดจริงๆ และสิ่งนี้ถูกถ่ายทอดจากโลกชีววิทยามาสู่โลกสังคม ซึ่งมันไม่ควรอยู่ตรงนั้น แต่แล้วผู้คนก็คิดค้นแนวคิดเรื่องยูเจนิคส์ขึ้นมา – ไม่ใช่แค่ในเยอรมนี แต่รวมถึงในอังกฤษและอเมริกาด้วย [Kla.TV:] ยูเจนิคส์ หมายความว่าอย่างไร...? [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ใช่ ในช่วงทศวรรษ 1930 ในเยอรมนี มันเป็นโครงการทางชีววิทยา... [Kla.TV:] ...ที่ว่าด้วยการคัดเลือกสายพันธุ์... [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ใช่!... จะทำให้ได้คนที่ดีกว่า – มนุษย์ที่ดีกว่า มนุษย์ที่ด้อยกว่า รวมถึงแนวคิดเรื่องการเหยียดเชื้อชาติ... ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับแนวคิดของการมีมนุษย์ที่ดีกว่าและด้อยกว่า และแนวคิดพื้นฐานของยูเจนิคส์ก็คือ มนุษย์ที่ดีกว่าไม่แพร่พันธุ์มากพอ และมนุษย์ที่ด้อยกว่าแพร่พันธุ์มากเกินไป แนวคิดนี้ย้อนกลับไปถึงโทมัส มัลทัส ในช่วงต้นศตวรรษที่ 18 เขาบอกว่ามนุษย์ที่คุณไม่ต้องการ เช่น คนยากจน คุณควรให้พวกเขาไปตั้งถิ่นฐานใกล้บ่อน้ำ – เพื่อที่พวกเขาจะได้เป็นโรคมาลาเรียเป็นต้น – เพื่อฟื้นฟูความสมดุล และนั่นเป็นแนวคิดเก่าแก่มาก มันก็เหมือนกันในสหภาพโซเวียต พวกเขาไม่เพียงแต่ต้องการสร้างสังคมใหม่ แต่ยังต้องการสร้างมนุษย์ใหม่ด้วย เรียกว่า โฮโม โซเวียติคัส [Kla.TV:] ซึ่งจะเข้ากันได้กับสังคม [ศาสตราจารย์คัลเลน:] แนวคิดก็คือ ถ้าคุณกำจัดความอยุติธรรมในสังคม...บรรลุถึงวัตถุนิยมเชิงวิภาษแล้ว... [Kla.TV:] ...ทำให้เท่าเทียมกัน... [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ...แล้วมนุษย์ก็จะได้รับการปลดปล่อย ไม่ต้องทำงานหนักมาก แค่ไม่กี่ชั่วโมงต่อวัน และเวลาที่เหลือเขาก็สามารถพัฒนาตัวเองได้ และทุกคนมีศักยภาพที่จะกลายเป็นตอลสตอยและอื่นๆ แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้ผลเลย ระบบเศรษฐกิจก็ไม่ได้ผลเช่นกัน ปัญหาอย่างหนึ่งของเรื่องเหล่านี้คือ เมื่อคุณมองตัวอย่างของสหภาพโซเวียต นั่นคือการปฏิวัติรัสเซียในปี 1917 มันชัดเจนตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1920 แล้วว่าเศรษฐกิจไม่ได้ผล จากนั้นจึงมีการนำระบบทุนนิยมกลับมาใช้บางส่วน และสตาลินก็ขึ้นมามีอำนาจ กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันชัดเจนตั้งแต่เนิ่นๆ แล้วว่าระบบนี้จะไม่ประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจ แต่พวกเขาก็ไม่หยุดอยู่แค่นั้น พวกเขากล่าวว่า โอเค เรากำลังไปเร็วเกินไป เราจะใช้ระบบทุนนิยมอีกเล็กน้อย มันถูกเรียกว่าโครงการเศรษฐกิจใหม่ หรือ NEP... [Kla.TV:] ...เพื่อปรับตัว... [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ถูกต้อง ส่วนหนึ่งผ่านความช่วยเหลือจากอเมริกา อย่างที่เราทราบกันดีอยู่แล้ว... [Kla.TV: จริงหรือ? [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ใช่ นั่นน่าสนใจ ดังนั้น ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม สตาลินก็มาและพูดว่า...ตอนนี้เดินหน้าเต็มกำลัง เราต้องการระบบรวมกลุ่มทางการเกษตรในตอนนี้ เราต้องการโอนกรรมสิทธิ์ส่วนตัวในปัจจัยการผลิตทางการเกษตรมาเป็นของรัฐ แนวคิดก็คือการผลักดันสังคมรัสเซียเข้าสู่ศตวรรษใหม่ และประชากรในชนบทมีหน้าที่จัดหาอาหารและโภชนาการให้กับเมือง...และการปฏิวัติกำลังเกิดขึ้นในเมือง ชาวนาในสหภาพโซเวียตในตอนแรกสนับสนุนการปฏิวัติเพราะพวกเขาคิดว่าจะได้รับที่ดินคืนบ้าง เนื่องจากก่อนหน้านี้เคยมีระบบทาสติดที่ดิน และในยูเครนพวกเขาสนับสนุนระบบรวมกลุ่มทางการเกษตร คุณสามารถจินตนาการได้แบบนี้: ทหารมาและต้องการเก็บเกี่ยวผลผลิต จากนั้นชาวนาจึงบอกว่า ตกลง คุณเอาผลผลิตไปได้ แต่คุณต้องจ่ายเงินให้เรา และทหารก็บอกว่า ไม่ ไม่ สหาย คุณเข้าใจผิด นี่เพื่อการปฏิวัติ และพวกเขายึดผลผลิตไป [Kla.TV:] ดังนั้นจึงไม่มีรายได้ [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ปีต่อมาทหารกลับมาเพื่อเก็บเกี่ยวผลผลิตอีกครั้ง และพวกเขาซ่อนผลผลิตไว้ ปีต่อมา – มันไม่ได้เหมือนอย่างนั้นเป๊ะๆ แค่เป็นแบบแผน – พวกเขาเริ่มเผาผลผลิตก่อนที่จะแจกจ่ายฟรี แล้วพวกเขาก็บอกว่าเราไปต่อไม่ได้แล้ว ดังนั้นการรวมกลุ่มทางการเกษตรจึงถูกบังคับใช้ภายใต้แรงกดดัน [Kla.TV:] การรวมกลุ่มทางการเกษตรหมายความว่าไม่มีเจ้าของที่ดินรายใหญ่แล้ว และทุกอย่างเป็นของรัฐ [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ใช่แล้ว ผู้คนก็ถูกย้ายถิ่นฐานด้วย ทำให้พวกเขาถูกตัดขาดจากรากเหง้า และนั่นนำไปสู่ภาวะอดอยากในทศวรรษ 1930 ในยูเครน ซึ่งเป็นหนึ่งในสถานที่ที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดในโลก และเป็นแหล่งผลิตอาหารหลักของภูมิภาคมาแต่ดั้งเดิม และเกิดภาวะอดอยากขึ้น เหตุการณ์นี้เรียกว่า โฮโลโดมอร์ เราไม่มีตัวเลขที่แน่นอน แต่มีผู้เสียชีวิตประมาณ 5 ล้านคน จากประชากรประมาณ 25-30 ล้านคนในเวลานั้น และนี่คือจุดที่เรื่องราวนำไปสู่ ​​คุณคงคิดว่าควรจะมีการตระหนักว่าสิ่งนี้ไม่ได้ผล และควรยกเลิกแนวคิดนี้ไป แต่ไม่ นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น ทำอะไรไปบ้าง? ความพยายามเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า และมันก็จะไม่ได้ผล เพราะมันเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากมันขัดกับธรรมชาติของมนุษย์ แล้วจะทำอย่างไร? ก็เพิ่มความพยายามเป็นสองเท่าอีกครั้ง [Kla.TV:] ผมเข้าใจครับ [ศาสตราจารย์คัลเลน:] และผมเห็นว่าหากเทคโนโลยีเหล่านี้เป็นอันตราย...มันไม่ใช่ในแง่ของการที่โลกจะถูกครอบงำ ในความคิดของผม ผมเห็นอันตรายในการพยายามผลักดันแนวคิดเหล่านี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า มากขึ้นเรื่อยๆ นั่นคืออันตรายใหญ่หลวงที่แฝงตัวอยู่สำหรับเรา [Kla.TV:] อ้อ ใช่ ถ้าผมเข้าใจถูกต้อง ลัทธิเหนือมนุษย์ (Transhumanism) ไม่สามารถใช้งานได้จริงเพราะมันตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ผิด – ถูกต้องครับ เช่นเดียวกับลัทธิคอมมิวนิสต์ คุณเริ่มต้นจากแนวคิดที่ผิดเกี่ยวกับมนุษย์ คุณไม่สามารถบังคับใช้สิ่งใดสิ่งหนึ่งกับมนุษย์โดยขัดกับธรรมชาติของเขาได้ มันจะไม่ได้ผล และไม่ว่าจะมีแรงกดดันมากแค่ไหนก็ไม่ช่วยอะไร นี่อาจช่วยให้บรรลุสถานะบางอย่างได้ อาจจะ แต่ถึงจุดหนึ่งมันก็มาถึงทางตัน คนๆ นั้นอาจพูดว่า ฉันยอมเผาผลผลิตของฉันดีกว่าแจกฟรีๆ และในกรณีของทรานส์ฮิวแมนิซึมก็อาจจะคล้ายกัน [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ถูกต้องครับ ผมคิดว่าเมื่อมีการพัฒนาทางเทคโนโลยี เราไม่มีตัวอย่างใดๆ ที่แสดงให้เห็นว่ามันถูกย้อนกลับ ดังนั้นสิ่งเหล่านี้มีอยู่ทั่วโลก ปัญญาประดิษฐ์ก็มีอยู่ทั่วโลก โอกาสที่จะพัฒนาชีวิตของผู้คนด้วยเทคโนโลยีก็มีอยู่ทั่วโลก มันขึ้นอยู่กับว่าเราจะใช้มันอย่างไร ถ้าเราใช้เทคโนโลยีนี้ตามธรรมชาติของมนุษย์ มันก็สามารถเป็นสิ่งที่ดีอย่างมาก ผมไม่ได้ต่อต้านเทคโนโลยีเลย ไม่เลย เราใช้มันในห้องแล็บของผมทุกวันและมันช่วยเราได้มาก แต่ปัญหาอยู่ที่การนำไปใช้ผิดวิธี และการใช้ที่ผิดนี้เกิดจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับมนุษย์ [Kla.TV:] ผมเข้าใจครับ ผมเข้าใจเป็นอย่างดี มนุษย์เป็นมากกว่าเครื่องจักรที่สามารถผลิตสิ่งต่างๆ ออกมาได้และมีสิ่งต่างๆ ทำงานอยู่ภายใน หัวข้อเรื่องสัญชาตญาณทั้งหมดนี้ อะไรทำให้มนุษย์เป็นมนุษย์? เขาอาจมีปฏิสัมพันธ์กับจักรวาลได้อย่างไร? หรือเรายังคงมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไร? เรื่องทั้งหมดนี้ยังไม่มีการวิจัยอย่างจริงจัง [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ใช่ ยังไม่มีเลย แม้แต่ขั้นพื้นฐาน [Kla.TV:] และคุณฮารารีไม่ได้พูดถึงประเด็นเหล่านี้ เขาต้องการที่จะบังคับใช้แนวคิดเรื่องมนุษย์ผู้เป็นดั่งพระเจ้าอย่างแน่นอน [ศาสตราจารย์คัลเลน:] อืม ผมไม่คิดอย่างนั้น ผมชอบเขาบ้างในบางครั้ง เพราะเขามีชีวิตชีวาและมีความคิดที่ดีมาก ผมไม่เชื่อว่าเขากำลังดำเนินแผนการที่ผิดๆ ด้วยความมุ่งร้าย [ค่อยๆ ปรากฏภาพตั้งแต่ นาทีที่ 24:15 ถึง 24:30: ฮารารีเป็นใครกันแน่ เปิดเผยในสารคดี "END OF HUMANITY" - www.kla.tv/29370] ผมไม่เชื่ออย่างนั้น ฉันไม่คิดว่าเขาเป็นคนศรัทธาในพระเจ้า ฉันคิดว่าเขาเองก็พูดแบบนั้นเกี่ยวกับตัวเองด้วยซ้ำ [Kla.TV:] งั้นก็เป็นคนไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าสินะ [ศาสตราจารย์คัลเลน:] เท่าที่ผมทราบมา ผมก็คิดอย่างนั้น และแน่นอน จากมุมมองโลกทัศน์ของเขา มันก็สมเหตุสมผลในระดับหนึ่ง แต่ก็ยังไม่ครบถ้วน และนั่นก็ทำให้เขาพูดว่ามีมนุษย์มากเกินไป เราจะทำอย่างไร? AI จะเข้ามาแทนที่งานต่างๆ แล้วมนุษย์ก็จะกลายเป็นส่วนเกิน และบางทีคุณอาจจะทำให้พวกเขาสงบลงได้ด้วยเกมคอมพิวเตอร์หรือยาเสพติดหรืออะไรทำนองนั้น แต่โดยพื้นฐานแล้วนี่เป็นปัญหาที่ยังแก้ไม่ตก น่าเสียดายที่แนวคิดเรื่องมนุษย์ของเขายัง...นำพาเขาไปสู่เส้นทางที่ผิด [Kla.TV:] ครับ ผมเข้าใจดีมากครับ ตอนนี้สรุปแล้ว คุณมีคำแนะนำอะไรให้ผมหรือผู้ชมเกี่ยวกับเรื่องทรานส์ฮิวแมนิสม์บ้างครับ? คือว่า กลไกกำลังทำงานอยู่ มันถูกผลักดันด้วยทรัพยากรทางการเงินมหาศาล สื่อก็ผลักดันเรื่องนี้อย่างหนักเช่นกัน มันเหมือนกับแผนการที่ต้องทำให้สำเร็จไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม เหมือนกับลัทธิคอมมิวนิสต์ในสมัยก่อน เรารู้ว่ามันจะไม่ได้ผล แล้วพวกเรามนุษย์จะทำอะไรได้บ้าง? [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ผมคิดว่าเราต้องใจเย็นลงบ้าง ผมคิดว่าการโกรธแค้นต่อเทคโนโลยีนั้นไม่สมเหตุสมผล เพราะปัญหาไม่ได้อยู่ที่เทคโนโลยี มันไม่ใช่คำถามทางเทคโนโลยีด้วยซ้ำ... [Kla.TV:] ...แต่เป็นคำถามเกี่ยวกับโลกทัศน์ แนวคิดเกี่ยวกับมนุษย์... [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ...เป็นคำถามทางปรัชญา อภิปรัชญา [อภิปรัชญา = หลังจาก เบื้องหลัง เหนือกว่า] ...ผมคิดว่าในฐานะพลเมือง แน่นอนว่าเราต้องจับตาดูเรื่องนี้ และเราต้องดึงเอาประโยชน์จากมันมาใช้เพื่อตัวเราเอง ครอบครัว และสังคมของเรา คุณต้องหลีกเลี่ยงความคิดที่เกินจริง ความหลงผิดเหล่านี้ และต้องแน่ใจว่ามันจะไม่กลายเป็นความจริง... [Kla.TV:] ...อย่าปล่อยให้ตัวเองถูกหลอกลวงด้วยความเข้าใจผิดที่ว่ามนุษย์นั้นเหมือนเครื่องจักร แต่คุณควรเตือนตัวเองว่าแท้จริงแล้วผมเหนือกว่า AI อย่างไม่มีที่สิ้นสุด AI ทำได้แค่เพียงสืบพันธุ์ แต่ผมสามารถสร้างสิ่งใหม่ได้ ผมเป็นสิ่งที่มีความคิดสร้างสรรค์! [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ถูกต้อง และสิ่งสำคัญมากคืออย่าปล่อยให้ตัวเองถูกควบคุมด้วยความกลัว อย่ากลัว พวกเขาใช้ความกลัวเป็นเครื่องมือมาก [Kla.TV:] หรือด้วยความรู้สึกด้อยกว่า [ศาสตราจารย์คัลเลน:] และมีคนกล่าวว่าชนชั้นกลางทั้งหมดจะตกงานภายในสามปีเพราะ AI แน่นอนว่ามันจะเปลี่ยนแปลงโลกของการทำงาน แต่ตลอดเวลาที่ผมทำงานมา ผมได้ยินมาว่าเราจะต้องทำงานน้อยลง ผมไม่เคยประสบกับเรื่องนั้นเลย เราจะไม่ตกงาน และเราสามารถมั่นใจได้เลยว่านี่เป็นช่วงเวลาที่น่าสนใจที่สุดช่วงหนึ่งที่เรามีชีวิตอยู่ [เริ่มคลิปจากนาทีที่ 27:20 ถึง 27:50: ดู "ปลดปล่อยสิทธิพิเศษที่คาดไม่ถึง!" https://www.kla.tv/37606#t=2992] และเรามีโอกาสที่จะมีชีวิตที่ดีขึ้นในวันนี้ ดีกว่าคนรุ่นก่อนๆ มาก เรามักจะได้ยินในสิ่งที่ตรงกันข้ามเสมอ ซึ่งหมายความว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันนี้ เรามีโอกาสที่คาดไม่ถึง และขึ้นอยู่กับเราที่จะคว้าโอกาสเหล่านั้นและใช้มันอย่างเหมาะสม [Kla.TV:] และบางทีอาจจะได้ค้นพบตัวตนที่แท้จริงของเราในฐานะมนุษย์เสียที และจะไม่ปล่อยให้ความผิดพลาดในอดีตมาทำให้เราหลงทางอีกต่อไป [ศาสตราจารย์คัลเลน:] ถูกต้องแล้ว ถูกต้องเลย![Kla.TV:] คุณคัลเลน ขอบคุณมากสำหรับการสัมภาษณ์ที่ให้ความรู้มากมาย [ศาสตราจารย์คัลเลน: ด้วยความยินดีครับ! ขอบคุณสำหรับการเชิญครับ Kla.TV คือปาฏิหาริย์ครั้งใหญ่ ผู้ร่วมงานของ Kla.TV ทุกคนทำงานโดยสมัครใจเพื่อคุณ! Kla.TV ไม่ขอรับบริจาค Kla.TV นำเสนอวิดีโอ สารคดี การสัมภาษณ์ ฯลฯ ทั้งหมดให้คุณดาวน์โหลดได้ฟรี แล้วคุณจะทำอะไรให้ Kla.TV ได้บ้าง? ส่งต่อวิดีโอสั้นๆ นี้ให้เพื่อนและคนรู้จักของคุณที่ยังไม่ได้สมัครรับข้อมูลจาก Kla.TV (ฟรีเช่นกัน) และแนะนำช่องของเรา อาสาสมัครของเราจะดีใจกับผู้สมัครรับข้อมูลใหม่ทุกๆ คนครับ

from hm

Sources/Links: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/