سوالات صحیح در مقابل پاسخ های صحیح (توسط ایوو ساسک (Ivo Sasek))

15.05.2026 | www.kla.tv/41294

[راوی:] در ۱۴ مارس ۲۰۲۶، ایوو ساسک (Ivo Sasek)، بنیان‌گذار Kla.TV، گردهمایی بین‌المللی با حضور همه داوطلبان Kla.TV، AZK و OCG برگزار کرد. گزیده‌های زیر از سخنرانی ساسک (Sasek) به دلیل انفجاری بودن و موضوعی بودن، نباید اطلاعاتی درونی باقی بمانند. باشد که تکانه های او نیز در همه روشنگران آزاد طنین بیابد و قدرت جمعی را در کار سبک چند برابر کند. [ایوو:] حالا در مورد وجوه مشترک صحبت می‌کنم. همانطور که می‌گویند، سیاه یا سفید. درست است یا غلط، حقیقت است یا دروغ. و وقتی مردم با حقیقت زندگی نمی‌کنند، و وقتی با آنها روبرو می‌شوید و دروغگویی‌شان را آشکار می‌کنید، با این ضرب‌المثل برمی‌گردند: «آدم همیشه همه چیز را سیاه و سفید می‌بیند. در زندگی سایه‌های رنگارنگ زیادی هم بین این دو وجود دارد.» فقط برای اینکه مجبور نباشند اعتراف کنند: من دروغ گفتم، تقلب کردم، اتحاد را شکستم، با تیم همراه نشدم، بلکه راه خودم را رفتم و غیره. و ما حتی با این درک باشکوه که همه چیز فقط سیاه و سفید نیست، مخالف نیستیم. اما هنوز هم ضروری است که دقیقاً در همین زمان و همین ساعتی که به آن رسیده‌ایم، یک رشته‌ی مشترک بزرگ را دنبال کنیم. همین الان! این اصل راهنما، که به اصطلاح «رشته مشترک» نامیده می‌شود، در نهایت نمایانگر رنگ سیاه در تمامیت آن است. متوجه شدید؟ و علیرغم ظاهر سیاه و سفید شیطان، پیروی از روح واحد زندگی از همه چیز مهم‌تر است. و این روح واحد زندگی، به نوبه خود، نمایانگر رنگ یکپارچه سفید است. در عمل اینگونه عمل می‌کند، درست است؟ و تنها زمانی که این مشکل سیاه و سفیدِ واضح و در حال حاضر غالب، وارد آگاهی مردم شده باشد، به سراغ مشکلات فرعی یا زیرلایه‌های رنگی خواهیم رفت. رنگ‌های مختلف، ته رنگ هستند، یا بهتر است بگوییم مشکلات جزئی. اول، باید به مشکلات واقعاً جدی رسیدگی شود. بنابراین، ما همچنان بر مسئله اصلی سیاه و سفید فعلی تمرکز خواهیم کرد تا زمانی که سازوکار ذهن درون ما به تنوع رنگارنگ مشکلات دنیای فرعی بپردازد. حالا به آنچه که قرار است در موردش بحث کنیم خوب توجه کنید. این یک اصل اساسی، یک قاعده کلی است. می‌توانید به دنبال پاسخ بگردید یا سوالات درست بپرسید. می‌توانید روی پاسخ‌ها یا پرسیدن سوالات درست تمرکز کنید. متوجه شدید؟ از این نظر، ما تا حدی هنوز کاملاً به شیوه‌ای نادرست شرطی شده‌ایم. برای مثال، ما همیشه در تلاشیم تا پاسخ‌های دقیق‌تری را در موضوعات روز پیدا کنیم. برای مثال: آیا زمین کروی است یا مسطح؟ ما به دنبال پاسخ هستیم. آیا ما روی کره زمین زندگی می‌کنیم یا درون آن؟ و به دلیل این جستجوی مداوم، اگر نگوییم سرسختانه، برای پاسخ‌های صحیح یا صحیح‌تر، دیر یا زود - به نظرم تقریباً اجتناب‌ناپذیر - به جان هم خواهیم افتاد. چرا اینطور است؟ خیلی ساده است. چون هزاران جواب در قالب استدلال ما را بمباران می‌کنند و همه سعی دارند ما را متقاعد کنند که چرا زمین کروی است. و سپس هزاران پاسخ و استدلال مخالف، بر سر ما می‌بارد و ما را در مورد اینکه چرا زمین یک سطح صاف واحد است، عاقل‌تر می‌کند. پس تا وقتی که صرفاً با سرسختی به دنبال پاسخ‌ها بگردیم، ناگزیر هرچه بیشتر از هم دور خواهیم شد. گفتم «ناگزیر». بنابراین، یک پیروزی قطعی برای فرد یا افرادی که «تفرقه بینداز و حکومت کن» را به عنوان استراتژی جنگی خود انتخاب کرده‌اند. بنابراین به جای اینکه هزار سال دیگر به دنبال پاسخ‌های بهتر و قطعی‌تر باشیم، به نظرم... بالاخره باید به این توافق برسیم که همه ما باید یاد بگیریم که اول و مهمتر از همه - با هم - سوالات درست را بپرسیم. و حالا می‌پرسم: مثلاً در مورد جهان‌بینی زمین، سوال درست چه می‌تواند باشد؟ سوال درست، و سوالی که همه طرف‌های درگیر باید با هم بپرسند، این است: چرا ناسا به وضوح تمام تصاویر فضایی خود را جعلی ساخته است؟ آیا تفاوت را می‌بینید؟ ما به سوالات آنها پاسخ نمی دهیم، سوالاتی می پرسیم که رهایش نمی کنیم. چرا ناسا می‌تواند آشکارا اعتراف کند که حتی یک تصویر واقعی از زمین از فضا وجود ندارد؟ چرا این افراد با این توضیح ساده‌لوحانه و کاملاً نامطلوب که «باید اینطور باشد» از مجازات فرار می‌کنند؟ در رابطه با یازده سپتامبر، سوال رایج و سازش‌ناپذیر - من همیشه تأکید می‌کنم که سازش‌ناپذیر، ما از پرسیدن همین سوال دست بر نمی‌داریم - باید همیشه غالب باشد: چرا هنوز هیچ تحقیق یا توضیح عمومی در مورد علت فروریختن ساختمان شماره ۷ مرکز تجارت جهانی وجود ندارد؟ چرا وقتی ادعاهایی مطرح می‌شود که از نظر فیزیکی ۱۰۰٪ غیرممکن هستند، هرگز تسلیمی صورت نمی‌گیرد؟ مثل این واقعیت که چند هزار لیتر سوخت هواپیما می‌تواند ۱۲۰٬۰۰۰ تن بتن را خرد کند؟ چرا، چرا همیشه این سؤال است؟ در اصطلاحات پزشکی، مثلاً در مورد مسئله واکسیناسیون، سؤال رایج و صحیح باید این باشد: چرا ده‌ها میلیون مورد آسیب ناشی از واکسن که به وضوح قابل اثبات است، به طور عمومی مستند و بررسی نمی‌شوند؟ بنابراین نه فقط جستجوی مداوم برای پاسخ‌های صحیح‌تر، مثلاً اینکه واکسیناسیون چقدر فایده دارد، آیا فایده‌ای دارد یا ندارد؟ یه کم بیشتر، یه کم کمتر؟ این یکی موثره یا اون یکی بی‌فایده؟ این یکی از این یکی خطرناک‌تره؟ می‌فهمی؟ این یکی از این یکی خطرناک تره؟ فهمیدی؟ این جواب ها ما رو گیج می کنن. اما چرا با توجه به مطالعات بی‌شماری که روی واکسن انجام شده و این موضوع را ثابت کرده‌اند، این موضوع مورد بررسی قرار نمی‌گیرد؟ – این سوال درستی است که باید همیشه مطرح بماند. بنابراین، به جای بحث بیهوده در مورد هزاران پاسخ متناقض از این دست، باید به طور جمعی فقط به سوال زیر اولویت دهیم: من می‌گویم: چرا این هزاران مطالعه‌ی دقیق واکسن که توسط افراد بسیار حرفه‌ای و متخصصان برجسته در حوزه‌ی خودشان انجام شده، هنوز به‌طور قطعی سرکوب و مخفی نگه داشته می‌شوند؟ در مورد مسئله ارتباطات سیار، ما همچنین باید از جستجوی همیشگی پاسخ‌های یکسان دست برداریم: اینکه آیا تشعشعات تلفن همراه، وای فای و غیره، برای سلامتی مضر است یا خیر. من نمی‌گویم که باید انجام این کار را متوقف کنیم. فقط می‌گویم که باید اولویت‌بندی کنیم. هیچ اشکالی در همه این پاسخ‌ها وجود ندارد - ما همیشه این کار را می‌کنیم. اما اکنون می‌بینیم که چگونه این موضوع به طور فزاینده‌ای به یک نبرد تبدیل می‌شود، زیرا دشمن در حال ارائه پاسخ‌های متقابل است. اما اگر در مسیر درست قرار بگیریم، او اینجا مات شده است. اگر نه تنها در مورد این پاسخ‌ها، اثرات مضر آنها بر سلامتی، بحث کنیم، بلکه این تلاش مداوم برای پاسخ‌های همیشه مشابه را به عنوان شکافی بین خود تشخیص دهیم که به طور فزاینده‌ای ما را بیشتر و بیشتر از هم جدا می‌کند. اما اگر همه طرف‌ها با هم بر سوال بسیار مهم‌تری تمرکز کنند - اینکه چرا هزاران مطالعه‌ی پیچیده به سادگی و کورکورانه نادیده گرفته می‌شوند - موضوع بسیار جالب‌تر و مهم‌تر از همه، واضح‌تر و در نتیجه یکپارچه‌تر می‌شود. متوجه شدید؟ دارم روی این سوال تمرکز می‌کنم چون هنوز جوابی براش پیدا نشده. همیشه دنبال جواب‌های جدید نباشید – فقط به این خاطر که طرف مقابل به این سوال پاسخ نمی‌دهد، ما به صحبت کردن ادامه می‌دهیم. این همان اشتباهی است که: من قبلاً فکر می‌کردم چون مردم تغییر نکرده‌اند، پس من هنوز هم باید بهتر موعظه کنم. و در نهایت، متوجه شدم که همان اولین موعظه بهترین بود. اما آنها آن را به کار نبستند. و به همین دلیل است که مشکلات متوقف نشده‌اند. و من هنوز هم سعی می‌کنم بهتر موعظه کنم، اما تنها یک چیز لازم است: بالاخره به مورد اول بپردازم. تمام. هر دو یکی هستند. بنابراین، در مورد مسئله ارتباطات سیار، سوال درستی که باید دائماً به آن پرداخته شود این است: چرا همه این مطالعات در دولت‌های ما گنجانده نمی‌شوند؟ چرا این موضوع در شکل‌گیری افکار عمومی، در تلویزیون، رادیو، مطبوعات و موارد مشابه نیز صادق است؟ چرا دانشمندان برتر دائماً ساکت می‌شوند و کارشان بی‌فایده جلوه می‌کند؟ اینها سوالات درستی است که باید بی امان از هر طرف بپرسیم! و وقتی سوالات درست را در کانون توجه قرار دهیم، مسلماً می‌توانیم به پیامدهای ناشی از آن نیز اشاره کنیم. با توجه به هزاران خطر اثبات‌شده‌ی ارتباطات سیار، ما در سوئیس اکنون شاید آخرین فرصت را داریم تا این سوال مهم را به‌طور کامل با شورای فدرال خود در میان بگذاریم. طبق پخش Kla.TV که در انتها نشان داده شد (www.kla.tv/40532)، شورای فدرال سوئیس ما می‌خواهد حق اعتراض به انتشار تشعشعات را به طور کامل لغو یا ممنوع کند. و اگر ما این اجازه را بدهیم، اپراتورهای شبکه تلفن همراه قادر خواهند بود بدون بررسی یا تأیید قبلی، تشعشعات را تولید یا تقویت کنند و آنتن‌ها را به دلخواه خود با فناوری‌های جدید مجهز کنند. و به همین دلیل است که انجمن "حفاظت در برابر تشعشعات" در حال حاضر به طور فوری خواستار اقدام است. او قصد دارد ظرف سه ماه بیش از ده هزار امضا جمع کند. اما من به شما می گویم: جمع آوری امضا یک مسخره واقعی برای چهره سوال درست است که باید پرسیده شود! متوجه شدي ؟ ده هزار امضای دیگر – و سپس آن را به شورای فدرال ارسال کنید... اما من هنوز هم می‌گویم، بیایید این کار را انجام دهیم. بیایید حتماً در این کمپین شرکت کنیم، حتی اگر در ابتدا مانند سیلی زدن به صورت در برابر سوال درست به نظر برسد. اما پیشنهاد من این است: ما باید شورای فدرال را با نامه‌ها بمباران کنیم و ابتدا این سؤال بسیار درست را از آن بپرسیم. و سپس مستقیماً او را به قتل از روی سهل انگاری متهم کنید، اگر او به حذف عمدی هزاران مطالعه با کیفیت بالا ادامه دهد. می‌فهمی؟ ما باید برای شورای فدرال روشن کنیم که - اگر این مطالعات درست باشند - آنها مستقیماً مرتکب نسل‌کشی می‌شوند. باید هم همینطور به نظر برسد، و هرگز نباید از ذهن مردم بیرون برود. همیشه بحث های جدیدی در مورد „نیست آیا این منطقه هنوز خطرناک است یا خیر؟“ می‌دونی، هر چی عمیق‌تر و عمیق‌تر بریم، مشکل اصلی همینه. این ثابت شده، همین. اگه این کار رو بکنی نسل‌کشی محسوب میشه. و به هر حال ، اگر بعد از آن را ممنوع کنید ، دیگر نمی توانید اعتراض کنید. ما باید برای شورای فدرال روشن کنیم که تا زمانی که او به مجازات عادلانه خود برای این جنایت هولناک نرسد، به مجازات او ادامه خواهیم داد. لطفا اجازه دهید ما به این موضوع رسیدگی کنیم، زیرا ایالت ما عمیقا درگیر تضاد منافع است. چرا؟ زیرا او در تجارت مستقیم با اپراتورهای تلفن همراه است. با اون پولش رو در مياره این درهم تنیدگی همچنین باید در این زمینه به عنوان یک جنایت دولتی به گردن شورای فدرال انداخته شود. اما حالا برگردیم به مباحث امروزمان و سوالات درست. حالا بیایید این سوالات رایج و معتبر را از سخنرانی‌هایی که امروز می‌شنویم، بررسی کنیم. برای من، اینها جلسات بازخوردی هستند که در آنها به سوالات درست می‌رسیم. به عبارت دیگر، این روز نباید صرفاً برای تلاش برای یافتن پاسخ‌های قطعی‌تر یا صرفاً برای رسیدن به چنین پاسخ‌هایی به دلیل زیرموضوعات پیچیده‌ای که امروز ارائه می‌شوند، مورد سوءاستفاده قرار گیرد. بخش تشدید بعدی (Resonanz-Teil) برای دامن زدن بیشتر به آتش استراتژیست‌های تفرقه بینداز و حکومت کن (Teile-und-Herrsche-Strategen) در نظر گرفته نشده است. در عوض، ما به دنبال طنین مشترک (Resonanz) در سوالات صحیحِ دارای درک جمعی هستیم. و سپس دوباره بیرون می‌رویم و شروع به طرح این مسائل در حوزه عمومی می‌کنیم تا زمانی که به گوش تک تک شهروندان زمین برسد. و من واقعاً دوست دارم این را به نهایت برسانم و بگویم: هر چه در مورد هر موضوع یا مشکلی که امروز مطرح می‌شود، اختلاف نظر بیشتری داشته باشیم، بیشتر باید برای رسیدن به یک سوال مشترک، یکپارچه و صحیح تلاش کنیم! حتی بیشتر از این! به طوری که هر جا خودمان را در پایین‌ترین سطح می‌یابیم، به بزرگترین پیشرفت‌ها دست می‌یابیم (Durchbruch)، و به بزرگترین قدرت پیشرفت تبدیل می‌شویم. و چرا اینطور است؟ زیرا امروز ما آگاهانه یاد می‌گیریم که چگونه از دنبال کردن مداوم پاسخ‌های درست دست برداریم، تا بتوانیم در آینده اولویت‌های جدیدی را با هم تعیین کنیم. کدام‌ها هستند؟ چگونه به عنوان کسی که ذاتاً دچار تفرقه است، سوالات درست را بپرسیم، سوالاتی که برای همه ما پیشرفت به ارمغان بیاورد و وحدت سازنده را ترویج دهد. حالا می‌خواهم چند مثال، مثال‌های کاربردی، در بخش‌های Kla.TV ارائه دهم. فقط برای اینکه بتوان کمی از یک الگوی فکری را در مورد چگونگی فکر کردن به آن حفظ کرد. اینها نمونه‌های قطعی نیستند، اما به ما کمک می‌کنند تا راحت‌تر مسیر را پیدا کنیم. به جای جستجوی پاسخ‌های بیشتر، مانند اینکه چند جنسیت وجود دارد - البته، ما واقعاً این سؤال را از خودمان نمی‌پرسیم، من فقط به عنوان یک مثال ساده به آن اشاره می‌کنم - اینکه آیا دو جنسیت وجود دارد، یا حالا ۶۴ جنسیت، یا حتی بیشتر... با وجود همه این بحث‌ها، همه ما از خودمان یک سؤال بسیار اساسی‌تر می‌پرسیم: چه کسی دقیقاً اولین بار این سؤالات را، با تمام پتانسیل تفرقه‌انگیزی که دارند، به جهان معرفی کرد؟ و با هم به درکی خواهیم رسید که می‌توان آن را اثبات کرد: فراماسونری شیطانی درجه بالا. یا بیایید به موضوع تجارت دارویی و پزشکی بپردازیم. به جای ادامه دادن به جستجوی هزار پاسخ در مورد اینکه کدام دارو بهترین است ، ما سوال بسیار بالاتر و یکنواخت را در اتاق قرار می دهیم: چه کسی واقعاً پشت این موضوع است و هر شکلی از داروهای جایگزین و بسیار ارزانتر را که اثربخشی آن نیز ثابت شده است، قاطعانه ممنوع و پنهان میکند؟ و با هم، کشف خواهیم کرد که فراماسونریِ شیطانیِ درجه بالا پشت آن است. می‌فهمی؟ زیرا نه تنها تمام مواد شیمیایی را وارد سیستم مراقبت‌های بهداشتی کرده و وارد کرده، بلکه اساساً تجارت بیماری را به مدل تجاری خود تبدیل کرده است. من به شما دو عبارت می دهم: تثبیت مداوم سوالات یکنواخت باید به شکار پاسخ های تفرقه برانگیز پایان دهد! قانون دوم: چند سوال محدود و یکنواخت باید جای پاسخهای بیشمار و بیپایان را بگیرد! حالا می‌خواهم یک مثال آخر از علم و فناوری بزنم. وقتی اختراعات سرکوب‌شده‌ی بی‌شماری را در نظر می‌گیریم، نباید برای یافتن پاسخ‌های بیشتر در مورد اختراعات سرکوب‌شده‌تر، تلاش کنیم. و بعد این هست، و بعد این هست، و بعد این هست – بی‌پایان است. ده‌ها هزار از آنها وجود دارد. در عوض، ما باید دائماً این سوال را بپرسیم: چه کسی اختراعات پیشگامانه را سرکوب می‌کند؟ چرا آنها این کار را می‌کنند؟ اینجا هم می‌توانیم مرکز مشکل را در دایره‌المعارف جدید فراماسونری‌مان پیدا کنیم. متوجه منظورم هستید؟ لوئیس (Lois) قبلاً به وضوح این را بیان کرده است - این جایی است که ارتباطات نهفته است، جایی است که ما یکدیگر را پیدا خواهیم کرد. زیرا این امروز قابل اثبات است. و اگر شما این اساس را در اینجا دارید، آنها چه نوع افرادی هستند، پس هیچ کس آنها را دوست ندارد. هیچ‌کس از آدم‌هایی که شیطان را می‌پرستند، کودکان را قربانی می‌کنند و ملت‌ها را به عنوان قربانی به رئیسشان، شیطانشان، اهریمنشان تقدیم می‌کنند، خوشش نمی‌آید! می‌فهمی؟ هیچ‌کس این را دوست ندارد! که به خاطر آنها به جنگ بروی تا فداکاری شایسته ای انجام دهند... و اگر این افراد پشت همه چیزهای دیگر باشند، و ما بتوانیم سوالات درست را آنجا بپرسیم، به نظر من: افراد زیادی را به سمت خود جذب خواهید کرد. اینها کسانی هستند که در حال حاضر ما را به سمت جنگ سوق می‌دهند. مایلم جمله‌ی اولیه در مورد اصل موضوعه‌ی مذکور [= اصلی که صحیح شناخته شده است] را مجدداً تکرار کنم. همیشه و در هر چیزی یک مسیر مشترک زندگی، آرامش، آزادی و انگیزه وجود دارد. در اینجا یادآوری دیگری وجود دارد: حتی بالاتر از همه پاسخ های تفرقه انگیز، سؤالات کلی وجود دارد که ما را متحد می کند. این یک اصل است ، محتوای یک اصل که ما باید به آن پایبند باشیم،باید! این تنها راهی است که ما از آن عبور خواهیم کرد. حتی فراتر از همه پاسخ‌های تفرقه‌انگیز، سوالات فراگیری وجود دارد که ما را متحد می‌کند. و این یک اصل اساسی است. اگر ما به طور جمعی آنها را رعایت کنیم و با ایمان آنها را در عمل اجرا کنیم، همیشه قادر خواهیم بود بر همه عناصر تفرقه‌انگیز پیروز شویم. یک قاعده کلی دیگر: یک پاسخ تفرقه‌انگیز و نادرست نمی‌تواند در برابر یک پرسش واحد و درست ایستادگی کند، همانطور که تاریکی نمی‌تواند در برابر روشنایی بایستد. دوباره می‌گویم: یک پاسخ تفرقه‌انگیز و نادرست نمی‌تواند در برابر یک پرسش واحد و درست ایستادگی کند، همانطور که تاریکی نمی‌تواند در برابر روشنایی بایستد. ببینید، اینها سلاح‌های نور هستند که ما اینجا توزیع می‌کنیم. وقتی صحبت از چم‌تریل‌ها می‌شود، امروز نظریه‌های بی‌شماری درباره میزان آسیب‌رسانی آن‌ها در گردش است. پس چم‌تریل‌ها تا چه حد مضر هستند؟ ناگهان همه بحث می کنند که آیا این مواد واقعا در آن هستند یا نه؟ اما سوالات بسیار جامع تر و متحد کننده تر و صحیح جامعه عبارتند از: چرا برای دهه ها در معرض عموم ادعا شده است که chemtrails اصلا وجود ندارد ؟ چرا همه کسانی که وجود آن ها را کشف کردند، به عنوان دروغگو، فحش دهنده و نظریه پرداز توطئه برچسب خوردند؟ چرا پس از افشای کل کلاهبرداری، او هرگز به طور علنی اعاده حیثیت نشد؟ دقیقا چه کسی پشت این داستان افترا است؟ این سوالات درست در مورد chemtrails است. و تنها پاسخ صحیح به این سوال این است: فراماسونری شیطانی درجه بالا با برنامه‌های نظامی و کاهش جمعیتش! می‌فهمی؟ در مورد پرونده‌های فعلی اپستین، نباید فقط به دنبال یافتن پاسخ‌های درست بود. برای مثال، آنها همچنین به عنوان شاهدان عینی شهادت می‌دهند که پشت این ماجرا تنها چند عامل تنها نیستند – یا همهٔ این صداهای جدید همچنین نشان می‌دهند که پشت همهٔ این‌ها یک شبکهٔ جهانی از متفکران بسیار پدوفیل وجود دارد. می‌فهمی چه می‌گویم؟ شما هنوز می‌توانید یک نفر را نام ببرید و سپس ادعای دیگری مطرح کنید، و آن شخص خواهد گفت: «آره، باز هم همون آدمه – به هر حال او فقط یک کلاهبرداره!» سپس به نقطه‌ای برمی‌گردیم که تمام پاسخ‌های این چنینی و مشابه آن داده می‌شود. من نمی گویم آنها اشتباه می کنند. من نمی گویم که ما باید این کار را به طور کلی متوقف کنیم. متوجه شدي؟ من صرفاً می‌گویم که این سفر به کجا منتهی می‌شود، ما به کجا وحدت خود را حفظ می‌کنیم، کجا محکم می‌ایستیم، کجا به موفقیت دست می‌یابیم: نه در این مسیرهای پاسخ، بلکه در مسیر پرسش! بنابراین، به جای همه این پاسخ‌های مشابه، باید فوراً این سوال درست و مهم که همه ما را متحد می‌کند، پرسیده شود: پشت خطوط سیاه شده این سه میلیون صفحه چیست؟ تنها تصمیم باقی مانده، افشای کامل پرونده‌های اپستین است. می‌خواهم بدانم پشتش چه خبر است – چیزی سیاه‌پوش شده؛ آیا ماجرای مشکوکی در جریان است؟ و بعد همه چیز دیگر خود به خود روشن می شود. این ما نبودیم که مجبور بودیم آن را توضیح دهیم؛ خودشان آن را توضیح دادند. و می دانید چه دعا می کنیم: شما شرورها به خودتان خیانت می کنید، خودتان را نابود می کنید! همان پرسش‌ها باید در مورد پروتکل‌های RKI نیز مطرح شوند تا زمانی که به‌طور کامل افشا، بررسی و پاسخ داده نشده‌اند و در معرض دید جهانیان قرار نگرفته‌اند. آیا می‌فهمید؟ اما ببینید، حقه شیطان این است که نفسش را حبس کند – آن ها هیچ کاری نمی کنند! دولت هیچ کاری نمی کند و بعد شما با تمام ناتوانی می آیید. قوه قضاییه هیچ کاری نمی کند، هیچ کاری نمی کند! و اکنون زمان در این باره در جریان است و همه می پرسند ، ما چه باید بکنیم ، چه باید بکنیم؟ به جای ادامه دادن به پرسیدن همان سؤال، و بلندتر و بلندتر، همیشه همان سؤال، همیشه همان سؤال – به دنبال پاسخ های جدید می گردیم. ما به همین یک سؤال پایبند می مانیم، حتی اگر پاسخی داده نشود. بعد صدای ما بلندتر و بلندتر می شود تا آخرین نفر در دنیا آن را شنیده و بخواهد بداند: در واقع پشت همه این ها چه چیزی است؟ باید به صورت حرفه ای به موضوع پرداخته شود. و پیامدهای ناشی از این واقعیت که کل داستان کووید یک برنامه ریزی سیاسی و واحد بود، چیست؟ این ها سوالات هستند. چرا پیشینه های واقعی که به دست آمده و آشکار شده اند، علنی نمی شوند؟ چه کسی ارتباطات واقعی را پنهان می‌کند و غیره؟ دقیقاً چه کسی پشت آن است؟ ...فراماسونری درجه بالا. در نهایت ، هم غول های دارویی و هم سازمان بهداشت جهانی ، از جمله تمام نقاط کنترل ضروری سیستم مراقبت های بهداشتی ما و البته ، تمام رسانه های جمعی ضروری ، در دستان شما هستند. اما این باید از طریق سوالاتی که می‌پرسیم روشن شود؛ نباید رهایش کنیم. در آینده، لازم است کاتالوگی از فهرست‌های کامل چنین سوالات صحیح و هم‌افزایی ایجاد شود که همیشه به سوال درست مرتبط باشند: چرا همه این ها به بشریت نمی رسد؟ و پاسخ صحیح به آن سؤال، که همواره باید در نظر گرفته شود، همیشه این خواهد بود: زیرا رسانه‌ها توسط فراماسون‌های عالی‌رتبه کنترل می‌شوند. بشریت باید این را با صدای بلند در گوششان بشنود ، تا بفهمند: این مردم ، این ها این مردم هستند و اینجا هستند ، اینجا هستند و اینجا هستند. و می‌بینید، این در مقایسه با کل جمعیت جهان، دایره کوچکی است. این یک دایره بسیار کوچک است که همه این رشته ها را اینجا به هم پیوند می دهد. به همین دلیل است که اگر از پرسش های درست فاصله نگیریم، فرصت بزرگی وجود دارد که بتوانیم جامعه جهانی را به پرسش های خود سوق دهیم، که ما پیروز شویم، آن ها هم همان سؤال را بپرسند و تا زمانی که این سؤال درست پاسخ داده نشود، دست برندارند. این تنها سوالی است که اهمیت دارد، نه پاسخ به هزاران سوالی که به هیچ جایی نمی‌رسند و فقط ما را از هم جدا می‌کنند. پس، درک حقیقی ماهیت امور در هر جنبه‌ای به شرح زیر خواهد بود: به محض اینکه اختاپوس احساس تهدید می کند، ابر جوهرش را رها می کند و از آن برای استتار کامل موقعیتش استفاده می کند. بله، این را از تمرین می دانیم. به محض اینکه او را بگیری، با سرعت دور می‌شود، بعد دیگر نمی‌دانی کجاست. بعد زیر سنگ می‌رود، می‌رود آن پایین – و ثانیه بعد از پشت سر بیرون می‌آید. چون به سرعت این چرخش‌ها را درون ابر انجام می‌دهد، و سپس در جای کاملاً متفاوتی قرار می‌گیرد. این استتار است. این همان روشی است که سردرگمی پیش می آید. به زبان عملی، این بدان معناست که هرگاه این انسان ستیز احساس تهدید کنند، فاجعه جدیدی به وجود می آورند یا رخ می دهند. اینها نقشه ب و نقشه ج هستند - همانطور که در عمل نامیده می‌شوند - که هدفشان منحرف کردن توجه همه از سوالات درست پرسیده شده است. چون یک سؤال درست پرسیده شده، تیر نیزه ای است که درست جلوی سر است! فهمیدی؟ بنابراین ما باید بشریت را طوری شرطی کنیم که سرسختانه به سوالات درست پایبند بماند. اصلا مهم نیست که دشمنان شیطان پرست بشریت در حال حاضر یک آرماگدون را به وجود می آورند یا نه. این چیزی است که از طرف ما اهمیت دارد، می فهمی؟ این نکته کلیدی است: سؤال درست را اصلاح کنید و بپرسید تا بالاخره پاسخ داده شود! تنها از این طریق است که پرسش‌های درست، که جرقه‌ی وحدت را در خود دارند، می‌توانند حتی به دورافتاده‌ترین اعضای جامعه نیز برسند. ما آن را به روش های مختلف در طول همه گیری کرونا تجربه کرده ایم. چون ما به سوالات درست پایبند بودیم ، هشت پا مجبور بود شکارش را در طول همه گیری رها کند. همین است. و زیر ابر جوهر پنهان شو و این موقعیت جدید را اتخاذ کن. و هرچقدر هم که غم‌انگیز به نظر برسد، درگیری اوکراین و روسیه آن زمان نقطهٔ بحران جدید بود و هنوز هم هست. اما من در آن زمان گفتم: با این وجود ، اکنون ما به آن پایبند هستیم ، حتی بیشتر ، حتی اگر جنگ در حال وقوع باشد! اکنون دوباره می گویم، حتی اگر آرماگدون در سراسر جهان باشد: ما این پرسش ها را رها نخواهیم کرد. ما بارها و بارها بازمی‌گردیم، چه جنگ باشد چه نباشد. آیا تفاوت را می‌بینی؟ هیچ چیز ساده تر از فراموش کردن همه چیز در جنگ نیست ، گیج کردن و شروع دوباره در زمین بازی جدید ، زمین بازی جانبی. هیچ چیز نمی‌تواند آسان‌تر باشد. اما نکتهٔ دیگر مهم‌ترین است. و این جنگ، همان‌طور که گفتم، برای آن منظور به کار گرفته شد. و بنابراین، در این زمینه نیز هرگز نباید از پرسش‌هایی که در ابتدا به‌درستی مطرح شده بودند منحرف شویم. حالا، در مورد جنگ آن‌جا. مسئله هنوز دربارهٔ اینکه در آینده کدام سرزمین‌ها باید متعلق به اوکراین یا روسیه باشند، نیست. سوال درست که باید همیشه در نظر داشت این است: چه کسی اساساً این درگیری را تحریک و دامن زد؟ در نهایت دقیقاً چه کسی از این کل درگیری سود می‌برد؟ … نوکران و چاکران فراماسونری شیطانی سطح بالا! زیرا کل ماشین جنگی و تمام ادعاهای سرزمینی در دستان آن‌هاست و به نیت‌هایشان وابسته است. این‌گونه است؛ قابل اثبات است. و اکثریت بشریت دائماً به جای پرسش‌های عمیق‌تر، بنیادی و در نتیجه وحدت‌بخش و صحیح، در پی پاسخ‌های سطحی و در نتیجه تفرقه‌انگیز هستند. هدف و تمرکز اصلی جلسات هماهنگی امروز شناسایی مسائل مشترک و فراگیر است. نه با انتخاب جزئیات هرچه ظریف‌تر که بر سرشان توافق داریم، بلکه همه‌ی آن‌ها در طرح کلی امور هنوز در حوزه‌های ثانویه محصورند. آیا این را درک می‌کنیم؟ بنابراین، بیایید به عنوان خدمه OCG، Kla.TV یا AZK، تلاش کنیم تا همیشه سوالات درست را از هر ۱۳ قلمرو تابع (Vasallen-Gebieten) گناه، مرگ و شیطان استخراج کنیم تا دائماً آنها را با هم افزایی توقف‌ناپذیر (Synergie) دوباره بپرسیم! بارها و بارها، تا زمانی که تمام جهان این مرحله سیاه و سفید را بپذیرد، و سپس، در بلوغ و از طریق قدرت روح القدس، اجازه می‌دهد که سوالات رنگارنگ به طور مساوی غالب شوند. به ما بپیوندید. از من همین بود. متشکرم.

von is

Quellen/Links: Creative Commons Licenses https://www.creativecommons.org/licenses/