De rigtige spørgsmål kontra de rigtige svar (af Ivo Sasek)

15.04.2026 | www.kla.tv/40973

[Speaker:] Den 14. marts 2026 organiserede Kla.TV's grundlægger Ivo Sasek et internationalt resonansmøde med alle frivillige fra Kla.TV, AZK og OCG. De følgende uddrag af Saseks tale bør ikke forblive insiderviden på grund af deres eksplosivitet og aktualitet. Måtte hans impulser også finde genklang hos alle frie oplysere (sandhedsøgere) og mangedoble den fælles gennemslagskraft i lysarbejdet. [Ivo:] Nu vil jeg tale om de røde tråde. Sort eller hvid, siger de. Det er rigtigt eller forkert, det er sandhed eller løgn. Og når folk ikke lever i sandheden, og du konfronterer dem med deres løgn, så kommer de med den der sætning: "Du er altid så sort og hvid. Der er også en masse lyse farver ind imellem i livet." Bare så de ikke behøver at indrømme det: Jeg løj, jeg snød, jeg ødelagde enheden, jeg spillede ikke på holdet, men gik mine egne veje og så videre. Og vi modsiger ikke engang denne herlige erkendelse af, at der ikke kun er sort og hvidt. Men det er stadig bare et spørgsmål om at spore den ene store røde tråd, netop i denne tid og i denne time, hvor vi er ankommet. Lige nu og her! Den røde tråd og denne røde tråd i sin helhed repræsenterer den ubrudte farve sort. Er det forstået? Og på trods af djævelens sort-hvide farve er det så meget desto vigtigere at følge den ene livsånd. Og denne ene livsånd repræsenterer til gengæld den udelte farve hvid. Det er sådan, det fungerer i praksis, ikke? Og først når dette klare sort-hvide problem, som i øjeblikket dominerer alt, er kommet ind i folks bevidsthed, kan vi gå videre til de sekundære problemer eller de farvede undertoner. De forskellige farver er undertoner, er mindre problemer, lad os kalde dem det. Først og fremmest skal der tages hånd om de helt åbenlyse. Så vi holder det nuværende sort-hvide hovedproblem urokkeligt i fokus, indtil åndens arbejde i os får den farverige variation af farver i de underordnede verdensproblemer. Læg godt mærke til det, vi nu skal gennemgå sammen. Det er en grundlæggende nøgle, en lovmæssighed. Du kan gå på jagt efter svar eller stille de rigtige spørgsmål. Du kan koncentrere dig om svarene eller om at stille de rigtige spørgsmål. Er det forstået? I den henseende er vi stadig til dels helt forkert indrettet. Vi er for eksempel altid ivrige efter at finde de rigtige svar på aktuelle spørgsmål. Noget i den stil: Er jorden en kugle, eller er den alligevel flad? Vi leder efter svar. Lever vi på eller i kuglen? Og på grund af denne vedholdende, for ikke at sige besatte, søgen efter rigtige eller korrekte svar, vil vi før eller siden – jeg vil sige næsten uundgåeligt – ende i hinandens struber. Hvorfor det? Ganske enkelt. Fordi vi bliver bombarderet med tusindvis af svar i form af argumenter, der forsøger at overbevise os om, hvorfor jorden er en kugle. Og så regner tusind svar og modargumenter, argumenter, ned over os, og gør os endnu klogere på, hvorfor Jorden er flad. Så længe vi ihærdigt søger efter svar, vil vi uundgåeligt fortsætte med at splitte os yderligere. Jeg sagde uundgåeligt. En udelt sejr for dem, der har valgt "del og hersk" som deres krigsstrategi. Så i stedet for at bruge tusind år mere på at grave efter endnu bedre og mere overbevisende svar, siger jeg, bør vi endelig blive enige om, at vi først skal lære at stille de rigtige spørgsmål – sammen. Og nu spørger jeg: Hvad ville være det rigtige spørgsmål med hensyn til verdensbilledet af jorden, for eksempel? Det rigtige spørgsmål og det spørgsmål, der skal løses, og som alle partier bør stille sammen, er: Hvorfor har NASA beviseligt forfalsket alle rumbilleder? Kan du se forskellen? Vi besvarer ikke deres spørgsmål, vi stiller spørgsmål, som vi ikke vil slippe. Hvorfor kan NASA åbent indrømme, at der ikke findes et eneste ægte billede af Jorden fra rummet? Hvorfor slipper disse mennesker af sted med den kortfattede og helt utilfredsstillende forklaring, at det bare er sådan, det skal være? Med hensyn til 9/11 må det fælles ubarmhjertige spørgsmål – jeg understreger altid ubarmhjertigt, vi holder aldrig op med at stille det samme spørgsmål – altid være fremherskende: Hvorfor er der stadig ingen undersøgelse og offentlig forklaring på, hvorfor WTC 7 kollapsede? Hvorfor er der aldrig en kapitulation, når der påstås 100 % fysisk umulige ting? Som f.eks. det faktum, at et par tusinde liter flybrændstof kan pulverisere 120.000 tons beton? Hvorfor, hvorfor altid dette spørgsmål? På det medicinske område, f.eks. når det gælder vaccination, må det almindelige, korrekte spørgsmål være: Hvorfor bliver de titusindvis af dokumenterede vaccineskader ikke dokumenteret og undersøgt offentligt? Så det er ikke bare en evig søgen efter stadig mere korrekte svar, f.eks. hvor nyttig er en vaccination nu, er den nyttig, er den ikke nyttig? Lidt mere, lidt mindre? Er den ene god, eller er den anden ingenting? Er den ene farligere end den anden? Forstår du, hvad jeg mener? Er denne farligere end den? Forstår I? Disse svar distraherer os. Men hvorfor bliver det ikke undersøgt, når der er mange vaccinationsundersøgelser, der har bevist det? – Det er det rigtige spørgsmål, som altid skal stå tilbage.. I stedet for forgæves at diskutere tusindvis af sådanne selvmodsigende svar, bør vi derfor i fællesskab prioritere følgende spørgsmål: Så jeg siger: Hvorfor pokker bliver disse tusindvis af detaljerede vaccinationsstudier stadig kategorisk undertrykt og skjult af meget professionelle mennesker og eksperter inden for deres felt? Når det drejer sig om mobiltelefoner, må vi også holde op med altid at lede efter de samme svar: Om stråling fra mobiltelefoner, WLAN osv. er sundhedsskadelig eller ej. Jeg siger ikke, at vi skal holde op med at gøre det. Jeg siger bare, at vi skal prioritere. Det er ikke forkert, alle disse svar – det er det, vi gør hele tiden. Men nu ser vi, hvordan det i stigende grad bliver til en kamp, fordi fjenden giver modsvar. Men han er sat skakmat her, hvis vi kommer på rette spor. Hvis vi ikke kun diskuterer disse svar og deres sundhedsskadelige virkninger, men også anerkender denne evige stræben efter stadig mere ensartede svar som en kile mellem os, der splitter os mere og mere. Men hvis alle parter sammen tog fat på det langt vigtigere spørgsmål – hvorfor tusindvis af gennemarbejdede studier simpelthen blindt bliver fejet ind under gulvtæppet – ville det være meget mere interessant og frem for alt klarere og dermed mere ensartet. Forstår du det? Bliv altid hængende i dette ene spørgsmål, fordi det endnu ikke er blevet besvaret. Vi leder ikke altid efter nye svar – bare fordi den anden person ikke svarer på dette ene spørgsmål, fortsætter vi. Det er den samme fejl som: Da jeg plejede at tro, at fordi folk ikke har ændret sig, skal jeg stadig prædike bedre. Og til sidst indså jeg, at den allerførste prædiken var den bedste. Men de omsatte den ikke i praksis. Og det er derfor, problemerne ikke er stoppet. Og jeg prøver stadig at prædike bedre, men der skal kun én ting til: endelig at tage fat på den første. Punktum. Det er det samme. Så også med hensyn til mobiltelefonproblemet er det rigtige spørgsmål at stille: Hvorfor finder alle disse undersøgelser ikke vej til vores regeringer? Hvorfor lige så lidt i den offentlige meningsdannelse, på tv, i radioen, i pressen og lignende? Hvorfor får højtstående forskere konsekvent mundkurv på, og deres arbejde udsættes for meningsløshed? Det er de rigtige spørgsmål, som vi ufortrødent bør stille til alle sider! Og når vi har fokuseret på de rigtige spørgsmål, kan vi selvfølgelig også påpege de deraf følgende konsekvenser. Når det gælder de tusindvis af dokumenterede risici ved mobiltelefoner, har vi i Schweiz netop nu måske den sidste mulighed for at konfrontere vores forbundsråd grundigt med dette vigtige spørgsmål. Ifølge Kla.TV-programmet på bagsiden (www.kla.tv/40532) ønsker vores schweiziske forbundsråd helt at afskaffe og forbyde retten til at gøre indsigelse mod strålingsudslip. Og hvis vi tillader det, kan mobiloperatører generere eller forstærke stråling og udstyre antenner med nye teknologier, som de vil, uden forudgående inspektion og tilladelse. Og det er grunden til, at foreningen "Beskyttelse mod stråling" opfordrer til handling lige nu. Han vil indsamle over 10.000 underskrifter på tre måneder. Men lad mig sige dig noget: Denne underskriftsindsamling er en hån mod det rigtige spørgsmål at stille! Forstår du, hvad jeg mener? Endnu 10.000 underskrifter – og så sende dem til Forbundsrådet ... Men jeg siger stadig, lad os gøre det. Lad os helt sikkert også deltage i denne kampagne, selv om det i første omgang er et slag i ansigtet på det rigtige spørgsmål. Men jeg foreslår følgende: Vi bør overøse Forbundsrådet med breve, der først stiller det rigtige spørgsmål. Og så direkte anklage ham for uagtsomt manddrab, hvis han fortsætter med at skjule de tusindvis af undersøgelser af høj kvalitet. Forstår du det? Vi må gøre det klart for Forbundsrådet, at de – hvis disse undersøgelser er rigtige – begår direkte folkemord. Det er sådan, det skal lyde, og det må ikke få lov til at forsvinde ud af hovedet på folk derude. Ikke altid nye diskussioner om "Er dette område stadig farligt eller ikke farligt?" At gå dybere og dybere, det er det virkelige problem. Det er bevist, punktum. Det er folkedrab, når man gør det. Og i øvrigt, hvis man senere forbyder, at man ikke længere kan gøre indsigelse. Vi må gøre det klart for forbundsrådet, at vi vil holde det ansvarligt, indtil det får sin retmæssige straf for denne alvorlige forbrydelse. Lad os tage os af denne sag, for vores stat er dybt involveret i interessekonflikter her. Og hvorfor så det? Fordi staten handler direkte med mobiloperatører. Den tjener sine penge på det. Også denne sammenfiltring må i denne sammenhæng tilregnes Forbundsrådet som en statsforbrydelse. Men nu tilbage til dagens emner og de rigtige spørgsmål. Lad os nu finde frem til disse fælles rigtige spørgsmål ud fra de foredrag, vi lytter til i dag. For mig er det resonansrunderne, hvor vi når frem til de rigtige spørgsmål. Med andre ord må denne dag ikke misbruges til at stræbe efter flere og mere definitive svar eller til at fremtrylle sådanne svar alene på grund af de komplekse underemner, der præsenteres i dag. Det efterfølgende resonansafsnit har ikke til formål at puste til ilden hos del-og-hersk-strategerne. I stedet leder vi efter den fælles resonans i de rigtige spørgsmål, som vi føler sammen. Og så går vi ud igen og begynder at skubbe til disse emner i offentligheden, indtil de er nået ud til hver eneste verdensborger. Og på dette tidspunkt vil jeg virkelig gerne tage det til det yderste og sige: Jo mere splittede vi skulle være med hensyn til nogen af de emner eller problemer, der er nævnt i dag, jo mere bør vi stræbe efter det fælles, forenede, rigtige spørgsmål! Desto mere! Således at vi netop dér, hvor vi så at sige finder mindst enhed, opnår det største gennembrud og forvandler os til den største gennembrudskraft. Og hvorfor er det sådan? Fordi vi i dag bevidst lærer at sætte en stopper for den konstante jagt på de rigtige svar for sammen at sætte nye prioriteter i fremtiden. Hvad er de for nogle? Hvordan man stiller sig selv de rigtige spørgsmål som en splittet person, der vil give os alle et gennembrud og fremme konstruktivt sammenhold. Jeg vil nu gerne give et par eksempler, endnu mere praktiske, gennem vores Kla.TV-sektioner, over hele linjen. Bare så der indprentes lidt af et tankemønster for, hvordan man skal tænke. Det er ikke de absolutte eksempler, så vi bedre kan finde sporet. I stedet for at lede efter flere og flere svar, for eksempel hvor mange køn der er – det gør vi selvfølgelig ikke, men jeg vil give et groft eksempel – om der nu er to eller 64 eller endnu flere køn ... Med alt dette frem og tilbage stiller vi fra alle sider det langt mere overordnede spørgsmål: Hvem skabte egentlig disse spørgsmål med alt deres splittende potentiale i første omgang? Og vi vil sammen komme til den erkendelse, som så kan bevises: satanisk højgradsfrimureri. Eller lad os gå til pharma sygdomsbehandling, som medicin, i emnet. I stedet for at blive ved med at lede efter tusind svar på, hvilken medicin der er den bedste, stiller vi det langt mere overordnede og ensartede spørgsmål: Hvem står egentlig bag, som kategorisk forbyder og skjuler enhver form for alternativ og langt mere fordelagtig medicin, som også har vist sig at være mere effektiv? Og vi vil kollektivt og ensartet finde ud af, at det sataniske højgradsfrimureri står bag. Er det forstået? Sidstnævnte har jo ikke bare infiltreret og indført alle kemikalierne i sundhedssystemet, men har også gjort handel med sygdomme til sin grundlæggende forretningsmodel. Jeg vil give dig to påmindelser: Fastholdelsen af ensartede spørgsmål bør afslutte jagten på splittende svar! Andet princip: Nogle få begrænsede, standardiserede spørgsmål bør træde i stedet for mange og endeløse svar! Et sidste eksempel fra videnskab og teknologi. Når vi tænker på de utallige uretmæssigt tilegnede opfindelser, bør vi ikke stræbe efter flere og flere svar på endnu flere uretmæssigt tilegnede opfindelser. Også det, også det, også det – det er uendeligt. Der er titusinder af dem. I stedet bør vi blive ved med at stille spørgsmålet: Hvem er det, der misbruger opfindelser på højt niveau? Hvorfor gør de det ene eller det andet? Igen kan vi finde problemets epicenter i vores nye frimureriske encyklopædi. Kan du se, hvor jeg vil hen med dette? Lois har allerede markeret det godt – det er der, de røde tråde er, det er der, vi finder hinanden. For det kan du bevise i dag. Og hvis du har dette grundlag her, hvilken slags mennesker de er, er der ingen, der kan lide dem. Ingen kan lide folk, der tilbeder djævelen, som ofrer børn og tilbyder nationerne som ofre til deres chef, deres Satan, deres djævel! Forstår du, hvad jeg mener? Det er der ingen, der kan lide! At du går i krig for dem, at de kan yde et værdigt offer... Og hvis disse mennesker står bag alt det andet, og vi kan stille de rigtige spørgsmål der, siger jeg: Du vil få en hel del på din side. Det er dem, der lige nu driver os ud i krig. Jeg vil gerne endnu en gang understrege det indledende udsagn om aksiomet (= det princip, der anerkendes som korrekt). Der er altid og i alt en fælles vej til liv, fred, frihed og styrke. Her er en anden ting, du skal huske: Selv over alle splittende svar er der overordnede spørgsmål, der forener os. Det er sådan et aksiom, indholdet af et aksiom, som vi bør, skal, holde fast i! Det er den eneste måde at komme igennem på. Selv på trods af alle splittende svar er der overordnede spørgsmål, som forener os. Og det er en lov. Hvis vi overholder dem i fællesskab og implementerer dem trofast i praksis, vil vi altid være i stand til at sejre over alle splittende elementer. Endnu en ting at huske på: Et splittende, forkert svar kan lige så lidt stå imod et samlet, rigtigt spørgsmål, som mørket kan stå imod lyset. Jeg siger det igen: Et splittende, forkert svar kan lige så lidt stå imod et forenet, rigtigt spørgsmål, som mørket kan stå imod lyset. Ser du, det er lysets våben, vi deler ud her. Med hensyn til chemtrails er der i dag utallige svar på, hvor skadelige de er. Hvor skadelige er chemtrails nu? Pludselig bliver alting diskuteret: Er disse stoffer virkelig i det eller ej? Men de langt mere overordnede og samlende, fælles korrekte spørgsmål er: Hvorfor er det i årtier blevet hævdet offentligt, at chemtrails slet ikke eksisterer? Hvorfor blev alle dem, der afslørede deres eksistens, stemplet som løgnere, konspiratorer og konspirationsteoretikere? Hvorfor er det aldrig blevet rehabiliteret offentligt, efter at hele svindelnummeret blev afsløret? Hvem står egentlig bag hele denne smædehistorie? Det er de rigtige spørgsmål om chemtrails. Og det eneste rigtige svar på dette spørgsmål er: Satanistisk højgradsfrimureri med dets militær- og affolkningsplaner! Er det forstået? Selv med hensyn til de aktuelle Epstein-sager bør det ikke kun fortsætte med at handle om jagten på de rigtige svar. For eksempel den eller de personer, der som øjenvidner fortæller, at der står mere end blot nogle få individuelle gerningsmænd bag. eller endda alle disse nye stemmer vidner om, at et globalt netværk af stærkt pædofile verdenstænkere står bag. Forstår du, hvad jeg siger? Du kan altid tilføje en anden person og en anden påstand, og så siger den anden person: "Ja, det er ham igen, det er alligevel bare en fake news historie!" Så er det tilbage til det sted, hvor alle sådanne og lignende svar findes. Jeg siger ikke, at de er forkerte. Jeg siger ikke, at vi principielt skal holde op med at gøre det. Er det forstået? Jeg siger bare, hvor rejsen fører os hen, hvor vi bevarer enheden, hvor vi står fast, hvor vi opnår et gennembrud: ikke på disse svarspor, men på spørgsmålssporet! Så alle sådanne og lignende svar bør hurtigst muligt erstattes af dette ene korrekte og vigtige spørgsmål, som forener os alle: Hvad ligger der bag de mørklagte linjer på disse tre millioner sider? Der er kun én ting tilbage at beslutte: en omfattende offentliggørelse af Epstein-filerne. Jeg vil gerne vide, hvad der ligger bag, om noget er mørkelagt, om der er noget galt? Og så er alle de andre ting helt selvforklarende. Det behøver vi ikke, de har selv forklaret det. Og I ved, hvad vi siger i bønnen: I forråder jer selv, I ødelægger jer selv! De samme spørgsmål skal uigenkaldeligt stilles om RKI-protokollerne, indtil de er korrekt afsløret, behandlet og besvaret foran hele verden. Er det forstået? Men ser du, djævelens trick er at holde vejret ‒ de gør bare ikke noget! Regeringen gør ingenting, og så kommer du med al den magtesløshed. Retsvæsenet gør ingenting, ingen gør noget! Og nu er tiden ved at løbe ud, hvad skal vi gøre, hvad skal vi gøre? I stedet for at blive ved med at stille det samme spørgsmål og endnu højere og endnu længere, altid det samme spørgsmål, altid det samme spørgsmål – leder vi efter nye svar. Vi holder fast i dette ene spørgsmål, selv om det ikke bliver besvaret. Så bliver vi højere og højere og højere, indtil den sidste person i verden har hørt det og vil vide det: Hvad ligger der egentlig bag? Professionelt behandlet. Og hvad er konsekvenserne af, at hele Covid-historien tydeligvis var en politisk drevet pandemi? Dette er spørgsmålene. Hvorfor bliver de sande forbindelser, der er blevet etableret og bragt frem i lyset, ikke offentliggjort? Hvem tager dem ikke med osv.? Hvem står egentlig bag? ... det højtstående frimureri. For i deres hænder er både lægemiddelgiganterne og WHO, herunder alle de vigtigste kontrolcentre i vores sundhedssystem og selvfølgelig alle de vigtigste massemedier. Men det skal blive klart gennem de spørgsmål, vi stiller, og ikke give slip. I fremtiden skal der udarbejdes hele lister over sådanne korrekte og synergigivende spørgsmål som et katalog, der altid er knyttet til det rigtige spørgsmål: Hvorfor trænger alt dette ikke igennem til menneskeheden? Og det korrekte svar på dette, som altid skal være fast, vil altid være: Fordi medierne samles i hænderne på frimurerne af høj grad. Det skal lyde i menneskehedens ører, så de indser det: Disse mennesker, det er disse mennesker, og de er herinde, de er herinde, og de er herinde. Og ser du, det er en lille cirkel i forhold til hele verdens befolkning. Det er en uendelig lille cirkel, der trækker alle disse tråde sammen her. Derfor er der en enorm mulighed for, at vi, hvis vi ikke bevæger os væk fra de rigtige spørgsmål, kan omvende verdenssamfundet til vores spørgsmål, få dem til at stille det samme spørgsmål og ikke give op, før det rigtige spørgsmål er besvaret. Det, der betyder noget, ikke at svare på tusindvis af spørgsmål, der ikke slår igennem nogen steder og stadig splitter os. Så princippet om korrekt viden vil være i alt: Så snart en blæksprutte føler sig truet, frigiver den sin sky af blæk, som den bruger til at camouflere sin position perfekt. Ja, vi kender det fra praksis. Så snart du får fat i ham, siger han "shh ...", og så ved du ikke, hvor han er. Så går han ind under stenen, går derned - og i næste sekund kommer han ud bag den. For han drejer hurtigt rundt i skyen, og så er den et helt andet sted. Det er camouflagen. Det er det, der er forvirringen. I praksis betyder det: Hver gang disse misantroper føler sig truet, finder de på eller skaber en ny katastrofe. Det er Plan B, Plan C – som de kaldes i praksis ‒ som skal aflede folk fra de rigtige spørgsmål. Fordi et korrekt stillet spørgsmål er en harpunpil lige foran dit hoved! Forstår du, hvad jeg mener? Vi må derfor gøre menneskeheden i stand til stædigt at holde fast i de rigtige spørgsmål. Det gør ingen forskel, om menneskehedens satanistiske fjender i øjeblikket fremmaner Armageddon eller ej. Det er det, der betyder noget. Det er nøglen: Fokuser på det rigtige spørgsmål, indtil det er færdigt! Det er den eneste måde at sikre, at de rigtige spørgsmål, som rummer enhedens sprængkraft, når ud til selv de yderste medlemmer af samfundet. Vi har oplevet det på forskellige måder under coronapandemien. Fordi vi holdt os til de rigtige spørgsmål, måtte blæksprutten give slip på sit bytte under pandemien. Det er det. Og skjult under en blæksky indtage denne nye position. Og hvor tragisk det end lyder, så var denne nye position Ukraine-Rusland-konflikten, og er det stadig. Men jeg sagde dengang: Nu holder vi endnu mere fast i det, selv om krigen raser! Jeg vil sige det igen nu, selv hvis Armageddon rammer verden: Vi vil ikke give slip på disse spørgsmål. Vi vender tilbage igen og igen og igen, krig eller ej. Forstår du forskellen? Der er ikke noget lettere i krig end at glemme alt, hvad der er gået forud, og bare blive forvirret og nyorienteret på den nye spillebane, den sekundære spillebane, og starte helt fra bunden. Der er ikke noget, der er nemmere. Men det andet er det vigtigste. Og denne krig, som sagt, måtte den tage skylden. Og også her må vi derfor aldrig bevæge os væk fra de spørgsmål, vi oprindeligt stillede. Hvad angår krigen, så er den derovre. Det er stadig ikke et spørgsmål om, hvilke regioner der skal tilhøre Ukraine eller Rusland i fremtiden. Det rigtige spørgsmål, som altid skal stilles, må stadig være: Hvem har startet og næret denne konflikt fra begyndelsen? Hvem er det egentlig, der nyder godt af hele denne konflikt? ... Svende og vasaller i det sataniske højgradsfrimureri! Fordi hele krigsmaskinen og hele det nationale krav hviler i deres hænder og intentioner. Det er rigtigt, det kan bevises. Og størstedelen af menneskeheden stræber uophørligt efter overfladiske og derfor splittende svar i stedet for de mere dybe, grundlæggende og derfor samlende, rigtige spørgsmål. Målet og kernen i dagens harmoniseringsrunder er derfor udelukkende at finde frem til fælles, spørgsmål emner. Det handler ikke om at finde stadig bedre detaljerede svar, som vi kan blive enige om, men som alle stadig befinder sig i et underordnet område. Forstår vi det? Lad os derfor bestræbe os på, både som OCG og som Kla.TV eller AZK-crew, altid at udarbejde de rigtige spørgsmål fra alle 13 vasalområder af synd, død og djævel, for derefter konstant at stille dem igen i ustoppelig synergi! Igen og igen, indtil hele verden er med i denne sort-hvide fase, og så vil den altarbejdende ånds kraft på samme måde også hjælpe os gennem de farverige spørgsmål. Dig sammen med os. Jeg er færdig her. Tak.

Fra is.

Kilder/Links --