Właściwe pytania kontra właściwe odpowiedzi (autor: Ivo Sasek)

10.04.2026 | www.kla.tv/40903

[Narrator:] 14 marca 2026 roku Ivo Sasek, założyciel Kla.TV, zorganizował międzynarodowe spotkanie z udziałem wszystkich „wolontariuszy” współpracujących z Kla.TV, AZK i OCG. Poniższe fragmenty przemówienia Saseka nie mogą pozostać „wiedzą dla wtajemniczonych” ze względu na ich wybuchowość i aktualność. Oby jego impulsy znalazły oddźwięk u wszystkich oświeconych, wolnych duchem ludzi i pomnożyły ich wspólną moc w dziele światła. [Ivo Sasek:] Teraz będę mówił o czerwonych nitkach. Mówią, że czarne lub białe. To prawda albo fałsz, prawda albo kłamstwo. A kiedy ludzie nie żyją w prawdzie i spotkasz ich, i obnażysz ich kłamstwa, mówią następujące słowa. „Zawsze wszystko widzicie w czarno-białych barwach. W życiu jest przecież mnóstwo kolorów pomiędzy”. Tylko po to, żeby nie musieli się do tego przyznawać: Kłamałem, oszukiwałem, złamałem jednostkę, nie grałem w drużynie tylko poszedłem własną drogą i tak dalej. I nawet nie zaprzeczamy tej chwalebnej świadomości, że nie ma tylko czerni i bieli. Ale to wciąż tylko kwestia śledzenia jednej wielkiej czerwonej nici, dokładnie w tym czasie i w tej godzinie, w której przybyliśmy. Właśnie teraz! Wspólny wątek, i ten wspólny wątek w całości, ostatecznie reprezentuje nieprzerwany kolor czarny. Rozumiesz? I pomimo tego, że diabeł jest przedstawiany w czarno-białych barwach, tym bardziej należy podążać za jedynym duchem życia. A ten jeden duch życia z kolei reprezentuje niepodzielny kolor biały. Tak to działa w praktyce, prawda? I tylko wtedy, gdy ten wyraźny czarno-biały problem, który obecnie dominuje nad wszystkim, dotrze do świadomości ludzi, przejdziemy do drugorzędnych problemów lub kolorowych podtekstów. Różne kolory to podteksty, drobne problemy, nazwijmy je. Najpierw trzeba zająć się tymi naprawdę poważnymi. Tak więc utrzymujemy obecny czarno-biały główny problem niezachwianie w centrum uwagi, dopóki działanie ducha w nas nie nabierze barwnej różnorodności kolorów w podrzędnych problemach świata. Teraz zwróćcie uwagę na to, co zaraz omówimy. To jest podstawowy klucz, fundamentalna reguła. Można szukać odpowiedzi albo zadawać właściwe pytania. Można skupić się na odpowiedziach albo na zadawaniu właściwych pytań. Rozumiecie? Pod tym względem wciąż jesteśmy po części całkowicie błędnie uwarunkowani. Na przykład zawsze staramy się znaleźć jeszcze trafniejsze odpowiedzi na aktualne tematy. Coś takiego: Czy Ziemia jest kulą, czy może jednak jest płaska? Szukamy odpowiedzi. Żyjemy na kuli czy w kuli? I z powodu tego uporczywego, żeby nie powiedzieć zawziętego, poszukiwania poprawnych lub bardziej poprawnych odpowiedzi, prędzej czy później – powiedziałbym, że niemal nieuchronnie – skończymy sobie skacząc do gardeł. Dlaczego? Po prostu. Ponieważ jesteśmy bombardowani tysiącem odpowiedzi w formie argumentów, które próbują nas przekonać, dlaczego Ziemia jest kulą. A potem jesteśmy bombardowani tysiącem odpowiedzi i przeciwstawnych głosów, argumentów, które sprawiają, że jesteśmy jeszcze mądrzejsi o to, dlaczego Ziemia jest jedną powierzchnią. Dopóki będziemy uparcie szukać odpowiedzi, nieuchronnie będziemy się dalej dzielić. Powiedziałem, że nieuchronnie. Niepodzielne zwycięstwo tych, którzy wybrali "dziel i rządź" jako swoją strategię wojenną. Więc zamiast spędzać kolejne tysiąc lat, mówię, kopiąc w poszukiwaniu jeszcze lepszych i bardziej rozstrzygających odpowiedzi, powinniśmy w końcu zgodzić się, że najpierw powinniśmy nauczyć się zadawać właściwe pytania - razem. A teraz pytam: Jakie byłoby właściwe pytanie w odniesieniu np. do światopoglądu Ziemi? Właściwe pytanie i pytanie, które należy zadać, a które powinny zadać wszystkie zaklinowane strony, brzmi: dlaczego NASA ewidentnie sfałszowała wszystkie zdjęcia kosmosu? Czy widzisz różnicę? Nie odpowiadamy na ich pytania, zadajemy pytania, których nie odpuścimy. Dlaczego NASA może otwarcie przyznać, że nie ma ani jednego prawdziwego zdjęcia Ziemi z kosmosu? Dlaczego ci ludzie uchodzą na sucho z tak lakonicznym i zupełnie niezadowalającym wyjaśnieniem, że po prostu tak musi być? Jeśli chodzi o 9/11, powszechne nieustanne pytanie - zawsze podkreślam nieustanne, nigdy nie przestajemy zadawać tego samego pytania - musi zawsze przeważać: Dlaczego wciąż nie ma dochodzenia i publicznego wyjaśnienia, dlaczego WTC 7 się zawaliło? Dlaczego nigdy nie dochodzi do kapitulacji, gdy twierdzone są rzeczy w 100% fizycznie niemożliwe? na przykład fakt, że kilka tysięcy litrów paliwa lotniczego może sproszkować 120 000 ton betonu? Dlaczego, dlaczego zawsze to pytanie? Z medycznego punktu widzenia, na przykład w odniesieniu do kwestii szczepień, powszechnie zadawane, prawidłowe pytanie musi brzmieć: Dlaczego udowodnione dziesiątki milionów przypadków obrażeń poszczepiennych nie są publicznie dokumentowane i badane? Nie jest to więc tylko ciągłe poszukiwanie coraz bardziej poprawnych odpowiedzi, np. jak użyteczne jest teraz szczepienie, czy jest użyteczne, czy nie jest użyteczne? Trochę więcej, trochę mniej? Czy ten jest skuteczny, czy tamten bezużyteczny? Czy ten jest bardziej niebezpieczny niż ten? Rozumiesz? Czy to jest bardziej niebezpieczne od tamtego? Rozumiecie? Te odpowiedzi odwracają naszą uwagę. Ale dlaczego nie jest to badane, skoro istnieją badania szczepień jak piasek nad morzem, które to udowodniły? - To jest właściwe pytanie, które zawsze musi pozostać w pokoju. Zamiast na próżno spierać się o tysiące takich sprzecznych odpowiedzi, powinniśmy zatem wspólnie nadać priorytet następującemu pytaniu: Więc pytam: dlaczego, do diabła, właśnie te tysiące szczegółowych badań nad szczepionkami, przeprowadzonych przez wysoce profesjonalnych ludzi i autorytety w swojej dziedzinie, są nadal kategorycznie tłumione i ukrywane? Również w kwestii telefonii komórkowej musimy przestać ciągle szukać tych samych odpowiedzi: Czy promieniowanie telefonów komórkowych, sieci WLAN itp. jest lub nie jest szkodliwe dla zdrowia. Nie mówię, że powinniśmy przestać to robić. Mówię tylko, że musimy ustalić priorytety. Wszystkie te odpowiedzi nie są złe - to właśnie robimy przez cały czas. Ale teraz widzimy, jak to coraz bardziej zamienia się w bitwę, ponieważ wróg daje kontr-odpowiedzi. Ale jeśli pójdziemy właściwą drogą, to jest tutaj pokonany. Jeśli nie będziemy tylko dyskutować o tych odpowiedziach i o szkodliwości dla zdrowia, ale dostrzeżemy, że to nieustanne poszukiwanie wciąż podobnych odpowiedzi działa jak klin dzielący nas, coraz bardziej nas rozdzielając. Ale jeśli wszystkie strony skupią się na o wiele ważniejszym pytaniu – dlaczego tysiące szczegółowych badań jest po prostu i bezmyślnie zamiatanych pod dywan – sprawa staje się o wiele ciekawsza, a przede wszystkim jaśniejsza, a zatem bardziej spójna. Rozumiesz? Zawsze pozostajemy przy tym jednym pytaniu, ponieważ nie otrzymaliśmy jeszcze na nie odpowiedzi. Nie zawsze szukamy nowych odpowiedzi - tylko dlatego, że druga osoba nie odpowiedziała na to jedno pytanie, kontynuujemy. To ten sam błąd co: Kiedy zwykłem myśleć, że ponieważ ludzie się nie zmienili, nadal muszę głosić lepiej. Na koniec zdałem sobie sprawę, że pierwsze kazanie było najlepsze. Ale nie zastosowali go w praktyce. I dlatego problemy się nie skończyły. I wciąż staram się głosić lepiej, ale wystarczy jedno: zająć się wreszcie tym pierwszym. Kropka. To jest to samo. Tak więc, jeśli chodzi o problem telefonów komórkowych, właściwe pytanie brzmi: dlaczego wszystkie te badania nie trafiają do naszych rządów? Dlaczego tak mało w kształtowaniu opinii publicznej, w telewizji, radiu, prasie i tym podobnych? Dlaczego wysocy rangą naukowcy są konsekwentnie zamykani w kagańcu, a ich praca narażona jest na bezowocność? To są właściwe pytania, które powinniśmy nieustannie zadawać ze wszystkich stron! A kiedy już skupimy się na właściwych pytaniach, możemy oczywiście wskazać wynikające z tego konsekwencje. Jeśli chodzi o wielokrotnie potwierdzone zagrożenia związane z telefonami komórkowymi, to właśnie teraz mamy w Szwajcarii być może ostatnią okazję, by bezkompromisowo zadać Radzie Federalnej to właściwe pytanie. Według programu Kla.TV pokazanego z tyłu (www.kla.tv/40532), nasza szwajcarska Rada Federalna chce całkowicie znieść i zakazać prawa do sprzeciwu wobec emisji promieniowania. A jeśli na to pozwolimy, operatorzy telefonii komórkowej będą mogli generować lub wzmacniać promieniowanie i wyposażać anteny w nowe technologie według własnego uznania, bez uprzedniej kontroli i zezwolenia. Właśnie dlatego stowarzyszenie „Ochrona” przed „Promieniowaniem” apeluje o natychmiastowe podjęcie działań. Chce zebrać ponad 10 000 podpisów w ciągu trzech miesięcy. Ale powiem ci coś: to zbieranie podpisów to kpina z właściwego pytania, które należy zadać! Rozumiesz? Kolejne 10 000 podpisów - a następnie przedłożenie ich Radzie Federalnej... Ale nadal mówię, zróbmy to. Zdecydowanie weźmy udział w tej kampanii, nawet jeśli na początku jest to policzek w twarz dla właściwego pytania. Ale proponuję, co następuje: Powinniśmy zasypać Radę Federalną listami, w których najpierw zadamy jej właściwe pytanie. A jeśli nadal będzie umyślnie zatajał tysiące wartościowych badań, należy go bezpośrednio oskarżyć o nieumyślne spowodowanie śmierci. Czy to rozumiecie? Musimy jasno powiedzieć Radzie Federalnej, że - jeśli te badania są słuszne - popełniają bezpośrednie ludobójstwo. Tak to musi brzmieć i nie można pozwolić, by opuściło to umysły ludzi. Nie zawsze nowe dyskusje na temat "Czy ten obszar jest nadal niebezpieczny, czy nie?". Wiesz, prawdziwym problemem jest to, że coraz bardziej się w tym gubimy. To udowodnione, kropka. To ludobójstwo, kiedy to robisz. A poza tym, jeśli później wprowadzi się zakaz wnoszenia odwołań. Musimy dać do zrozumienia Radzie Federalnej, że będziemy ją ścigać na drodze karnej, dopóki nie zostanie wymierzona odpowiednia kara za tę ohydną zbrodnię. Proszę, zajmijmy się tą sprawą, ponieważ nasz stan jest głęboko uwikłany w konflikt interesów. Dlaczego? Ponieważ prowadzi bezpośredni handel z operatorami telefonii komórkowej. Zarabia na tym pieniądze. W tym kontekście również tę zmowę interesów należy uznać za przestępstwo przeciwko państwu, za które odpowiedzialność ponosi Rada Federalna. Ale teraz wróćmy do dzisiejszych tematów i właściwych pytań. Wyciągnijmy zatem z dzisiejszych wykładów, których słuchamy, te wspólne, właściwe pytania. Dla mnie są to rundy rezonansowe, w których dochodzimy do właściwych pytań. Innymi słowy, ten dzień nie może być nadużywany wyłącznie w celu poszukiwania coraz bardziej ostatecznych odpowiedzi lub wyczarowywania takich odpowiedzi wyłącznie z powodu złożonych podtematów przedstawionych dzisiaj. Kolejna sekcja rezonansu nie ma na celu dolewania oliwy do ognia strategów dziel i rządź. Zamiast tego szukamy wspólnego rezonansu we właściwych pytaniach, które odczuwamy razem. A potem znów wychodzimy i zaczynamy publicznie naciskać na te kwestie, aż dotrą one do każdego obywatela świata. I w tym momencie naprawdę chciałbym posunąć się do skrajności i powiedzieć: Im bardziej powinniśmy być podzieleni w odniesieniu do któregokolwiek z tematów lub problemów wspomnianych dzisiaj, tym bardziej powinniśmy dążyć do wspólnego, zjednoczonego, właściwego pytania! Tym bardziej! Abyśmy osiągnęli największy przełom, zmutowali się w największą siłę przełomu, gdziekolwiek znajdziemy się najmniej. A dlaczego? Ponieważ dziś świadomie uczymy się, jak położyć kres ciągłemu poszukiwaniu właściwych odpowiedzi, aby wspólnie ustalić nowe priorytety na przyszłość. Czym one są? Jak zadawać sobie właściwe pytania jako osoba podzielona, które przyniosą nam wszystkim przełom i będą promować konstruktywną jedność. Chciałbym teraz podać kilka przykładów, praktycznych, zaczerpniętych z różnych rubryk naszego kanału Kla.tv. Tylko po to, by wpoić sobie pewien schemat myślenia. Nie są to absolutne przykłady, abyśmy mogli lepiej znaleźć ścieżkę. Zamiast szukać coraz większej liczby odpowiedzi, na przykład ile jest płci - oczywiście tego nie robimy, ale podam prymitywny przykład - czy istnieją dwie, 64 lub nawet więcej płci ... Przy całej tej wymianie zdań, ze wszystkich stron zadajemy o wiele bardziej nadrzędne pytanie: Kto właściwie rzucił te pytania, niosące ze sobą tak wielki potencjał podziałów? I wspólnie dojdziemy do realizacji, którą można następnie udowodnić: satanistyczna masoneria wysokiej klasy. Albo przyjrzyjmy się bliżej kwestii „biznesu opartego na chorobach” w „przemysł farmaceutyczny”, na przykład w dziedzinie medycyny. Zamiast nadal szukać tysiąca odpowiedzi na pytanie, który lek jest najlepszy, stawiamy znacznie bardziej nadrzędne, jednolite pytanie: Kto tak naprawdę za tym stoi, kto kategorycznie zakazuje i ukrywa wszelkie formy alternatywnej i znacznie korzystniejszej medycyny, która również okazała się bardziej skuteczna? I wspólnie dojdziemy do wniosku, że za tym wszystkim kryje się satanistyczne „masoneria na najwyższym szczeblu”. Rozumiecie? W końcu ten ostatni nie tylko przeniknął i wprowadził wszystkie chemikalia do systemu opieki zdrowotnej, ale także uczynił handel chorobami swoim podstawowym modelem biznesowym. Podam ci dwie „zasady”: ciągłe skupianie się na tych samych kwestiach ma położyć kres poszukiwaniu odpowiedzi, które dzielą społeczeństwo! Druga zasada: Kilka ograniczonych, ustandaryzowanych pytań powinno zastąpić liczne i niekończące się odpowiedzi! Ostatni przykład z dziedziny nauki i technologii. Kiedy myślimy o niezliczonych „nielegalnych, ukrytych” wynalazkach, nie powinniśmy dążyć do uzyskania coraz większej liczby odpowiedzi na pytanie o kolejne „ukryte” wynalazki. To też, to też, to też - nie ma końca. Są ich dziesiątki tysięcy. Zamiast tego powinniśmy nieustannie zadawać sobie pytanie: kto ukrywa te wynalazki, które mają ogromne znaczenie? Dlaczego on to robi, albo dlaczego oni to robią? Ponownie, możemy znaleźć epicentrum problemu w naszej nowej encyklopedii masońskiej. Czy widzisz, do czego zmierzam? Lois już to dobrze zaznaczyła - tam są czerwone nitki, tam się odnajdziemy. Bo dziś można to udowodnić. A jeśli masz taką podstawę, wiedząc, jacy to są ludzie, to wiesz, że nikt ich nie lubi. Nikt nie lubi ludzi, którzy czczą diabła, składają w ofierze dzieci i składają narody w ofierze swojemu szefowi, swojemu szatanowi, swojemu diabłu! Rozumiesz? Nikt tego nie lubi! Żebyś wyruszył na wojnę dla nich, aby mogli złożyć godną ofiarę... A jeśli to właśnie ci ludzie stoją za tym wszystkim i uda nam się zadać im właściwe pytania, to mówię: uda ci się przekonać do siebie całkiem sporo osób. To właśnie oni teraz pchają nas na wojnę. Chciałbym jeszcze raz podkreślić początkowe stwierdzenie dotyczące aksjomatu [= zasady uznanej za poprawną]. Zawsze i we wszystkim istnieje wspólna ścieżka życia, pokoju, wolności i siły. Oto kolejna rzecz, o której należy pamiętać: nawet ponad wszystkimi dzielącymi odpowiedziami istnieją pytania wyższego poziomu, które nas jednoczą. To jest taki aksjomat, treść aksjomatu, którego powinniśmy, musimy się trzymać! To jedyny sposób, aby się przebić. Nawet poza wszystkimi odpowiedziami, które nas dzielą, istnieją nadrzędne pytania, które nas łączą. A tym prawem jest prawo natury. Jeśli będziemy ich wspólnie przestrzegać i wiernie wdrażać w praktyce, zawsze będziemy w stanie zatriumfować nad wszystkimi dzielącymi nas elementami. Jeszcze jedna rzecz do zapamiętania: podzielona, błędna odpowiedź nie może bardziej przeciwstawić się jednolitemu, właściwemu pytaniu niż ciemność może przeciwstawić się światłu. Powtórzę to jeszcze raz: podzielona, błędna odpowiedź nie może bardziej przeciwstawić się zjednoczonemu, właściwemu pytaniu niż ciemność może przeciwstawić się światłu. Jak widzicie, rozdajemy tu „broń światła”. Jeśli chodzi o chemtrails, istnieje dziś niezliczona ilość odpowiedzi na temat stopnia ich szkodliwości. Jak szkodliwe są teraz chemtraile? Nagle wszystko staje się przedmiotem dyskusji: czy te substancje naprawdę w nim są, czy nie? Jednak o wiele bardziej nadrzędnymi i jednoczącymi, wspólnie poprawnymi pytaniami są: Dlaczego od dziesięcioleci publicznie twierdzi się, że smugi chemiczne w ogóle nie istnieją? Dlaczego wszyscy ci, którzy odkryli ich istnienie, zostali nazwani kłamcami, konspiratorami i zwolennikami teorii spiskowych? Dlaczego nigdy nie została publicznie zrehabilitowana po ujawnieniu całego oszustwa? Kto dokładnie stoi za tą całą oszczerczą historią? To są właściwe pytania dotyczące chemtrails. A jedyną poprawną odpowiedzią na to pytanie jest: satanistyczna masoneria wysokiego stopnia z jej planami militarnymi i depopulacyjnymi! Rozumiesz? Nawet jeśli chodzi o obecne akta Epsteina, nie powinno to nadal polegać tylko na poszukiwaniu właściwych odpowiedzi. Na przykład osoba lub osoby, które zeznają jako naoczni świadkowie, że stoi za tym więcej niż tylko kilku indywidualnych sprawców. a nawet wszystkie te nowe głosy świadczą o tym, że stoi za tym globalna sieć wysoce pedofilskich światowych myślicieli. Czy rozumiesz, co mówię? Zawsze możesz dodać kolejną osobę i kolejne twierdzenie, a wtedy druga osoba powie: "Tak, to znowu on, to i tak tylko oszust!". I znów doszliśmy do punktu, w którym pojawiają się wszystkie te i podobne odpowiedzi. Nie twierdzę, że się mylą. Nie mówię, że w zasadzie powinniśmy przestać to robić. Rozumiesz? Mówię tylko, dokąd prowadzi nas podróż, gdzie utrzymujemy jedność, gdzie pozostajemy stanowczy, gdzie osiągamy przełom: nie na tych torach odpowiedzi, ale na torze pytań! Tak więc wszystkie takie i podobne odpowiedzi powinny być pilnie zastąpione tym jednym poprawnym i ważnym pytaniem, które jednoczy nas wszystkich: Co kryje się za „zaciemnionymi wierszami” tych trzech milionów stron? Pozostaje tylko jedna rzecz do rozstrzygnięcia: kompleksowe ujawnienie akt Epsteina. Chciałbym wiedzieć, co się za tym kryje – „coś tu zostało zamazane” – czy coś tu nie gra? A potem wszystkie inne rzeczy są całkowicie oczywiste. Nie musimy, sami to wyjaśnili. I wiecie, o co się modlimy: zdradzacie samych siebie, niszczyciel samych siebie! Te same pytania muszą być nieodwołalnie zadawane na temat protokołów RKI, dopóki nie zostaną odpowiednio ujawnione, zaadresowane i udzielone na nie odpowiedzi przed całym światem. Rozumiesz? Ale widzicie, sztuczka diabła polega na tym, że „wstrzymuje oddech” – oni po prostu nic nie robią! Rząd nic nie robi, a potem pojawiasz się ty z całą tą bezsilnością. Sądownictwo nic nie robi, nikt nic nie robi! A teraz czas ucieka, co powinniśmy zrobić, co powinniśmy zrobić? Zamiast wciąż zadawać to samo pytanie, jeszcze głośniej i jeszcze dalej, zawsze to samo pytanie, zawsze to samo pytanie - szukamy nowych odpowiedzi. Będziemy powracać do tego jednego pytania, nawet jeśli nie znajdzie ono odpowiedzi. Będziemy mówić coraz głośniej, coraz głośniej i coraz głośniej, aż usłyszy je ostatni człowiek na świecie i sam zechce poznać odpowiedź: Co dokładnie się za tym kryje? To bycie traktowanym „profesjonalnie” i „fachowo”. Jakie są zatem konsekwencje tego, że cała sprawa z Covid-19 była po prostu „wyraźnie sterowaną politycznie, zaplanowaną pandemią”? Oto pytania. Dlaczego prawdziwe powiązania, które zostały ustalone i ujawnione, nie są podawane do wiadomości publicznej? Kto ich nie przynosi itd.? Kto właściwie za tym stoi? ...wysoki stopień masonerii. W ich rękach bowiem znajdują się zarówno giganci farmaceutyczni, jak i WHO wraz ze wszystkimi „kluczowymi instytucjami naszej służby zdrowia” oraz, oczywiście, „wszystkimi publicznymi środkami masowego przekazu”. Ale to musi stać się jasne dzięki pytaniom, które zadajemy, a nie odpuszczamy. W przyszłości należy stworzyć całe listy takich „właściwych i sprzyjających synergii pytań” w formie katalogu, zawsze w połączeniu z „właściwymi pytaniami”. Dlaczego to wszystko nie dociera do ludzkości? A właściwa i niezmienna odpowiedź na to pytanie zawsze będzie brzmiała: ponieważ media skupiają się w rękach „wysoce zaawansowanych masonów”. Musi rozbrzmiewać w uszach ludzkości, aby zdali sobie sprawę: Ci ludzie, oni są tymi ludźmi i są tutaj, są tutaj i są tutaj. I widzisz, to jest mały krąg w stosunku do całej światowej populacji. I widzicie, „to niewielka grupa w porównaniu z całą światową populacją”. Właśnie dlatego istnieje ogromna szansa, jeśli nie odejdziemy od właściwych pytań, że możemy przekonać globalną społeczność do naszych pytań, przekonać ich, aby zadawali to samo pytanie i nie odpuszczać, dopóki nie odpowiemy na to właściwe pytanie. Ten, który ma znaczenie, a nie odpowiadanie na tysiące pytań, które nigdzie się nie przebijają i wciąż nas dzielą. A więc „prawidłowe, zgodne z prawem poznanie” będzie obecne we wszystkim: Gdy tylko ośmiornica poczuje się zagrożona, uwalnia chmurę atramentu, której używa do doskonałego kamuflażu swojej pozycji. Tak, wiemy to z doświadczenia. Gdy tylko go złapiesz, on się ukrywa i nie wiesz już, gdzie jest. Potem chowa się pod kamieniem, schodzi tam na dół – a w następnej sekundzie wychodzi z tyłu. Ponieważ ON wykonuje te obroty w chmurze w mgnieniu oka, a potem znajduje się w zupełnie innym miejscu. To jest kamuflaż. Na tym polega zamieszanie. W praktyce oznacza to: Ilekroć ci mizantropi czują się zagrożeni, wymyślają lub tworzą nową katastrofę. Są to Plan B i Plan C – jak się je w praktyce nazywa – które mają odwrócić uwagę wszystkich od prawidłowo zadanych pytań. Bo to jest właściwie zadane pytanie. Czy strzała harpuna jest tuż przed jego głową? Rozumiesz? Musimy zatem uwarunkować ludzkość, by uparcie trzymała się właściwych pytań. Nie ma znaczenia, czy satanistyczni wrogowie ludzkości wyczarowują obecnie Armagedon, czy nie. To się liczy, wiesz? To jest klucz: skupić się na właściwym pytaniu, dopóki nie zostanie ono rozwiązane! Tylko w ten sposób właściwe pytania, „które niosą w sobie iskrę »jedności«”, dotrą nawet do najbardziej oddalonych członków społeczeństwa. Doświadczyliśmy tego na wiele sposobów podczas tak zwanej „plandemii” koronawirusowej. Ponieważ nieustannie skupialiśmy się na właściwych pytaniach, „ośmiornica” musiała podczas tej plandemii puścić swoją ofiarę. To jest to. Ukryty pod chmurą atramentu, zajął nową pozycję. I choć brzmi to tragicznie, to właśnie „konflikt ukraińsko-rosyjski” był tym nowym punktem zwrotnym i nadal nim pozostaje. Ale powiedziałem wtedy: teraz trzymamy się tego tym bardziej, nawet jeśli wojna szaleje! Powtórzę to teraz, nawet jeśli na świat spadnie Armagedon: nie odpuścimy tych pytań. Wracamy raz za razem, wojna czy nie wojna. Rozumiesz różnicę? „Nie ma nic łatwiejszego niż zapomnieć podczas wojny o wszystkim, co było, i po prostu zagubić się i odnaleźć na nowym polu gry, na pobocznym polu, zaczynając od zera”. Nie ma nic prostszego. Jednak to „co inne” jest „najważniejsze”. A ta wojna, jak powiedziałem, miała być dywersją. Również w tym przypadku nie wolno nam odchodzić od pierwotnie zadanych pytań. Teraz, jeśli chodzi o wojnę, tam. Nadal nie jest kwestią, które regiony powinny należeć do Ukrainy lub Rosji w przyszłości. Właściwe pytanie, które zawsze należy zadawać, musi nadal brzmieć: Kto podżegał i podsycał ten konflikt od samego początku? Kto dokładnie korzysta na tym całym konflikcie? … „Ci” towarzysze i wasale satanistycznego masonerii wysokiego stopnia! Ponieważ cała machina wojenna i całe roszczenia narodowe spoczywają w ich rękach i intencjach. To prawda, można to udowodnić. A większość ludzkości nieustannie dąży do powierzchownych, a zatem dzielących odpowiedzi, zamiast głębszych, fundamentalnych, a zatem jednoczących, właściwych pytań. „Celem i istotą dzisiejszych spotkań koordynacyjnych” jest zatem wyłącznie „wyodrębnienie wspólnych, nadrzędnych kwestii”. Nie polega to na wyszukiwaniu coraz lepszych szczegółowych odpowiedzi, co do których się zgadzamy, „ale które wszystkie nadal znajdują się w obszarach podrzędnych”. Czy to rozumiemy? Dlatego starajmy się, zarówno jako OCG, jak i jako ekipa Kla.TV lub AZK, zawsze opracowywać właściwe pytania ze wszystkich 13 obszarów wasalnych grzechu, śmierci i diabła, aby następnie nieustannie zadawać je ponownie w niepowstrzymanej synergii! W kółko, aż cały świat dołączy do tej czarno-białej fazy, a wtedy w ten sam sposób moc wszechdziałającego ducha pomoże nam również w kolorowych pytaniach. Dołączcie do nas. To wszystko. Dziękuję.

z is.

Źródła/Linki: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Doku: Baumschäden durch Mobilfunkstrahlung https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1839