Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Действительно ли растущая опасность войны в Европе не намеренна?
17.8.2015 в 18.00 в новостях „Эхо времени“ швейцарского Радио SRF1, зарубежный корреспондент Фреди Гштайгер сделал следующий вывод: „Военные манёвры повышают опасность войны в Европе.“ Как Россия, так и НАТО провели в последние месяцы больше военных манёвров. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг гордится результатами первых манёвров сил быстрого реагирования в Восточной Европе.[weiterlesen]
17.8.2015 в 18.00 в новостях „Эхо времени“ швейцарского Радио SRF1, зарубежный корреспондент Фреди Гштайгер сделал следующий вывод: „Военные манёвры повышают опасность войны в Европе.“ Как Россия, так и НАТО провели в последние месяцы больше военных манёвров. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг гордится результатами первых манёвров сил быстрого реагирования в Восточной Европе. Я цитирую: „Солдаты девяти разных национальностей кооперируют друг с другом, как один и демонстрируют, что НАТО может взять на себя новые требования …“ МИД России Сергей Лавров опять же говорит о необходимости более интенсивного обучения Армии. При этом обе стороны заверяют, что само собой разумеется, что речь идёт только об оборонительных мерах.
И тем не менее Фреди Гштейгер видит растущую опасность и указывает на Томаса Фреара, который сделал анализ последних манёвров для организации „European Leadership Network“ в Лондоне. Фреар видит всё более интенсивную и опасную очерёдность акций и реакций, всё более бысто вращающуюся спираль. С обоих сторон, вполне понятно, возрастает чувство угрозы. И соответственно потребность военной готовности, заключает Томас Фреар.
Но НАТО видит это иначе и остро отреагировала на это исследование, говорит Фреди Гштайгер. Собственные манёвры служили исключительно стабилизации безопасности в Европе. Кроме того они соизмеримы и прозрачны, заявляет НАТО.
Хотя НАТО это и не хочет слышать, комментирует Гштайгер, доминируют сходства. Обе стороны делают ставку на быструю мобилизацию, на переброску войск на большие расстояния, на господство на воде и в воздухе и так же на борьбу с нерегулярными войсками. По словам Фреара, это может служить оборонительным целям, но эти элементы необходимы и при быстрых наступательных операциях.
Гштейгер приходит к выводу, я цитирую: „Военная угроза в Европе растёт. Не потому что та или другая сторона этого хочет. Но потому что с обоих сторон создаются предпосылки для конфронтации. И если предпосылки однажды даны, то любое несчастье, случайность, недоразумение может привести к войне.“
До этого места оценка зарубежного корреспондента SRF Фреди Гштайгера. Предпосылки войны в Европе драматически умножаются. Но насколько правдива интерпретация Гштейгера о том, что растущая угроза войны в Европе ненамеренна?
Вспомним последние воздушные налёты НАТО в Европе. Они начались 24 марта 1999 года против Белграда в ходе войны в Косово. Временами было задействованно более 1.000 самолётов НАТО. Это была первая война, которую вела НАТО как без прямого мандата ООН, так и не по причине коллективной самообороны. Провозглашение коллективной самообороны и тем самым вступления в войну было до этих пор возможно лишь в случае нападения на одного члена альянса.
В чём же в то время была причина военного вмешательства НАТО, и было это запланированно или нет? Нападение НАТО на Федеративную Республику Югославию было оправдано отвращением мнимой «гуманитарной катастрофы». Югославские силы безопасности под руководством тогдашнего президента Слободана Милошевича, были якобы причастны к многочисленным нарушениям прав албанского населения, вплоть до обвинения в этнической чистке. То есть воздушные налёты НАТО, согласно официальной версии, были «самообороной» и ненамереные.
Многие сотрудники ОБСЕ (Организации безопасности и сотрудничества в Европе), напротив, видят это иначе. Норма Вроун, близкая сотрудница шефа ОБСЕ Уильяма Уолкера, сказала, я цитирую: „Гуманитарная катастрофа в Косово сложилась лишь после воздущных налетов НАТО. Что эти налёты вызовут катастрофу, в НАТО, ОБСЕ и группе наблюдателей знали все.“
Согласно ОБСЕ, перед бомбардировками НАТО во всём Косово было всего 39 погибших с обеих сторон. Среди них не было ни одной гражданской жертвы. Но бомбардировки НАТО по словам немецкой рабочей группы „исследования проблем мира“, стоили жизни 2.500 невинных граждан и более 10.000 получили ранения.
Дальше, согласно ОБСЕ, между конфликтующими партиями уже просматривалось политическое решение. И опубликованные мнимые доказательства вины Милошевича в военных преступлениях, были сфабрикованны Западными СМИ. Этого мнения придерживаются редакторы Западно-немецкого радиожурнала Монитор в документации с 1999 года, а так же известные немецкие журналисты, как Оливер Толмейн, Георг Фульберт, Юрген Эльзассер и другие. Согласно этим и другим голосам «против», воздушные налёты НАТО на Югославию в 1999 году были вне права, основанны на лжи, и тем самым преднамеренными.
Это подтверждает и Йохен Шольц, немецкий генерал НАТО. Военное планирование НАТО по воздушному удару по Югославии было завершено ещё в 1998 году и вступление в войну было преднамеренным – и это, хотя согласно ОБСЕ, никакой гуманитарной катастрофы не наблюдалось, которая оправдала бы военную операцию,- сказал Шольц. Почему изначально воздушные удары НАТО были запланированны, Шольц обосновал тем, что из-за географического положения Югославии в плане было расширение ЕС и НАТО на Восток. Я цитирую Шольца: „И вот тут находится такое инородное тело, такая полу-социалистическая Югославия, которая противостоит всем (извне навязанным) условиям. Например, Сербия всегда отвергала принятие условий кредитования Международного Валютного Фонда, не участвовала в этом по социальным причинам. Чужеродное тело надо удалить […].“ Конец цитаты.
Всё это указывает на то, что война в Югославии в 1999 году была вполне преднамеренной со стороны НАТО. Если бы Фреди Гштейгер исследовал воздушные налёты НАТО в 1999 году по правилам журналистики серьёзно и всеобъемлюще, то он в своём недавнем выступлении пришёл бы наверняка к совершенно другому результату. Как показывает история, война в Европе может быть вполне преднамеренной, и причём как доказано, со стороны НАТО. Поэтому, надо быть на страже перед всякой военной пропагандой и оправданиями для начала войны. Это необходимо раскрывать уже в самых малых проявлениях. Потому что только так может быть избегнута дальнейшая «преднамеренная» война. Оставайтесь с нами на klagemauer.tv.
Sendungstext
herunterladen
02.09.2015 | www.kla.tv/6618
17.8.2015 в 18.00 в новостях „Эхо времени“ швейцарского Радио SRF1, зарубежный корреспондент Фреди Гштайгер сделал следующий вывод: „Военные манёвры повышают опасность войны в Европе.“ Как Россия, так и НАТО провели в последние месяцы больше военных манёвров. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг гордится результатами первых манёвров сил быстрого реагирования в Восточной Европе. Я цитирую: „Солдаты девяти разных национальностей кооперируют друг с другом, как один и демонстрируют, что НАТО может взять на себя новые требования …“ МИД России Сергей Лавров опять же говорит о необходимости более интенсивного обучения Армии. При этом обе стороны заверяют, что само собой разумеется, что речь идёт только об оборонительных мерах. И тем не менее Фреди Гштейгер видит растущую опасность и указывает на Томаса Фреара, который сделал анализ последних манёвров для организации „European Leadership Network“ в Лондоне. Фреар видит всё более интенсивную и опасную очерёдность акций и реакций, всё более бысто вращающуюся спираль. С обоих сторон, вполне понятно, возрастает чувство угрозы. И соответственно потребность военной готовности, заключает Томас Фреар. Но НАТО видит это иначе и остро отреагировала на это исследование, говорит Фреди Гштайгер. Собственные манёвры служили исключительно стабилизации безопасности в Европе. Кроме того они соизмеримы и прозрачны, заявляет НАТО. Хотя НАТО это и не хочет слышать, комментирует Гштайгер, доминируют сходства. Обе стороны делают ставку на быструю мобилизацию, на переброску войск на большие расстояния, на господство на воде и в воздухе и так же на борьбу с нерегулярными войсками. По словам Фреара, это может служить оборонительным целям, но эти элементы необходимы и при быстрых наступательных операциях. Гштейгер приходит к выводу, я цитирую: „Военная угроза в Европе растёт. Не потому что та или другая сторона этого хочет. Но потому что с обоих сторон создаются предпосылки для конфронтации. И если предпосылки однажды даны, то любое несчастье, случайность, недоразумение может привести к войне.“ До этого места оценка зарубежного корреспондента SRF Фреди Гштайгера. Предпосылки войны в Европе драматически умножаются. Но насколько правдива интерпретация Гштейгера о том, что растущая угроза войны в Европе ненамеренна? Вспомним последние воздушные налёты НАТО в Европе. Они начались 24 марта 1999 года против Белграда в ходе войны в Косово. Временами было задействованно более 1.000 самолётов НАТО. Это была первая война, которую вела НАТО как без прямого мандата ООН, так и не по причине коллективной самообороны. Провозглашение коллективной самообороны и тем самым вступления в войну было до этих пор возможно лишь в случае нападения на одного члена альянса. В чём же в то время была причина военного вмешательства НАТО, и было это запланированно или нет? Нападение НАТО на Федеративную Республику Югославию было оправдано отвращением мнимой «гуманитарной катастрофы». Югославские силы безопасности под руководством тогдашнего президента Слободана Милошевича, были якобы причастны к многочисленным нарушениям прав албанского населения, вплоть до обвинения в этнической чистке. То есть воздушные налёты НАТО, согласно официальной версии, были «самообороной» и ненамереные. Многие сотрудники ОБСЕ (Организации безопасности и сотрудничества в Европе), напротив, видят это иначе. Норма Вроун, близкая сотрудница шефа ОБСЕ Уильяма Уолкера, сказала, я цитирую: „Гуманитарная катастрофа в Косово сложилась лишь после воздущных налетов НАТО. Что эти налёты вызовут катастрофу, в НАТО, ОБСЕ и группе наблюдателей знали все.“ Согласно ОБСЕ, перед бомбардировками НАТО во всём Косово было всего 39 погибших с обеих сторон. Среди них не было ни одной гражданской жертвы. Но бомбардировки НАТО по словам немецкой рабочей группы „исследования проблем мира“, стоили жизни 2.500 невинных граждан и более 10.000 получили ранения. Дальше, согласно ОБСЕ, между конфликтующими партиями уже просматривалось политическое решение. И опубликованные мнимые доказательства вины Милошевича в военных преступлениях, были сфабрикованны Западными СМИ. Этого мнения придерживаются редакторы Западно-немецкого радиожурнала Монитор в документации с 1999 года, а так же известные немецкие журналисты, как Оливер Толмейн, Георг Фульберт, Юрген Эльзассер и другие. Согласно этим и другим голосам «против», воздушные налёты НАТО на Югославию в 1999 году были вне права, основанны на лжи, и тем самым преднамеренными. Это подтверждает и Йохен Шольц, немецкий генерал НАТО. Военное планирование НАТО по воздушному удару по Югославии было завершено ещё в 1998 году и вступление в войну было преднамеренным – и это, хотя согласно ОБСЕ, никакой гуманитарной катастрофы не наблюдалось, которая оправдала бы военную операцию,- сказал Шольц. Почему изначально воздушные удары НАТО были запланированны, Шольц обосновал тем, что из-за географического положения Югославии в плане было расширение ЕС и НАТО на Восток. Я цитирую Шольца: „И вот тут находится такое инородное тело, такая полу-социалистическая Югославия, которая противостоит всем (извне навязанным) условиям. Например, Сербия всегда отвергала принятие условий кредитования Международного Валютного Фонда, не участвовала в этом по социальным причинам. Чужеродное тело надо удалить […].“ Конец цитаты. Всё это указывает на то, что война в Югославии в 1999 году была вполне преднамеренной со стороны НАТО. Если бы Фреди Гштейгер исследовал воздушные налёты НАТО в 1999 году по правилам журналистики серьёзно и всеобъемлюще, то он в своём недавнем выступлении пришёл бы наверняка к совершенно другому результату. Как показывает история, война в Европе может быть вполне преднамеренной, и причём как доказано, со стороны НАТО. Поэтому, надо быть на страже перед всякой военной пропагандой и оправданиями для начала войны. Это необходимо раскрывать уже в самых малых проявлениях. Потому что только так может быть избегнута дальнейшая «преднамеренная» война. Оставайтесь с нами на klagemauer.tv.
от D.D.
www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_120718.htm
www.ag-friedensforschung.de/themen/NATO-Krieg/ard08-02-01.html
www.youtube.com/watch?v=NqPnn-GD4-k
https://de.wikipedia.org/wiki/Kosovokrieg
https://de.wikipedia.org/wiki/Slobodan_Milo%C5%A1evi%C4%87
www.nachrichtenspiegel.de/2010/11/05/luegenkrieg-und-viertes-reich/
www.youtube.com/watch?v=NqPnn-GD4-k
www.graswurzel.net/254/rambouillet.shtml
www.tagesspiegel.de/politik/vorlaeufige-bilanz-der-opfer-und-schaeden-im-kosovo-krieg-liegt-vor/79548.html
www.ag-friedensforschung.de/themen/NATO-Krieg/10-jahre-2.html