Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
TTIP – līdzeklis, kas vērsts uz nacionālo valstu suverenitātes likvidēšanu.
Esiet sveicināti Klagemauer-TV; šodien mēs apskatīsim tēmu: „TTIP – līdzeklis, kas vērsts uz nacionālo valstu suverenitātes likvidēšanu”. Transatlantijas Brīvās Tirdzniecības līgums TTIP – tā ir beznodokļu tirdzniecība un līgums par Eiropas Savienības un ASV investīciju aizsardzību. Protesti pret TTIP izveidoja demonstrāciju pret Minhenes G-7 š.g.4. jūnijā, kurā piedalījās no 34 000 līdz 40 000 cilvēku. [lasīt tālāk]
TTIP – līdzeklis, kas vērsts uz nacionālo valstu suverenitātes likvidēšanu. 06.06.2015
Esiet sveicināti Klagemauer-TV; šodien mēs apskatīsim tēmu: „TTIP – līdzeklis, kas vērsts uz nacionālo valstu suverenitātes likvidēšanu”. Transatlantijas Brīvās Tirdzniecības līgums TTIP – tā ir beznodokļu tirdzniecība un līgums par Eiropas Savienības un ASV investīciju aizsardzību. Protesti pret TTIP izveidoja demonstrāciju pret Minhenes G-7 š.g.4. jūnijā, kurā piedalījās no 34 000 līdz 40 000 cilvēku. Šī līguma kritikas centrā ir arbitrāžas, ar kuru palīdzību investoru aizstāvībai ir jātiek nodrošinātai saskaņā ar līgumu. Pie tam runa ir par to, ka privātās kompānijas var iesniegt pretestību valstij, ja tām ir aizdomas par to, ka likuma izmaiņas draud ar sagaidāmu peļņas samazinājumu vai pat ar tādu tās prognozi (!). Ja koncerns uzskata, ka tā peļņa jaunā likuma darbības dēļ ir apdraudēta, tad tas var iesniegt sūdzību starptautiskai privātai arbitrāžai. Šīs trešās kārtas tiesas sabiedrībā jau sen tiek asi kritizētas. Tagad debatēs tiek ieslēgti arī labas reputācijas zinātnieki – tiesību speciālisti un juristi, kā piemēram, profesors, doktors Zigfrīds Bross – bijušais Vācijas federālās institucionālās tiesas tiesnesis. Pēc profesora, doktora Brosa vārdiem, šīs arbitrāžas nozīmē valstiskās suverenitātes un pašcieņas zaudēšanu, jo tiek organizēta nekonstitucionāla, paralēla un vienlaicīgi autonoma tiesiskā kārtība, kas apiet vācu tiesisko sistēmu, un tomēr ir obligāta Vācijai. Tā kā tā rezultātā izplūst Bundestāga sadarbība likumdošanā un federālās konstitucionālās tiesas lēmumu pieņemšanā, tad šīs trešās kārtas tiesas viņa skatījumā ir pretrunā ar konstitūciju! Tāpat interesantas ir arī vadošo politiķu reakcijas uz kritiku par investoru un arbitrāžas aizstāvību. Tā dažādās avīzēs var lasīt: „Federālais ekonomikas ministrs Zigmārs Gabriēls iet ieplānotā TTIP- brīvās tirdzniecības līguma - kritiķu virzienā: paredzēto privāto arbitrāžu vietā strīdus starp uzņēmumiem un valsti nākamībā vajadzēs risināt Amerikas-Eiropas komerciālās tiesas palātai (vai pilij – DVOR)!” Par ES tirdzniecības komisāri Cecīliju Malmstromu raksta tā: „Viņa plāno radīt starptautisku investīciju tiesu ar nozīmētiem arbitriem pastāvīgai darbībai, lai iebilstu pret kritiku arbitrāžas tiesās. Viņa saka: „Mēs gribam, lai uzvaru svinētu likums, nevis advokāti!” Dārgie skatītāji, vai jūs jūtat, no kurienes un uz kurieni pūš vējš? Tādas tiesas atnesīs vēl daudz lielāku valsts suverenitātes un pašcieņas zudumu. Caur šādām tiesām vēl vairāk tiks izslēgta parlamenta piedalīšanās likumdošanā un federālās konstitucionālās tiesas lēmumos. Te arī atklājas, ka tādas tiesas ir pretrunā ar Konstitūciju. Šajā sakarā tiek noklusēts tas, ka Vācija jau ir noslēgusi 129 līgumus par investīciju aizsardzību un 85-os no tiem ir paredzēta iespēja uzņēmumiem sūdzēties par valsti. Pirmais šāds līgums tika noslēgts jau 1959. gadā ar Pakistānu! Tieši 150 valstis jau atzīst tiesas lēmumus atbilstoši ANO līgumam, un apmēram 90% no visiem lielajiem starptautiskajiem līgumiem satur tādas atrunas! Tāpat ap 5% tiesnešu Vācijā paralēli strādā arbitrāžas tiesās. Tas nozīmē, ka Vācijā un visā pasaulē jau eksistē paralēlā arbitrāžas sistēma! Šīs ēnu institūcijas koordinators Vācijā – ir Vācijas arbitrāžas biedrības iestāde (DIS). Tā jau 2011. gadā ziņoja par vairāk kā 150 arbitrāžas tiesas prasībām ar sūdzību kopējo summu gandrīz 4 mljrd. eiro apmērā. Pateicoties brīviem tirdzniecības līgumiem, visā pasaulē jau ir veikti 500 arbitrāžas tiesas procesi! Investoru aizsardzība – tas jau sen ir starptautisko tiesību standarts, un tāpat tas ir Vācijā! Ja apdomā, ka globālā finansu elite ar tās daudznacionālajiem koncerniem ir vienīgā, kurai ir reāls labums no šiem brīvās tirdzniecības līgumiem un no investoru aizsardzības, tad tas nozīmē neko citu, kā finansu elite kopā ar daudznacionālajiem koncerniem rada sev jau laicīgi rūpīgi sagatavotu sistēmu, ar kuras palīdzību tā arvien vairāk izspiežas līdz vadības svirām.
TTIP – tas ir nākamais lielais solis šajā virzienā. Pašreiz Eiropas Savienība tiecas noslēgt brīvās tirdzniecības līgumus ne tikai ar ASV, bet gandrīz ar visu pasauli. Tas nozīmē, ka gandrīz ar visām Amerikas un Āfrikas valstīm, Vidējo Austrumu valstīm, ar Indiju un visu Indonēzijas teritoriju. Visos šajos ieplānotajos līgumos TTIP ir jābūt par līguma paraugu! Vai šajā sakarā jūs atpazīstat sarkano pavedienu Zigmara Gabriēla un Cecīlijas Malmstromas priekšlikumos? Arvien skaidrāk kļūst redzams, ka stiprā pretošanās pret investoru aizstāvību tagad veiksmīgi tiek izmantota tam, lai- no vienas puses – kliedētu aizdomas, bet no otras puses – vēl vairāk grautu nacionālo valstu suverenitāti, iedibinot starptautisku komerctiesas palātu (pili) un paātrinot globalizāciju un finansu elites ar daudznacionālajiem koncerniem globālo varas sagrābšanu. Dziļi cienījamās dāmas un kungi, ar ikvienu detaļu, kas atklājas sakarā ar TTIP, kļūst arvien acīmredzamāks: TTIP nekalpos tautu labklājībai un ne nacionālo valstu labklājībai, bet TTIP mērķi ir pavisam citi, nekā tie, kurus rāda masu informācijas līdzekļi un politika. Ar nepareizu un nepilnu ziņu palīdzību, plašsaziņas līdzekļu runātāji ieved tautu maldos. Tāda sistēma līdz šim ir varējusi attīstīties tikai, pateicoties dezorientējošai un nepilnīgai notikumu apgaismošanai, un tagad to var apstādināt tikai, atklājot visas šīs kopsakarības, un tā rezultātā izsaucot plašu un neatlaidīgu tautas pretošanos. Taču tam nolūkam esat vajadzīgi jūs! Palīdziet, lai visi cilvēki saņemtu šo informāciju un pamodiniet savu apkārtni! Vēl nav par vēlu! Labu vakaru jums!
25.11.2015 | www.kla.tv/7202
TTIP – līdzeklis, kas vērsts uz nacionālo valstu suverenitātes likvidēšanu. 06.06.2015 Esiet sveicināti Klagemauer-TV; šodien mēs apskatīsim tēmu: „TTIP – līdzeklis, kas vērsts uz nacionālo valstu suverenitātes likvidēšanu”. Transatlantijas Brīvās Tirdzniecības līgums TTIP – tā ir beznodokļu tirdzniecība un līgums par Eiropas Savienības un ASV investīciju aizsardzību. Protesti pret TTIP izveidoja demonstrāciju pret Minhenes G-7 š.g.4. jūnijā, kurā piedalījās no 34 000 līdz 40 000 cilvēku. Šī līguma kritikas centrā ir arbitrāžas, ar kuru palīdzību investoru aizstāvībai ir jātiek nodrošinātai saskaņā ar līgumu. Pie tam runa ir par to, ka privātās kompānijas var iesniegt pretestību valstij, ja tām ir aizdomas par to, ka likuma izmaiņas draud ar sagaidāmu peļņas samazinājumu vai pat ar tādu tās prognozi (!). Ja koncerns uzskata, ka tā peļņa jaunā likuma darbības dēļ ir apdraudēta, tad tas var iesniegt sūdzību starptautiskai privātai arbitrāžai. Šīs trešās kārtas tiesas sabiedrībā jau sen tiek asi kritizētas. Tagad debatēs tiek ieslēgti arī labas reputācijas zinātnieki – tiesību speciālisti un juristi, kā piemēram, profesors, doktors Zigfrīds Bross – bijušais Vācijas federālās institucionālās tiesas tiesnesis. Pēc profesora, doktora Brosa vārdiem, šīs arbitrāžas nozīmē valstiskās suverenitātes un pašcieņas zaudēšanu, jo tiek organizēta nekonstitucionāla, paralēla un vienlaicīgi autonoma tiesiskā kārtība, kas apiet vācu tiesisko sistēmu, un tomēr ir obligāta Vācijai. Tā kā tā rezultātā izplūst Bundestāga sadarbība likumdošanā un federālās konstitucionālās tiesas lēmumu pieņemšanā, tad šīs trešās kārtas tiesas viņa skatījumā ir pretrunā ar konstitūciju! Tāpat interesantas ir arī vadošo politiķu reakcijas uz kritiku par investoru un arbitrāžas aizstāvību. Tā dažādās avīzēs var lasīt: „Federālais ekonomikas ministrs Zigmārs Gabriēls iet ieplānotā TTIP- brīvās tirdzniecības līguma - kritiķu virzienā: paredzēto privāto arbitrāžu vietā strīdus starp uzņēmumiem un valsti nākamībā vajadzēs risināt Amerikas-Eiropas komerciālās tiesas palātai (vai pilij – DVOR)!” Par ES tirdzniecības komisāri Cecīliju Malmstromu raksta tā: „Viņa plāno radīt starptautisku investīciju tiesu ar nozīmētiem arbitriem pastāvīgai darbībai, lai iebilstu pret kritiku arbitrāžas tiesās. Viņa saka: „Mēs gribam, lai uzvaru svinētu likums, nevis advokāti!” Dārgie skatītāji, vai jūs jūtat, no kurienes un uz kurieni pūš vējš? Tādas tiesas atnesīs vēl daudz lielāku valsts suverenitātes un pašcieņas zudumu. Caur šādām tiesām vēl vairāk tiks izslēgta parlamenta piedalīšanās likumdošanā un federālās konstitucionālās tiesas lēmumos. Te arī atklājas, ka tādas tiesas ir pretrunā ar Konstitūciju. Šajā sakarā tiek noklusēts tas, ka Vācija jau ir noslēgusi 129 līgumus par investīciju aizsardzību un 85-os no tiem ir paredzēta iespēja uzņēmumiem sūdzēties par valsti. Pirmais šāds līgums tika noslēgts jau 1959. gadā ar Pakistānu! Tieši 150 valstis jau atzīst tiesas lēmumus atbilstoši ANO līgumam, un apmēram 90% no visiem lielajiem starptautiskajiem līgumiem satur tādas atrunas! Tāpat ap 5% tiesnešu Vācijā paralēli strādā arbitrāžas tiesās. Tas nozīmē, ka Vācijā un visā pasaulē jau eksistē paralēlā arbitrāžas sistēma! Šīs ēnu institūcijas koordinators Vācijā – ir Vācijas arbitrāžas biedrības iestāde (DIS). Tā jau 2011. gadā ziņoja par vairāk kā 150 arbitrāžas tiesas prasībām ar sūdzību kopējo summu gandrīz 4 mljrd. eiro apmērā. Pateicoties brīviem tirdzniecības līgumiem, visā pasaulē jau ir veikti 500 arbitrāžas tiesas procesi! Investoru aizsardzība – tas jau sen ir starptautisko tiesību standarts, un tāpat tas ir Vācijā! Ja apdomā, ka globālā finansu elite ar tās daudznacionālajiem koncerniem ir vienīgā, kurai ir reāls labums no šiem brīvās tirdzniecības līgumiem un no investoru aizsardzības, tad tas nozīmē neko citu, kā finansu elite kopā ar daudznacionālajiem koncerniem rada sev jau laicīgi rūpīgi sagatavotu sistēmu, ar kuras palīdzību tā arvien vairāk izspiežas līdz vadības svirām. TTIP – tas ir nākamais lielais solis šajā virzienā. Pašreiz Eiropas Savienība tiecas noslēgt brīvās tirdzniecības līgumus ne tikai ar ASV, bet gandrīz ar visu pasauli. Tas nozīmē, ka gandrīz ar visām Amerikas un Āfrikas valstīm, Vidējo Austrumu valstīm, ar Indiju un visu Indonēzijas teritoriju. Visos šajos ieplānotajos līgumos TTIP ir jābūt par līguma paraugu! Vai šajā sakarā jūs atpazīstat sarkano pavedienu Zigmara Gabriēla un Cecīlijas Malmstromas priekšlikumos? Arvien skaidrāk kļūst redzams, ka stiprā pretošanās pret investoru aizstāvību tagad veiksmīgi tiek izmantota tam, lai- no vienas puses – kliedētu aizdomas, bet no otras puses – vēl vairāk grautu nacionālo valstu suverenitāti, iedibinot starptautisku komerctiesas palātu (pili) un paātrinot globalizāciju un finansu elites ar daudznacionālajiem koncerniem globālo varas sagrābšanu. Dziļi cienījamās dāmas un kungi, ar ikvienu detaļu, kas atklājas sakarā ar TTIP, kļūst arvien acīmredzamāks: TTIP nekalpos tautu labklājībai un ne nacionālo valstu labklājībai, bet TTIP mērķi ir pavisam citi, nekā tie, kurus rāda masu informācijas līdzekļi un politika. Ar nepareizu un nepilnu ziņu palīdzību, plašsaziņas līdzekļu runātāji ieved tautu maldos. Tāda sistēma līdz šim ir varējusi attīstīties tikai, pateicoties dezorientējošai un nepilnīgai notikumu apgaismošanai, un tagad to var apstādināt tikai, atklājot visas šīs kopsakarības, un tā rezultātā izsaucot plašu un neatlaidīgu tautas pretošanos. Taču tam nolūkam esat vajadzīgi jūs! Palīdziet, lai visi cilvēki saņemtu šo informāciju un pamodiniet savu apkārtni! Vēl nav par vēlu! Labu vakaru jums!
no hg.
http://www.taz.de/
!159266/ http://www.heise.de/newsticker/meldung/EU-Kommissarin-Malmstroem-will-Schiedsgerichte-bei-TTIP-eingrenzen-2633732.html
http://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/schiedsgerichte-fehlende-oeffentliche-einsicht/8126350-3.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Investitionsschutzabkommen