Mæslingemyten og veje ud af tvungen vaccination – interview med Beate Bahner

27.06.2025 | www.kla.tv/38079

Undertitel Der er ingen undersøgelser, der viser, at en gravid kvinde, der ikke er blevet vaccineret, på en eller anden måde vil dø af mæslinger, og det vil den syge bedstefar eller spædbarnet heller ikke. Det er falske undersøgelser, som RKI og selv den føderale forfatningsdomstol nu støtter sig til – falske undersøgelser! Men jeg vil bare sige, at selv koppevaccinationen var et falsum. Og det er det samme med mæslingevaccination. Denne lov er forkert. Den er tydeligvis selvmodsigende. Det tjener kun medicinalindustrien og ingen andre. Jeg anser korruptionen og afhængigheden af retsvæsenet for at være meget omfattende, og jeg er meget chokeret over det. Du må ikke anvende denne lov på denne måde. Det er tydeligvis forkert. Mæslinger er eksemplarisk for hele vaccinationsprogrammet. Og nu tror jeg ikke længere på en eneste vaccination. Lægemiddelloven er blevet kapret og er ved at blive infiltreret. Og det er ikke et enkeltstående tilfælde med corona og mæslinger. Og det er ikke et enkeltstående tilfælde med corona og mæslinger. De vil vaccinere hele verden milliarder af gange om året mod alle mulige sygdomme, som de hævder og erklærer for at være dræbersygdomme. Det er planen, og vi er nødt til at stoppe den. [Kla.TV:] Kla.TV taler i dag med en advokat, der er ekspert i WHO's pandemitraktat og internationale sundhedsregler. Hun har specialiseret sig i medicin og sundhedsret, og i dag byder vi hende velkommen til at tale om mæslingevaccination. Beate Bahner, tak fordi du tog dig tid til at besvare vores spørgsmål i dag. Jeg er glad for at tale med jer om et emne, der lyder kedeligt, men som kan blive omdrejningspunktet for pandemien og vaccinationer. [Kla.TV:] I Tyskland har mæslingevaccination igen været obligatorisk i flere år. Hvad mener du som jurist om den obligatoriske mæslingevaccination, og hvilke argumenter mener du, der er imod den? [Beate Bahner:] Altså, jeg er født i 1966. Og så blev jeg vaccineret mod kopper, hvilket man selvfølgelig gør som 8- eller 10-årig, for så bliver man ligesom prikket og stukket til i skolen. Den obligatoriske koppevaccination blev afskaffet i 1976 efter mere end 100 år med obligatorisk koppevaccination. Og jeg voksede op uden obligatoriske vaccinationer, fordi jeg kommer fra Wessiland og ikke fra Ossiland. Det var anderledes i Ossiland. Vaccinationer var obligatoriske helt frem til Berlinmurens fald, og de blev kontrolleret meget nøje. Så du blev simpelthen "vaccineret igennem" uden at blive spurgt. Men jeg voksede op på en anden måde – og fik så i 2021 til opgave at indgive en forfatningsklage mod dette krav om mæslingevaccination, der pludselig opstod. Det blev besluttet i februar 2020, ikke sandt? Som vi husker, foregik der noget i 2020, og det trådte i kraft i marts 2020. Og derfor har vi ikke haft obligatorisk vaccination i 45 år. Og nu er vaccination pludselig obligatorisk for visse grupper af mennesker, nemlig børn, skolebørn, sundheds- og uddannelsesarbejdere og flygtninge. Først og fremmest er det en gruppe mennesker, der omfatter 700.000 børn hvert år. Vi har omkring 700.000 fødsler hvert år i Tyskland. Ja, og man gnider sig forbløffet i øjnene, for vi har jo hørt om mæslinger. Vi havde dem, og ældre generationer har måske også haft dem. Jeg havde helt sikkert skoldkopper og sikkert også mæslinger. Min søster havde fåresyge og mæslinger. Og vi blev heller ikke vaccineret mod det, for dengang havde vi, ligesom næsten alle børn i hele verden, mæslinger naturligt. På den anden side har anbefalingen om STIKO-vaccination været gældende siden 1974 – en helt ny organisation, der i øvrigt blev grundlagt et år tidligere. Og så anbefaler STIKO enstemmigt mæslingevaccination. Mens et medlem, en professor, som allerede havde udtalt sig om mæslinger 10 år tidligere, havde sagt (på det tidspunkt var der ingen vaccinationer, i hvert fald ikke i Tyskland): Nej, man skulle have mæslinger og kunne gå igennem det uden problemer, komplikationerne var så sjældne og kunne håndteres, at vaccinationer ikke var nødvendige. Men 10 år senere – og jeg går ud fra, at penetrationen af visse institutioner, såsom STIKO, Det Stående Vaccinationsudvalg ... man kan også sige, at det ikke er anstændigt, men ... et stående vaccinationsudvalg, som formentlig allerede dengang var godt smurt ind i medicinalindustrien. Det skyldes, at mæslinger pludselig blev en farlig sygdom. Pludselig fik man hjernebetændelse, meningitis og den meget, meget slemme SSPE-sygdom, en betændelse i hjernehinderne, som er dødelig. Og risikoen blev så øget mere og mere gennem årene. Og derfor besluttede jeg meget spontant for tre måneder siden, i februar, ... fordi jeg også støtter mange af sådanne mandater. Corona-tiden er forbi, vi har ikke længere maskehistorierne, vi har ikke længere vaccinationskonditionshistorierne, vi har ikke længere obligatorisk vaccination, som var på plads i ni måneder i sundhedssystemet, 2022. Soldater skal ikke længere vaccineres mod coronavirus, det er også blevet aflyst. Men nu bliver det overhalet af kravet om at opdage mæslinger. Vi kan ikke sige, at vaccination er obligatorisk, men sanktionerne er ubehagelige, især for forældre med vuggestuebørn. De må ikke komme i dagpleje, hvis de ikke er vaccineret. Du kan også medbringe en kontraindikationsattest. Det er der mange gode grunde til. Den vigtigste grund er en absolut kontraindikation mod vaccinationen, fordi vaccinationen kan have meget mere alvorlige konsekvenser end selve mæslingesygdommen. Men det er selvfølgelig ikke accepteret. Jeg kender næsten ikke til et kontraindikationscertifikat på landsplan, som nu er blevet accepteret – vaccinationspligten har eksisteret i tre år og er nu for alvor slået igennem. Så man mobber forældrene til børnehavebørn og skolebørn lidt med bøder, tvangsbøder eller forbud mod at komme ind. [Kla.TV:] Ja, denne obligatoriske vaccination sætter virkelig mange forældre i en ubehagelig situation. Og frem for alt vil jeg sige, at der ikke er noget reelt bevis for effekten. Og ja, der siges ikke meget om de massive bivirkninger. Bivirkningsfrie alternativer synes at være kategorisk udelukket. Som du lige har sagt, er der risiko for store bøder på flere tusinde euro under visse omstændigheder. Og jeg siger, at du ikke har købt din frihed ved at betale bøden. Hvilke råd har du som juridisk ekspert til de berørte forældre? [Beate Bahner:] Ja, for jeg har haft præcis dette argument dusinvis af gange nu, og jeg kender problemet: Du kan købe dig fri. Men det kan blive meget dyrt, og det afhænger af, hvad der endnu ikke er afgjort af den højeste retsinstans, om jeg også kan pålægge flere bøder som sundhedsmyndighed. De første sundhedsmyndigheder gør det allerede. Det er ligegyldigt, om nogen skriver detaljeret eller ej. Det bliver simpelthen ikke accepteret og ikke læst af sundhedsmyndighederne og senere også af den lokale domstol. Vi kæmper mod – måske læst, men ikke taget alvorligt – vi kæmper mod en myte, der nu er omkring 100 år gammel med hensyn til mæslinger, men også med hensyn til vaccination. Og jeg har bemærket, at der i dag er læger, og det er også den tendens, der har vist sig siden corona, læger, der virkelig tør gøre det, som lovgiveren udtrykkeligt foreskriver, nemlig at udstede et kontraindikationscertifikat. Producenterne nævner selv kontraindikationer for vaccinationen, allergier over for ingredienser. Ja, men jeg er nødt til at teste dem først. Selvfølgelig kan jeg sige, at nu ved vi, at du har en allergi, og desværre døde du, stakkels barn. Du var allergisk. Men det er ikke accepteret, og det bliver heller ikke gennemført. Immundefekt, ja, febergraviditet er en foreløbig kontraindikation. Intet af dette er accepteret. Læger, der alligevel udsteder en kontraindikation, bliver nu retsforfulgt for disse mæslingeattester. Før det var det maskecertifikaterne og certifikaterne for coronavirusvaccination. Nu hvor corona er overstået, skifter det til mæslinger. Og fordi jeg taler om vaccinationsmyten, taler jeg også om dette, så mange mennesker går stadig med på det, de siger, ja, corona, så jeg kan stadig forstå, at du er kritisk over for det. Men mæslinger og kopper og difteri og stivkrampe og alt det der. Men det er der, det virkelig er vigtigt, og det er det, der har udryddet sygdommen og reddet millioner af liv. Så det er, hvad man kan læse på WHO's hjemmeside såvel som på RKI's hjemmeside eller på det føderale sundhedsministeriums hjemmeside. Millioner af liv reddet, sygdomme udryddet. Og jeg vil forklare i min bog, som jeg bliver færdig med om et par dage og sender til forlaget, og som så vil blive udgivet om to eller tre måneder, ikke som den første, men forhåbentlig i en letlæselig bog, at det er noget vrøvl. Ved århundredeskiftet var mæslinger ligesom mange andre sygdomme faktisk en sygdom, man kunne dø af – 13.000 gange alene i Tyskland ved århundredeskiftet – på grund af de hygiejniske og sanitære forhold og måske på grund af krig og fattigdom. Men før vaccinationerne blev indført i Tyskland i 1973, og anbefalingen kom et år senere, var der kun 30 dødsfald. Så antallet af mæslingedødsfald er faldet med 99 procent. Og hvis kurven allerede var på vej nedad, ville den være som i dag, men i dag har vi vaccinationerne, og der ville ikke være nogen mæslingedødsfald i sig selv. Nu er 30 mæslingedødsfald om året, sammenlignet med måske 700.000 i Vesttyskland dengang og en million dødsfald i Tyskland i dag, ikke noget drama, som 700.000 børn skal vaccineres for hvert år. Men lad mig vende tilbage til dette kontraindikationscertifikat, for en læge henvendte sig til mig for et par uger siden, fordi han stod over for en straffesag. Fordi han udstedte et sådant mæslingekontraindikationscertifikat til et 4,5-årigt barn. Og den offentlige sundhedsafdeling såvel som lægeforeningen i Sydwürttemberg fremsatte straks en anklage uden at kontakte denne læge på nogen måde: Udstedelse af et forkert certifikat og indledning af en straffesag hos statsadvokaten i Ulm. Og det var sådan, jeg fik mandatet. Han vendte sig mod mig. Jeg spurgte ham: Doktor, har du nogen patientdokumentation? Var de sammen med dig? Og det var ikke en læge, der ellers var kendt. Nogle er kendt, fordi de med rette udsteder kontraindikationscertifikater baseret på den absolut negative benefit/risk-analyse, uden at skulle have noget andet. Risikoen for at blive smittet eller dø af mæslingevaccinationen er større end af selve mæslingerne. Men denne læge havde faktisk set barnet, og han sendte mig en fantastisk håndskrevet familiehistorie. Så det går helt tilbage til bedsteforældrene og videre frem, hvad de havde. Og her er sagen, at der også er en kontraindikation fra sundhedsmyndighederne i Augsburg fra 1980 for bedstefaren, som var 26 år gammel på det tidspunkt. Jeg ser certifikatet og tænker, okay, kopper, det var kopper, den obligatoriske vaccination eller den obligatoriske immunisering, der blev afskaffet i Tyskland. Men det var, hvad jeg troede, og det var præcis, hvad det viste sig at være, for jeg talte med sønnen, faren til den lille pige, i telefonen. Lægen var så venlig at sætte mig i kontakt med ham. Og jeg fandt ud af, at den dengang 26-årige bedstefar ... han lever stadig i dag, født i 54, men har desværre MS. Og det kan også være en konsekvens af vaccination. Som ung ingeniør fløj han over hele verden, også til lande, som endnu ikke havde afskaffet den obligatoriske koppevaccination. Sådan har det været i andre lande i årevis og årtier, men ikke alle steder. Og så havde han brug for et kontraindikationscertifikat, fordi han havde alvorlige reaktioner efter den første koppevaccination eller måske en anden vaccination. Og sundhedsmyndighederne udstedte den til ham, på engelsk, i Bayern i 1980. Og her kommer det. Det refererer til et WHO-dokument fra 1958, tror jeg. Og det var det, vi undersøgte og fandt. Og den indeholder følgende meget interessante oplysninger. Det er sådan et dokument, ja. Der var ingen pc dengang, så jeg brugte en skrivemaskine, og den var stadig lidt skæv. Brevene, vi husker dem fra vores forældre og bedsteforældre, disse maskinskrevne dokumenter. Den indeholder antallet af koppetilfælde i Tyskland i årene 1948 til 1958. Og på ti år er der rapporteret fem tilfælde af kopper – jeg tror ikke, de var dødelige – fem tilfælde af kopper. Et tilfælde af kopper hvert andet år. Og hvornår blev koppevaccinationen aflyst? 30 år senere i Tyskland i 1976. Så meget for påstanden om, at koppevaccinationen reducerede antallet af kopper. Ikke noget som helst. Kopper var også af samme grund som mæslinger – altså en, helt klart nok, hygiejnisk sygdom – som i hvert fald ikke havde eksisteret i lang tid i de årtier. Og alligevel blev millioner af mennesker, inklusive mig og formentlig også dig, vaccineret mod kopper. Og måske er det derfor, vi på en eller anden måde har vores allergier og høfeber, selv om vaccinationsanbefalingerne i dag er tre gange så høje og fire gange så høje, som de var tilbage i 70'erne og 80'erne. Men jeg vil bare sige, at selv koppevaccinationen var et falsum. Og det er det samme med mæslingevaccination. Og jeg tænkte, at jeg måske kunne læse, hvad Dr. Gerd Reuter – som er læge, men også medicinhistoriker og selv har skrevet flere bøger – har at sige. Han var så venlig at skrive et forord til min bog, som jeg gerne læser højt, et par sætninger, hvis du ikke har noget imod det. Han skriver et par tanker på forhånd. Af Dr. Gerd Reuter: "Det er en skandale, at denne bog overhovedet skulle skrives. Hvordan kan en harmløs børnesygdom, som formentlig har været kendt siden menneskehedens begyndelse, blive erklæret for en trussel mod hele samfund og gøre vaccination obligatorisk? Så sent som i 1997 havde Stefan Winkles 1400 sider lange epidemihistorie "Scourges of Mankind" ikke engang afsat et kapitel til mæslinger. Siden da er forekomsten og indlæggelserne faldet med yderligere 90 procent uden nogen form for medicinsk indgriben. Beate Bahner kaster ikke kun lys over de juridiske aspekter af statspålagte vaccinationer, men også over hele det medicinske og sociale miljø, hvor det årtier efter ophævelsen af den obligatoriske vaccination mod kopper i Vesttyskland og andre obligatoriske vaccinationer i DDR pludselig blev besluttet at gøre mæslingevaccination obligatorisk igen. Uden skyklapper eller falske hensyn afslører hun det bizarre korthus af usandheder, som mæslingepanikken og den obligatoriske vaccination er baseret på. Begivenhederne er en lektion i, hvordan et samfund systematisk bliver bedraget af en lille gruppe." Og hun bliver gjort til offer, en stor del af befolkningen, forældrene, bliver gjort til offer ved enten ... "kan ikke gå i børnehave" ... eller bøder, tvangsbøder. Og du kan forsvare dig mod det. Det var også en del af dit omfattende spørgsmål tidligere. Jeg anbefaler det faktisk, fordi tingene skal underbygges osv. Alle disse mange ting bliver ikke læst. Jeg anbefaler, at man udsætter sagen med sundhedsmyndighederne og den lokale domstol. Det er en vigtig strategi at vente, til bogen kommer, og så bare tage den med og sige: "Det her er grunden til, at vi ikke bliver vaccineret. Og du er forpligtet som sundhedsmyndighed, men også som lokal domstol, til ikke at implementere denne lov, fordi den er forkert. Det er over 400 sider om, hvorfor det er forkert." Ikke alene er vaccinationens effektivitet aldrig blevet testet, som du med rette påpegede tidligere, men frem for alt er vaccinationernes sikkerhed aldrig blevet testet. Der findes ikke en eneste undersøgelse af mæslinger, hvor man har sammenlignet vaccinerede børn med uvaccinerede børn. Og det bliver forhindret med al den kraft og magt, de har til rådighed, fordi de få undersøgelser, der findes, og de få oversigter klart viser, at uvaccinerede børn er sundere. Men med WHO's pandemitraktat – som nu er vedtaget, men først træder i kraft, når 60 medlemslande rent faktisk underskriver den, så faren er endnu ikke overhængende – vil vi blive ved med at vaccinere hele verden milliarder af gange. Og profitorganisationerne, vaccineproducenterne og andre profitorganisationer gnider sig allerede i hænderne af glæde. Og vi kan argumentere, som vi vil... Mit store forsøg og min passion, også med denne bog, var forhåbentlig at overbevise selv den mest overbeviste vaccinator, dommer og læge på sundhedsstyrelsen efter blot et par sider om, at han tydeligvis er blevet narret af en kæmpe vaccinationsmyte – men man kan også enkelt og klart beskrive den som svindel og løgn. For tallene viser, at mæslinger virkelig ikke er nogen grund til at tvinge børn til at blive vaccineret og straffe dem hårdt. Efter min mening er en dobbelt bøde ulovlig. Jeg modtog to glædelige beslutninger i går. Jeg har påberåbt mig forældelsesfristen, som er et nyt aspekt, ja, det diskuterer vi også. Jeg har en domstolsafgørelse om dette, som kom frivilligt. Men i en anden domstol gik jeg lidt frem og tilbage ... nej, det er ikke forældet, det ene og det andet. Så skrev jeg tilbage igen, kort før retsmødet, som så blev aflyst efter endnu en skriftlig udtalelse fra mig. Og nu, to uger senere, er sagen blevet afbrudt, fordi den er forældet. Senest to år efter, at beviset for mæslinger ikke er blevet fremlagt, er sagen forældet i henhold til forældelsesreglerne i forvaltningsloven og infektionsbeskyttelsesloven, som spiller sammen, det er lidt kompliceret, en advokat skal se på sagen og kontrollere ... er forældet. Og så vil det næste spørgsmål være: Ja, de siger, at det er forældet, men nu beder vi om det igen. Og så begynder perioden på et og to år igen. Mange juridiske spørgsmål er stadig ubesvarede, herunder spørgsmålet om, hvorvidt begge forældre kan straffes for den samme forseelse. Bayern gør det til en vis grad, i Baden-Württemberg og her i Heidelberg foregår det ikke på denne måde. Beløbet varierer mellem 150 euro og 1.000 euro for den første bøde pr. barn pr. forælder. Så også her har vi en bred vifte. Og frem for alt har vi stadig mindst en eller to afgørelser, der verserer ved den føderale forfatningsdomstol; de vedrører forpligtelsen til at fremlægge bevis for mæslinger for skolebørn. Og det aspekt, at eleven, som nogle måske vil fortryde, skal gå i skole, selv om de ikke er vaccineret. Så han er ikke en fare der, medmindre det er fordi den obligatoriske uddannelse har forrang. Så helt så slemt er det åbenbart ikke, selv ifølge lovgiveren. Og så vil du kunne læse i bogen, hvor lidt værre det er på baggrund af mange tal, imponerende tal. Men der er mange aspekter, der kan tale imod det, især hvis de unge elever er 13 eller 14 år gamle og ikke selv ønsker vaccinationen og forklarer dette ordentligt skriftligt eller i en retssag ved den lokale domstol om bøden på 250 euro. Jeg har selv – men der er også andre afgørelser – at der er en ramme, fordi forældrene så kan fortælle barnet, når barnet er 17, at de ikke ønsker det af mange årsager, det er ikke effektivt, det er ikke sikkert osv. så kan forældrene ikke tvinge barnet og kan derfor ikke sanktioneres. [Kla.TV:] Ja, en dom har netop vist, at det kan betale sig at gøre modstand. Så der var lige en besked på Telegram hvor i Braunschweig... ja, hvor man faktisk kunne se hvor skrøbelig og angiveligt uigenkaldelig den obligatoriske mæslingevaccination egentlig er. Og så kæmpede en far imod og vandt, ingen bøde, ingen sagsomkostninger. Sagen mod hans søn er blevet indstillet. Og det er åbenbart ikke et enkeltstående tilfælde, som du lige har sagt, det sker oftere. Nu er det snarere et bevis på, at der er juridisk og videnskabeligt råderum, og at modstand er effektiv, hvis den fremsættes på en fornuftig, respektfuld og intelligent måde. [Beate Bahner:] Ja, og man støder også på dommere og læger, som er åbne over for det. Det gør de fleste af dem ikke, fordi de for det første virkelig tror, at dette nu er loven. Og jeg har været advokat i 30 år nu. Indtil for fem år siden gik jeg på en eller anden måde ud fra, at lovgiveren mente det godt, og at han havde gode grunde. I dag ved jeg... Da alt, hvad der har med pandemier, smittebeskyttelsesloven, coronavirus, mæslinger, WHO's pandemitraktat og mange andre ting at gøre, herunder selvfølgelig ytringsfrihed, mener lovgiveren det slet ikke godt, men repræsenterer andre interesser. Og det er borgerfjendtlige interesser. Og det er en bitter erkendelse. Efter 25 år som advokat, udløst af Corona, misbrug af smittebeskyttelsesloven – og kun én kritisk dommer er stadig at finde i byretten. For hvis han er kritisk, vil han ikke forlade den lokale domstol og vil ikke blive overført til den højere regionale domstol eller den føderale domstol. Fordi man har brug for tilpassede dommere, der vil støtte den politiske fortælling og ikke omstøde den. Jeg håber meget, at min bog, hvor alle juridiske aspekter virkelig er belyst, vil hjælpe de berørte forældres argumentation. Det skyldes, at advokatbistand ofte er dyrere end bøden, hvis man ikke har en retshjælpsforsikring. Så bliver bogen, som vil koste, jeg ved ikke, 20, 25 euro, meget billigere. Og så kan man sende den derhen og sige, her, der og der er den. Du må ikke anvende denne lov på denne måde. Det er en åbenlys uretfærdighed. Denne lov er forkert. Det er åbenlyst selvmodsigende. Det tjener kun medicinalindustrien og ingen andre. Det giver ingen mening. Det beskytter ikke nogen. De sårbare grupper, som du gerne vil beskytte, findes ikke, kan jeg vise dig. Der er ingen undersøgelser, der viser, at en gravid kvinde, der ikke er blevet vaccineret, på en eller anden måde vil dø af mæslinger, og det vil den syge bedstefar eller spædbarnet heller ikke. Og der er ingen beviser for, at hjernebetændelse, meningitis og især SSPE mellem 6 og 20 år senere er forårsaget af de mæslinger, jeg havde som lille barn. Ja, det er løgn. Det er noget lort. Det er falske undersøgelser, som RKI og selv den føderale forfatningsdomstol nu støtter sig til, falske undersøgelser. Det har jeg forklaret. Professor Andreas Sönnichsen har også støttet os her og på fantastisk vis afsløret vrøvlet i denne undersøgelse. Der er vidunderlige modargumenter hele vejen rundt i begrundelsen for loven, og frem for alt er mæslinger blevet udryddet, først og fremmest elimineret. Tyskland fik endda tildelt denne status i 2022. Så der er slet ingen grund til det, for målet med den obligatoriske mæslingevaccination er at udrydde mæslinger. Og flokimmuniteten, som angiveligt skulle være 95 %, tallet er steget mere og mere, selvfølgelig til fordel for medicinalindustrien ... det er for længst opnået, for mange år siden. Når børnene starter i skole, viser indskolingsundersøgelserne, at 97 procent af børnene er vaccineret. Og betydeligt lavere, måske 92 procent for den anden vaccination, som ifølge mange internationale undersøgelser ikke er nødvendig, fordi de fleste, 95 til 98 procent af alle vaccinerede mennesker, udvikler antistoffer efter den første vaccination og derfor anses for at være immuniserede. Vi bliver snydt og løjet for. Og jeg håber, at jeg kan vise det godt og hjælpe de berørte forældre om to eller tre måneder. At udskyde er taktikken, at holde ud mod det. Man kan også anbefale at betale bøden én gang på 150 eller 200 euro og så senest ved den anden bøde hævde, at det er en årlig sanktion eller hver sjette måned eller hvert kvartal eller hver uge eller hver dag, når det passer sundhedsmyndighederne. Lovgivere og den føderale forfatningsdomstol hævder stadig, at mæslingevaccination er frivillig. Og så er den føderale forfatningsdomstol faktisk i konflikt. Og disse afgørelser, som jeg kort nævnte tidligere, har hængt i en tynd tråd hos den føderale forfatningsdomstol i fire år, fordi den netop anerkender denne konflikt. På den ene side skal børnene stadig gå i skole, det er meningen, at det skal være frivilligt, men der er bøder, der er tvangsbøder. Der er noget galt, Der er noget galt, det er inkonsekvent. Og det afslører, hvor uretfærdig denne lov er. Og jeg viser også, at det ikke er nødvendigt med bøder eller indrejseforbud, men at det er op til sundhedsmyndighederne at afgøre det. Så hvis den ikke vil sige denne lov, erklærer fru Bahner den for uretfærdig, så jeg vil ikke gå så langt, men jeg har en skønsmargin, og jeg synes, at argumenterne er ret overbevisende. Og de få ... ja, pas på, det er kun 5% af forældrene, der forholder sig kritisk. Jeg håber, at procentsatsen vil stige noget, ja, det er helt sikkert. Vi ønsker ikke at udsætte børn for en meningsløs og unødvendig foranstaltning, fordi mæslinger ikke findes, og selv hvis de gjorde, ville de ikke være farlige. Og det er faktisk babyimmuniseringer. Det ønsker vi bestemt ikke. Og i den forbindelse vil jeg gerne takke dig, hr. Wildung, for at give mig mulighed for at præsentere min bog og mit nye projekt for dig og tale med dig om det. Men jeg har et sidste spørgsmål. Vil disse internationale sundhedsregler betyde, at vi kan eller skal forvente genindførelse af flere obligatoriske vaccinationer? [Beate Bahner:] Ja. Ja, det vil jeg sige meget klart, ja. Vi kender det fra DDR. Vi ved det ikke, vi er nødt til at læse og lære om det et eller andet sted, inklusive mig, fra andre EU-lande og andre lande rundt om i verden. Du må ikke rejse ind i landet eller flyve ind, hvis du ikke er vaccineret mod gul feber eller tyfus eller noget andet. Der er ni obligatoriske vaccinationer i Tjekkiet, og EU-Domstolen har givet sin velsignelse. Og jeg vil også bruge disse tal, som er givet af den tjekkiske regering, til at bevise, at vaccinationerne er farligere end selve sygdommen. Vi er her virkelig ... og jeg frygter, at domstolene er bemandet med politiske dommere, som blåstempler alt. Jeg mener, at korruptionen og afhængigheden af retsvæsenet er meget omfattende, og jeg er meget chokeret og forfærdet over det. Og det er jeg bange for. Dit spørgsmål, helt enkelt, hvis folk her ikke siger nej og siger stop og protesterer, hvilket var det, der blev brugt i 2022. Det lykkedes os med nød og næppe at afværge den obligatoriske vaccination mod coronavirus i Tyskland. Også her, og det er formålet med min bog, er mæslinger eksemplariske for hele vaccinationsprogrammet. Og nu tror jeg ikke længere på en eneste vaccination. Jeg kender heller ikke nogen, der er døde af stivkrampe. Jeg kender heller ikke til nogen tilfælde af kopper. Jeg kender heller ikke nogen, der er døde af difteri. Jeg har for nylig hørt, at kighoste kan være rigtig slemt, og at man kan blive kvalt i det. Men en baby på hospitalet på grund af dette, som alligevel bliver vaccineret her ... alsi, jeg har også sager på mit skrivebord, som er utrolige. Og læger lyver også for domstolene og sundhedsmyndighederne. Farerne ved døden bliver overdrevet. Jeg ser på anbefalingen om RSV-vaccination til nyfødte, ny vaccination, børnene er tre eller fire dage gamle, de er glade, hvis de kan trække vejret, og så bliver de allerede mishandlet med nye, farlige vaccinationer mod RSV. Hvad er RSV? Det er en luftvejsvirus. Det er en hoste, forkølelse, feber, snottet næse, typisk, ja, forkølelsesvirus. Men hvis vi har en ny vaccination her fra Sanofi, så er jeg pludselig nødt til at indføre obligatorisk indberetning. Og det er efter min mening infiltrationen af både parlamenter og domstole, at folk tror på alt dette. Og alligevel siger RKI og STIKO-anbefalingen faktisk, at man ikke dør af RSV, der står ingen risiko for død. Selv med en for tidligt født baby, der ligger på neonatalafdelingen og er meget svag og skal ventileres, er der ingen dødsfare. Men lægen på klinikken siger, at det er det. Jeg har også fremlagt denne sag, som er skandaløs. Helios Klinik Erfurt hævder, at en nyfødt baby skal vaccineres mod RSV med det samme. Begge forældre forsvarer sig. Lægen indgiver en hasteanmodning til familieretten. Dommeren tjekker ikke, om RSV er brudt ud, hvad der bliver gjort ved det, om det er blevet rapporteret, og hvor farligt det egentlig er, spørger ikke forældrene, lytter ikke til dem, tager ikke på klinikken, udsteder ordren, og to timer senere er den lille orm vaccineret mod RSV. Her er sagerne på mit skrivebord. Og jeg kan se, hvad der sker her. Og ja, vi er nødt til at forvente det værste. Ja, de ønsker at vaccinere os. Og det er, hvad jeg skrev i min WHO-bog, og jeg håber, at jeg kan finde den meget kort nu. Den sætning, som vores daværende forbundsminister for økonomisk samarbejde og udvikling, Svenja Schulze, udtalte her i forbindelse med Corona. Ja, selv i forbindelse med COVAX, som er et initiativ til at producere vacciner meget hurtigt, ikke på ti år, men på 100 dage, uden nogen sikkerhedsforskrifter. Lægemiddelloven er blevet kapret, undergravet og brugt med den bedrageriske påstand om at teste først, PCR-test, corona, vi ved, at vi har haft millioner af positive PCR-tests, men ikke millioner af dødsfald. Schulze, ministeren, siger, at det, der tæller, er, at vaccinedoserne skal nå overarmene, ikke kun i hovedstæderne, men også i fjerntliggende landsbyer. Det indebærer etablering af forsyningskæder, transportkasser, køleskabe, sprøjter, desinfektionsmidler og handsker samt informations- og uddannelseskampagner. Og det er ikke et enkeltstående tilfælde med corona og mæslinger. De vil vaccinere hele verden milliarder af gange om året mod alle mulige sygdomme, som de hævder og erklærer for at være dræbersygdomme. Det er planen, og vi er nødt til at stoppe den. [Kla.TV:] Ja, mange tak, fru Bahner. Mange tak for de indsigtsfulde ord. Og lad os holde os opdateret. Alt det bedste til dig og farvel. [Beate Bahner:] Med glæde. Tak for din interesse.

Fra hm.

Kilder/Links --