Hadithi ya Surua na njia za kutoka kwa chanjo ya lazima Mahojiano na Beate Bahner

16.07.2025 | www.kla.tv/38248

Maandishi yaliyotamkwa Hakuna tafiti zinazoonyesha kwamba mwanamke mjamzito ambaye hajachanjwa kwa njia fulani hufa kwa surua, wala babu mgonjwa au mtoto mchanga. Hizi ni tafiti ghushi ambazo Taasisi ya Robert Koch (RKI) na hata Mahakama ya Kikatiba ya Shirikisho sasa zinaegemeza maamuzi yao - tafiti bandia! Lakini nataka kusema tu, hata chanjo ya ndui ilikuwa feki. Na ndivyo ilivyo kwa chanjo ya surua. Sheria hii haina haki. Ni dhahiri inapingana. Inatumika, na ninaonyesha hii, tasnia ya dawa tu na hakuna mtu mwingine. Mimi naona ufisadi na utegemezi wa mahakama umeenea sana, na nimeingiwa na hofu sana. Hawapaswi kutumia sheria hii kwa njia hii. Ni dhulma waziwazi. Surua ni mfano mkuu wa mfumo mzima wa chanjo. Na sasa siamini chanjo moja tena. Sheria ya Dawa imetekwa nyara na inahujumiwa. Na hii sio kesi ya pekee ya coronavirus na surua. Na hii sio kesi ya pekee ya coronavirus na surua. Wanataka kuchanja dunia nzima mabilioni ya mara kwa mwaka dhidi ya kila aina ya magonjwa ambayo wanadai na kutangaza kuwa magonjwa ya kuua. Huo ndio mpango, na tunapaswa kuuzuia. [Kla.TV:] Kla.TV inazungumza leo na wakili ambaye ni mtaalamu wa Mkataba wa Ugonjwa wa Ugonjwa wa WHO na Kanuni za Kimataifa za Afya. Yeye ni mwanasheria mtaalamu wa dawa na sheria ya afya, na tunamkaribisha leo kuzungumza juu ya mada ya "chanjo ya surua." Beate Bahner, asante kwa kuchukua wakati leo kujibu maswali yetu. Unakaribishwa. Ninatazamia kuzungumza na wewe kuhusu mada ambayo inaonekana ya kuchosha, lakini ambayo inaweza kuwa kiini cha suala linalohusu magonjwa ya milipuko na chanjo. [Kla.TV:] Nchini Ujerumani, chanjo ya lazima ya surua imekuwa ikitumika tena kwa miaka kadhaa. Kama mwanasheria, nini msimamo wako kuhusu chanjo hii ya lazima ya surua, au tuseme, unafikiri ni nini kinazungumza dhidi yake? [Beate Bahner:] Naam, nilizaliwa mwaka wa 1966. Na pia nilichanjwa dhidi ya ndui—bila shaka, hilo ni jambo unalofanya ukiwa mtoto wa miaka 8 au 10. Unapata chanjo dhidi yake kwa namna fulani shuleni. Chanjo ya lazima ya ndui iliondolewa mwaka wa 1976 baada ya zaidi ya miaka 100 ya chanjo ya lazima ya ndui. Na nilikua bila chanjo yoyote ya lazima kwa sababu natoka Ujerumani Magharibi na sio Ujerumani Mashariki. Mambo yalikuwa tofauti huko Ujerumani Mashariki. Kulikuwa na chanjo za lazima hadi kuanguka kwa Ukuta, na walifuatilia kwa uangalifu sana huko. Kwa hivyo, "ulichanjwa" tu bila kuulizwa. Lakini nilikua tofauti - na ndipo nilipewa jukumu mnamo 2021 la kuwasilisha malalamiko ya kikatiba dhidi ya hitaji hili la chanjo ya surua, ambayo ilianza kutumika ghafla. Ilipitishwa mnamo Februari 2020, sivyo? Tunakumbuka, kulikuwa na mengi yaliyokuwa yakiendelea mnamo 2020, na ilianza kutumika mnamo Machi 2020. Kwa hivyo hatukuwa na chanjo ya lazima kwa miaka 45. Na sasa ghafla kuna malazimisho ya chanjo kwa makundi fulani ya watu, yaani watoto, wanafunzi, wafanyakazi wa afya na elimu na wakimbizi. Kwanza kabisa, kila mwaka kuna kikundi cha watu ambacho kinajumuisha watoto 700,000. Tuna takriban watoto 700,000 wanaozaliwa kila mwaka hapa Ujerumani. Ndiyo, na unasugua macho yako kwa mshangao, kwa sababu tumesikia kuhusu surua. Tulikuwa na surua, wewe, kizazi cha zamani, unaweza kuwa nayo pia. Nilikuwa na tetekuwanga, hata hivyo, na pengine surua pia. Dada yangu alikuwa na mabusha na surua. Na pia hatukuchanjwa dhidi yake, kwa sababu wakati huo, kama karibu watoto wote ulimwenguni, kwa kawaida tulipata surua. Kwa upande mwingine, pendekezo la chanjo ya STIKO imekuwepo tangu 1974-ilianzishwa kabisa mwaka mmoja mapema, kwa njia. Na ghafla, STIKO ilisema kwa kauli moja kwamba ilipendekeza chanjo ya surua. Wakati mjumbe mmoja, profesa, ambaye tayari alikuwa amezungumza juu ya surua miaka 10 mapema, alisema (wakati huo hapakuwa na chanjo, angalau sio Ujerumani): Hapana, lazima upate surua na unaweza kupitia bila shida yoyote, shida ni nadra sana na zinaweza kudhibitiwa kwamba chanjo sio lazima. Lakini miaka 10 baadaye - na nadhani kwamba tayari kuna kupenya kwa taasisi fulani, kama vile STIKO, tume ya kudumu ya chanjo… unaweza pia kusema haifai, lakini… tume ya chanjo ya kudumu, ambayo labda tayari imefadhiliwa ipasavyo na tasnia ya dawa wakati huo. Kwa sababu ghafla, surua ikawa ugonjwa hatari. Ghafla ulipata ugonjwa wa encephalitis, meningitis na ugonjwa mbaya sana wa SSPE, ugonjwa wa meningitis ambao ni a kifo. Na kisha, kwa miaka, hatari ya ugonjwa huu iliongezeka kila wakati. Na ndiyo sababu niliamua kwa hiari miezi mitatu iliyopita, mwezi wa Februari… kwa sababu pia ninasimamia majukumu mengi kama haya. Enzi ya Corona imekwisha, hatuna hadithi za vinyago tena, hatuna tena hadithi za kutostahiki chanjo, hatuna tena chanjo ya lazima, ambayo ilikuwepo katika mfumo wa huduma ya afya kwa miezi tisa, mnamo 2022. Wanajeshi hawatakiwi tena kuchanjwa dhidi ya coronavirus; hiyo, pia, imeinuliwa. Lakini sasa inapitiwa na hitaji hili la uthibitisho wa surua. Kwa kweli hatuwezi kuiita chanjo ya lazima, lakini vikwazo hivyo si vya kufurahisha, hasa kwa wazazi walio na watoto katika vituo vya kulelea watoto wachanga. Hawaruhusiwi kwenda kwenye kituo cha kulea watoto ikiwa hawajachanjwa. Unaweza pia kuleta cheti cha contraindication. Kuna sababu nyingi nzuri za hii. Sababu muhimu zaidi ni kupingana kabisa kwa chanjo, kwa sababu chanjo inaweza kuwa na matokeo mabaya zaidi kuliko ugonjwa wa surua yenyewe. Lakini bila shaka, hiyo haikubaliki. Sijui cheti chochote cha ukiukaji ambacho kimekubaliwa sasa - hitaji la chanjo limetumika kwa miaka mitatu na sasa limeanza kutumika. Kwa hivyo, wazazi wa watoto wa shule na watoto wa shule wananyanyaswa kwa faini, faini za shuruti, au marufuku ya kuingia. [Kla.TV:] Ndiyo, sera hii ya lazima ya chanjo inawaweka wazazi wengi katika hali isiyofaa. Na zaidi ya yote, ningesema hakuna uthibitisho wa kweli wa ufanisi. Na ndio, kidogo inasemwa juu ya athari kubwa. Njia mbadala zisizo na athari zinaonekana kutengwa kimsingi. Kuna hatari ya kutozwa faini kubwa, kama ulivyotaja hivi punde, ambayo inaweza kufikia euro elfu kadhaa. Na ningesema kulipa faini sio njia haswa ya kununua njia yako kutoka kwa hali yoyote. Je, wewe kama mtaalamu wa sheria una ushauri gani kwa wazazi walioathirika? [Beate Bahner:] Ndiyo, kwa sababu nimekuwa na mzozo huu mara kadhaa sasa na ninafahamu tatizo: Unaweza kununua njia yako ya kutoka. Lakini hiyo inaweza kuwa ghali sana, kulingana na kile ambacho bado hakijaamuliwa na mahakama ya juu zaidi, kama mimi, kama mamlaka ya afya, ninaweza pia kutoza faini nyingi. Baadhi ya mamlaka za afya tayari zinafanya hivi. Ikiwa mtu anaandika kwa undani au la sio muhimu. Haitakubaliwa au kusomwa na mamlaka ya afya na baadaye na mahakama ya wilaya. Tunapigana dhidi ya—pengine tunasoma, lakini hatuchukuliwi kwa uzito—hadithi ambayo ina takriban miaka 100, si tu katika masuala ya surua, bali pia katika masuala ya chanjo. Na ninaona kwamba leo, na hii pia ni hali ambayo imekuwa ikiibuka tangu Corona, madaktari ambao wana ujasiri wa kufanya kile ambacho sheria inasema wazi, yaani kutoa cheti cha kupinga. Watengenezaji wenyewe huita contraindication dhidi ya chanjo. Ni mzio dhidi ya vifaa. Ndio, lakini lazima niwajaribu kwanza. Naweza, kwa kweli, kusema, sasa tunajua una mzio, kwa bahati mbaya ulikufa, mtoto masikini. Ulikuwa na mzio. Lakini hii haikubaliki, wala haifanyiki. Ukosefu wa kinga, vizuri, mimba na homa ni contraindication ya muda. Hakuna kati ya haya yanayokubaliwa. Daktari yeyote ambaye hata hivyo anatoa cheti cha ukiukaji sasa anashtakiwa kwa vyeti hivi vya surua. Hapo awali, ilikuwa vyeti vya barakoa na vyeti vya chanjo kuhusiana na Corona. Sasa kwa kuwa coronavirus imekwisha, hiyo inabadilika kuwa surua. Na kwa kuwa ninazungumza juu ya hadithi ya chanjo, ninazungumza pia juu ya hili. Watu wengi bado wanakubali, wanasema, ndio, coronavirus, vizuri, naweza kuelewa kuwa uko muhimu kuhusu hilo. Lakini surua na ndui na diphtheria na pepopunda na yote hayo. Lakini hilo ni muhimu sana, na hilo ndilo lililotokomeza ugonjwa huo na kuokoa maisha ya mamilioni ya watu. Hivyo ndivyo unavyosoma kwenye tovuti ya WHO, na pia kwenye tovuti ya RKI au tovuti ya Wizara ya Afya ya Shirikisho. Mamilioni ya maisha kuokolewa, magonjwa kutokomezwa. Na katika kitabu changu, ambacho kitachapishwa katika miezi michache, nitaelezea kuwa hii ni upuuzi. Mimi sio wa kwanza kuandika juu yake, lakini natumai itaeleweka. Mwanzoni mwa karne hii, surua, kama magonjwa mengine mengi, kwa hakika ulikuwa ugonjwa ambao ungeweza kuua watu, kutokana na hali ya usafi, hali ya usafi, labda kutokana na vita na umaskini—yaani kesi 13,000 katika Ujerumani pekee mwanzoni mwa karne hii. Lakini kabla ya chanjo kuletwa nchini Ujerumani mwaka wa 1973, na kisha kupendekezwa mwaka mmoja baadaye, kulikuwa na vifo 30 tu. Kwa hivyo, vifo vya surua vimepungua kwa asilimia 99. Na ikiwa curve tayari inashuka, basi, kama ilivyo leo, lakini leo tuna chanjo, kusingekuwa na vifo vya surua peke yao. Sasa, vifo 30 vya surua kwa mwaka, ikilinganishwa na labda 700,000 huko Ujerumani Magharibi wakati huo, na sasa vifo milioni moja nchini Ujerumani, si jambo kubwa, ikizingatiwa kwamba watoto 700,000 wanapaswa kuchanjwa kila mwaka. Lakini wacha nirudi kwenye cheti hiki cha ukiukwaji, kwa sababu daktari aliwasiliana nami wiki chache zilizopita kwa sababu alikuwa anakabiliwa na kesi ya jinai. Kwa sababu alitoa cheti kama hicho cha kupinga surua kwa mtoto wa miaka 4 hadi 5. Na idara ya afya, pamoja na chama cha matibabu kusini mwa Württemberg, bila kuwasiliana na daktari huyu kwa njia yoyote, mara moja walimshtaki kwa kutoa cheti kisicho sahihi na kuanzisha kesi ya jinai na ofisi ya mwendesha mashtaka wa umma huko Ulm. Na hivyo ndivyo nilivyopata kesi. Akanigeukia. Nilimuuliza, "Daktari, una aina yoyote ya nyaraka za mgonjwa?" Watu hawa walikuwa na wewe? Na huyo hakuwa daktari niliyemjua vinginevyo. Madaktari wengine wanajulikana kwa kutoa vyeti vya contraindication kulingana na uchambuzi hasi wa faida / hatari, bila kuhitaji kitu kingine chochote. Hatari ya kupata ugonjwa au kufa kutokana na chanjo ya surua ni kubwa kuliko kutokana na surua yenyewe. Daktari huyu alikuwa amemchunguza mtoto na kunitumia historia ya familia iliyoandikwa kwa mkono. Kwa hivyo kila kitu walichokuwa nacho kinarudi kwa babu na babu zao na hata zaidi. Sasa jambo muhimu: pia kuna cheti cha kupinga kutoka kwa Idara ya Afya ya Augsburg kutoka 1980 kwa babu, ambaye alikuwa na umri wa miaka 26 wakati huo. Ninaona cheti na kufikiria, sawa, ndui, kwa hivyo hiyo ilikuwa ndui, chanjo ya lazima ilikomeshwa nchini Ujerumani. Lakini ndivyo nilivyofikiria, na ndivyo ilivyotokea, kwa sababu nilizungumza na mwana, baba wa binti mdogo, kwenye simu. Daktari alinifanya niwasiliane naye kwa fadhili. Na nikajua kwamba babu yangu, ambaye alikuwa na umri wa miaka 26 wakati huo ... bado yuko hai hadi leo, alizaliwa mwaka wa 1954, lakini kwa bahati mbaya alipata MS. Na hiyo, pia, inaweza kuwa matokeo ya chanjo. Alisafiri kote ulimwenguni kama mhandisi mchanga, pamoja na nchi ambazo bado hazijakomesha chanjo ya lazima ya ndui. "Kama vile ilivyokuwa katika nchi nyingine miaka na miongo kadhaa iliyopita, lakini sio kila mahali." Na kwa hivyo alihitaji cheti cha uzuiaji kwa sababu alikuwa na athari kali baada ya chanjo ya kwanza ya ndui au labda chanjo nyingine. Na idara ya afya ilimkabidhi, kwa Kiingereza, huko Bavaria, mnamo 1980. Na sasa mpiga teke anakuja. Inahusu hati ya WHO kutoka 1958, naamini. Na ndivyo tulivyotafiti na kupata. Na ina habari zifuatazo za kuvutia sana. Ni hati kama hiyo, ndio. Hakukuwa na kompyuta wakati huo, kwa hiyo iliandikwa kwenye taipureta. Barua hizo, bado tunazikumbuka kutoka kwa wazazi na babu zetu, hati hizi zilizopigwa chapa. Ina takwimu za ndui nchini Ujerumani kwa miaka ya 1948 hadi 1958. Na katika miaka kumi, visa vitano vya ndui—sidhani vilikuwa vifo— visa vitano vya ndui viliripotiwa. Kesi moja ya ndui kila baada ya miaka miwili. Na chanjo ya ndui ilikomeshwa lini? Miaka 30 baadaye, mnamo 1976 huko Ujerumani. Sana kwa madai kwamba chanjo ya ndui ilipunguza ugonjwa wa ndui. Hakuna kitu kabisa. Kwa sababu sawa na surua, ugonjwa wa ndui unachukuliwa kuwa ugonjwa wa ukosefu wa usafi. Kwa hiyo, haikuwepo tena katika miongo hiyo. Na bado, mamilioni ya watu, ikiwa ni pamoja na mimi, na pengine wewe pia, walichanjwa dhidi ya ndui. Na pengine ndiyo sababu tuna mizio yetu na homa ya nyasi, ingawa viwango vinavyopendekezwa vya chanjo ni mara tatu zaidi na mara nne zaidi leo kuliko ilivyokuwa miaka ya 1970 na 1980. Lakini nataka kusema tu, hata chanjo ya ndui ilikuwa feki. Na vivyo hivyo kwa chanjo ya surua. Na nilifikiri ningekusomea kile Dk. Gerd Reuter - yeye ni daktari, lakini pia ni mwanahistoria wa matibabu na ameandika vitabu kadhaa mwenyewe - alisema. Ameandika kwa fadhili utangulizi wa kitabu changu, ambacho ningependa kukusomea - sentensi chache, ikiwa tafadhali. Anatangulia kwa mawazo machache. Na Dk. Gerd Reuters: "Ni kashfa kwamba kitabu hiki hata kilipaswa kuandikwa. Je, ugonjwa wa utotoni usio na madhara, unaoweza kujulikana tangu mwanzo wa ubinadamu, ungewezaje kutangazwa kuwa tishio kwa jamii nzima na chanjo ya lazima ya haraka? Hivi majuzi kama 1997, historia ya kurasa 1,400 ya Stefan Winkle ya magonjwa ya mlipuko, "Scourges of Humanity," haikutoa hata sura moja kwa surua. Tangu wakati huo, matukio na kulazwa hospitalini kumepungua kwa asilimia nyingine 90 bila uingiliaji wowote wa matibabu. Beate Bahner sio tu anaangazia mambo ya kisheria ya chanjo zilizowekwa na serikali, lakini pia mazingira yote ya matibabu na kijamii ambayo, miongo kadhaa baadaye, baada ya kuondolewa kwa chanjo ya lazima ya ndui huko Ujerumani Magharibi na chanjo zaidi ya lazima katika GDR, chanjo ya lazima dhidi ya surua iliwekwa ghafla tena. Bila kupepesa kope na bila woga, Bi Bahner anafunua nyumba ya ajabu ya kadi ambayo hofu ya surua na chanjo ya lazima inategemea. Matukio hayo ni mfano wa kiada wa jinsi jamii inavyodanganywa na kikundi kidogo." Na wanatishwa, idadi kubwa ya watu, kwa mfano wazazi, wananyanyaswa na ... "huruhusiwi kupeleka mtoto wako kwa chekechea ..." au kwa faini, faini za kulazimisha. Na unaweza kujitetea dhidi ya hilo. Hiyo pia ilikuwa sehemu ya maswali yako hapo awali. Kwa kweli ninapendekeza, kwa sababu mambo lazima yawasilishwe kwa njia iliyothibitishwa, nk. Mambo haya mengi hayasomwi. Ninapendekeza kuchelewesha kesi na idara ya afya, na mahakama ya wilaya. Huo ni mkakati muhimu, kusubiri hadi kitabu kifike na kuambatisha tu kitabu na kusema: "Hii ndiyo sababu kwa nini hatupati chanjo." Na wewe ni wajibu kama idara ya afya, lakini pia kama mahakama ya wilaya, si kutekeleza sheria hii kwa sababu ni dhuluma. Ina zaidi ya kurasa 400 zinazoeleza kwa nini si sahihi." Sio tu, kama ulivyosema hapo awali, ufanisi wa chanjo haujawahi kupimwa, lakini juu ya yote, usalama wa chanjo haujawahi kupimwa. Hakuna utafiti hata mmoja kuhusu surua ukilinganisha watoto waliochanjwa na watoto ambao hawajachanjwa. Na hii inazuiwa kwa nguvu na nguvu zote zinazowezekana, kwa sababu tafiti chache zilizopo na maelezo machache yanaonyesha wazi kwamba watoto wasio na chanjo wana afya bora. Lakini kwa mkataba wa janga la WHO - ambao umepitishwa hivi punde, lakini utaanza kutumika tu wakati nchi wanachama 60 zitatia saini, kwa hivyo hakuna tishio bado - wanataka kuchanja dunia nzima mabilioni ya mara. Na wafadhili, watengenezaji wa chanjo, lakini pia wafadhili wengine, tayari wanasugua mikono yao pamoja. Na tunaweza kuhalalisha jinsi tunavyotaka ... Jaribio langu kubwa na shauku yangu, pia na kitabu hiki, ilikuwa hatimaye kushawishi, kwa matumaini baada ya kurasa chache tu, hata chanjo ya pro-chanjo, majaji, na madaktari katika idara ya afya, kwamba ni wazi wanakabiliwa na hadithi kubwa ya Chanjo - lakini pia unaweza kuiita udanganyifu na uongo. Kwa sababu hesabu zinaonyesha kuwa surua sio sababu ya kuwalazimisha watoto kuchanjwa na kuwawekea vikwazo vikali. Kwa maoni yangu, faini mara mbili ni kinyume cha sheria. Nilipata maamuzi mawili ya kutia moyo jana. Niliomba sheria ya mapungufu, ambayo ni kipengele kipya. Ndiyo, tunabishana kuhusu hilo pia. Nina uamuzi juu ya hilo kutoka kwa mahakama moja, ambayo ilikuwa ya hiari. Lakini pamoja na mahakama nyingine, nilikuwa na kurudi na kurudi kidogo... hapana, haijazuiliwa wakati, hili na lile. Kisha niliandika tena, muda mfupi kabla ya kusikilizwa kwa mahakama, ambayo ilibatilishwa baada ya uwasilishaji mwingine wa maandishi kutoka kwangu. Na sasa, wiki mbili baadaye, kesi hiyo imekomeshwa kwa sababu suala hilo tayari limezuiliwa na wakati! Katika miaka miwili ya hivi karibuni baada ya cheti cha surua kutowasilishwa, suala hilo limezuiliwa kwa muda kwa mujibu wa kanuni za ukomo chini ya Sheria ya Makosa ya Utawala na Sheria ya Kulinda Maambukizi, ambayo inaingiliana, ni ngumu kidogo, basi mwanasheria anatakiwa kuliangalia faili na kulichunguza ... limezuiliwa na wakati! Na kisha swali linalofuata litakuwa, ndio, wanasema, limezuiliwa na wakati, lakini sasa tunadai tena. Na kisha kipindi cha mwaka mmoja na miwili huanza tena. Maswali mengi ya kisheria hayajajibiwa, ikiwa ni pamoja na swali la ikiwa wazazi wote wawili wanaweza kuvumiliwa kwa mashtaka sawa. Bavaria hufanya hivyo kwa kiasi, lakini huko Baden-Württemberg na hapa Heidelberg, haifanyiki hivyo. Kiasi cha faini kinatofautiana kati ya euro 150 na euro 1,000 kwa faini ya kwanza kwa kila mtoto kwa kila mzazi. Kwa hiyo, hapa pia, tuna aina mbalimbali. Na zaidi ya yote, bado tuna angalau uamuzi mmoja au mawili yanayosubiri Mahakama ya Kikatiba ya Shirikisho; haya yanahusu wajibu wa kutoa uthibitisho wa surua kwa wanafunzi. Na kipengele ambacho mwanafunzi, ambacho wengine wanaweza kujutia, inabidi aende shule hata kama hajachanjwa. Kwa hivyo, hakuna hatari kwa mwanafunzi isipokuwa shule ya lazima iwe na kipaumbele. Kwa hivyo, ni wazi sio mbaya sana, hata kwa maoni ya wabunge. Na utaweza kusoma katika kitabu jinsi kidogo ni mbaya, kulingana na takwimu nyingi za kuvutia. Lakini kuna mambo mengi ambayo yanaweza kupingwa, hasa wakati wanafunzi wachanga wana umri wa miaka 13 au 14 na hawataki chanjo wenyewe, na kuelezea hili vizuri kwa maandishi au katika kesi za mahakama katika mahakama ya wilaya kupitia faini ya euro 250. Mimi mwenyewe ninayo - lakini pia kuna maamuzi mengine - kwamba kuna mpangilio kwa sababu ikiwa mtoto ana miaka 17 na anasema sitaki kwa sababu nyingi, haifai, sio salama, nk basi wazazi hawawezi kumlazimisha mtoto na kwa hivyo hawawezi kuidhinishwa. [Kla.TV:] Uamuzi wa hivi majuzi wa mahakama umeonyesha kuwa upinzani unastahili. Kwa hivyo kulikuwa na ripoti tu kwenye Telegramu huko Braunschweig ... ndio, ambapo kwa kweli uliona jinsi hitaji la chanjo ya surua ni dhaifu na isiyoweza kubatilishwa. Na baba alipigana na kushinda: hakuna faini, hakuna gharama za mahakama. Kesi dhidi ya mwanawe imekatishwa. Na inaonekana, hii si kesi pekee; kama ulivyosema, pengine hutokea mara nyingi zaidi. Badala yake, ni dhibitisho kwamba kuna uhuru wa kisheria na kisayansi, na upinzani huo ni mzuri ikiwa unawasilishwa kwa busara, heshima na akili. [Beate Bahner:] Ndio, na pia unapata majaji na wakaguzi wa matibabu ambao wako tayari kuishughulikia. Wengi wao sivyo, kwa sababu wanaamini kweli, kwanza kabisa, kwamba hii ndiyo sheria. Na nimekuwa wakili kwa miaka 30 sasa. Hadi miaka mitano iliyopita, nilidhani pia kuwa bunge lilikuwa na nia nzuri na kwamba lilikuwa na sababu nzuri. Leo najua ... kwa kuwa kila kitu kinachozunguka magonjwa ya milipuko, Sheria ya Kulinda Maambukizi, Virusi vya Korona, surua, Mkataba wa Ugonjwa wa Ugonjwa wa WHO, na mengi zaidi, pamoja na, bila shaka, uhuru wa kujieleza, bunge halina nia njema hata kidogo, bali linawakilisha maslahi mengine. Na haya ni maslahi dhidi ya raia. Na huo ni utambuzi mchungu. Baada ya miaka 25 ya kufanya kazi za sheria, kuanzisha na Corona, matumizi mabaya ya Sheria ya Kulinda Maambukizi - na jaji mmoja tu mkosoaji anaweza kupatikana katika mahakama ya wilaya. Kwa sababu ikiwa ni mkosoaji, hatatoka katika mahakama ya wilaya na hatahamishiwa kwenye mahakama ya juu ya kikanda au Mahakama ya Shirikisho la Haki. Kwa sababu hapo unahitaji majaji watiifu ambao wataunga mkono simulizi za kisiasa na sio kuzipindua. Ninatumaini sana kwamba kitabu changu, ambacho kinaangazia mambo yote ya kisheria kikweli, kitasaidia mabishano ya wazazi walioathiriwa. Kwa sababu mara nyingi, uwakilishi wa kisheria ni ghali zaidi kuliko faini ikiwa huna bima ya gharama za kisheria. Kisha kitabu, ambacho kitagharimu, sijui, euro 20 au 25, ni nafuu sana. Na kisha unaweza kuituma na kusema, hapa, pale, na hapo hapo. Huruhusiwi kutumia sheria hii hivi. Huo ni udhalimu ulio wazi. Sheria hii haina haki. Inapingana waziwazi. Inahudumia tasnia ya dawa tu na sio mtu mwingine, kama ninavyoonyesha kwenye kitabu. Haina maana. Inalinda hakuna mtu. Vikundi vilivyo hatarini ambavyo mtu angependa kulinda - ninaonyesha haya yote kwenye kitabu - hayapo. Hakuna tafiti zinazoonyesha kwamba mwanamke mjamzito ambaye hajachanjwa kwa namna fulani hufa kwa surua, wala babu mgonjwa, wala mtoto mchanga. Na hakuna ushahidi wowote kwamba encephalitis, meningitis, na hasa SSPE kati ya miaka 6 na 20 baadaye husababishwa na surua niliyokuwa nayo nikiwa mtoto mdogo. Ndiyo. Huo ni ujinga. Hizi ni tafiti ghushi ambazo Taasisi ya Robert Koch (RKI) na hata Mahakama ya Kikatiba ya Shirikisho sasa zinaegemeza maamuzi yao—masomo feki. Nimeweka hilo wazi.. Profesa Andreas Sönnichsen pia aliunga mkono hili na kwa mara nyingine tena kwa ajabu akafichua upuuzi katika utafiti huu. Kuna mabishano ya ajabu kila kukicha katika kuhalalisha sheria na, zaidi ya yote, surua imetokomezwa, kwanza kabisa, imeondolewa. Ujerumani ilipokea hadhi hii mnamo 2022. Kwa hivyo hakuna sababu hata kidogo, kwa sababu wanataka kuondoa surua na chanjo ya lazima ya surua. Na kinga ya mifugo, ambayo inadaiwa kuwa 95% -idadi imekuwa ikiongezeka kwa kasi, bila shaka, kwa manufaa ya sekta ya dawa-imepatikana muda mrefu uliopita, kwa miaka. Watoto walio shuleni, wanapoanza shule, mitihani ya kuingia shule inaonyesha kuwa asilimia 97 ya watoto huchanjwa. Na kwa kiasi kikubwa chini, labda asilimia 92, kwa chanjo ya pili, ambayo, kulingana na tafiti nyingi za kimataifa, si lazima kwa sababu wengi, asilimia 95 hadi 98 ya watu wote walio chanjo, huendeleza kingamwili baada ya chanjo ya kwanza na kwa hiyo huchukuliwa kuwa sugu. Tunadanganywa na kudanganywa. Na natumai ninaweza kuonyesha hili wazi na hivyo kusaidia wazazi walioathiriwa katika miezi miwili au mitatu. Kuchelewesha ni mbinu, kupigana nyuma. Mtu anaweza pia kupendekeza kulipa faini mara moja kwa euro 150 au 200 na kisha, karibuni zaidi, kwa faini ya pili, akidai kwamba hii ni adhabu ya kila mwaka, au nusu mwaka, au robo mwaka, au kila wiki, au kila siku, wakati wowote inafaa kwa idara ya afya. Bunge na Mahakama ya Kikatiba ya Shirikisho bado zinadai kuwa chanjo ya surua pia ni ya hiari. Na kwa hivyo Mahakama ya Kikatiba ya Shirikisho iko kwenye mzozo. Na maamuzi haya niliyotaja kwa ufupi hapo awali, yamesubiriwa mbele ya Mahakama ya Kikatiba ya Shirikisho kwa miaka minne sasa, kwa sababu inaona kwa hakika mgogoro huu. Kwa upande mmoja, watoto bado wanapaswa kwenda shule; inatakiwa iwe ya hiari, lakini kuna faini, kuna faini za kulazimisha. Hitilafu fulani hapa. Hitilafu fulani hapa, haiendani. Na inadhihirisha jinsi sheria hii isivyo haki. Zaidi ya hayo, ninaonyesha kwamba faini na marufuku ya kuingia hazihitaji hata kuwekwa; badala yake, ni kwa uamuzi wa idara ya afya. Kwa hivyo, hata kama mtu hataki kusema kwamba sheria hii si ya haki, kama Bi Bahner anavyopendekeza - na sitaki kwenda mbali hivyo - bado napata hoja zenye kushawishi. Na wachache… sawa, ni 5% tu ya wazazi ambao huchunguza jambo zima kwa umakini. Natumai asilimia itaongezeka kwa kiasi fulani, ndio, hiyo ni wazi. Hatutaki kuwachambua watoto chanjo nyingi zisizo za lazima kwa sababu surua haipo, na hata ingekuwa hivyo, haitakuwa hatari. Na hizi ni chanjo kwa watoto wachanga Hakika hatutaki hilo. Na kwa hali hiyo, asante kwa kuniruhusu kuwasilisha kitabu changu na mradi wangu mpya kwako na kuzungumza nawe kuuhusu, Bw. Wildung. Lakini nina swali moja la mwisho. Je, tutaweza au kulazimika kutarajia kuanzishwa tena kwa chanjo za lazima kutokana na kanuni hizi za afya za kimataifa? [Beate Bahner:] Ndiyo. Ndio, ningesema bila shaka, ndio. Tunajua kutoka GDR. Hatuijui, lakini inabidi tuisome na kujifunza kuihusu mahali fulani, nikiwemo mimi, kutoka nchi nyingine za Umoja wa Ulaya na nchi nyingine duniani kote. Huruhusiwi kuingia au kuruka humo ikiwa hujachanjwa dhidi ya homa ya manjano au typhus au chochote. Katika Jamhuri ya Czech, kuna chanjo tisa za lazima, na Mahakama ya Haki ya Ulaya imeidhinisha. Na pia nitatumia takwimu zilizotajwa hapo na serikali ya Czech kuthibitisha kuwa chanjo ni hatari zaidi kuliko ugonjwa wenyewe. Kwa kweli tuko hapa... na ninaogopa mahakama zina wafanyakazi wa majaji wa kisiasa ambao wanaidhinisha kila kitu. Naona ufisadi na utegemezi wa mahakama umeenea sana, na nimesikitishwa sana na hili. Na ninaogopa hivyo. Swali lako, kwa uwazi kabisa, ni ikiwa watu hapa hawatakataa na wasimame na kuandamana, ambayo ilikuwa muhimu mnamo 2022. Tumefanikiwa tu kuzuia chanjo ya lazima dhidi ya Corona nchini Ujerumani. Hapa pia, na hili pia ndilo kusudi la kitabu changu, surua ni mfano wa uwongo mzima kuhusu chanjo. Na sasa siamini chanjo moja tena. Sijui mtu yeyote ambaye amekufa kwa tetenasi. Sijui kesi yoyote ya ndui. Sijui mtu yeyote ambaye amekufa kwa ugonjwa wa diphtheria. Hivi majuzi nilisikia kwamba kikohozi cha mvua kinaweza kuwa mbaya sana, kwamba unaweza kuisonga. Lakini mtoto aliye hospitalini kwa sababu ya hili, ambaye anachanjwa hapa hata hivyo… vema, pia nina kesi kwenye meza yangu ambazo haziaminiki. Na madaktari pia wanadanganya kwa mahakama na mamlaka ya afya. Hatari za kifo zimetiwa chumvi. Ninaangalia pendekezo la chanjo ya RSV kwa watoto wachanga, chanjo mpya. Watoto wana umri wa siku tatu au nne, wanafurahi wakati wanaweza kupumua, na kisha tayari wanatibiwa chanjo mpya, hatari dhidi ya RSV. RSV ni nini? Ni virusi vya kupumua. Ni kikohozi, pua ya kukimbia, homa, pua ya kukimbia, ya kawaida, ndiyo, virusi vya baridi. Lakini ikiwa tuna chanjo mpya hapa kutoka kwa Sanofi, basi ghafla nitalazimika kuripoti. "Na hii ni kudhoofisha, kwa mawazo yangu, bunge na mahakama, kwamba mtu anaamini yote haya." Na bado, mapendekezo ya RKI na STIKO yanasema kwamba RSV, hutakufa nayo, inasema hakuna hatari ya kifo. Hata mtoto aliyezaliwa kabla ya wakati katika wodi ya watoto wachanga ambaye ni dhaifu kweli na anahitaji uingizaji hewa, hakuna hatari ya kifo. Lakini daktari kutoka kliniki anadai. Pia nimelieleza tukio hili, ni la kutisha. Helios Klinik Erfurt anadai kuwa mtoto mchanga anahitaji kupewa chanjo ya RSV mara moja. Wazazi wote wawili wanapinga. Daktari anawasilisha ombi la dharura kwa mahakama ya familia. Hakimu haangalii ikiwa RSV imezuka, ni nini kinafanywa kuhusu hilo, ikiwa imeripotiwa na ni hatari gani kwa kweli, hawaulizi wazazi, hawasikii wazazi, hawaendi kliniki, hutoa amri na saa mbili baadaye mtoto ana chanjo dhidi ya RSV. Hizi ndizo kesi kwenye dawati langu. Na ninaona kinachoendelea hapa. Na ndio, tunapaswa kutarajia mabaya zaidi. Ndiyo, wanataka kutupa chanjo sisi sote. Na pia niliandika hilo katika kitabu changu cha WHO na natumai ninaweza kuipata kwa ufupi sana sasa. Maneno yaliyosemwa hapa kuhusiana na Corona na Waziri wetu wa Shirikisho wa Ushirikiano wa Kiuchumi na Maendeleo, Svenja Schulze. Ndiyo, kwamba hata kuhusiana na COVAX, hiyo ni mpango huu wa chanjo haraka sana, si katika miaka kumi, lakini katika siku 100, na kuondokana na kanuni zozote za usalama. Sheria ya Dawa imetekwa nyara, inahujumiwa na inatumiwa kwa madai ya ulaghai kwamba kupitia upimaji, kwanza ya vipimo vyote vya PCR, tunajua kwamba tulikuwa na mamilioni ya vipimo vya PCR vyema, lakini sio mamilioni ya vifo. Schulze, waziri, anasema cha muhimu ni kwamba dozi za chanjo lazima zidungwe kwenye mikono ya juu, sio tu katika miji mikuu lakini pia katika vijiji vya mbali. Hii inahusisha uundaji wa minyororo ya ugavi, masanduku ya usafiri, friji, sindano, dawa za kuua viini na glavu, lakini pia kampeni za habari na uhamasishaji. Hiki si kisa pekee cha corona na surua. Wanataka kuchanja dunia nzima mabilioni ya mara kwa mwaka dhidi ya kila aina ya magonjwa ambayo wanadai na kutangaza kuwa magonjwa ya kuua. Huo ndio mpango, na tunapaswa kuuzuia. Ndiyo, asante sana, Bi. Bahner. Asante kwa maneno yenye ufahamu. Tunaendelea. Kila la heri na kwaheri. [Beate Bahner:] Kwa furaha sana. Asante kwa nia yako.

from hm

Sources/Links: Haben Sie oder Ihre Kinder einen Schaden durch die Masernimpfung erlitten? Your Entry with Vetopedia helps us to uncover the extent of vaccine injuries! ➡️ https://vetopedia.org/de/impfschaden
Website of Beate Bahner ➡️ https://beatebahner.de
Further Broadcasts on the topic Measles ➡️ #Masern Further Interviews with Beate Bahner ➡️ WHO-Pandemievertrag: Wer profitieren wird und was wir tun können ➡️ #BeateBahner