Ueneaji propaganda wa chanjo kwa hila ya mkono

05.09.2026 | www.kla.tv/42479

Maandishi yaliyotamkwa Takwimu zinapotoshwa kwa ujasiri: lengo ni kuthibitisha ukomeshaji unaodaiwa wa surua kupitia chanjo katika Skandinavia na Amerika ya Latini. Lakini swali linasalia: takwimu za magonjwa zingeweza kuingiliwa vipi kiasi kwamba polio ilionekana kuwa imewekwa kabisa muda mfupi baada ya kuanzishwa kwa kampeni za chanjo? Ni hila gani ya mikono inatumika kukuza chanjo ya mafua kwa kutumia idadi iliyopandishwa kabisa ya vifo vinavyodaiwa kuwa vya mafua? Vyombo vya habari, mamlaka za afya na taasisi nyingine rasmi zimekuwa zikidai kwa miongo kadhaa kwamba Wajerumani, kupitia mashaka yao kuhusu chanjo, wako hatarini kuleta hatari kwa lengo la kimataifa la kutokomeza surua. Ikiwa lengo ni kuimarisha imani ya watu kwa chanjo, kwa nini takwimu halisi, wazi, na zisizobadilishwa hazitolewi? Mara kwa mara, tunafundishwa dogma: "Chanjo ni miongoni mwa hatua muhimu na zenye ufanisi zaidi za kinga zinazopatikana katika tiba. […] Wakati viwango vya juu vya chanjo vinapofikiwa, inawezekana kuondoa vimelea binafsi kieneo na hatimaye kuvimaliza kabisa duniani kote." [1] Lakini je, kweli ndivyo ilivyo? Au imani hii kuhusu chanjo ni ngano tu? Taasisi ya Paul Ehrlich inaonya kwenye tovuti yake: "(Kuhusu chanjo) hadithi nyingi za uongo, nusu-ukweli na habari za upotoshaji zinazokusudiwa zinasambaa (...)." [2] Katika kipindi hiki, Kla.TV inafichua baadhi ya dhana za kutisha na habari za upotoshaji za makusudi kuhusu chanjo. Hata hivyo, ngano na habari potofu hizi husambazwa zaidi na taasisi hizo hizo zinazodai kupambana na habari potofu na ngano. Hadithi potofu ya 1: Kuangamizwa kwa mafanikio kwa surua kupitia programu za chanjo? Katika kipindi "Upungufu wa 99% wa vifo vya surua KABLA ya kuanza kwa chanjo – takwimu za vifo zinafunua mbinu za propaganda za tasnia ya dawa" [https://www.kla.tv/39635], Kla.TV tayari imeonyesha kwamba si chanjo zilizosababisha kupungua kwa magonjwa kama surua, bali ni kuongezeka kwa viwango vya maisha, lishe bora, maboresho ya hali ya usafi, n.k. Kwa matokeo hayo, kiwango cha vifo kwa magonjwa mengi yaliyotishia hapo awali kilikuwa tayari kimeshuka hadi karibu sifuri kabla ya kuanzishwa kwa chanjo. Hata watetezi wakubwa wa chanjo wanapaswa kukiri hili. [36] Hata hivyo, wanasisitiza kwamba, ili kutathmini ufanisi wa chanjo, si idadi ya vifo bali ni idadi ya visa vya ugonjwa kabla na baada ya kuanzishwa kwa chanjo ndiyo inapaswa kuzingatiwa. [3] Uchanjaji ulioenea umesababisha kupungua kwa kiasi kikubwa kwa visa vya surua katika nchi nyingi, au hata kuangamizwa kabisa kwa surua. [36] Lakini je, kweli ndivyo ilivyo? Kwa mtazamo wa kwanza, takwimu na data zilizowasilishwa kwa kweli zinaonekana kuashiria mafanikio ya chanjo. RKI, kwa mfano, inasema: "Kulingana na data za WHO, idadi makadirio ya visa vya surua viliyoripotiwa duniani kote ilipungua kwa 71% kati ya mwaka 2000 na 2024 – kutoka takriban milioni 38 hadi takriban milioni 11 za visa – shukrani kwa chanjo ya surua." [4] Wikipedia inasema: "Chanjo zimesababisha kupungua kwa kiasi kikubwa kwa idadi ya visa (ya surua) hapo awali, kwa zaidi ya 95% kati ya 1980 na 2013." [5] Bara za Amerika Kusini na Kaskazini zinachukuliwa kuwa karibu haina surua – hii inaripotiwa kuwa ni kutokana na programu endelevu za chanjo. [36] Ufini pia huangaziwa mara kwa mara kwa mtazamo chanya. Gazeti la Süddeutsche Zeitung linaandika: "Linapokuja suala la chanjo, wataalamu huangalia Ufini kwa kupongeza. Scandinavia ilikuwa eneo la kwanza duniani (...) kufanikiwa kutokomeza surua (...). Tangu mwaka 1996, hakujakuwa na kesi yoyote ya surua nchini Ufini (...)." [6] Lakini kuna sababu ya msemo huo: "Usiamini takwimu zozote ambazo hujathibitisha uongo wake mwenyewe." Inawezekana kwamba idadi ya visa vya surua imepungua kwa kiasi kikubwa si kwa sababu ya programu pana za chanjo, bali kwa sababu nyingine kabisa. Kwa hivyo, Kla.TV imechunguza kwa undani takwimu na stahistiki kwa ajili yako. VITENDO VINAVYOATHIRI TAKWIMU 1. Mbinu za kuripoti za madaktari Daktari anapomtibu mgonjwa aliyepata chanjo ya surua, anaweza kuwa makini zaidi na kuchunguza kwa kina kama mgonjwa kweli ana surua – kwa mfano, kwa kufanya kipimo cha ziada cha maabara. [7] Kinyume chake, kwa mgonjwa asiyepewa chanjo mwenye dalili za surua, daktari atatoa utambuzi wa surua haraka zaidi na huenda asifanye kipimo cha maabara. Kwa hivyo, kadiri wagonjwa wao wanavyokuwa wamepata chanjo, ndivyo madaktari watakavyotoa utambuzi wa 'surua' mara chache – na badala yake watasubiri uthibitisho wa maabara. Kwa kiwango cha juu cha chanjo, matokeo yake kutakuwa na visa vichache vya surua katika takwimu. Hata hivyo, ukweli huu unaweza kuelezea kwa kiasi tu 'utokomezaji' unaodaiwa wa surua katika nchi za Amerika ya Latini au nchini Ufini. 2. Upotoshaji wa takwimu kupitia mbinu tofauti za kurekodi visa vya surua Kwa kuwa surua inaweza kuchanganywa kwa urahisi na magonjwa mengine yanayosababisha vipele kama vile rubela au homa ya scarlet, vipimo vya maabara mara nyingi hufanywa ili kuthibitisha kama kweli ni surua. [8] Kesi nyingi zinazoshukiwa kuwa za surua haziwezi kuthibitishwa kwa vipimo vya maabara. Chini ya 10%, na katika baadhi ya kesi chini ya 3%, ya visa vya surua vimethibitishwa na maabara. [9]] Takwimu kutoka Uingereza, kwa mfano, zinaonyesha kuwa katika baadhi ya visa, ni asilimia 0.3 tu ya visa vinavyoweza kuthibitishwa maabara. [10] Tofauti kubwa kati ya visa vinavyoshukiwa na visa vilivyothibitishwa na maabara inaacha nafasi kubwa ya udanganyifu. Kutegemea kama takwimu zinajumuisha kesi zote (zinazoshukiwa) za surua au ni idadi tu ya kesi zilizothibitishwa maabara – ambazo wakati mwingine zinaweza kuwa chini mara 10 hadi 100 – idadi ya kesi za surua hutofautiana sana. Baadhi ya nchi sasa hurekodi tu visa vya surua vilivyothibitishwa na maabara, wakati katika nyingine visa vyote vinavyoshukiwa huingizwa katika takwimu. Hili lazima lizingatiwe wakati wa kulinganisha nchi tofauti. [11] Takwimu za kesi za surua zinaweza kupotoshwa na ukweli kwamba, kuanzia wakati fulani, ni kesi za surua zilizothibitishwa maabara pekee ndizo zinazorekodiwa, lakini hili halitajwi mahususi. Kwa hivyo, idadi ya visa vya surua hushuka ghafla kutoka mwaka mmoja hadi mwingine hadi kuwa kumi, mia moja au hata elfu moja ya takwimu za awali. Hii inaweza kisha kuwasilishwa kama mafanikio ya mpango wa chanjo. Hili ni jambo ambalo linaweza kuonekana kweli. Katika nchi nyingi, kulikuwa na upungufu mkubwa, wa ghafla na mkali wa visa vya surua kati ya mwaka 1980 na 2010, mara nyingi kutoka mwaka mmoja hadi mwingine. Kwa mfano, nchini Uturuki, visa 6,200 vya surua viliripotiwa mwaka 2005; mwaka 2006, ghafla kulikuwa na visa 34 tu, na mwaka mmoja baadaye, visa 3 tu. [12] Kama ilivyoelezwa katika hati rasmi "OECD Health Statistics 2022", iliamuliwa nchini Uturuki mwaka 2005 kwamba, kuanzia wakati huo kuendelea, ni kesi zilizothibitishwa na maabara tu za surua zinazopaswa kurekodiwa. [Nukuu kutoka chanzo namba 13, ukurasa wa 6: "Mnamo 2005, mfumo wa kuripoti magonjwa ya kuambukiza yanayotakiwa kuripotiwa ulirekebishwa, ufafanuzi wa kesi ulisasishwa, na ni kesi zilizothibitishwa maabara pekee ndizo ziliripotiwa." [13] Nchini Ufini, ambayo daima huchukuliwa kama mfano kwa sababu surua imedhibitiwa huko shukrani kwa chanjo, kulikuwa na upungufu kutoka kwa visa 1,032 mwaka 1989 hadi visa 3 tu mwaka 1990. [14] Mnamo 1987, iliamuliwa huko kujumuisha tu kesi zilizothibitishwa na maabara katika takwimu; hii inaonekana ilitekelezwa kwa uthabiti kuanzia 1990 na kuendelea. Tangu wakati huo, badala ya takwimu za tarakimu tatu au nne zilizorekodiwa hapo awali, takwimu za tarakimu moja pekee ndizo zimeripotiwa. [15] Bado kulikuwa na takwimu za tarakimu nne kwa kesi zilizoshukiwa katika miaka ya 1990, lakini ni zile tu zilizothibitishwa maabara ndizo zilizojumuishwa katika takwimu. [16] Nchini Uingereza, visa 4,844 vya surua viliripotiwa katika takwimu mwaka 1997, lakini mwaka 1998 idadi hiyo ilishuka ghafla hadi visa 74 tu. [17] Nchini Madagascar, idadi ya visa vya surua ilishuka kutoka 35,558 mwaka 2004 hadi visa 2 tu mwaka 2006. [18] Nchini Chile, visa 2,098 viliripotiwa mwaka 1991, lakini ni kisa kimoja tu mwaka uliofuata. [19] Nchini Ubelgiji, visa 3,869 vya surua viliripotiwa mwaka 1997, lakini hakukuwa na hata kisa kimoja mwaka uliofuata. [20] Hali hii inaweza kuonekana, kwa mfano, katika nchi kama vile Cuba[ 21], Honduras[ 22], Ecuador[ 23], Jamhuri ya Dominika[ 24], Kanada[ 25], Uswidi[ 26], Norway [27] na Marekani [28]. [Hitimisho la muda:] Kushuka ghafla kama huku kwa takwimu hakuwezi kuelezewa hata na kampeni bora zaidi ya chanjo. Hata chanjo ya wingi inaweza, kwa hali bora kabisa, kusababisha kupungua polepole na endelevu. Hata hivyo, mabadiliko haya makubwa ya takwimu yanaweza kuelezewa kwa urahisi na ukweli kwamba, kuanzia wakati fulani kuendelea, ni visa vilivyothibitishwa maabara pekee ndivyo vinavyojumuishwa katika takwimu za nchi husika. WHO huficha hili. Badala yake, hupenda kuyataja mataifa haya kama mifano na uthibitisho wa mafanikio yanayodaiwa ya chanjo za surua. [29] Hata hivyo, kupungua huku kwa idadi ya visa hakuhusiani kwa namna yoyote na chanjo. Hivyo hawaogopi uongo wazi ili kuendeleza dhana potofu kwamba chanjo zimekomesha surua. Hii pia inaonyeshwa na grafu ifuatayo. Imetolewa kutoka kwa wasilisho la PowerPoint 'Kufanikisha na Kudumisha Uondoshaji wa Surua na Rubela' lililotolewa na Shirika la Afya la Pan-Amerika (PAHO), ambalo ni aina ya tanzu ya WHO kwa nchi za Amerika ya Latini, la mwaka 2011. [30] Ni ripoti kuhusu mpango wa kuangamiza surua kwa nchi za Amerika ya Latini. Grafu hii inalenga kuonyesha mafanikio makubwa ya chanjo katika kutokomeza surua. Pia, haipaswi kupuuzwa dokezo lililoandikwa kwa herufi nene chini ya grafu, linaloeleza kwamba mpango huu wa kutokomeza surua unadaiwa kuzuia visa milioni 3.2 vya surua na vifo 16,000 vya surua, na kuokoa dola za Marekani milioni 208 katika gharama za matibabu. Toleo la awali la ripoti ya mwaka 2010 lilikuwa na grafu ile ile; mhimili wa Y pia ulikuwa na lebo 'Kesi zilizothibitishwa'. Hata hivyo, kulikuwa pia na nyota mbili ndogo za juu zenye maelezo kwenye kona ya chini kushoto: "Kabla ya 1995, kesi zilizoripotiwa". [31] Kwa lugha rahisi: kabla ya 1995, grafu inaonyesha visa vilivyoripotiwa (vinavyoshukiwa) vya surua; kuanzia 1995 na kuendelea, inaonyesha tu visa 'vilivyothibitishwa'. Kwa kawaida, hii inasababisha ghafla idadi ndogo zaidi ya visa. Kwa hiyo, nukuu ya chini inayorejelea mabadiliko katika taratibu za kurekodi kuanzia 1995 iliachwa kabisa katika toleo jipya. Wolfram Klingele, aliyegundua hili, anaelezea kwa usahihi grafiki hii iliyotungwa kama "udanganyifu wa wazi," ambayo kwa bahati mbaya siyo kisa pekee katika eneo hili. [32] [HITIMISHO kuhusu dhana potofu ya kudaiwa kuangamizwa kwa surua kupitia chanjo] Mafanikio yanayodaiwa ya chanjo dhidi ya surua yanayotajwa mara kwa mara kwa hivyo ni hadithi za kubuni na habari za upotoshaji, kwani yanatokana na upotoshaji wa takwimu, uwakilishi mbaya na uongo mtupu. Hata hivyo, WHO, mamlaka za afya na vyombo vya habari hawachoki kudai kwamba Ujerumani inahatarisha lengo la kimataifa la kutokomeza surua kupitia kile kinachodaiwa kuwa kusita kupata chanjo, kwa kuwa kuna visa vingi zaidi vya surua katika Jamhuri ya Shirikisho ikilinganishwa na nchi zilizoendelea kiviwanda kama vile Ufini au nchi za Amerika ya Kusini. [33] Hata hivyo, kinachofichwa ni kwamba tofauti na nchini Ufini au Amerika ya Kusini, visa nchini Ujerumani vinajumuishwa katika takwimu hata bila uthibitisho wa maabara. [34] Hadithi za Mitholojia 2: Chanjo ya mdomo imewamaliza polio Sio tu linapokuja suala la uthibitisho wa maabara ndipo takwimu zinaweza kubadilishwa. Kwa kubadilisha ufafanuzi wa magonjwa, ugonjwa unaweza karibu kutoweka kutoka mwaka mmoja hadi mwingine. Polio ni mfano bora wa vitendo wa udanganyifu wa takwimu kama huo: Wizara ya Shirikisho ya Afya (BMG) na Taasisi ya Robert Koch (RKI) zinasema: "Hakuna mtu nchini Ujerumani aliyepata polio kwa zaidi ya miaka 25." Sababu kuu ya kupungua kwa polio ilikuwa mpango wa chanjo ulioanzishwa mwanzoni mwa miaka ya 1960. (…) Mnamo 1962, matumizi ya kiasi kikubwa ya chanjo hai dhidi ya polio yalianza; ilitolewa kama chanjo ya mdomo – kwa msaada wa kipande cha sukari. 'Chanjo ya kinywa ni tamu, polio ni kikatili' ndilo lilikuwa kaulimbiu. Tangu wakati huo, polio imekuwa ikipungua katika nchi hii." [35] "Wakati katika Jamhuri ya Shirikisho la Ujerumani karibu watoto 4,700 bado walipata polio mwaka 1961, kufikia mwaka 1965 idadi hiyo ilikuwa imeshuka hadi chini ya watoto 50. Hakuna kesi za poliovirusi zilizoripotiwa nchini Ujerumani tangu mwaka 1990. [36] Kuangalia kwa undani kunaonyesha picha ifuatayo: Kabla ya kuanzishwa kwa chanjo za polio, visa ambavyo dalili za kupooza zilitokea kwa siku moja tu vilikuwa tayari vimeandikishwa kama polio. Baada ya kuanzishwa kwa chanjo, vigezo vya utambuzi vilibadilishwa ili kuanzia wakati huo, ni visa tu vilivyohusisha dalili za kupooza kwa kipindi cha siku 60 ndivyo vilivyohesabiwa kama polio. Wakati huo huo, visa vilivyo hafifu zaidi, ambavyo hapo awali vilikuwa vimeandikishwa kama polio na vilikuwa vimechukua sehemu kubwa ya visa vya polio, sasa viligawanywa katika magonjwa mengine mbalimbali, kama vile 'kupooza ghafla kwa misuli (AFP)'. Hivyo polio haikuangamizwa; walibuni tu majina tofauti kwa polio ili kusiwe na takriban kesi halisi za polio zilizobaki katika takwimu. Kwa urahisi kupitia ufafanuzi huu uliobadilishwa wa ugonjwa huo, idadi ya visa vya polio ilishuka kwa kasi sana kwenye takwimu karibu usiku mmoja – jambo hili, bila shaka, halikuwa na uhusiano wowote na chanjo. [37] Hata hivyo, imethibitishwa kwamba chanjo ya mdomo yenyewe ilichochea visa vya polio mara kwa mara, ikiwemo vifo. [38] Zaidi ya hayo, mamilioni ya watu duniani kote walipewa chanjo za polio zilizochafuliwa na virusi vya nyani vya SV40 vinavyosababisha saratani. [39] Polio si kisa pekee. Kuna magonjwa mengine ambayo ghafla yalipewa majina tofauti na hivyo yakatoweka kwenye takwimu. Mfano wa hivi karibuni ni mafua. Katika miaka ya 2020–2022, karibu hakuna visa vya mafua yaliyorekodiwa. Wakati huo, yeyote aliyekuwa na dalili za mafua alifanyiwa kipimo cha virusi vya korona. Ikiwa kipimo kingekuwa chanya, hakuna vipimo vingine vilivyofanywa kwa ajili ya virusi vya mafua; badala yake, kisa hicho kiliandikishwa kama 'virusi vya korona-chanya'. Hakukuwa na utofautishaji wa iwapo mtu alikuwa ameuugua au amekufa 'kwa' au 'kutokana na' virusi vya korona. Kwa hivyo, takriban visa vyote vya mafua vilirekodiwa tu kama visa vya Covid na matokeo yake vimepotea kutoka kwenye takwimu za mafua. [40] Dhana potofu ya 3: Maelfu ya watu hufa kwa mafua kila mwaka Hisia kali za Covid zilipoanza kupungua, mafua – na utangazaji wa chanjo za mafua – vilirejea. Kabla ya visa vya mafua karibu kutoweka kwenye takwimu wakati wa 'miaka ya Covid', vyombo vikuu vya habari viliripoti kila mwaka takwimu za vifo vinavyohusiana na mafua vilivyofikia makumi ya maelfu. Kwa mfano, 'Stern' ilandika mapema miaka kumi iliyopita: [41] "Takriban watu 5,000 hadi 10,000 hufa kutokana nao kila mwaka. Katika msimu wa baridi wa 2014/2015, Taasisi ya Robert Koch hata ilihesabu vifo 21,300 vya mafua nchini Ujerumani. (…) Haipaswi kuwa hivyo kwamba watu wengi sana wanakufa kwa mafua. Baada ya yote, kuna chanjo dhidi ya virusi vya mafua." [https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html] Taasisi ya Robert Koch (RKI) inataja takwimu za juu kwa namna ile ile. [42] Takwimu hizi mara nyingi hutumika kueneza hofu ili kutangaza chanjo ya mafua kama suluhisho. Kinyume chake, Ofisi ya Shirikisho ya Takwimu inaripoti vifo 79 tu vinavyohusiana na mafua kwa mwaka wa 2014 na 700 tu kwa mwaka wa 2015 – si takwimu za tarakimu tano, bali ni takwimu za tarakimu mbili hadi tatu tu. [43] Ukiongeza takwimu hizi mbili pamoja, jumla kwa msimu wa baridi wa 2014/15 inakuwa vifo 779 vinavyohusiana na mafua, lakini si 21,300. Kati ya 1998 na 2016, Ofisi ya Takwimu ya Shirikisho ilirekodi vifo vichache tu vinavyohusiana na mafua kwa mwaka, katika baadhi ya visa vikiwa ni vifo 70 hadi 80 tu kwa mwaka. [43] Tofauti kati ya vifo vinavyodaiwa kuwa 10,000 hadi 20,000 vinavyohusiana na mafua kwa mwaka na vifo halisi vilivyoandikwa vinavyohusiana na mafua inawezaje kuelezewa? Kwa nini takwimu hizi, zinazotolewa na RKI na kunukuliwa katika vyombo vya habari, ni kubwa zaidi sana kuliko zile za Ofisi ya Takwimu ya Shirikisho? Wolfram Klingele, mwandishi wa vitabu maalum kuhusu 'Magonjwa ya Kuambukiza na Chanjo', anashuku kuwa hii inatokana na ufafanuzi wa ugonjwa wa 'mwasho' na upangaji wake katika makundi – na kwa kuchanganywa kwa makundi ya 'mwasho' na 'pneumonia'[ 44], yaani, uvimbe wa mapafu. Hadi mwaka 1997, mfumo wa taarifa za afya wa kitaifa ulijumuisha si tu kategoria ya 'vifo kutokana na mafua' bali pia kategoria ya 'vifo kutokana na mafua pamoja na pneumonia'. [45] Wolfram Klingele alibainisha [nukuu]: "Lakini kuanzia mwaka wa 1998 na kuendelea, neno hili dogo lilibadilishwa kimya kimya na kwa siri, na ghafla ikawezekana kuandika vichwa vya habari vya kusisimua kuhusu maelfu ya vifo vinavyodaiwa kusababishwa na homa hiyo kila mwaka, na kuwataka watu kupata chanjo dhidi ya virusi vya mafua haraka iwezekanavyo, kwa sababu: tangu 1998 haijajulikana tena kama 'homa inayohusishwa na nimonia', lakini kama 'mafua na nimonia'! Kwa kubadilisha neno “kuhusiana na – yaani na” na kiunganishi “na”, nambari katika kategoria hii hubadilika sana (…)” [46] [Wolfram Klingele: “Chanjo. Ukweli.” Juzuu ya 5: Mafua, Kifua kikuu na Magonjwa Yanayohusiana na Tropiki, toleo la 1 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, ukurasa wa 39] "Idadi kubwa ya vifo vya nimonia sasa inahusishwa isivyo moja kwa moja na vifo vya mafua kupitia matumizi ya neno 'na'! Kwa mfano, idadi ya vifo kutokana na "homa ya mafua kwa kushirikiana na nimonia" (...) iliongezeka kutoka 60 mwaka 1997 hadi vifo 17,501 kutokana na "mafua na pneumonia" (...) mwaka wa 1998! Hii inaweza kuelezewa kwa mazungumzo kama 'ujanja wa udanganyifu'. Kwa njia ileile, mtu anaweza, kwa mfano, kupanga: "Mafua na vifo vya ajali za barabarani …" [47] [Wolfram Klingele: "Vaccination. The Facts.", Juzuu 5: Influenza, Kifua Kikuu na Magonjwa ya Kitropiki na Yanayohusiana na Safari, Toleo la 1. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, uk. 39] Ujanja huu haukutumika Ujerumani pekee, bali pia Marekani kuanzia mwaka 2001 na kuendelea. [48] Katika makala "Je, takwimu za vifo vya mafua ya Marekani ni PR zaidi kuliko sayansi?" [https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1309667/] kutoka British Medical Journal, Peter Doshi anaonyesha jinsi mchanganyiko wa vifo vya mafua na nimonia nchini Marekani unavyosababisha idadi kubwa ya vifo vya mafua. [49] Ili kupata takwimu kubwa zaidi za kesi za mafua, kategoria za mafua na nimonia zimeunganishwa katika takwimu za vifo nchini Ujerumani na Marekani. Kwa takwimu hii iliyopotoshwa ya vifo vya mafua vinavyodaiwa kuwa kati ya 15,000 hadi 20,000 kwa mwaka, watu wanapotoshwa na kuwekwa katika hali ya hofu ili kuongeza utayari wa kupata chanjo ya mafua ya msimu. Kwa kuwa chanjo ya mafua inapaswa kurudiwa kila mwaka, hii ni fursa ya kibiashara yenye faida kubwa. [HITIMISHO] Watazamaji wapendwa! Mara nyingi, ni udanganyifu mdogo tu: Neno 'and' badala ya 'with', asteriski iliyokosekana ambayo ingeashiria mabadiliko ya usajili, au mabadiliko katika vigezo vya historia ya matibabu ambayo hayakugunduliwa na mamlaka za afya. Lakini maelezo haya madogo yana umuhimu mkubwa: Kwa hivyo, chanjo zinaendelea kutangazwa na kukuza kimakosa kama hatua muhimu zaidi na yenye ufanisi zaidi ya kuzuia. Wakati, kwa mfano, vifo vinavyohusiana na mafua vimeongezwa kwa njia isiyo halisi, idadi ya majeraha yanayohusiana na chanjo inapunguzwa. [50] [https://vetopedia.org/de/impfschaden] Ikiwa chanjo zingefanya kazi kweli kama zinavyodaiwa mara kwa mara, hakungekuwa na haja ya kupotosha takwimu; badala yake, athari chanya ingeonekana wazi katika takwimu bila upotoshaji wowote. Wala isingekuwa na haja ya kueneza hofu ya magonjwa, kama inavyotokea, kwa mfano, kwa homa ya mafua kupitia takwimu zilizopandishwa kwa makusudi. Kwa maana kama wangeonyesha waziwazi na chanjo ikawa na ufanisi kweli kama huo, watu wengi wangechanjwa kwa hiari – si kwa hofu, bali kwa imani. Ikiwa lengo ni kuimarisha imani ya watu katika chanjo, kwa nini takwimu na stahistoria halisi, wazi, na ambazo hazijadukani hazitolewi? Au je, kwa kweli hakuna ushahidi wa ufanisi wa chanjo ambao hauitegemei udanganyifu, upotoshaji au hila? Ukweli kwamba mfumo huu wa ulaghai uliweza kudumu kwa karne kadhaa ni uwezekano tu kwa sababu uliungwa mkono na propaganda yenye nguvu na mitandao ya siri. Unaweza kupata maelezo zaidi katika utafiti kuhusu Robert Koch [51] na Louis Pasteur [52] kwenye Vetopedia.org [https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91 na https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90] na katika kipindi cha Kla.TV kuhusu WHO. [53] [https://www.kla.tv/40847]

from jsa

Sources/Links: Wolfram Klingele: Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5 QUELLE FÜR DIE MASERN-STATISTIKEN: WHO – Measles reported cases and incidence: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?YEAR=
WEITERE QUELLEN: [1] Robert-Koch-Institut: Impfen https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/impfen-node.html
[2] Paul-Ehrlich-Institut: #ImpfstoffFakten gegen Mythen https://www.pei.de/DE/newsroom/impfstofffakten-mythen/impfstofffakten-inhalt.html
RKI ebenfalls: „… zum Thema Impfen kursieren eine Vielzahl von Falschinformationen“ https://www.rki.de/impfmythen
vgl. auch Bundesministerium für Gesundheit: Masern-Erkrankungen in Deutschland https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/m/masern
(„Rund um das Thema Masern gibt es viele Falschinformationen und unzählige Mythen.“) [3] Erkrankungsfälle seien maßgeblich für die Beurteilung der Wirksamkeit von Impfungen: Schreiben des Bundesministeriums für Gesundheit vom 16. März 2020 an den Autor dieser Sendung (liegt Kla.TV vor). [4] Robert-Koch-Institut – Masernerkrankung (Stand: 14.1.2026): Wie hat sich die Fallzahl international nach Einführung der Impfungen gegen Masern entwickelt? https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Impfen/MMR/Masernerkrankung/FAQ-Liste_Masernerkrankung.html#entry_16954852
[5] Wikipedia – Masern: https://de.wikipedia.org/wiki/Masern
[6] Finnland als erster Staat der Welt masernfrei: Masern-Impfung – Mythen, Misswirtschaft, Misstrauen https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/masern-impfung-mythen-misswirtschaft-misstrauen-1.2365909
[7] Labortest vor allem bei Geimpften: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 146, 152. Epidemiologisches Bulletin Nr. 32/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/32_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„bei Erkrankungen Geimpfter sollte grundsätzlich eine Laboruntersuchung veranlasst werden“). [8] Verwechslung der Masern mit anderen Hautausschlags-Erkrankungen Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 149, 161. Evolution of Surveillance of Measles, Mumps and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 2 („For example, cases of parvovirus B19, human herpes virus 6 (roseola infantum), human herpes virus 7, and group A streptococcus all involve symptoms of rash and fever and may be misdiagnosed as measles or rubella“). [9] Niedrige Laborbestätigungsrate bei Masern Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 144 ff., insbesondere S. 148, 154, 161, 176. Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 27/2006, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2006/27_06.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In Zeiten niedriger Maserninzidenz wurde die Maserndiagnose nur bei weniger als 10 % der untersuchten Verdachtsfälle durch Laborbefund bestätigt, bei einmal Geimpften lag die Bestätigungsrate bei 20 % und bei zweimal Geimpften betrug sie sogar weniger als 5 %. Entsprechend hoch ist die Rate falsch-positiver klinischer Masernbefunde.“) Epidemiologisches Bulletin Nr. 12/2002, S. 4: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/12_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„Bei 3 % der gemeldeten Fälle war eine labordiagnostische Bestätigung angegeben […]. […] Wie bei dem Coburger Ausbruch wurde bei 3 % der gemeldeten Fälle eine labordiagnostische Bestätigung angegeben. […] In den drei hier genannten Kreisen wurden 14 % der gemeldeten Masernfälle labordiagnostisch bestätigt…“). Measles notifications and confirmed cases by oral fluid testing: 2013 to 2024 by quarter: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
Evolution of Surveillance of Measles, Mumps, and Rubella in England and Wales: Providing the Platform for Evidence-based Vaccination Policy. A. J. Vyse , N. J. Gay , J. M. White , M. E. Ramsay , D. W. G. Brown , B. J. Cohen , L. M. Hesketh , P. Morgan-Capner , E. Miller. Epidemiologic Reviews, Volume 24, Issue 2, December 2002, Pages 125–136, https://doi.org/10.1093/epirev/mxf002
https://academic.oup.com/epirev/article-abstract/24/2/125/534958?redirectedFrom=fulltext;
S. 4 („ In the period January 1995–December 2001, 64 percent (16,667/26,049) of provisionally notified cases of measles were screened for IgM, with antibody being detected in 2.5 percent (424/16,667). Therefore, notifications during this period grossly overestimated the true incidence of measles, since only a small proportion of cases were confirmed by laboratory tests of oral fluid…“). E. Gerike, A. Tischer & S. Santibanez: Einschätzung der Masernsituation in Deutschland – Ergebnisse der laborgestützten Überwachung von 1990 bis 1998. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, Nr. 43, S. 11–21 (2000). https://doi.org/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/article/10.1007/s001030050004
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s001030050004.pdf
(Seite 6, Abb. 4: DDR = 10 %; Finnland = ca. 3 %; England und Wales = 2,6 %). [10] Laborbestätigungsrate im Extremfall nur 0,3 % (oder sogar noch geringer): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 161 ff. Measles notifications (confirmed cases) England and Wales 1995 - 2013 by quarter (4. Quartal 1996 nur 0,3 %): https://webarchive.nationalarchives.gov.uk/ukgwa/20140505192931/http://www.hpa.org.uk/web/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1195733811358
2020/2021 teilweise sogar nur 0 % Laborbestätigungs-Rate: https://www.gov.uk/government/publications/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths/measles-historic-confirmed-cases-notifications-and-deaths#measles-notifications-and-confirmed-cases-by-oral-fluid-testing-2013-to-2024-by-quarter
[11] Manipulations-Potential beim Vergleich verschiedener Länder: Measles trends by country – Euvac.net https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
(„Comments: Comparisons between countries should be made with caution because of dissimilar surveillance sensitivities, completeness of reporting and different reporting procedures – some countries reported only laboratory-confirmed cases whereas others reported clinical cases without laboratory confirmation.“); nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20100504213427/https://euvac.net/graphics/euvac/country_trend_measles.html
gesichert. [12[ Datensprung in der Türkei von 2005 auf 2006/2007: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=TUR&YEAR=
[13] Türkei: Ab 2005 werden nur noch laborbestätigte Fälle registriert: OECD Health Statistics 2022. Definitions, Sources and Methods, Incidence of pertussis, Incidence of measles, Incidence of hepatitis B. © OECD, July 2022 https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
(inzwischen nicht mehr abrufbar, aber über Wayback-Machine: https://web.archive.org/web/20221007023925/https://stats.oecd.org/fileview2.aspx?IDFile=e79d814a-6dbc-4209-940b-c2d79f1a5150
) [14] Datensprung in Finnland von 1989 auf 1990: WHO – Measles reported cases and incidence https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=FIN&YEAR=
[15] Finnland: 1987 beschlossen, nur noch die laborbestätigten Fälle in der Statistik aufzuführen: https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/esw.07.03.02150-en
(„laboratory confirmation became a requirement for notification“) Peltola H, Heinonen OP, Valle M, Paunio M, Virtanen M, Karanko V, Cantell K. The elimination of indigenous measles, mumps, and rubella from Finland by a 12-year, two-dose vaccination program. N Engl J Med. 1994 Nov 24;331(21):1397-402. doi: 10.1056/NEJM199411243312101. PMID: 7969278. https://doi.org/10.1056/nejm199411243312101
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7969278
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJM199411243312101
(„In 1987 virologic confirmation was required for all suspected cases.“ / „From 1987 on, only virologically proved cases of measles, mumps, or rubella were counted.“) Siehe auch Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 231. [16] In den 90er Jahren weiterhin 4-stellige Zahl Masernverdachtsfälle in Finnnland: https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
(„In Finland, no case of measles has been confirmed since 1996, although about 2000 suspected cases are tested each year“); nicht mehr abrufbar, aber über https://web.archive.org/web/20150910213250/https://www.eurosurv.org/esen-a-comparison-of-vaccination-programmes-part-three-measles-mumps-and-rubella/
Vgl. auch Epidemiologisches Bulletin Nr. 42/2002, S. 3: https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/Epidemiologisches-Bulletin/2002/42_02.pdf?__blob=publicationFile&v=3
(„In den Ländern Europas, die eine weitgehende Eliminierung der Masern erreicht haben, werden nur noch laborbestätigte Masernerkrankungen in die Statistik aufgenommen. Bei mehr als 90 % der primär klinischen Verdachtsfälle wird der Masernverdacht im Labor ausgeschlossen.“) [17] Großbritannien und Nordirland: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=GBR&YEAR=
[18] Madagaskar: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=MDG&YEAR=
[19] Chile: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CHL&YEAR=
[20] Belgien: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=BEL&YEAR=
[21] Kuba: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CUB&YEAR=
[22] Honduras: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=HND&YEAR=
[23] Ecuador: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=ECU&YEAR=
[24] Dominikanische Republik: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=DOM&YEAR=
[25] Kanada: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=CAN&YEAR=
]26] Schweden: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=SWE&YEAR=
[27] Norwegen: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=NOR&YEAR=
Vainio K, Steen T W, Arnesen T M, Rønning K, Ånestad G, Dudman S. Measles virus genotyping an important tool in measles outbreak investigation in Norway, 2011. Euro Surveill. 2012;17(50):pii=20340. https://doi.org/10.2807/ese.17.50.20340-en
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/ese.17.50.20340-en
(„In countries with an elimination goal (e.g. Norway), a measles outbreak is defined as two or more confirmed cases that are temporally related and linked epidemiologically and by detection of the same virus variant.“) Лабораторный надзор за корью и краснухой в Норвегии http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
- nicht mehr abrufbar, aber im Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20130820064752/http://www.epinorth.org/eway/default.aspx?pid=230&trg=Area_5268&MainArea_5260=5263:0:15,2946:1:0:0:::0:0&Area_5263=5268:44984::1:5264:1:::0:0&Area_5268=5273:45370::1:5266:3:::0:0
gesichert. („В 2004 году в национальной лаборатории ВОЗ по диагностике кори и краснухи в НИОЗ был исследован материал от 46 больных с подозрением на заболевания корью и краснухой. Эти тесты включали как первичное выявление, так и верификационные исследования. Кроме диагностических исследований, национальная лаборатория по диагностике кори и краснухи также проводит серологический скрининг для оценки восприимчивости населения к кори и краснухе.“) - Die Daten der WHO zeigen also: Es wurden im Jahr 2004 nur die laborbestätigten Masernfälle in Norwegen in die Statistik aufgenommen. Das waren 7 Masernfälle, von 46 Masern- und Rötelnverdachtsfällen, siehe russisches Zitat. [28] USA: https://immunizationdata.who.int/global/wiise-detail-page/measles-reported-cases-and-incidence?CODE=USA&YEAR=
Sonja S. Hutchins, Robert Amler, Edward F. Maes, Mark Grabowsky, Kenneth Bromberg, Victoria Glasglow, Tamika Speed, William Bellini, Evaluation of the Measles Clinical Case Definition, The Journal of Infectious Diseases, Volume 189, Issue Supplement_1, May 2004, Pages S153–S159, https://doi.org/10.1086/379652
https://academic.oup.com/jid/article/189/Supplement_1/S153/821498?login=true&guestAccessKey=
(„Until 1996, besides laboratory-confirmed cases, a clinical case of measles, with epidemiological linkage to at least 1 other clinical case, was also accepted as confirmatory for measles during outbreaks in the United States [2, 3]. Since 1997, confirmation of measles in the United States requires not only that the case meet the clinical criteria for measles but that there is also laboratory evidence of measles virus infection or epidemiological linkage to a laboratory-confirmed case [4].“) [29] Amerika und Skandinavien als Beispiel für den Erfolg von Masern-Impfungen genannt: Siehe z.B.: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“, https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
[30] Achieving and Sustaining Measles and Rubella Elimination (Pan American Health Organization): http://www.measlesrubellainitiative.org/wp-content/uploads/2013/06/2-Achieve-Elimination.pptm
[31] Vorgängerversion des Berichts: Achieving and sustaining measles and rubella elimination. Jon Kim Andrus, MD, Carlos Castillo-Solórzano, MPH, Partners for Measles Advocacy Annual Meeting/ Washington, D.C. , 27 July, 2010, Pan American Health Organization, Regional Office of the World Health Organization (nicht mehr im Internet abrufbar). Die ursprüngliche Grafik mit korrekter Fußnote ist aber auch in anderen Berichten zitiert worden, die bei Redaktionsschluss (1.5.2026) noch im Internet abrufbar waren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21666172/
https://academic.oup.com/jid/article-abstract/204/suppl_1/S270/2194405
https://www.semanticscholar.org/paper/The-Americas%3A-paving-the-road-toward-global-measles-CarlosCastillo-Solorzano-Matus/b4edf95ba2efba694da63e0a4bb6db8b73ac74b8
(jeweils Figure 3) [32] Originalzitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 266: („Beide Dokumente sind nachweislich vorhanden, und ich habe zweifelsfrei die Täuschung bzw. Fälschung aufgedeckt, was den angeblich so starken Rückgang der Masernzahlen aufgrund von Impfungen angeht. Diese Art und Weise, Zahlen bei Infektionskrankheiten darzustellen, stellt überhaupt keinen Einzelfall dar. Aber da es sich hier um ein großes Gebiet handelt (Lateinamerika) und die Zahlen sehr hoch bzw. sehr niedrig liegen, ist dies eine von den ‚dreisteren‘ Irreführungen der Impfbefürworter.“) [33] Behauptung, Deutschland gefährde durch Impfmüdigkeit Ausrottung der Masern: „Deutschland exportiert Masern wie ein Weltmeister“: https://www.welt.de/gesundheit/article13354121/Viruserkrankung-Deutschland-exportiert-Masern-wie-ein-Weltmeister.html
„Spätfolgen der Impfangst – Masern weltweit auf dem Vormarsch“: https://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/zahl-der-masernfaelle-steigt-durch-impfabstinenz-a-900821.html
„Impfmüdigkeit – Die Masern kehren zurück“: https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/impfmuedigkeit-die-masern-kehren-zurueck-a-599768.html
„Masern auf dem Vormarsch. Impfen tut Not!“ https://www.apotheken.de/news/13801-masern-auf-dem-vormarsch
Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 205, 238: („Länder wie die USA und Schweden sehen zudem ihre Eliminierungsprogramme durch Deutsche Masern-Importfälle gefährdet. Ursache für die im Vergleich zu anderen Industrienationen hohe Maserninzidenz sind die niedrigen Durchimpfungsraten in Deutschland.“ – Zitat aus der Schrift „Interventionsprogramm Masern, Mumps, Röteln (MMR)“ des RKI aus dem Jahr 1999). [34] In Deutschland gehen auch Fälle ohne Laborbestätigung in die Statistik ein: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 3: Masern und andere Kinderkrankheiten, 1. Aufl. 2016, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-47-1, S. 176. Vgl. auch Zusammenfassender Bericht der Nationalen Verifizierungskommission Masern/Röteln (NAVKO) zum Stand der Elimination in Deutschland 2021, wonach die nach WHO-Kriterin geforderte labordiagnostische Untersuchungsquote von über 80 % aller übermittelten Masernfälle nicht erreicht wurde: https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Impfen/Eliminationsprogramme/Nationale-Verifizierungskommission-Masern-Roeteln/Berichte/Bericht_2021.html
[35] #FokusImpfen: Seit einem Vierteljahrhundert poliofrei: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/ministerium/meldungen/2016/maerz-2016/fokusimpfen-polio-impfung
[36] Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar). [37] Zur Änderung der Polio-Krankheitsdefinition (ausführlich und mit vielen Quellenangaben): Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 4: Krankheiten der 6-fach-Impfung und neuere Impfungen, 1. Aufl. 2017, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-48-8, S. 178 ff., insbesondere S. 179 f., 189, 195, 202-214, 216, 217 f., 225, 228 f. Hiding Polio quotes: http://whale.to/vaccine/polio1.html
Dr. Suzanne Humphries, Roman Bystrianyk: Die Impf-Illusion. Infektionskrankheiten, Impfungen und die unterdrückten Fakten, 1. Aufl. 2015, Kopp-Verlag, ISBN 978-3-86445-174-4, S. 223-228. H. Ratner et al., „The Present Status of Polio Vaccines“, Illinois Medical Journal, Band 118, Nr. 2, 3, S. 84-93, 160-168. Zusammengestellt aus einem Protokoll einer Podiumsdiskussion und dem Ausschuss für Präventive Medizin und Öffentliche Gesundheit beim 120. jährlichen Treffen der Illinois State Medical Society, am 26. Mai 1969 in Chicago vorgelegt. G. C. Brown, „Laboratory Data on the Detroit Poliomyelitis Epidemic 1958“, Journal of the American Medical Association, Band 172, 20. Februar 1960, S. 807-812. Leitner, Michael: WIR IMPFEN NICHT! Mythos und Wirklichkeit der Impfkampagnen (Doku, neue Version, 99 Min): https://youtu.be/7HHOV-l5w4k?t=2283
(ab Min. 38.03). Interview mit Dr. Gerd Reuther: RISKANTER SCHUTZ – 300 Jahre Immunisierungsversuche: https://www.kla.tv/40676#t=458
(ab Min. 7.38). [38] Poliofälle durch Schluckimpfung: Antworten des Robert Koch-Instituts und des Paul-Ehrlich-Instituts zu den 20 häufigsten Einwänden gegen das Impfen, https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
(inzwischen nur noch über das Webarchiv unter https://web.archive.org/web/20230228132158/https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Bedeutung/Schutzimpfungen_20_Einwaende.html
abrufbar): „Leider gab es zu Zeiten der Schluckimpfung immer wieder Fälle von Kinderlähmung (Poliomyelitis), die durch die Impfung selbst verursacht wurden. […] In den Fünfzigerjahren des 20. Jahrhunderts gelangten in den USA kurz nach Beginn des Routineeinsatzes des inaktivierten Polio-Impfstoffs versehentlich nicht-inaktivierte Polioviren in den Impfstoff. Dadurch wurden mehrere hunderttausend Kinder infiziert, es kam zu rund 50 Fällen von dauerhafter Lähmung und fünf Todesfällen.“ [39] Polio-Impfstoffe mit Affenvirus SV40-Virus verseucht: „SV40 from polio vaccines.“ SV40 Cancer Foundation: https://www.sv40foundation.org/sv40-from-pv/
„Affenviren im Impfstoff.“ 9.9.1996, Der Spiegel 37/1996: https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9089885.html
„Krebsrisiko – Polio-Impfstoff über Jahrzehnte verseucht.“ Donnerstag, 8.7.2004, 11.26 Uhr, https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,307721,00.html
„Alarmanlage abgestellt.“ (von Evers, Marco) 22.2.1999, Der Spiegel 8/1999: https://www.spiegel.de/print/d-9447254.html
Vilchez R, Kozinetz C, Butel J: Conventional epidemiology and the link between SV40 and human cancers, The Lancet Oncology, 4, 188-191: https://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045
(03)01024-6/fulltext „Polio-Impfseren verursachen Krebs?“ Von René Gräber, 18.04.2011: https://freie-impfentscheidung.de/polio-impfseren-verursachen-krebs/
„Bill Gates‘ Polio Vaccine Program Eradicates Children, Not Polio“ („Das Polio-Impfstoff-Programm von Bill Gates rottet Kinder aus, nicht Polio“): https://naturalblaze.com/2013/11/bill-gates-polio-vaccine-program.html
[40] Grippefälle aus der Statistik verschwunden: Statista – Wie viele Grippefälle gab es in den letzten Jahren? https://de.statista.com/infografik/13040/woechentliche-influenzafaelle-in-deutschland/
Corona: Panikmache durch Zahlenwirrwarr? https://www.kla.tv/18559#t=280
(ab Min. 4.35: „Grippe-Kranke jetzt Corona-Kranke? Wenn man die offiziellen Zahlen des Robert-Koch-Instituts heranzieht, sieht man, dass die Zahl der Grippekranken gegenüber den Vorjahren merkwürdigerweise stark zurückgegangen ist, die Grippekranken demnach jetzt anscheinend als Coronakranke ausgewiesen sind.“) [41] Grippe, die unterschätzte Gefahr (Stern.de): https://www.stern.de/gesundheit/grippe/erkrankungen/grippe-kommt-2016-frueher-und-grassiert-wohl-heftiger-als-sonst-3215644.html
[42] RKI nennt vergleichbar hohe Zahlen: Grippesaison und Grippewelle https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Influenza/FAQ_Liste_Grippesaison.html
Grippe – Influenza assoziierte Übersterblichkeit https://de.statista.com/statistik/daten/studie/405363/umfrage/influenza-assoziierte-uebersterblichkeit-exzess-mortalitaet-in-deutschland/
[43] Anzahl der Sterbefälle infolge von Influenza in Deutschland in den Jahren 1998 bis 2023: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/5942/umfrage/sterbefaelle-in-folge-von-grippe-seit-1998/
[44] Wolfram Klingele vermutet, dass die Vermischung der Kategorien „Grippe“ und „Pneumonie“ für die überhöhten Zahlen verantwortlich ist: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [45] Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (1980-1997). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes: https://www.gbe-bund.de/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=7&p_archiv_id=8948639&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. [46] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 39. Statistisches Bundesamt (2026). Sterbefälle, Sterbeziffern (ab 1998). GBE – Gesundheitsberichterstattung des Bundes. https://www.gbe-bund.de:443/gbe/isgbe.archiv?p_indnr=6&p_archiv_id=8948641&p_sprache=D&p_action=A
(Abgerufen: 18. April 2026) (Recherchiert man genauer, findet man bei der Gesundheitsberichterstattung des Bundes auch die getrennten Zahlen für Grippe und Pneumonie. Aber in der Öffentlichkeit werden in Zusammenhang mit der Grippe-Impfung meist die kombinierten Zahlen genannt. Nicht nur Influenzaviren, sondern mehr als 30 verschiedene Erreger können eine Pneumonie auslösen. Die Fälle, in denen die Pneumonie durch Influenzaviren verursacht wurde, werden gesondert in der Kategorie „Grippe mit Pneumonie, saisonale Influenzaviren nachgewiesen“ einsortiert. Meist wird eine Pneumonie aber direkt durch Bakterien verursacht. Deshalb ist es falsch, pauschal alle Pneumonie-Todesfälle mit Influenza-Todesfällen zu vermischen. Quellen für: „mehr als 30 verschiedene Erreger können Pneumonie auslösen“: Organisms That Can Cause Pneumonia (Bacteria). Neal Chamberlain, PhD. A. T. Still University of Health Sciences/Kirksville College of Osteopathic Medicine, Last revised 6/8/16, https://www.atsu.edu/faculty/chamberlain/Website/pnebact.htm;
Community-Acquired Pneumonia (CAP), Updated: Mar 27, 2025. Author: Sarah Y Tran, MD; Chief Editor: Michael Stuart Bronze, MD, Medscape.com, https://emedicine.medscape.com/article/234240-overview
) [47] Zitat von Wolfram Klingele: Wolfram Klingele, Impfen. Die Fakten., Band 5: Grippe, Tuberkulose und Tropen- und Reisekrankheiten, 1. Aufl. 2018, Verlag Netzwerk Impfentscheid, ISBN 978-3-905353-49-5, S. 40. [48] Gemeinsame Kategorie Grippe und Pneumonie auch in den USA: https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
(S. 7); noch abrufbar über https://web.archive.org/web/20190316175145/https://www.lung.org/assets/documents/research/pi-trend-report.pdf
[49] Are US flu death figures more PR than science? Peter Doshi, graduate student, BMJ. 2005 December 10; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1309667/
[50] Zahl der Impfschäden wird kleingeredet – Vetopedia.org, die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen, listet Impfschäden auf: https://vetopedia.org/de/impfschaden
[51] Recherche zu Robert Koch: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/90
[52] Recherche zu Louis Pasteur: https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/91