Venezuela, Greenland, Palestine, Iran: Sự "hợp nhất" địa chính trị – Phỏng vấn James Corbett

07.03.2026 | www.kla.tv/40543

[Kla.TV:] Thật tuyệt khi được đón tiếp James Corbett trở lại Kla.TV. Chân thành cảm ơn James đã đồng ý tham gia một cuộc phỏng vấn nữa! [James Corbett:] Cảm ơn vì đã mời tôi. [Kla.TV:] Tôi muốn nghe quan điểm của James Corbett về hành vi kỳ lạ của Mỹ đối với Iran, Greenland, Venezuela, Cuba và Palestine. Tôi biết đó là rất nhiều vấn đề cần bàn luận. Chúng ta có thể nói về nó trong hai tiếng đồng hồ. Nhưng tôi tự hỏi liệu ông/bà có thể tóm tắt tất cả những điều này một cách ngắn gọn và súc tích, để tóm gọn lập trường điên rồ, nói thẳng ra là, của Hoa Kỳ, hay ông/bà muốn đi sâu vào từng điểm một? [James Corbett:] Chúng ta hãy chia họ thành hai nhóm. Tôi cho rằng Iran và Palestine, và những gì đang xảy ra ở đó, chắc chắn có mối liên hệ với nhau. Và điểm chung trong lập trường của Mỹ ở cả hai tình huống này, dĩ nhiên, chính là Israel. Và tôi nghĩ rằng mong muốn làm suy yếu Iran như một đối thủ tiềm năng trong khu vực của Israel giải thích đầy đủ lý do tại sao Mỹ lại có lập trường này đối với Iran. Liệu có ai trên thế giới tin rằng chính phủ Mỹ đang can thiệp vào việc gây bất ổn cho chế độ Iran vì họ quan tâm đến người dân Iran và muốn thấy nền dân chủ phát triển, vân vân và vân vân? Dĩ nhiên là không. Chúng ta đủ lớn để hiểu rằng đây hoàn toàn là chuyện vớ vẩn và nhảm nhí. Vậy câu trả lời thực sự cho việc này là gì? Tôi nghĩ nó liên quan nhiều hơn đến phe phái theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái, những người muốn tạo ra một Israel vĩ đại hơn và nhận ra rằng Iran sẽ là bức tường thành chống lại việc thành lập một nhà nước như vậy. Và, tất nhiên, với Hezbollah và các nhóm khác hoạt động chống lại Israel và, đương nhiên, ở Palestine. Và đến mức độ nào Trump thực sự là một doanh nhân sắc sảo như chúng ta vẫn nghĩ, đến mức độ nào ông ta thực sự chỉ đang cố gắng đưa Trump-Gaza đi vào hoạt động với những sòng bạc ven biển đó—và bất cứ điều gì khác được cho là sẽ xảy ra trong những ảo tưởng quái vật AI được những người ủng hộ Trump xây dựng trên mạng—đến mức độ nào điều đó có thể đóng một vai trò trong suy nghĩ của ông ta. Lý do duy nhất khiến anh ấy ở đó lúc này là vì, tất nhiên, anh ấy thực sự đang làm việc với bạn mình, đồng phạm của anh ấy, tên tội phạm chiến tranh chưa bị kết án theo đúng nghĩa đen là Benjamin Netanyahu. Tôi nghĩ điều đó giải thích khía cạnh này của địa chính trị. Nhưng khi chúng ta nói về "Học thuyết Donroe" [Học thuyết Donroe = ám chỉ Học thuyết Monroe (năm 1823) liên quan đến Donald Trump. Học thuyết Monroe tuyên bố rằng bất kỳ sự can thiệp nào từ bên ngoài vào Bắc, Trung và Nam Mỹ đều là mối đe dọa đối với Hoa Kỳ. Nó đã phát triển thành bá quyền của Hoa Kỳ trên cả hai lục địa châu Mỹ.] và những hệ quả khác nhau của nó đối với Venezuela, Cuba, Greenland và các quốc gia khác ở Tây bán cầu, tôi nghĩ chúng ta cần xem xét điều này trong bối cảnh của một bản đồ thú vị có thể tìm thấy trong Thư viện Cornell. Nó có sẵn trực tuyến với độ phân giải rất cao nếu bạn muốn tải xuống. Nó được gọi là "Technate of America" (Quốc gia Công nghệ của châu Mỹ). Bản đồ này được tạo ra vào năm 1940 bởi Howard Scott, một kẻ lừa đảo hoàn toàn, người đã bằng cách nào đó thâm nhập vào các giới học thuật và xã hội thượng lưu trong những năm 1920 và 1930 để thành lập một tổ chức có tên là "Technocracy Inc.", tổ chức này cam kết "xã hội hóa" xã hội thông qua các nhà kỹ trị. Chủ yếu là các kỹ sư và nhà khoa học, những người biết chính xác cách cân bằng đầu vào và đầu ra trong nền kinh tế để ngăn chặn những biến động lớn. Họ, dĩ nhiên, là một đặc điểm nổi bật trong cuộc sống của những người sống qua thời kỳ Đại suy thoái, những người tự hỏi làm thế nào để giải quyết vấn đề này khi đối mặt với sự thất bại của chủ nghĩa tư bản. À, có Howard Scott và người bạn của ông là M. King Hubbert, người nổi tiếng với đường cong Hubbert hay "lý thuyết đỉnh điểm sản lượng dầu", một nhà nghiên cứu tại Shell Oil chuyên về dầu mỏ. Dù sao thì, ông ấy đã đưa ra chủ đề về Đỉnh điểm Sản lượng Dầu mỏ. Ông cũng viết cuốn "Khóa học Nghiên cứu về Chế độ Kỹ trị", một khóa học toàn diện về cách những người theo chủ nghĩa kỹ trị sẽ cai trị chế độ kỹ trị của họ. Họ nói: “Chúng tôi không muốn chính phủ. Chúng tôi không muốn các chính trị gia được bầu cử. Chúng tôi không muốn bất cứ điều gì trong số đó. Chúng tôi sẽ thiết lập một chế độ kỹ trị.” Và "Technat" của Mỹ, như bạn có thể thấy trên bản đồ trên internet, cũng sẽ bao gồm cả Greenland. Điều thú vị là, nó cũng bao gồm các phần của Venezuela, Cuba, Panama, Trung Mỹ, v.v. Tất cả những điều này được hợp nhất thành một thực thể duy nhất gọi là "Technat của Mỹ", được điều hành bởi những người theo chủ nghĩa kỹ trị này. Rõ ràng là, Technocracy Inc. đã tồn tại từ lâu. Thực tế, nó vẫn tồn tại, nhưng hiện tại chỉ là một tổ chức vỏ bọc. Nhưng ý tưởng về chủ nghĩa kỹ trị vẫn còn phù hợp trong thế kỷ 21. Và có một số điểm tương đồng thú vị về lịch sử với một số cá nhân vẫn đang hiện diện trên trường quốc tế ngày nay, chẳng hạn như Elon Musk, người có ông nội là người Canada từng là thành viên của Technocracy, Inc. ở Saskatchewan vào những năm 1930 trước khi bị trục xuất khỏi Canada và cuối cùng đến Nam Phi, nơi gia đình Musk có nguồn gốc. Ông nội của ông là Joshua Haldeman. Hãy xem cái này! Và xác minh thông tin của tôi nhé! [James Corbett:] Nhưng đó là sự thật. Ông nội của anh ấy là một người theo chủ nghĩa kỹ trị thực thụ. Và sau đó, Elon Musk đăng những dòng tweet như "Chuẩn bị cho chế độ kỹ trị trên sao Hỏa" và những điều tương tự. Vì vậy, tôi nghĩ rằng kỹ trị là lăng kính qua đó chúng ta nhìn nhận học thuyết Donroe đang phát triển [Học thuyết Donroe = ám chỉ học thuyết Monroe (năm 1823) liên quan đến Donald Trump. Học thuyết Monroe cho rằng bất kỳ sự can thiệp nào từ bên ngoài vào Bắc, Trung và Nam Mỹ đều là mối đe dọa đối với Hoa Kỳ. Học thuyết này đã phát triển thành vị thế thống trị của Hoa Kỳ trên cả hai lục địa châu Mỹ.] Điều thực sự sẽ phát triển từ đó là sự hợp nhất của bán cầu Tây thành Technat của Mỹ. [Kla.TV:] Vâng, sự hợp nhất này, ý tôi là, thật quá xa vời khi tưởng tượng rằng nó sẽ diễn ra trong tương lai gần dưới hình thức xâm lược các quốc gia này. Ý tôi là, bạn không thể tưởng tượng quân đội được đóng quân ở Greenland, Venezuela hay Cuba, phải không? [James Corbett:] Không. Tôi muốn làm rõ điều đó. Hãy lấy Greenland làm ví dụ. Chúng ta đã thấy điều này rất rõ ràng trong tháng vừa qua. [Kla.TV:] Vâng. [James Corbett:] Đột nhiên, nó trở thành chủ đề thảo luận chính tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới: Liệu Trump có xâm lược Greenland không? Rồi NATO lại bàn về việc đóng quân ở đó, và Canada muốn đến viện trợ cho Greenland—tất cả những điều điên rồ này. [James Corbett:] Và rồi Trump tuyên bố: "Chúng ta sẽ không chiếm lấy nó bằng vũ lực." Và vì vậy, dường như đó chỉ là một chiến lược đàm phán khác. Rõ ràng là Trump khiến mọi người suy nghĩ và nói theo một hướng, rồi lại lùi bước để tạo cảm giác như thể chúng ta có thể đạt được thỏa thuận. Nhưng tất cả những điều này, dĩ nhiên, chỉ là sự đánh lạc hướng, bởi vì Mỹ đã có một căn cứ quân sự hoạt động hiệu quả ở Greenland. Kể từ Thế chiến II, đã có một thỏa thuận lâu dài với Đan Mạch về việc đóng quân của lực lượng Mỹ tại Greenland, và lực lượng này đã hoạt động ở đó hơn nửa thế kỷ, hay khoảng 80 năm. Vì vậy, ý tưởng cho rằng cần một cuộc xâm lược toàn diện của Mỹ để những điều này xảy ra nghe có vẻ phi lý, nhưng có lẽ đó chính xác là điểm mấu chốt. Không, khía cạnh quân sự không phải là phần hoạt động của việc này. Theo một cách nào đó, đó là về việc đảm bảo các nguồn tài nguyên, bao gồm cả các mỏ đất hiếm và những thứ khác mà Greenland rõ ràng có rất nhiều, và đang chờ được khai thác trong cuộc chạy đua mới, mang động cơ địa chính trị này ở Bắc Cực. Tuy nhiên, nói chính xác hơn, đó là việc đảm bảo nguồn lực cho Technat, xã hội của các nhà kỹ trị Mỹ, tức là cho cấu trúc chính trị đang hình thành hiện nay. Và tôi nghĩ rằng chúng ta đã chuẩn bị cho sự hợp nhất của các "đơn vị" khu vực địa chính trị lớn hơn này từ khá lâu rồi, bởi vì chúng ta đã quan sát một cuộc đấu tranh đa cực giữa NATO và các nước BRICS trên bàn cờ địa chính trị rộng lớn trong một thời gian dài. Tôi nghĩ điều này nhằm chuẩn bị cho chúng ta ý tưởng rằng có thể sẽ sớm có sự hợp nhất của một bộ máy an ninh khu vực, lục địa, bán cầu Bắc Mỹ hoặc Tây bán cầu. Liệu điều đó có xảy ra theo đúng nghĩa đen là một chính phủ sẽ thực hiện tất cả những điều này với quân đội trên bộ không? Tôi không nghĩ đó là con đường khả thi nhất. Nhưng một kiểu hợp nhất về mặt chính trị và kinh tế, cũng như về các tuyến cung ứng và chuỗi cung ứng, có lẽ sẽ là yếu tố quyết định cho sự phát triển trong thế kỷ 21. [Kla.TV:] Do đó, tôi muốn mở đầu câu hỏi tiếp theo của mình bằng một câu hỏi sơ bộ, cụ thể là như sau: Hãy xem xét hai cuộc chiến ở Iraq và giai đoạn giữa hai cuộc chiến khi Tổng thống Clinton nắm quyền ở Hoa Kỳ và chúng ta vẫn áp đặt lệnh cấm vận kinh tế đối với Iraq. Khi đó chúng tôi vẫn còn vùng cấm bay. Tôi tin rằng chúng ta vẫn tiếp tục ném bom họ. Chắc chắn, chúng ta đã chặn nhiều loại hàng hóa, bao gồm cả thuốc men và thực phẩm, theo như tôi biết. Vậy, liệu giai đoạn giữa hai cuộc chiến này chỉ đơn giản là sự tiếp diễn của cuộc chiến và cuộc chiến thực sự chưa bao giờ kết thúc? [James Corbett:] Chắc chắn rồi, vâng. Không, dĩ nhiên chiến tranh chỉ diễn ra dưới một hình thức khác. Và dĩ nhiên, trọng tâm lúc đó là dân thường. Và điều đó quả thực đã được biết đến và dự định. Bởi vì, dĩ nhiên, có đoạn phim khét tiếng của Madeleine Albright từ những năm 1990 trên chương trình "60 Minutes", nơi bà nói về nửa triệu trẻ em Iraq đã chết do lệnh trừng phạt. Và bà nói, "Chà, bạn biết đấy, cái giá phải trả là xứng đáng." Đó rõ ràng là đoạn phim khét tiếng mà mọi người hy vọng đã xem rồi. Vậy thì đúng, đó đơn giản chỉ là chiến tranh bằng những phương tiện khác. [Kla.TV:] Chiến tranh bằng những phương tiện khác. Vì vậy, nếu chúng ta coi việc bóp nghẹt kinh tế là chiến tranh, và sau đó nhìn vào trường hợp của Venezuela và Cuba. Và nếu tôi chỉ nghĩ về vụ bắt giữ tàu chở dầu đang trên đường từ Venezuela đến Cuba. Một quốc gia vốn đã ở trong tình thế khó khăn. Và tôi nghĩ đối với họ, việc mất một tàu chở dầu có thể là rất đáng kể. Vậy, theo nghĩa là chúng ta đang bóp nghẹt kinh tế các quốc gia này, liệu chúng ta có đang trong tình trạng chiến tranh với Venezuela và Cuba không? Hiện tại Mỹ có đang trong tình trạng chiến tranh với Venezuela và Cuba không? [James Corbett:] Tôi cho rằng trong vài tháng qua rõ ràng đã có một tình trạng chiến tranh với Venezuela. Có lẽ tình trạng chiến tranh này không còn tồn tại nữa đơn giản vì Mỹ dường như đã đạt được mục tiêu của mình: có thể kiểm soát chính phủ Venezuela hiện tại theo ý muốn. Vì chính phủ Venezuela hiện đang tuân thủ các chỉ thị của Mỹ, tôi cho rằng không còn tình trạng chiến tranh nữa. Nhưng nguy cơ chiến tranh chắc chắn vẫn còn. Và vâng, vẫn còn những yếu tố của một cuộc phong tỏa kinh tế, nhưng tôi nghĩ rằng đây chỉ là một chiến lược để thiết lập lợi ích của các công ty Mỹ ở đó, nhằm mục đích cơ bản là chiếm lĩnh ngành công nghiệp dầu mỏ v.v. ở đó. Tất nhiên, chúng ta đã thấy rằng điều này đã được nêu rõ ràng là lý do cho việc tiếp quản Venezuela. Tôi không nghĩ đó là toàn bộ câu chuyện, nhưng chắc chắn điều đó đã góp phần vào việc này. Chừng nào chính phủ Venezuela hiện tại còn tuân thủ các yêu cầu của Mỹ, tôi nghĩ Mỹ sẽ rất vui vì không phải tham gia vào cuộc chiến này. [Kla.TV:] Vâng. Ông có nghĩ rằng những lợi ích của các tập đoàn này cũng sẽ thành công ở Cuba không? Ông có nghĩ rằng người dân Cuba sẽ sớm được thưởng thức McDonald's, BlackRock và tất cả những thứ khác mà chúng ta được hưởng ở Hoa Kỳ không? [James Corbett:] Nếu chính phủ hiện tại đạt được mục đích của mình, dường như đó chính xác là hướng đi của mọi việc. Và nếu họ không thể đạt được mục đích, ít nhất là không theo cách họ muốn, thì có thể sẽ có một cuộc nổi dậy tự phát của người dân nếu họ bắt đầu nổi dậy chống lại chính phủ của mình vì những lệnh cấm vận bóp nghẹt này, điều cuối cùng sẽ có tác động chính trị của nó. Nếu điều đó không xảy ra, thì chúng ta đã thấy rằng việc tổng thống Mỹ cử Đội SEAL 6 [đơn vị tinh nhuệ của Hải quân Mỹ] hoặc bất cứ ai khác bắt cóc những người tự xưng là đang nắm quyền và làm bất cứ điều gì cần thiết là chuyện thường tình. Liệu chúng ta có thể nói rằng bất cứ điều gì bị loại trừ không? Không, dĩ nhiên là không. Tôi nghĩ mọi chuyện chúng ta đã thấy, như ở Venezuela, hoàn toàn có thể xảy ra ở Cuba. [Kla.TV:] Được rồi, được rồi. Vâng, James Corbett, cảm ơn anh rất nhiều! Chúc bạn mọi điều tốt lành! Và xin hãy quay lại Kla.TV vào một ngày nào đó.. [James Corbett:] Cảm ơn vì lời mời! Ukraine, Nga, Israel, Gaza, Mỹ, Iran. Liệu chúng ta đang đứng trên bờ vực của Thế chiến III? Trong chiến tranh, sự thật là nạn nhân đầu tiên, và cùng với đó là lịch sử chân thực. Trong khi các chính phủ châu Âu đầu tư không giới hạn vào vũ khí và trang bị quân sự, Kla.tv đã vạch trần những kẻ hiếu chiến và các phương pháp xảo quyệt của chúng trong hơn 25.000 chương trình phát sóng. Hãy bảo vệ tài liệu chân thực này về “lịch sử thế giới” hiện tại trước khi nó bị làm sai lệch một lần nữa. Làm thế nào? Hãy nhấp vào liên kết trong phần mô tả video www.kla.tv/2plus và nhận ngay kho lưu trữ lịch sử miễn phí có "giá trị lao động" lên tới một tỷ franc Thụy Sĩ. Điền vào mẫu đơn ngay bây giờ và bạn sẽ nhận được một ổ cứng miễn phí độc quyền trực tiếp từ đại diện Kla.tv khu vực của bạn. Hoàn toàn miễn phí? Chắc chắn rồi. Điều kiện duy nhất là bạn phải hỗ trợ việc sao chép kho lưu trữ lịch sử độc đáo này và chuyển tiếp nó cho hai người quen khác miễn phí. Hãy cùng chúng tôi cứu lấy thế giới này.

ra khỏi -

Nguồn/Liên kết: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
Mehr von James Corbett: https://corbettreport.com
https://www.kla.tv/corbett