Dnevnik dr. Faucija dokazuje namjerno obmanjivanje javnosti | Prof. Homburg

25.09.2026 | www.kla.tv/42693

Srdačna dobrodošlica, dame i gospodo. U ovoj emisiji govorimo o novootkrivenom dnevniku Anthonyja Faucija i, prije svega, o tome što iz njega možemo naučiti za Njemačku. Fauci je sada u nevoljama, jer sljedeći isječak od 10 sekundi prikazuje kako se glasalo o prijedlogu da ga se optuži za nepoštivanje Kongresa, što je u SAD-u kazneno djelo. [Tekst videa s Fox Newsa:] ["Senat Committee holds Fauci contempt Vote"] [Senatski odbor provodi glasanje o Faucievom nepoštivanju suda] "Gospodine predsjedniče, od prisutnih je osam glasalo "da", a pet "ne". Samo za zapisnik, treba napomenuti da su bila dva glasa protiv. Dakle, ima osam glasova da i pet ne, i prijedlog je prihvaćen." Što je Fauci učinio? U više od 100 slučajeva odbio je odgovoriti na pitanja o politici protiv korone, pozivajući se na pravo na uskratu svjedočenja. Nije čak želio reći ni koji je dan u tjednu. Pogledajte ovdje: [Isječak iz Kongresa:] [Senator Hawley:] "Pokušajmo. Koji je danas dan u tjednu?" [Anthony Fauci:] "Po savjetu svog odvjetnika, s poštovanjem odbijam odgovoriti pozivajući se na svoje pravo na uskratu svjedočenja prema Petom amandmanu." Fauciev problem: Bivši američki predsjednik Joe Biden pomilovao ga je posljednjeg dana svog mandata za sva kaznena djela počinjena od 2014. do početka 2025. Trump je to prihvatio, zbog čega je sada pravo na uskratu svjedočenja upitno. Dugo razdoblje i opsežno pomilovanje naravno otkrivaju mnogo. Ili je Fauci to zatražio ili je Biden znao za njegovo kazneno djelo. Posljednjih dana pojavio se dnevnik koji je Fauci vodio, da bi od toga kasnije napravio knjigu. Sada imam mnogo kritičnih gledatelja – i uz puku riječ "dnevnik" trza se kao Nijemac iz dobrih razloga. Ovaj dnevnik je autentičan. Prvo, sadržaj teško tereti Faucija i dokazuje višestruke krivokletstva, od čijeg progona ga štiti samo pomilovanje. Drugo, Fauci ni na koji način nije napao autentičnost ili tvrdio da je krivotvorina podmetnuta. Štoviše, od pojave dnevnika odbija svaku suradnju s Kongresom jer daljnja krivokletstva ne bi bila pokrivena pomilovanjima. Iz obojega proizlazi logično da je dnevnik istinit. Mi Nijemci možemo puno toga naučiti iz toga i otvoreno priznajem da mi je dnevnik otvorio nove perspektive, posebno na Faucijevu globalnu mrežu s tisuću očiju. Krenimo odmah s najspektakularnijim otkrićem. Ono se tiče odobravanja cjepiva i ima sljedeću pozadinu. Prije šest godina, Trump je želio osvojiti bodove kod birača projektom "Warp Speed", ultrabrzim procesom odobravanja, kako bi osigurao svoj reizbor. Tada nisu samo Nijemci, nego i Amerikanci imali pakleni strah od korone i bili su na rubu živaca zbog lockdowna, zatvaranja škola i policijskog sata. Novo cjepivo koje bi okončalo te muke mnogima se činilo spasenjem. Trump je to iskoristio i pozicionirao se kao čovjek od akcije. Bilo je snaga koje su htjele spriječiti njegov uspjeh. To je otkriveno prije dvije godine u tajnim RKI protokolima i izneseno u Bundestagu. [Prof. Homburg u sjednici Bundestaga:] A sada najbolja rečenica iz cijelog RKI-izvješća. Rečenica od 28. rujna 2020.: "Odobrenje mRNA cjepiva od strane FDA [FDA = američka agencija za odobravanje]prije američkih izbora nije poželjno, niti od strane europske agencije." To pokazuje koliko je političan bio cijeli taj događaj. Izvana se pretvaralo da se želi spasiti što više ljudi cijepljenjem. Ali važnije je bilo da Biden pobijedi na američkim izborima. Jer Trump je projektom "Warp Speed" svoju osobnu sudbinu u osnovi vezao za odobrenje prije američkih izbora. Htio je početi prije američkih izbora 1. studenog, a to su mu pokvarile političke snage koje stoje iza korone. Zatim čitamo na CNN-u, nakon što su glasovi prebrojani i otklonjene nejasnoće koje su u početku postojale, da je FDA u prosincu 2020. izdala hitno odobrenje za Pfizer-BioNTech. Čuli ste moju opreznu formulaciju "političke snage", jer nisam znao tko su te snage i nisam želio nagađati. Odgovor se doista može pronaći u Faucijevom dnevniku, posebno u vezi s ovom ženom: Nancy Pelosi bila je predsjednica Zastupničkog doma 2020. godine. To ju je učinilo trećom najmoćnijom osobom u državi nakon predsjednika i potpredsjednika, a kao članicu Demokratske stranke, najmoćnijom političarkom u oporbi. To se stalno pojavljuje u Faucijevom dnevniku, a najvažniji odlomak je ovaj: Vidite faksimil [Faksimil dnevnog unosa prikazuje stvarnu stranicu dokumenta autora sa svim njegovim posebnostima.]dnevnog unosa uključujući tipfelere. Originalna datoteka povezana je u opisu videa. Fauci gore zapisuje bilješke o važnom telefonskom pozivu bliskog prijatelja gospodina Pelosija. Saznala je da u rujnu, dakle prije predsjedničkih izbora, predstoji odobrenje za hitnu uporabu cjepiva AstraZenece. Kratica EUA znači "Emergency Use Authorization" (odobrenje za hitnu uporabu). Fauci piše da je odobrenje za hitnu uporabu bio potez za Trumpovu ponovnu izbornu pobjedu. Donji unos pokazuje da Fauci zatim zove Petera Marksa i druge dužnosnike te uvjerava Marksa u svoju potporu ako ovaj ostane pri svom stavu, odnosno odbije odobrenje za hitnu uporabu. Iako bi ovaj odlomak mogao iznenaditi sve koji su vjerovali da se u vezi s koronom radi o zdravlju, drugi, naravno većina njih, već su poznavali tu politiku opstrukcije iz protokola Instituta Roberta Kocha. No dosad je bilo nepoznato da je Fauci, gotovo poput podmornice demokrata, želio naštetiti republikancu Trumpu, čije je povjerenje prethodno pridobio. Fauci više puta spominje Pelosi kao saveznicu, a republikanske političare naziva desničarima ili ekstremnim desničarima, ali demokrate nikada ne naziva ljevičarima. U tom smislu pripada istom političkom taboru kao i Drosten, kojeg su Zeleni nominirali za delegata na saveznim predsjedničkim izborima. Uzmimo samo jedno od mnogih mjesta koje pokazuje koliko je Fauci interno formulirao neprofesionalno, dok je izvana glumio ozbiljnog znanstvenika. Citat [iz Faucievog dnevnika]: "Ludi mediji, ekstremno desničarski luđaci šire teorije zavjere da sam ja krtica Hillary Clinton koja pokušava naštetiti Trumpu." Jasno, nije bila Hillary Clinton, nego njezina stranačka kolegica Nancy Pelosi. Ukratko, Fauci je dakle namjerno uništio Trumpov projekt "Warp Speed". Budući da su korona i cijepljenje tada bili središnja tema u SAD-u, znatno je pridonio Bidenovoj izbornoj pobjedi. To savršeno odgovara kasnijem Bidenovom pomilovanju. Zatim dnevnik dokumentira kristalno jasan krivokletstvo, koje je imalo sljedeću pozadinu: Izvanredno odobrenje bilo je moguće samo zato što je Fauci enormno preuveličao opasnost koronavirusa i glumio nuždu. Za sebe je točno zabilježio da je Corona usporediva s jakim valom gripe, te se slaže s bivšim direktorom CDC-a Tomom Friedenom. Tekst je nedvosmislen. No ubrzo nakon toga Fauci pod prisegom izjavljuje sljedeće u Kongresu: "Corona ima deset puta veću smrtnost od gripe." Istog dana, inače, WHO je proglasila pandemiju, a trebalo je samo još dva tjedna da Njemačka doživi prvi lockdown u svojoj povijesti. Između Faucijeve interne bilješke i njegovog krivokletstva prošla su četiri tjedna puna umirujućih vijesti. U Kini se virus već od sredine veljače povlačio, iako je samo nekoliko gradova bilo zatvoreno. A kruzer "Diamond Princess" pokazao je poput laboratorijskog eksperimenta da Corona nije bila ništa poput smrtonosne pošasti. Sljedeći odlomci razjašnjavaju obrazac. Fauciju nikada nije bilo stalo do zdravlja stanovništva, već isključivo do povećanja pritiska za cijepljenje. Najoštriji primjer odnosi se na Rochelle Walensky. Ona je tada bila šefica CDC-a, dakle američkog RKI-ja. Kada je institut istinito želio priopćiti da eksperimentalna cjepiva ne štite ni od zaraze ni od prijenosa – danas je to banalnost [Banalnost = izjava koja je toliko trivijalna i poznata da je svatko ionako zna] – Fauci je zapao u paniku i intervenirao. Čitam doslovno, [iz Faucijevog dnevnika od 13.8.2022, skraćeno] s pogrešno napisanim imenima: "Još problema sa šeficom CDC-a Rochelle Walensky. Uspjeli smo je spriječiti da javno kaže, da su cjepiva potpuno neučinkovita protiv infekcije i prijenosa. Ta bi izjava smanjila prihvaćenost bivalentnog BA.5 cjepiva [BA.5 cjepivo je cjepivo protiv korone prilagođeno omikron podvarijantama BA.4 i BA.5] i potkopala argument Ministarstva pravosuđa za obvezno cijepljenje." Faucijeva intervencija bila je uspješna, s posljedicom da je javnost i dalje lagana i prisiljavana na cijepljenje koje više nije htjela. Ovaj je incident tim podmukliji ako se poveže sa stručnim člankom Faucija koji je objavljen samo godinu dana kasnije. U članku Fauci i visokorangirani koautori objašnjavaju da injekcije protiv virusa prehlade u načelu ne štite od zaraze i prijenosa, jer se infekcije događaju na sluznici, a ne u tijelu. Kažu da je to uvijek bilo jasno. Stoga se cijeli pristup mora preispitati i razviti nova cjepiva. Upravo je to prof. Bhakdi javno rekao 2020. godine. Za nagradu je bio difamiran i procesuiran. Fauci je, s druge strane, napisao vrlo uspješnu audioknjigu koju je sada javno predstavio. Njegova mimika je puno govorila, jer je doista stajao iza obveznog cijepljenja za milijune učenika, studenata i zaposlenika. [Videoisječak iz Faucievog saslušanja od 3.6.2026.:] [Dr. Fauci:] "Imat ćete škole, sveučilišta i fakultete koji će reći: Želiš doći na ovaj fakultet, prijatelju? Onda ćeš biti cijepljen. Gospođo, bit ćete cijepljeni. Velike korporacije poput Amazona i Facebooka i sve ostale će reći: Želiš raditi kod nas? Onda se cijepi. I dokazano je, ako se ljudima oteža život, gube svoj ‘ideološki bullshit‘ i dajte se cijepiti." [Senator Hawley:] "Hvala. Jesu li svi prigovori protiv cijepljenja protiv covida ‘ideološki bullshit‘, dr. Fauci?" [Dr. Fauci:] "Ne, nisu. I to nije ono na što sam se referirao." [Senator Hawley:] "Pa, upravo ste to mislili kada ste rekli da ljudima treba otežati život bez cijepljenja. Oduzeli ste ljudima slobodu da rade, putuju, obrazuju se, napreduju u američkom društvu, da sami odlučuju – kao što svi mi imamo (ta) od Boga dana prava. Sram vas bilo!" U sljedećem dokumentu Horowitz, povjerljiva osoba Pelosijeve, upozorava na studiju koja ukazuje na probleme tijekom trudnoće. Studija potječe od Drewa Weissmana, koji je dobio Nobelovu nagradu za novu mRNA tehnologiju. Fauci se boji da će Weissman održati press konferenciju o tome, koja bi podigla puno prašine. Ne zanima ga jesu li trudnice stvarno ugrožene, nego se nada da će spriječiti press konferenciju i da će se pojaviti protu-studije. Press konferencija se, inače, nije održala. Ovaj dokument pokazuje [prikazuje se na ekranu] da je Fauci pokazivao sličnu količinu empatije prema mlađim muškarcima kao i prema mlađim ženama, naime nikakvu. Opet se radi o Pelosijevom povjereniku koji sada inzistira na boosteru za sve dobne skupine. Fauci je jasno za to, ali se boji da CDC i američka Stiko neće izdati takvu preporuku. A to zbog učestalih slučajeva miokarditisa, posebno – ali ne isključivo – kod mlađih muškaraca. Fauci smatra te zabrinutosti pretjeranima, ali ne daje naslutiti zašto bi 18-godišnje muškarce, koji nisu ugroženi koronom, uopće izlagao rizicima cijepljenja. Posljednja točka posebno je uznemirila Amerikance jer je Fauci financirao istraživanja o pojačanju funkcije (gain-of-function) koja viruse čine zaraznijima i smrtonosnijima, kasnije je to zanijekao i pokrenuo nevjerojatnu svjetsku kampanju klevetanja. Već krajem siječnja 2020. primio je poziv od Jeremyja Farrara, šefa Wellcome Trusta, koji je uz Gatesovu zakladu najveći farmaceutski lobi na svijetu. Na Faucijevo iznenađenje, Farrar smatra sasvim mogućim da je koronavirus umjetno stvoren u laboratoriju i zatim slučajno ili čak namjerno pušten u okoliš. Već sljedećeg dana održava se velika međunarodna telekonferencija. Mnogi su se tijekom koronakrize pitali o usklađenom djelovanju politike, da, mreža je velika, tijesna i rasla je desetljećima. Na Faucijevo iznenađenje i ljutnju, samo Drosten i Fouchier smatraju laboratorijsko podrijetlo nemogućim. Svi ostali sudionici sumnjaju. Fouchier je, inače, izumitelj istraživanja o pojačanju funkcije, a Drosten je i danas u to uključen, što se može provjeriti na internetskoj stranici Charitéja. Poveznicu kao i uvijek nalazite u opisu videa. Faucijeva reakcija na tu telekonferenciju karakteristična je za njegov manipulativni pristup. On pušta znanstveni tim oko Kristiana Andersena da napiše zloglasni rad o proksimalnom podrijetlu, izvješće o vjerojatnom podrijetlu koronavirusa, koje vrhunski časopis "Nature" odmah objavljuje. Poruka: Ne postoje dokazi za laboratorijsko podrijetlo. Zatim se dogovara službena formulacija da se drugačija mišljenja žigosaju kao "teorije zavjere". U odlomku označenom crvenom bojom čitate da su Fauci, Farrar i Horowitz, povjerenik Pelosijeve, pomogli u sastavljanju izvješća, ali su to namjerno prešutjeli. To je kao da napišem recenziju o vlastitoj seriji "Homburgova pozadina", s porukom "super je", a zatim taj tekst objavim pod imenom Hansa Schmitza. U sljedećem koraku bi treća osoba stavila članak gospodina Schmitza na Wikipediju kako bi promovirala moj kanal. Ali šalu na stranu. Iako je i ova e-poruka nesumnjivo autentična, stručni časopis "Nature" nije povukao naručeni rad. Do sada je citiran više tisuća puta i tragičan je simbol korupcije znanosti i njezinih časopisa. Dođimo do zaključka, dame i gospodo. Slično kao i protokoli Instituta Roberta Kocha, Fauciev dnevnik dokazuje da su politika i tijela vlasti tijekom krize s koronavirusom namjerno varali javnost u ključnim točkama. Posebno u pogledu opasnosti virusa te koristi i rizika novih cjepiva. Fauci o tome više ne želi razgovarati jer nova krivokletstva više nisu pokrivena Bidenovim pomilovanjima. Morao bi dakle reći istinu i naknadno priznati svoje tadašnje lažne izjave. Fascinantnom smatram paralelu između Drostena i Faucieja. Drosten je globalno drugi najvažniji pokretač pandemije. Njegov PCR test tek je omogućio cijelu obmanu. Slično kao Fauci, Drosten je nakon 10. ožujka 2020. preokrenuo svoju procjenu opasnosti koronavirusa u suprotnost. A kad sam ga pitao za razlog, reagirao je ovako: [Videoisječak sa sjednice Bundestaga od 1. prosinca 2025.:] [Prof. Homburg:] Moje pitanje vam je: Na temelju kojih podataka promijenili ste svoju procjenu opasnosti za 180 stupnjeva unutar tjedan dana? [Prof. dr. Drosten:] Da, gospodine Homburg, sada ste gotovo cijelo vrijeme ispitivanja iskoristili za vlastite tvrdnje. [Prof. Homburg:] To su citati, to su vaše tvrdnje. [Prof. dr. Drosten:] Tada praktički više nema vremena za odgovaranje na vaša složena pitanja, koja su također povezana s osobnim insinuacijama… [Prof. Homburg:] Imate minutu i pol, gospodine Drosten, samo izvolite! Ne izbjegavajte. [Prof. dr. Drosten:] Vi ste sami trebali mnogo duže za pitanja. Ali mogu vam samo vrlo kratko reći, da se vratim na početak, govorite o prekomjernoj smrtnosti i Švedskoj. Kao što sam rekao, radi se o prvom valu, ako usporedimo Švedsku, jer tamo… [Prof. Homburg:] Gospodine Drosten, moje pitanje ovdje, na koje morate odgovoriti, odnosi se na vašu izjavu da je korona blaga bolest, nije problem. A nakon toga, da bi postojale scene poput onih u Africi, koje si ne možemo ni zamisliti. Zašto ste u devet dana preokrenuli svoje mišljenje za 180 stupnjeva? [Gđa Hoppermann, predsjedavajuća:] Molim vas, zaustavite vrijeme na trenutak. Jedna napomena predsjedavajuće. Molim vas, pustite stručnjaka i eksperta da završi. A na pitanja odgovara u istražnom odboru, ali ne u anketnoj komisiji. [Prof. Homburg:] Ne, gospođo predsjedavajuća, sami ste… [Gospođa Hoppermann:] I ja smijem dovršiti svoju rečenicu. I morate isključiti svoj mikrofon kada postavite pitanje, kako bi stručnjaci imali priliku odgovoriti na vaše pitanje. Imate još 49 sekundi. Ako želite, možete nastaviti s izlaganjem ili želite da gospodin Drosten sada odgovori. [Prof. Homburg:] Dakle, svakako želim da gospodin Drosten odgovori na moje pitanje, zašto je prvo pretpostavljao blagu bolest, a tjedan dana kasnije scene koje poznajemo samo iz filmova. I to nema nikakve veze s mjesec dana lockdowna u Švedskoj. [Prof. dr. Drosten:] Dakle, gospodine Homburg, znate, više ne mogu sve to povezati. To što iznosite je toliko zbunjujuće. To su mnoge različite stvari koje nemaju nikakve veze jedna s drugom. To što ga je Franziska Hoppermann, nova glavna tajnica CDU-a, pokušala spasiti, Drostenu više nije pomoglo. Bio je argumentacijski gotov, jer jednostavno nije bilo dokaza da se nakon 10. ožujka 2020. pređe na paniku, ako se dan ranije na saveznoj tiskovnoj konferenciji potvrdilo da je korona blaga bolest koja se često niti ne primijeti. Politički je naposljetku vrlo zanimljivo da na obje strane Atlantika veliki politički tabori imaju slične stavove prema koroni. Konzervativci odbijaju lockdown, kolektivisti ga podržavaju. Važna razlika: u SAD-u su oba tabora otprilike jednako velika, a trenutno konzervativci, odnosno republikanci, imaju većinu koju koriste kako bi razotkrili svu lažljivost, dvostruka mjerila i rasipništvo politike korone. U Njemačkoj su kolektivisti – dakle crveno-crveno-zeleni s Unijom u svojoj pratnji – u većini, što naravno otežava proces razjašnjavanja. Još jedna razlika: u SAD-u se federalizam shvaćao ozbiljno. Države pod republikanskom vlašću, poput Južne Dakote i Floride, opirale su se politici lockdowna. Države pod demokratskom vlašću, poput New Yorka i Kalifornije, postupale su slično kao Njemačka. No Njemačka je ukinula federalizam na hladan način. Njeni premijeri saveznih zemalja okupljali su se oko Muttije u kancelarskom uredu i u svojim matičnim zemljama dekretirali uglavnom iste mjere. Tri godine nijedan premijer savezne zemlje nije se usudio ni spomenuti riječ Švedska, a kamoli provoditi politiku utemeljenu na dokazima. Za sada u Njemačkoj moramo živjeti s činjenicom da gotovo sve stranke zastupljene u Bundestagu ne žele razjašnjavanje politike korone, iako tvrde suprotno. Cijena tog stava blokade je da povjerenje građana u politiku, vlasti, sudove i znanost sve više opada sa svakim novim otkrićem. Ne znam kamo to vodi, ali zahvaljujem na vašem interesu i ostajem, kao i uvijek, vaš Stefan Homburg. [Hvala na pažnji.] [Ova emisija je neovisna vlastita produkcija. Prof. Homburga možete pratiti i na X-u kao @SHomburg te na internetu na www.stefan-homburg.de.] [Sljedeće internetske poveznice sadržane su na YouTubeu u opisu u klikabilnom obliku. Dodirnite gumb "... više" lijevo ispod videozapisa.]

od tzs.

Izvori/veze: Krivokletstvo dr. Faucija | Prof. Homburg www.youtube.com/watch?v=ER5nAFbOttA
Nepoštivanje Kongresa: www.youtube.com/watch?v=l14rkOz4hSk
Faucijevo krivokletstvo 2020.: https://docs.house.gov/meetings/GO/GO00/20200312/110713/HHRG-116-GO00-Transcript-20200312.pdf?utm_source=chatgpt.com
Faucijev dnevnik: https://www.paul.senate.gov/wp-content/uploads/2026/08/2026.07.24_Tonys-Diary-Package.pdf
Stručni članak o Fauciju: https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128
(22)00572-8 Zeleni nominiraju Drostena: https://virologie-ccm.charite.de/forschungsnetz_zoonotische_infektionskrankheiten/rapid
GoF-istraživanje Charité (06.08.2026.): https://virologie-ccm.charite.de/forschungsnetz_zoonotische_infektionskrankheiten/rapid
Faucijev e-mail: https://www.documentcloud.org/documents/28239771-collins-andersen-emails/
Proksimalno podrijetlo u NATURE-u: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
Drosten u Bundestagu: www.youtube.com/watch?v=jG7dNJD6iYw