Stručnjaci pozivaju da se odmah ukine obvezno cijepljenje protiv ospica

07.02.2026 | www.kla.tv/40234

Mnoge zemlje diljem svijeta imaju obvezno cijepljenje djece protiv ospica. Moraju priložiti dokaz o cijepljenju protiv ospica kada upisuju školu ili vrtić. Država govori roditeljima da je cijepljenje protiv ospica korisno i zaštitno za njihovo dijete. Ono što se ne spominje jest da je cijepljenje medicinski zahvat koji zasigurno može dovesti do oštećenja cjepivom! To može biti uzrokovano samim aktivnim sastojkom ili kemijskim tvarima sadržanim u svakom cijepljenju koje se koriste za jačanje reakcije cijepljenja. Do danas gotovo da ne postoji usporednih studija koje pokazuju da su cijepljena djeca zdravija od necijepljene djece! Nekoliko postojećih studija zapravo pokazuje suprotno. Iz tog je razloga Društvo medicinskih stručnjaka i znanstvenika za zdravlje, slobodu i demokraciju (MWGFD) osnovalo radnu skupinu [https://masernschutzgesetz.mwgfd.org/] kako bi vodilo kampanju protiv obveznog cijepljenja protiv ospica i postojećeg Zakona o zaštiti od ospica u Njemačkoj. Poslušajte kompilaciju MWGFD-ovog tiskovnog simpozija održanog 15. studenog 2025., s najvažnijim argumentima protiv obvezne cjepiva protiv ospica u Njemačkoj i diljem svijeta. Dr. Ronald Weikl: "Inače, i druge zemlje u Europi su pogođene obveznim cijepljenjem, neke čak imaju zahtjeve koji nadilaze cijepljenje protiv ospica – na primjer, Italija, Francuska, Slovenija, Hrvatska, Češka, Mađarska, Slovačka, Bugarska, Latvija i Poljska. I također pozivam te zemlje – mislim da bismo mogli emitirati program u te zemlje putem Kla.TV-a – da poduzmu mjere. Jer i u tim zemljama postoji temeljno pravo na fizički integritet. To znači da gdje god je cijepljenje obavezno, temeljno pravo na tjelesni integritet je i također su pogazili roditeljska prava. To ne možemo prihvatiti. Pokrenimo zajednički europski pokret! Pozivam sve da nam se pridruže!“ Četiri sata visokokompetentne stručnosti sažeto u 40 minuta. Sada pogledajte Kla.TV kompilaciju simpozija MWGFD-a. Dr. med Ronald Weikl: Ginekolog, liječnik opće prakse, naturopatska medicina, zamjenik predsjednika MWGFD e.V. "Dobrodošli na našu konferenciju za novinare na temu: "Zakon o zaštiti od ospica“ pod lupom. […] Cjepivo na koje danas ciljamo još uvijek odgovara staroj klasi cjepiva, gdje se određena količina antigena, u slučaju ospica oslabljenog virusa, ubrizgava zajedno s drugim upitnim pratećim tvarima. Međutim, ne možemo sa sigurnošću znati koliko dugo i gdje ovaj oslabljeni virus ostaje aktivan u tijelu. I strogo govoreći, ova MMR vakcinacija zapravo uključuje istovremenu injekciju tri ili čak četiri vrste virusa, jer cjepivo protiv ospica više nije dostupno kao samostalno cjepivo ovdje u Ujedinjenom Kraljevstvu ili u Europi, već samo u trostrukoj kombinaciji s cjepivima protiv zaušnjaka i rubeole, ili u četverostrukoj kombinaciji s cjepivom protiv vodenih kozica. Usput, ove konvencionalne cjepive, koja, kao što ćemo vam za trenutak pokazati, nimalo nisu bezopasna niti bez nuspojava, uskoro će se, potaknuta od strane SZO-a, prebaciti na ovu modernu, novu Mod-RNA tehnologiju, kakva se koristi u cjepivima protiv Covida. I, naravno, to se također mora spriječiti po svaku cijenu. […] A sada na pozadinu našeg trenutnog projekta. U studenom 2019., nedugo prije takozvane pandemije koronavirusa, njemački Bundestagom je brzo provučen zakon pod vodstvom ministra zdravstva Jensa Spahna, koji je potom stupio na snagu u ožujku 2020. Ovaj takozvani Zakon o zaštiti od ospica uključuje de facto obvezno cijepljenje protiv ospica za svu djecu od njihove prve godišnjice života koja pohađaju dječje vrtiće ili škole te za sve osobe rođene nakon 1970. ako žele raditi u ustanovama zajednice ili zdravstvenim ustanovama. Prema preporukama STIKO-a [...], cjepivo protiv ospica treba primijeniti dvaput, tj. djeci u dobi od 11 i 15 mjeseci, a u nedostatku imuniteta, cijepljenje treba ponoviti kako dijete odrasta. Dakle, svake godine pogođena je čitava kohorta rođenih – u Njemačkoj to je između 650.000 i 700.000 roditelja s malom djecom – i, usput, to svake godine farmaceutskim tvrtkama donosi milijune profita. I unatoč činjenici da ovaj zakon uključuje ozbiljna kršenja važnih temeljnih prava, poput prava na fizički integritet utvrđenog u članku 2. Ustava ili roditeljskih prava utvrđenih u članku 6., ovaj je zakon čak potvrđen kao navodno ustavan u srpnju 2022. vrlo upitnom odlukom Saveznog ustavnog suda o takozvanim vrtićima. To znači da je Zakon o zaštiti od ospica, naravno, također i dobar uzor za sve daljnje zahtjeve za cijepljenjem koji bi se mogli razmotriti, scenarij koji bi se mogao brzo ostvariti kao rezultat trenutnih spletki SZO-a. I, da odmah razjasnimo, to je vjerojatno bio i razlog zašto je tako brzo proguran kroz Savezno vijeće krajem 2019. godine, jer su, znajući da se "planirana pandemija" uskoro sprema, željeli imati pravni predložak za planirani opći zakon o koronavirusu i obvezno cijepljenje protiv koronavirusa. I vjerujem da činjenica da ovaj zakon, sa svojim zahtjevom obveznog cijepljenja, nije dobio većinu glasova među zastupnicima u travnju 2022. dijelom zahvaljujući našim naporima u ime MWGFD-a. […] Prilikom pregleda i objašnjavajućeg memoranduma Zakona o zaštiti od ospica i objašnjavajućeg memoranduma odluke Saveznog ustavnog suda o vrtićima, upadljivo je da su se kao argumenti za navodno nužnu obvezu cijepljenja koristile brojne medicinski i znanstveno neutemeljene pretpostavke i tvrdnje. Zato smo mi u MWGFD-u uvidjeli potrebu za osnivanjem ove radne skupine, koja vam se danas ovdje predstavlja. […] Naš je cilj da se ovaj zahtjev za obvezno cijepljenje ukine što je prije moguće. U tu svrhu pripremili smo detaljno informativno pismo koje sadrži sve važne činjenice o dječjoj bolesti ospicama, cjepivu protiv ospica, [https://masernschutzgesetz.mwgfd. org/downloads/] sa svim važnim činjenicama i znanstvenim izvorima. Jutros smo ovo pismo poslali e-poštom našim zaposlenicima, svim članovima Saveznog parlamenta i državnih parlamenata, nekim skupinama poštom, kao i sucima Saveznog ustavnog suda, kako bismo potkrijepili tamo neriješene ustavne pritužbe. […] Međutim, sada mi je izuzetno drago najaviti prvog govornika, našeg počasnog predsjednika MWGFD-a, prof. dr. Sucharita Bhakdija." Prof. dr. med. Sucharit Bhakdi: Specijalist mikrobiologije i epidemiologije zaraznih bolesti, dugogodišnji ravnatelj Instituta za medicinsku mikrobiologiju i higijenu na Sveučilištu u Mainzu. Na početku dvadesetog stoljeća, infekcije ospicama bile su izuzetno opasne. Glavni uzrok teških slučajeva bila je sekundarna bakterijska upala pluća koja se, poput kuge u srednjem vijeku, širila kao požar, osobito među pothranjenim i nedovoljno hranjenim ljudima koji su živjeli u skučenim i nehigijenskim uvjetima. Poboljšanja životnih uvjeta nakon završetka Prvog svjetskog rata dovela su do brzog pada broja žrtava ospica. A uvođenjem modernih antibiotika za liječenje superponiranih bakterijskih infekcija, ospice su konačno izgubile status opasne zarazne bolesti. Zaključak: Danas praktički više nema potrebe za cijepljenjem protiv ospica. […] Je li cjepivo protiv ospica s živim virusom [tzv. živo cjepivo sadrži oslabljene, replikabilne viruse koji potiču aktivan imunološki odgovor] doista sigurno, kako nas uvjeravaju stručnjaci, donositelji zdravstvenih politika i masovni mediji? Dame i gospodo, jeste li svjesni da unošenje strane tvari duboko u vaše tijelo nikada ne može biti potpuno bez rizika? To je osobito istinito kada se uvode funkcionalni strani geni. […] Jeste li svjesni da se zapravo ništa ne zna? Ništa o brojnim organima, uključujući mozak, u kojima se virus množi? Ništa o trajanju umnožavanja i, naravno, ništa o mogućim posljedicama?" Prof. dr. med. Paul Cullen: Laboratorijski specijalist, specijalist interne medicine m. Dodatna kvalifikacija iz zaraznih bolesti, molekularne biologije Medicinsko-etička i komunalna razmatranja o obveznom cijepljenju protiv ospica „Moja prezentacija zapravo se ne odnosi na obvezno cijepljenje protiv ospica ili čak na cijepljenje kao takvo. Radije se radi o tome što smijemo tolerirati, što mi kao pacijenti moramo tolerirati, a što ne smijemo. I doista se radi o osnovama takvih etičkih razmatranja i njihovoj važnosti u društvu. […] Prvo načelo je načelo prava na fizički integritet. […] Pacijent ima apsolutni suverenitet nad vlastitim tijelom i tjelesnim integritetom. Kao student medicine, naučio sam da nije dopušteno ni češljati pacijenta ako to ne želi. […] Drugi princip: […] Princip informiranog pristanka. Što znači informirani pristanak? Informirani pristanak, ako se o njemu informirate, izravan je, osobni odnos između liječnika i pacijenta. Liječnik mora usmeno obavijestiti pacijenta o koristima, rizicima i nuspojavama. Zatim mu može dati nešto pismeno. Ali ključna je stvar ovo usmeno objašnjenje, gdje pacijent također ima priliku postaviti pitanja i, zapravo, ako pročitate njemački zakon, ima i vremena da razmisli želi li to ili ne. […] I onda dolazimo do treće točke, […] a to je temeljno načelo: Prije svega, ne čini štetu! […] To znači da za pojedinog pacijenta koji stoji pred njim, liječnik mora biti siguran da će mu ta terapija više koristiti nego štetiti. […] Drugim riječima, fokus je na pojedinačnom pacijentu, a ne na društvu, ne na zajednici. […] A problem s kojim se sada suočavamo jest taj da imamo ovaj vrlo, vrlo intiman, vrlo krhak odnos između liječnika i pacijenta, a sada država ulazi i, takoreći, ometa. […] Dakle, barem po mom mišljenju, pitanje obvezne cjepiva protiv ospica u suštini se tiče društveno-političkih i etičkih pitanja koja ne mogu biti temeljnija. […] Prvo pitanje glasi: Tko ima kontrolu nad našim tijelima i tijelima naše djece? Odlučujemo li mi ili država? Druga je točka: Kome je liječnik odgovoran? Je li liječnik odgovoran svojim pacijentima – kao što bi i trebao biti? Ili je odgovoran državi? […] Treće, ako je liječnik tada produžena ruka države: Što je s povjerenjem? I što je s odnosom liječnika i pacijenta? […] Jer ako liječnik radi u takvom sustavu, onda se mora postaviti pitanje: Je li on uopće još uvijek liječnik? Ili je on tek medicinski tehničar koji radi u ime države? – što je nešto posve drugačije. […] Prof. a. d. dr. Andreas Sönnichsen: Specijalist interne medicine i član MWGFD-a – Je li cjepivo protiv ospica kontraindicirano? "A sada pogledajmo postoji li doista kontraindikacija za cijepljenje protiv ospica za svu zdravu djecu u Njemačkoj. […] Absolutna kontraindikacija za cjepivo protiv ospica, na primjer, bila bi teška urođena imunodeficijencija, kod koje se ne smiju davati cjepiva s živim virusima jer bi se osoba ozbiljno razboljela. Relativna kontraindikacija je medicinska mjera čija je potencijalna šteta ili rizik veći od koristi. […] Sada ćemo pogledati uključuje li cjepivo protiv ospica doista takvu relativnu kontraindikaciju. A ovdje jednostavno moramo odvagnuti koristi cijepljenja nasuprot šteti koju ono može uzrokovati. U razdoblju 2023./24. nije bilo smrtnih slučajeva. Otkako je ospica postala obavezno prijavljiva bolest, u Njemačkoj je prijavljeno 14 smrtnih slučajeva od ospica. Međutim, ne znamo detaljno jesu li te osobe umrle s ospicama ili od ospica. […] Ozbiljne komplikacije – navode se brojke od jedne na tisuću do jedne na deset tisuća – u konačnici su izuzetno rijetke. U Njemačkoj su desetljećima praktički nepostojeće. To znači da je rizik od oštećenja od ospica vrlo podnošljiv. […] Rizik od zaraze ospicama u Njemačkoj, ako ga pretvorimo u postotak, iznosi 0,0006 posto. A rizik od ozbiljne komplikacije ospica je, pa, dodajmo još tri nule, jer je riječ o otprilike jednom na tisuću. A doživotni rizik, ako to pomnožimo s 80, i dalje je samo 0,0005 posto. […] Rizik od zaraze ospicama ili smrti od njih zanemariv je. Ne postoji epidemijska izvanredna situacija koja bi opravdala ograničavanje temeljnih prava. Stoga je obveza cijepljenja protiv ospica očito nespojiva s Osnovnim zakonom. Sprječava li cijepljenje protiv ospica smrtne slučajeve? Vrlo je upitno. Sucharit Bakhdi je to već spomenuo. Ovo su podaci iz Sjedinjenih Američkih Država. Stopa smrtnosti od ospica doista je još uvijek bila relativno visoka početkom 20. stoljeća. Međutim, do 1960-ih pala je na gotovo nulu. Cijepljenje je uvedeno tek 1963. godine u Sjedinjenim Američkim Državama, a 1973. u Njemačkoj. Dakle, cijepljenje je ovdje definitivno došlo prekasno. Nije mogla spriječiti nijednu smrt jer su smrtni slučajevi već nestali. Je li cjepivo protiv ospica štetno? Postoji Cochraneov pregled [sistematizirani pregled Cochraneove suradnje, temeljen na strogom, standardiziranom znanstvenom procesu] o tome. I sasvim je jasno da cjepivo ima potencijal uzrokovati štetu. Najvažnije nuspojave su aseptični meningitis [upala moždanih ovojnica u kojoj se ne mogu otkriti bakterijski patogeni]. To je već rekao Sucharit Bhakdi. To su živi virusi koji se šire po cijelom tijelu, ulaze u živčano tkivo i mozak te se razmnožavaju. Ne uzrokuju tako očitu bolest kao ospice, divlji virus. Ali ovo je virus koji se ubrizgava i množi u tijelu te također uzrokuje oštećenja – na primjer, u mozgu i živčanom tkivu. To dovodi do febrilnih konvulzija i epilepsije. To dovodi do autoimunih bolesti kao što je ITP, što je idiopatska trombocitopenijska purpura, nedostatak krvnih pločica, pri čemu imunološki sustav razgrađuje vlastite krvne pločice, i Henoch-Schönleinova purpura, koja je autoimuna bolest krvnih žila. Postoje i mogući pokazatelji upalnih bolesti crijeva – tj. ulcerozni kolitis, Crohnova bolest, kašnjenja u razvoju u djetinjstvu, dermatitis, ekcem, dijabetes tipa 1, alergije, astma, poremećaji iz spektra autizma. To su izvješća podnesena Institutu Paul Ehrlich od 2001. do 2012. godine. Prijavljeno je gotovo 1700 sumnjivih slučajeva, s 5300 reakcija na cjepivo, uključujući 1300 sumnjivih slučajeva s ozbiljnim nuspojavama. U 3,4 posto izvješća spominje se trajna oštećenja, a u 0,9 posto smrtonosan ishod. A sam PEI smatra uzročno-posljedičnu vezu vjerojatnom ili mogućom u otprilike polovici tih prijavljenih slučajeva. Zaključak je prilično jasan: S gledišta pojedinog djeteta, a to je ono što je važno, omjer rizika i koristi je definitivno negativan, jer je rizik od zaraze ospicama ili od komplikacija uzrokovanih ospicama praktički nula. A rizik od ozbiljne nuspojave cijepljenja, s 1,2 milijuna cijepljenja godišnje - a sada sam prepolovio 110 ozbiljnih izvješća koje prima Institut Paul Ehrlich, jer Institut Paul Ehrlich vidi uzročnost samo u polovici slučajeva - i dalje je rizik od štete 0,005 posto, što je deset puta veće od rizika od obolijevanja od ospica i sto puta veće od doživotnog rizika od ozbiljne komplikacije ospica. Osim toga, može se pretpostaviti da su oštećenja od cjepiva podcijenjena za faktor od 10 do 20. […] To znači da za svako zdravo njemačko dijete postoji relativna kontraindikacija za cijepljenje protiv ospica na individualnoj razini i stoga razlog za izdavanje izuzeća od cijepljenja u skladu sa člankom 20. stavkom 9. Zakona o zaštiti od infekcija, što je potpuno zakonito." Dr. med.Gerd Reuther: Sveučilišni predavač u Beču Može li "krdni imunitet" opravdati cijepljenje? "Svjesno sam odlučio usredotočiti se samo na jednu temu. A ta je tema upravo ključno pitanje, [...] kako se pojedinačna medicinska odluka može pretvoriti u društvenu obvezu. I to postavlja pitanje: postoji li uopće ta zaštita stada, taj stanični imunitet koji se neprestano spominje? I ako postoji, je li taj pojam uopće primjenjiv kada je riječ o cijepljenju? Taj je pojam vrlo popularan kod SZO-a. […] A kada gospodin Tedros kaže nešto takvo, trebali bi se oglasiti alarmi. On to stavlja malo drugačije, govoreći: "Nitko nije siguran dok svi nisu sigurni." […] A ovaj je argument, naravno, utemeljen na ogromnom pojednostavljenju. Posebno kada se dalje kaže da nije pojedinačna životinja, pojedinačno stvorenje, ono što je važno, već krdo. I s time se individualna prava – kao što je Paul Cullen već danas objasnio – potpuno zanemaruju. Međutim, znamo, na primjer, iz cijepljenja da čak i ako se vjeruje u ovaj princip cijepljenja, nijedno pojedinačno cijepljenje ne pruža trajnu zaštitu, čak ni na kratko. Ali to je preduvjet za kolektivni imunitet. Međutim, ovo se odnosi na 100-postotni imunitet. On se postiže, na primjer, kada netko prebolijedi neku bolest poput ospica, protiv koje je potom razvio imunitet. […] Odakle zapravo dolazi ovaj izraz zaštita stada? Prvi ga je spomenuo 1923. godine britanski bakteriolog, ali ne u vezi s cijepljenjem. A onda je ovaj koncept 1933. godine usvojio američki liječnik koji je promatrao epidemiju ospica u Baltimoreu i utvrdio da je epidemija zaustavljena kada je otprilike 55 posto djece oboljelo od ospica. […] Ali to pretpostavlja, kao u slučaju 1933., da se imunitet zapravo razvio obolijevanjem od ospica. A 1960-ih je farmaceutska industrija jednostavno usvojila tu ideju, to iskustvo američkog liječnika iz 1933., i rekla: Uzmimo taj pojam zaštite stada i imuniteta stada i jednostavno ga koristimo, jer kažemo da je cijepljenje jednako dobro kao i prirodno prebolijevanje bolesti koja dovodi do imuniteta – što je, naravno, potpuno nelegitimno. […] Krdni imunitet ne bi se uopće smio koristiti u vezi s razinama obuhvata cijepljenjem i cijepljenjem stanovništva. To ima veze samo s prolaskom kroz prirodne bolesti. […] Drugim riječima, cijepljenje i stadoimunost nemaju nikakve veze jedno s drugim. I stoga uopće nije legitimno koristiti taj izraz s jedne strane, a s druge strane vršiti prisilu s argumentom da se pojedinačna odluka može iskoristiti kroz grupnu korist.” Hans U. P. Tolzin: Medicinski novinar, urednik časopisa "impf-report", voditelj portala "Impfkritik" i mreže redovnih sastanaka diljem zemlje NEFUNI Odluka o cijepljenju iz perspektive medicinskog laika i oca. Izvadak iz pjesme Hansa Tolzina (Tekst i glazba: Hanning & Mike (+KI), animacija: Torsten Neumann (+KI)) "Jednom davno, bila je majka koja je voljela svoje dijete. Potražila je liječnika koji će joj reći istinu. Rekao je: "Vaš je sin zdrav kao dren. Ali bez cijepljenja... to će ostati samo san." Ali majka je pitala: „Gdje je crno na bijelo napisano da su cijepljeni ljudi zdraviji i koja je cijena za to? Dajte mi znanstvene dokaze, samo mi dajte malo – samo slijepo povjerenje ne donosi sreću u životu." Liječnik je zapinjao, pogledao je na sat, govorio je o velikoj boginji i dječjoj paralizi, neizlječivim užasima. Ali nije naveo nijednu studiju koja to dokazuje. […] Hans Tolzin, medicinski novinar: "U suštini, ova pjesma zapravo govori o mom putu prema jasnoći u pitanju cijepljenja. Počinje priznavanjem da je u redu postaviti ovo pitanje. I da teret dokaza ne leži na nama roditeljima, već na onima koji tvrde da morate dopustiti ovu tjelesnu povredu. To je vrlo važan korak prije nego što se pozabavite tim pitanjem. Ono što mi je bilo zanimljivo jest izjava dana kao odgovor na brojne upite nadležnim tijelima – nitko ne tvrdi da protutijela jamče imunitet. To je bila vrlo jasna izjava i od RKI-ja i od Instituta Paul Ehrlich. Što to znači za cijepljenje protiv ospica? Godine 2006. stupio je na snagu Zakon o slobodi informiranja i s njim su moji zahtjevi dobili veću težinu kod saveznih vlasti. Do danas sam podnio oko 200 upita, a nisam još ni sve objavio. Odgovori, ako baš inzistirate na detaljima, često su kružni argumenti. Kada stvarno inzistirate na detaljima, zatim angažirate odvjetnika, a zatim to odnesete na upravni sud, s ograničenim uspjehom, odgovor je često: "Istina je jer tako kažu udžbenici." To nije šala i bio sam iskreno šokiran; to je jednostavno neprihvatljivo. Sve se svodi na postavljanje pravih pitanja na pravom mjestu i na to da ne dopustiš da te otkače. A to je ogroman izazov za mnoge roditelje. poruka svim roditeljima: Ako ostanete izolirani, propast ćete. Povežite se s istomišljenicima koji vas neće osuđivati, već su u istoj situaciji, dijele iskustva i podržavaju se. Nismo spremni za ono što dolazi. To je ono što mi trenutno jako zaokuplja misli. Da, obavezno cijepljenje protiv ospica je pogrešno i mora se ukinuti, apsolutno! Ali ono što nam dolazi je cunami koji putuje brzinom zvuka. U razvoju je daleko više od 100 genskih cjepiva. Farmaceutska mafija sada ide na sve ili ništa. Vjerujem da je Ahilova peta farmaceutskih proizvođača i proizvođača cjepiva pitanje odgovornosti. Ne može biti u redu da proizvođači cjepiva, od svih ljudi, budu izuzeti od odgovornosti. I vjerujem da mi, cijeli anticjepni pokret, moramo se zajedno pozabaviti ovim problemom i skrenuti pozornost javnosti na njega. Jer čak bi se i zagovornici cijepljenja trebali složiti: Da, imamo bolja cjepiva ako proizvođači moraju preuzeti odgovornost." Rolf Kron: Liječnik opće prakse i homeopat, medicinski direktor udruge Levana i predsjednik Akademije za zdravlje, sport i komunikaciju „Kada zaštita postane prisila – kritike zakona o zaštiti od ospica rastu“ „Roditelji su prisiljeni donositi odluke koje duboko utječu na njihovu savjest. Roditelji koji već imaju dijete s teškom reakcijom na cjepivo suočeni su s izborom: rizik od daljnje štete ili isključenje iz vrtića ili škole. To je bio slučaj sa Sabrinom, mladom majkom. Kao dijete, sama je razvila tešku neurodermatitis i astmu nakon cijepljenja, zbog čega nije cijepila svog sina Timo, a on je bio pun zdravlja. Kad je Timo u dobi od četiri godine trebao krenuti u vrtić, Sabrina je iz financijskih razloga morala raditi skraćeno radno vrijeme, a za upis je bio potreban dokaz o cijepljenju protiv ospica. Inače, ne bi bio primljen. Pedijatar je ionako inzistirao na cijepljenju pri svakom pregledu. Uvjeren u uspjeh, sada je dao MMR cjepivo, cjepivo protiv ospica, zaušnjaka i rubeole. Timo je nakon toga danima bio iscrpljen, a nakon devet dana dobio je vrlo visoku temperaturu do 41 stupanj, a zatim je doživio napadaj. Timo je prevezen u bolnicu hitnom pomoći, gdje mu je dijagnosticiran aseptični meningitis. Timo je tri godine kasnije umro od aspiracijske upale pluća, teškog oblika upale pluća, nakon što se ugušio hranom. Nakon ovog incidenta s cjepivom, bio je 100 posto invalid i autističan. Pedijatri, drugi liječnici i vlasti naravno poriču svaku vezu s cijepljenjem, govoreći: "Čista slučajnost." Ali kako liječnici mogu biti sigurni da je to bila čista slučajnost, osobito kad se bakterijski ili abakterijski meningitis čak spominje u uputama za uporabu cjepiva? Država koja tvrdi da štiti svoje građane od bezopasne dječje bolesti silom ne smije zaboraviti vlastite temeljne vrijednosti. Ljudsko dostojanstvo, tjelesni integritet i roditeljska prava nisu luksuz, to su prava svih nas, to je temelj našeg slobodnog i demokratskog ustavnog poretka. Vrijeme je da ponovno pogledamo. Vrijeme je da političari i pravnici pronađu hrabrost da dovedu u pitanje ovaj zakon o zaštiti od ospica i ponovno ga ukinu." Andreas Diemer: Obiteljski liječnik/naturopat, diplomirani fizičar i član MWGFD-a Ospice: iskustva obiteljskog liječnika "Da, ukratko, evo nekoliko komentara koje sam dao kao obiteljski liječnik u vezi s ospicama i cjepivom protiv ospica. Dobro je poznato da su smrtni slučajevi od ospica bili praktički nula u vrijeme kada sam otvorio svoju praksu. […] I taj pad nije bio posljedica cijepljenja. Sve se to dogodilo neovisno o cijepljenju. Bio je to posljedica životnih uvjeta. Bolje higijene, bolje prehrane, odsutnosti rata i straha. To su bili važni čimbenici. […] Dakle, da biste zagovarali cijepljenje, trebali bi vam tri čimbenika, kao što je Hans Tolzin upravo vrlo lijepo ilustrirao: nužnost, korist i nizak rizik. I sve to mora biti temeljito istraženo. Međutim, nijedan od ta tri čimbenika nije prisutan. […] Unatoč tome, pedijatri su uvijek zagovarali cijepljenje – i to i danas čine. Neki su roditelji doslovno izbačeni iz pedijatrijske ordinacije ili otpušteni i omalovaženi kao oponašači ili antisocijalni građani. To je jednostavno katastrofa. Kao liječnik, nikada ne biste smjeli reći tako nešto. A imamo i nuspojave cjepiva – želim biti kratak. Ali imamo i koristi od ospica – ne želim to spomenuti, a da ne kažem. Djeca koja su imala ospice kasnije u životu imaju bolje zdravlje. Djeca koja su imala ospice mnogo je manja vjerojatnost da će kasnije u životu razviti rak, mnogo je manja vjerojatnost da će razviti dijabetes i mnogo je manja vjerojatnost da će razviti autoimune bolesti. Dakle, sve što mogu reći jest: Samo naprijed s ospicama! U svojoj praksi sam imao slučajeve ospica. Što sam s njima radio? Prva točka: Najvažnije: Umirite roditelje! Ospice uzrokuju visoku temperaturu i ružan osip. Izgleda prilično strašno – oprostite što to kažem. […] A onda prva stvar koju moram učiniti jest razgovarati s majkom. [...] Strah majke prenosi se izravno na dijete. [...] Druga točka: Ne spuštajte visoku temperaturu! Groznica je dobrodošao pomagač u borbi protiv infekcije kod zarazne bolesti. Ako joj oduzmete oružje, imunološki sustav više ne može raditi. […] Zatim mi je mirovanje u krevetu uvijek bilo važno. A to znači: mirovanje u krevetu znači MIROVANJE U KREVETU i ne: kauč s upaljenom televizijom. Mirovanje u krevetu […] Nakon toga bih dijete i dalje držala kod kuće, čak i ako nakon četiri dana više nije zarazno. Tjedan ili čak dva. […] A ako roditelji sada kažu da im to nije moguće jer oboje rade, ja se odmah ne slažem. To nije istina. Imamo zakonsku garanciju neprekidne isplate plaće za 15 dana godišnje po roditelju. Sveučilišni prof. dr. dr. Christian Schubert: Doktor, psiholog, psihoterapeut i profesor na Medicinskom sveučilištu u Innsbrucku na Odsjeku za psihoneuroimunologiju. Obavezno cijepljenje iz perspektive psihoneuroimunologa "Psihoneuroimunologija se bavi interakcijama između psihe, živčanog sustava i imunološkog sustava te je posljednjih desetljeća vrlo jasno pokazala da sveobuhvatni čimbenici u našem svakodnevnom životu, psihološki čimbenici, socijalni čimbenici, čimbenici u odnosima pa čak i društveni čimbenici imaju značajan utjecaj na našu imunološku aktivnost. A iz psihoneuroimunologije postoje jasni dokazi da konvencionalna cijepljenja nikako nisu uspješna i povezana su sa značajnim nuspojavama kada su ljudi pod kroničnim stresom i/ili osjećaju da moraju biti cijepljeni. Također znamo iz psihoneuroimunologije da ljudi koji su zlostavljani, koji su pod pritiskom i prisilom, razvijaju autoimune reakcije i ovdje je također postojao nesretan učinak u vezi sa svim cijepljenjima. Što sve ovo ima veze s cjepivom protiv ospica? Pa, iz navedenog znamo da se cijepljenje mora promatrati u širem kontekstu. A ono što već nekoliko godina prevladava, naime obavezno cijepljenje protiv ospica, treba promatrati s velikim skepticizmom i kritikom iz gore navedenih razloga." Beate Bahner: Odvjetnica i stručnjakinja za medicinsko pravo. 10 pravnih razloga protiv Zakona o zaštiti od ospica "Da, zapravo sam ove godine vrlo spontano odlučila napisati ovu knjigu 'Vakcinacija protiv ospica i Zakon o zaštiti od ospica". Na tržištu je tri mjeseca i, na temelju tih spoznaja, moj današnji naslov glasi: 10 razloga zašto je Zakon o zaštiti od ospica nepravedan zakon. To je bio moj zaključak na kraju 464 stranice. Zakon o zaštiti od ospica stoga će ući u pravnu povijest 21. stoljeća. Naime, kao impresivan primjer kako je ovim zakonom trebalo tiho uspostaviti zdravstvenu i cjepnu tiraniju. To je učinjeno pod izgovorom znanosti i zaštite zdravlja, kroz beskrupulozno zloupotrebljavanje zakona uz odobrenje Saveznog ustavnog suda i kroz besramno zloupotrebljavanje povjerenja lakovjernih građana, ali i zdravstvenih vlasti i sudova. Zašto sam uvjeren da je Zakon o zaštiti od ospica nepravedan zakon? Zato što su ciljevi koje ovaj zakon navodno ostvaruje ili kontradiktorni ili nedostižni ili su već postignuti i stoga su licemjerni. Tvrdnja da je to ozbiljna, opasna bolest [...] stoga je netočna. To nazivam drskom i besramnom laži. Ospice su eliminirane u Njemačkoj 2020., 21., 22. i 23. godine. Prema kriterijima SZO-a, više nije postojala. Pa zašto je onda, molim vas, cijepljenje obavezno ako je bolest već eliminirana? […] […] Pa zašto je cijepljenje obavezno? O čemu se ovdje zapravo radi? Sigurno ne o zaštiti pacijenata, već u najboljem slučaju o sigurnom osiguravanju prihoda dvaju proizvođača cjepiva. […] Radi se o cilju potpunog cijepljenja građana nalogom vlade. […] Konačno, zakonodavac tvrdi da obavezno cijepljenje štiti ranjive pacijente koji navodno ne mogu primiti cjepivo. […] Što se tiče dojenčadi, već si rekao, dragi Ronny, zaštita koju bi inače dobili da su njihove majke prirodno oboljele od ospica smanjena je cijepljenjem, i tako, sam zakonodavac stvara ranjivost dojenčadi. Što se tiče trudnica: Ni ovdje ne postoji niti jedna studija koja bi ukazivala na to da su trudnice posebno izložene riziku od ospica. […] U slučaju imunokompromitiranih osoba [ljudi čiji je imunološki sustav potisnut zbog bolesti, lijekova ili drugih čimbenika], sasvim je zamislivo da se ne bi trebale cijepiti; to je također navedeno u informacijama o proizvodu. Slučaj iz moje prakse: Zaposlenik podizvođača Sveučilišne bolnice u Münsteru je na dijalizi i stoga definitivno imunokompromitiran. Sveučilišna bolnica u Münsteru ga je prisilila na cijepljenje, iako je njegov titar titijela već bio vrlo granični, a sada je čak i potvrđen. Muškarac je u ranim 50-ima, pa još uvijek pripada skupini koja je vjerojatno imala ospice. Bio je prisiljen na cijepljenje, dobio je kaznu i bio mu je zabranjen ulazak u prostorije. Toliko o navodno zaštićenoj skupini pacijenata, imunokompromitiranih osoba, koje se moraju cijepiti kako bi zaštitile ovog pacijenta koji je, pak, prisiljen cijepiti se. Sveučilišna bolnica Münster, šteta! […] Ne postoji niti jedna usporedna studija utemeljena na dokazima između cijepljenih i necijepljenih osoba – kao što smo već ovdje raspravljali – koja je pokazala nužnost, učinkovitost i sigurnost cjepiva protiv ospica. Što je dostupno? Postoje studije proizvođača koje uspoređuju njihovo staro cjepivo s novijom varijantom. i – bolje (ovo smo također objavili ovdje) sami proizvođači uspoređuju svoja cjepiva: GlaxoSmithKline usporedio je svoje cjepivo s Merckovim i nije bilo velike razlike. Jer ako to učinim i prihvatim nuspojave koje ima prvo cjepivo, onda je to samo obmana. […] Dakle, tvrdnja da su cjepiva protiv ospica učinkovita i sigurna, po mom mišljenju, životno je ugrožavajuća laž i mora se reći da ima visok kriminalni potencijal. Recimo to kako jest! Podaci i statistike pokazuju da su stope smrtnosti mnogo puta veće nakon cijepljenja protiv ospica nego nakon same bolesti ospica. […] Dakle, s obzirom na ovaj smrtonosni omjer rizika i koristi, obvezno cijepljenje sve djece više nije ustavno, kako tvrdi Savezni ustavni sud, već je kriminalno. To je zato što država prisiljava svoje građane da riskiraju život i udove potpuno nepotrebnim i besmislenim cijepljenjem protiv ospica. […] Ljudsko dostojanstvo je apsolutno neotuđivo i čak zajamčeno zauvijek Osnovnim zakonom. Ipak, ovaj je princip zgazio neopisiva odluka Saveznog ustavnog suda o dječjim vrtićima iz 2022. godine. Posebno je isključivanje zdrave djece iz vrtića – samo zato što nisu cijepljena protiv ospica – neshvatljiv oblik diskriminacije, neoprostivo kršenje ljudskog dostojanstva te djece, a istovremeno i kršenje prava roditelja na obrazovanje i skrb, a time i na medicinsko samoodređenje. Za ovo kršenje nema nikakvog opravdanja. Ako Savezni ustavni sud unatoč tome smatra da je obveza cijepljenja protiv ospica ustavna, onda očito više ne štiti prava djece i građana, već isključivo pohlepu za profitom farmaceutskih tvrtki. […] Dame i gospodo, nakon mnogo mjeseci rada na svojoj najnovijoj knjizi i sažimanja moje pažljive medicinske i pravne istraživanja – 464 stranice s više od 700 referenci – došao sam do zaključka da je Zakon o zaštiti od ospica nepravedan zakon zbog svojih nepodnošljivih proturječnosti s istinom i pravdom te zbog kršenja ljudskog dostojanstva – i stoga je ništavan! […] Pozivam njemački Bundestag da danas, a ne sutra, ukinu ovaj nepravedan zakon, jednako brzo i tiho kao što su ga donijeli, tiho i diskretno u sjeni pandemije koronavirusa. Do tada, dok se ovaj zakon ne ukine, zdravstvene vlasti, ravnatelji škola i ravnatelji vrtića, a posebno sudovi, moraju odbiti poštivanje ovog nepravednog zakona. Više ne tolerirajte očite proturječnosti i kršenja ljudskih prava! Ne dopustite da vas iskorištavaju sumnjivi interesi i aktivno doprinesite, obnovite zakon i red, znanost, čistu medicinu i istinsku "zdravstvenu" skrb! Dr. med. Ronald Weikl Vetopedia.org – besplatna enciklopedija glasova koji se ne slažu "Sada bih vam želio predstaviti web-stranicu. Prošle subote sam bio pozvan na AZK, konferenciju Koalicije protiv cenzure [https://anti-zensur.info/azk22/] u Švicarskoj, od strane tima Kla.TV-a i obitelji Sasek. […] I bio sam impresioniran Eliasom Sasekom, jednim od urednika na čelu, koji je predstavio potpuno novi projekt, platformu na kojoj možete aktivno sudjelovati. […] […] To je, mogli bismo reći, svojevrsna enciklopedija necenzurirane i neuljepšane istine. I toplo bih vam je preporučio. Možete joj pristupiti na vetopedia.org. Kada tamo dođete, na početnoj stranici vidjet ćete da su ovdje obrađene određene teme. Ozljede od cjepiva, šteta uzrokovana radiovalovima, masonstvo, […] Ritualno zlostavljanje, profiterstvo od krize. […] […] Možete je istovremeno pregledavati na 21 jeziku. Svi su članci prevedeni na te jezike. Sensacionalno! Ali pogledajmo, kliknimo na "štetu od cjepiva". A ovdje možete vidjeti priče 64.507 svjedoka koji su oštećeni. [...] [...] Ako pogledate, pronaći ćete navedenih 805 akademskih članaka o specifičnim cijepljenjima. Ovaj broj uvijek može rasti. Svatko može nešto dodati. […] […] Uredništvo prije objave provjerava može li se sve objaviti u izvornom obliku. Mislim da je to sjajno. A ako pogledate: u gornjem lijevom kutu vidite studije i činjenice, 805 akademskih članaka, i oni se mogu prevesti na različite jezike. […] Stoga se svi potiču na sudjelovanje kako bi se popunila ova stranica i osiguralo njezino daljnje korištenje. Mislim da je senzacionalno kakva se sjajna enciklopedija ovdje može stvoriti, koja služi svima nama." Dr. med. Ronald Weikl Istraživanja pokazuju da su cijepljeni ljudi zdraviji od necijepljenih. "A ključno je pitanje kako to možemo prenijeti našoj braći i sestrama, koji su, zahvaljujući desetljećima propagande o cijepljenju usmjerene na strah i širenje panike, praktički internalizirali ovu svetu zaštitnu vakcinaciju. […] I vidite sve te zastrašujuće farmaceutske reklame, koje koštaju nevjerojatne svote novca. I naravno, one ispiru mozgove ljudima. Čak i u mom području, koje se bavi rakom vrata maternice, gdje ljudi kažu da moramo zaštititi djecu, djevojčice, pa čak i dječake. To je u osnovi ludo i apsurdno. I mislim da bi jedna od mogućnosti mogla biti pokazati ljudima da sada postoje snažni argumenti u prilog ovome, jer postoje studije koje pokazuju [...] da su cijepljene osobe u osnovi manje zdrave od necijepljenih. Dakle, sve je više i više studija. [...] A bomba [...] je ovo novo Henry Fordovo istraživanje, kako se zove, koje je zapravo trebalo biti zataškane. [...] A pozadina je sljedeća. Istraživanje [...] provela je u SAD-u voditeljica velikog odjela za zarazne bolesti, Markus Servus, koja je u tim dovela još nekoliko kolega. Godine 2017. kontaktirao ga je kritičar cijepljenja Del Bigtree, koji ga je upitao: "Recimo, imate podatke o mnogo djece, ne bismo li mogli provesti studiju usporedbe cijepljene i necijepljene djece?" Markus Servus je pristao jer je mislio da bi je mogao iskoristiti kako bi kritičaru cijepljenja Delu Bigtreeju dokazao da su cjepiva zaštitna i sigurna. Zatim su procijenili podatke iz više od 550 medicinskih ustanova, dječje podatke od 2000. do 2016. godine, te su prikupili podatke o više od 18.000 djece, od kojih gotovo 2.000 nije bilo cijepljeno, zapravo uopće nije imalo nikakvih cijepljenja i više od 16.000 je bilo cijepljeno. I da, sporazum od samog početka bio je da se rezultati, kakvi god da budu, moraju objaviti. […] A onda to nije objavio. A zašto? On je potom rekao da je i sam bio zapanjen ishodom ove studije, [...] i pomislio: Neću se više time baviti. […] jer se bojao, kasnije je službeno izjavio da bi mogao osramotiti liječnike koji su provodili cijepljenje. A sam Servus je u jednom intervjuu rekao da se boji za svoj posao u Henry Fordu. I to pokazuje koliko je farmaceutska lobija svugdje dominantna, da se ljudi boje iznijeti istinu na vidjelo. Kamo to može dovesti? I ti su rezultati sada objavljeni, što je senzacionalno. I ta je studija, jednostavno zato što je bilo toliko sudionika, imala golemu težinu. […] Šest puta više autoimunih bolesti, pet i pol puta više neuroloških poremećaja u razvoju, četiri puta više astme, više od četiri puta više govornih poremećaja i tri puta više atopijskih bolesti. Među nevakciniranom djecom u ovoj skupini nije bilo slučajeva disfunkcije mozga, dijabetesa, poteškoća u učenju, mentalnih poteškoća, tikova ili drugih mentalnih poremećaja. I rezultat je bio da je došlo do više od trostrukog povećanja rizika od kroničnih bolesti među cijepljenima. Drugim riječima, 75 posto cijepljene skupine razvilo je kroničnu bolest nakon deset godina, u usporedbi sa samo 17 posto necijepljene djece." Dr. med. Ronald Weikl Zajedno skrenimo pozornost javnosti na ovo pitanje! "Pa kako možete podržati našu kampanju za ukidanje Zakona o zaštiti od ospica i obveznog zahtjeva za cijepljenje koji on sadrži? Molimo posjetite web stranicu, koja je sada aktivna, na adresi: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org. Ova web stranica će vas obavještavati o svim našim aktivnostima i rezultatima. Molimo vas da ispunite i kontakt obrazac tamo! Ovo je apsolutno ključno kako bismo mogli obavijestiti sve koji sudjeluju u peticijama u slučaju da stvari ne idu po planu. Nastavit ćemo pratiti situaciju, a što više adresa imamo, to ćemo više moći pozivati ljude na akciju i obavještavati ih. Naš tim je pripremio informativno pismo od devet stranica koje sadrži sve važne izvorne informacije. […]. Može se preuzeti i s ove internetske stranice. Svatko ga može preuzeti, ispisati i ponijeti sa sobom prilikom razgovora o cijepljenju. Molimo vas da ga pošaljete i svojim liječnicima cijepljenja i tako dalje. I tako da njemački zastupnici, budući da ga želimo poslati svima njima, zastupnicima Bundestaga i državnih parlamenata, da ga i oni pročitaju, napisali smo im dvostranično popratno pismo kao pripremu, kao neku vrstu predprobave, kako bi barem bili voljni možda pročitati ovo devetstranično informativno pismo. No, ako pritisak javnosti poraste, mislim da će ga biti prisiljeni pročitati. Također smo, zajedno s našom radnom skupinom, izradili letak koji možete distribuirati i koristiti za prikupljanje potpisa – idealno u kampanjama diljem Njemačke. Ovaj letak je dostupan za preuzimanje. […] A možete preuzeti i listove za prikupljanje potpisa. Važno je da list za prikupljanje potpisa uvijek sadrži naše zahtjeve iz peticije, koje sam sada također podnio Bundestagu. […] Zato razgovarajte sa svojim zastupnicima, razgovarajte s političarima! Moramo vršiti pritisak odozdo! Razgovarajte sa svojim liječnicima, razgovarajte o tome sa svojim prijateljima i kolegama! Razgovarajte s pogođenim obiteljima, sa svim mladim obiteljima! Ovo pogađa 700.000 ljudi godišnje. I skrenite pozornost javnosti na ovaj problem!"

iz ts.

Izvori/veze: Neposredno prije početka pandemije koronavirusa, njemački Bundestag usvojio je „Zakon o zaštiti od ospica“ – de facto obavezu cijepljenja za djecu i zaposlenike u javnim i medicinskim ustanovama. Radna skupina koju čine liječnici, znanstvenici i pravnici smatra zakon neustavnim kršenjem fizičkog integriteta i roditeljskih prava te zahtijeva njegovo hitno ukidanje. Ali to nije slučaj samo u Njemačkoj; u svim zemljama pogođenim obveznim cijepljenjem gazi se temeljno pravo na fizički integritet i roditeljska prava. Radna skupina stoga poziva: "Ne možemo to prihvatiti. Pokrenimo zajednički europski pokret!"