Eksperti pieprasa nekavējoties atcelt obligāto masalu vakcināciju

24.01.2026 | www.kla.tv/40108

Neilgi pirms koronavīrusa pandēmijas sākuma Vācijas Bundestāgs pieņēma „Masalu aizsardzības likumu” – faktisku vakcinācijas pienākumu bērniem un darbiniekiem kopienās un medicīnas iestādēs. Darba grupa, kurā ietilpst ārsti, zinātnieki un juristi, uzskata, ka šis likums ir pretrunā ar konstitūciju, jo ierobežo fizisko neaizskaramību un vecāku tiesības, un prasa tā tūlītēju atcelšanu. Taču ne tikai Vācijā, bet visās valstīs, kurās ir spēkā obligatā vakcinācija, tiek pārkāptas pamattiesības uz fizisko neaizskaramību un vecāku tiesības. Tāpēc darba grupa aicina: „Mēs to nevaram pieņemt. Izveidosim kopīgu Eiropas kustību!” Daudzās valstīs visā pasaulē bērniem ir obligāta masalu vakcinācija. Iestājoties skolā vai bērnudārzā, viņiem ir jāuzrāda masalu vakcinācijas apliecība. Valsts vecākiem stāsta, ka masalu vakcinācija ir lietderīga un aizsargā viņu bērnus. Tiek noklusēts, ka vakcinācija ir medicīniska iejaukšanās, kas var izraisīt vakcinācijas blaknes! Tās var izraisīt pati aktīvā viela vai ķīmiskās vielas, kas ir katrā vakcīnā, lai pastiprinātu vakcinācijas reakciju. Līdz šim arī nav veikti salīdzinoši pētījumi, kas pierādītu, ka vakcinētie bērni ir veselīgāki, nekā nevakcinētie bērni! Nedaudzajos pētījumos, kas ir pieejami, pat tiek pierādīts pretējais. Tāpēc Medicīnas un zinātnes darbinieku biedrība „Veselības, brīvības un demokrātijas veicināšanai“ [saīsinājumā MWGFD] ir izveidojusi darba grupu [https://masernschutzgesetz.mwgfd.org/], kas cīnās pret obligāto vakcināciju pret masalām un pret esošo „masalu aizsardzības likumu“ Vācijā. Tālāk varat noklausīties MWGFD preses simpozija 2025. gada 15. novembrī galveno argumentu apkopojumu pret masalu vakcinācijas obligātumu Vācijā un visā pasaulē. Dr. med. Ronalds Veikls „Starp citu, Eiropā ir arī citas valstis, kurās ir obligātās vakcinācijas, daļēji arī, ne tikai pret masalām, bet pret vairākām slimībām - kā piemēram, Itālija, Francija, Slovēnija, Horvātija, Čehija, Ungārija, Slovākija, Bulgārija, Latvija, Polija. Es aicinu arī šīs valstis [pievienoties mūsu aicinājumam] – domāju, ka mēs, varbūt, ar Kla.TV palīdzību, varēsim pārraidīt šo informāciju šīm valstīm. Jo arī tajās pastāv pamattiesības uz fizisko neaizskaramību. Tas nozīmē, ka visur, kur ir obligātās vakcinācijas, tiek pārkāptas pamattiesības uz fizisko neaizskaramību un arī vecāku tiesības. Mēs to nevaram pieņemt. Tāpēc izveidosim kopīgu Eiropas kustību! Aicinu visus pievienoties mums!” Četras stundas augsti kompetentas ekspertu zināšanas te ir saīsinātas līdz 40 minūtēm. Tagad skatieties Kla.TV apkopojumu par MWGFD simpoziju. Dr. med. Ronalds Veikls Ginekologs, praktizējošs ārsts, dabas ārstniecības speciālists, MWGFD e.V. priekšsēdētāja vietnieks „Sirsnīgi sveicam jūs mūsu preses konferencē par tēmu: „Masalu aizsardzības likums” pārbaudīšanas procesā. […] Vakcinācija, ko mēs šodien apskatām, pašalaik vēl atbilst vecajai vakcīnu klasei, kurā injicē noteiktu daudzumu antigēna, masalu gadījumā – novājinātu vīrusu, kopā ar citām apšaubāmām piedevām. Tomēr, arī šajā gadījumā mēs nevaram precīzi zināt, cik ilgi un kur šie novājinātie vīrusi darbojas organismā. Un, precīzāk sakot, šajā MMC [masalas, masaliņas, cūciņa] vakcinācijā tiek injicēti pat trīs vai četri vīrusu tipi, jo masalu vakcīna šeit Vācijā un arī Eiropā vairs nav pieejama, kā atsevišķa vakcīna, bet tikai trīskāršā kombinācijā - kopā ar cūciņām un masaliņu vīrusu vai četrkāršā kombinācijā, kurā papildus ir iekļautas arī vējbakas. Starp citu, arī šīs tradicionālās vakcīnas, kas, kā mēs jums tūlīt parādīsim, ir visai nedrošas un rada blakusparādības - pēc PVO iniciatīvas, tās tuvākajā laikā tiks pārveidotas pēc modernās, jaunās Mod-RNA tehnoloģijas, kāda tika izmantota Covid vakcīnās. Un, protams, arī tas ir stingri jānovērš. […] Tagad par mūsu šodienas projekta fonu. 2019. gada novembrī, tātad, īsi pirms tā saucamās koronavīrusa pandēmijas, Vācijas Bundestāgā veselības ministra Jensa Spāna vadībā, tika steidzami pieņemts likums, kas stājās spēkā 2020. gada martā. Šis, tā sauktais, masalu aizsardzības likums faktiski paredz obligātu vakcināciju pret masalām visiem bērniem no pirmās dzimšanas dienas, kuri apmeklē bērnudārzus, pirmsskolas iestādes vai skolas, kā arī visām personām, kas dzimušas pēc 1970. gada, ja tās vēlas strādāt sabiedriskās vai medicīnas iestādēs. Saskaņā ar STIKO ieteikumu […] masalu vakcīna jāievada divas reizes, proti, bērniem 11 un 15 mēnešu vecumā, un, ja imunitāte nav izveidojusies, vakcinācija jāatkārto, bērnam augot. Tātad, katru gadu tiek skarts viens dzimšanas gads – Vācijā tas ir 650 000 līdz 700 000 vecāku ar maziem bērniem – un tas farmācijas uzņēmumiem ik gadu nes miljoniem eiro lielu peļņu. Un neskatoties uz to, ka šis likums ir saistīts ar nopietniem svarīgu pamattiesību pārkāpumiem, piemēram, pamattiesību 2. pantā noteiktajām tiesībām uz fizisko neaizskaramību vai 6. pantā noteiktajām vecāku tiesībām, 2022. gada jūlijā ar, ļoti apšaubāmo, Federālās Konstitucionālās tiesas, tā saucamo, Kita [bērnudārzu] lēmumu, šis likums tika pat apstiprināts kā, it kā atbilstošs konstitūcijai. Tādējādi Masalu aizsardzības likums, protams, ir arī labs paraugs iespējamām turpmākajām vakcinācijas prasībām, kas, ņemot vērā PVO pašreizējās darbības, var ātri kļūt par realitāti. Un, lai to uzreiz pieminētu, tas, iespējams, bija arī iemesls, kāpēc tas tik ātri tika pieņemts Federālajā padomē 2019. gada beigās, jo, zinot par drīz gaidāmo "plānoto pandēmiju", jau iepriekš bija nepieciešams likumprojekts par plānoto vispārējo koronavīrusa likumu un obligāto koronavīrusa vakcināciju. Un tas, ka šis likums par obligāto vakcināciju, par laimi, 2022. gada aprīļa balsojumā neguva parlamentāriešu vairākuma atbalstu, manuprāt, daļēji ir arī MWGFD centienu nopelns. […] Jau pārskatot gan masalu aizsardzības likuma pamatojumu, gan Federālās Konstitucionālās tiesas lēmuma par bērnudārziem pamatojumu, ir redzams, ka tajos ir izmantoti vairāki medicīniski un zinātniski nepamatoti pieņēmumi un apgalvojumi, kas tika izmantoti, kā argumenti par nepieciešamību ieviest obligāto vakcināciju. Tāpēc mēs MWGFD uzskatījām par nepieciešamu izveidot šo darba grupu, kas šodien šeit jums tiek prezentēta. […] Mūsu mērķis ir panākt, lai šī vakcinācijas obligātā prasība tiktu atcelta pēc iespējas ātrāk. Tāpēc mēs esam izstrādājuši detalizētu informatīvo vēstuli ar visiem svarīgajiem faktiem par bērnu slimību masalām un par masalu vakcināciju, [https://masernschutzgesetz.mwgfd. org/downloads/] ar visiem svarīgajiem faktiem un zinātniskajiem avotiem par to. Šo vēstuli mēs šorīt nosūtījām mūsu darbiniekiem, visiem Bundestāga un federālo zemes parlamentu deputātiem pa e-pastu, dažām grupām arī pa pastu, kā arī Federālās Konstitucionālās tiesas tiesnešiem, lai ar to argumentētu arī tur iesniegtās konstitucionālās sūdzības. […] Tagad es esmu priecīgs paziņot par pirmā referenta uzstāšanos – tas ir mūsu MWGFD goda priekšsēdētājs prof. Dr. Sucharit Bhakdi.” Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi mikrobioloģijas un infekciju\ epidemioloģijas speciālists, ilggadējs Medicīniskās mikrobioloģijas un higiēnas institūta direktors Maincas Universitātē. „20. gadsimta sākumā masalu infekcijas bija ļoti bīstamas. Galvenais slimības gaitas smaguma cēlonis bija bakteriālā pneimonija, kas, līdzīgi kā mēris viduslaikos, izplatījās kā ugunsgrēks, jo īpaši starp trūkumā esošiem nepietiekama barojuma cilvēkiem, kuri dzīvoja blīvi apdzīvotos un nehigiēniskos apstākļos. Pēc Pirmā pasaules kara, dzīves apstākļu uzlabošanās dēļ, masalu upuru skaits strauji samazinājās. Un, līdz ar moderno antibiotiku ieviešanu bakteriālo infekciju ārstēšanai, masalas beidzot zaudēja savu statusu, kā bīstama infekcijas slimība. Secinājums: faktiski šodien vairs nav vajadzības vakcinēties pret masalām. […] Vai dzīvā vakcīna pret masalām [tā saucamā, dzīvā vakcīna satur novājinātus, vairojošos vīrusus, kas izraisa aktīvu imūno reakciju] patiešām ir nekaitīga, kā apgalvo eksperti, veselības politikas veidotāji un masu mediji? Dāmas un kungi, vai jūs zināt, ka svešas vielas ievadīšana jūsu ķermeņa dziļumos nekad nevar notikt bez riskiem? Tas jo īpaši attiecas uz funkcionējošu svešu gēnu ievadīšanu. […] Vai jūs zināt, ka patiesībā nekas nav zināms? Nekas par daudzajiem orgāniem, tostarp smadzenēm, kuros vairojoties nonāk vīruss? Nekas par vairošanās ilgumu un, protams, nekas par iespējamajām sekām?” Prof. Dr. med. Paul Cullen Laboratorijas ārsts, internists ar papildu specializāciju infekcijas slimībās; molekulārbiologs; medicīnas ētiskie un sabiedrisklie apsvērumi par obligāto vakcināciju pret masalām „Mana prezentācija patiesībā nav tik daudz par masalu vakcinācijas obligātumu vai pat par vakcināciju, kā tādu. Tā ir par to, ko mēs, kā pacienti, drīkstam pieņemt un ko ne. Un tā, runa tiešām ir par šādu ētisko apsvērumu pamatiem un to nozīmi sabiedrībā. […] Pirmais princips ir princips par tiesībām uz fizisko neaizskaramību. […] Pacientam ir absolūta suverenitāte pār savu ķermeni un tā fizisko neaizskaramību. Medicīnas studiju laikā es iemācījos, ka nav atļauts pat ķemmēt pacienta matus, ja viņš to nevēlas. […] Otrais princips: […] Informētas piekrišanas princips. Ko nozīmē informēta piekrišana? Informēta piekrišana, ja par to saņem informāciju, ir tieša, personiska attiecība starp ārstu un pacientu. Ārstam ir mutiski jāinformē pacients par ieguvumiem, riskiem un blakusparādībām. Pēc tam viņš var pacientam iedot kaut ko rakstisku. Bet izšķirošais ir šis mutiskais izskaidrojums, kurā pacientam ir iespēja uzdot jautājumus un - ja lasa Vācijas likumu – ir arī laiks apsvērt, vai viņš to vēlas vai nevēlas. […] Un tad mēs nonākam pie trešā, […] un tas ir galvenais princips: vispirms nekaitēt! […] Tas nozīmē, ka ārstam ir jābūt pārliecinātam, ka konkrētajam pacientam, kurš stāv viņa priekšā, šī ārstēšana nesīs vairāk laba nekā ļauna. […] Tas nozīmē, ka centrā ir konkrētais pacients, nevis sabiedrība. […] Un problēma, kas mums tagad ir, ir tā, ka mums ir šī ļoti, ļoti intīmā, ļoti trauslā attiecība starp ārstu un pacientu, un tagad valsts, tā teikt, iejaucas tajā. […] Tātad, manuprāt, obligātā masalu vakcinācija būtībā ir sociāli politisks un ētisks jautājums, kas nevarētu būt fundamentālāks. […] Pirmais jautājums ir: kas lemj par mūsu ķermeni un mūsu bērnu ķermeni? Vai mēs par to lemjam vai valsts? Otrs jautājums ir: kam ārsts ir atbildīgs? Vai ārsts ir atbildīgs saviem pacientiem, kā tam arī ir jābūt? Vai arī viņš ir atbildīgs valstij? […] Treškārt, ja ārsts ir valsts pagarinātā roka, tad - kur paliek uzticēšanās? Un kur paliek ārsta un pacienta attiecības? […] Jo, ja ārsts strādā šādā sistēmā, tad rodas jautājums: vai viņš vispār vēl ir ārsts? Vai drīzāk, tad viņš ir tikai medicīnas tehniķis, kas strādā valsts uzdevumā? – un tas ir kaut kas pilnīgi cits. […]” Prof. a.D. Dr. med. Andreas Sönnichsen Iekšķīgās medicīnas speciālists un MWGFD loceklis Vai masalu vakcinācija ir kontrindicēta? „Un tagad aplūkosim, vai šāda kontrindikācija masalu vakcinācijai faktiski neattiecas uz visiem veselajiem bērniem Vācijā […] Absolūta kontrindikācija masalu vakcinācijai būtu, piemēram, smags iedzimts imūndeficīts, kad nedrīkst vakcinēt ar dzīviem vīrusiem, jo tad cilvēks varētu smagi saslimt. Relatīva kontrindikācija ir medicīniska procedūra, kuras iespējamais kaitējums vai risks ir lielāks, nekā ieguvums. […] Tagad apskatīsim, vai masalu vakcinācija faktiski neietver šādu relatīvo kontrindikāciju. Un šeit vienkārši ir jāapsver vakcinācijas ieguvumi un kaitējumi. 2023./24. gadā nebija nāves gadījumu. Kopš masalu reģistrēšanas pienākuma ieviešanas Vācijā ir reģistrēti 14 masalu izraisīti nāves gadījumi. Tomēr mēs nezinām, vai šie cilvēki miruši „ar“ masalām vai „no“ masalām. […] Smagas komplikācijas – par tām tiek minēti skaitļi no viena līdz tūkstotim un no viena līdz desmit tūkstošiem – galu galā, tās ir ekstrēmi retas. Vācijā tās praktiski jau desmitiem gadu vairs praktiski neparādās. Tas nozīmē, ka risks iegūt smagas masalu komplikācijas ir ļoti neliels. […] Risks saslimt ar masalām Vācijā, ja to pārrēķina procentos, ir 0,0006 procenti. Un risks iegūt smagas masalu komplikācijas ir, jā, šeit mēs starpā iebīdām vēl trīs nulles, jo tas ir aptuveni viens uz tūkstoti. Un risks dzīves laikā, ja mēs to reizinām ar 80, joprojām ir 0,0005 procenti. […] Risks saslimt ar masalām vai mirt no tām ir ļoti niecīgs. Nav epidēmiskas situācijas, kas attaisnotu pamattiesību ierobežošanu. Tāpēc obligātā masalu vakcinācija ir nepārprotami pretrunā ar pamatlikumu. Vai masalu vakcinācija novērš nāves gadījumus? Ļoti apšaubāmi. Sucharit Bakhdi to jau teica. Šie ir dati no ASV. 20. gadsimta sākumā tur masalu mirstība patiešām bija salīdzinoši augsta . Taču praktiski līdz 60. gadiem tā bija samazinājusies gandrīz līdz nullei. Bet - tikai 1963. gadā ASV un 1973. gadā Vācijā tika ieviesta vakcinācija. Tātad, vakcinācijas ieviešana šeit noteikti bija novēlota. Tā vairs nevarēja novērst nāves gadījumus, jo tie jau bija izskausti. Vai masalu vakcinācija ir kaitīga? Par to ir pieejams Cochrane pārskats [Cochrane Collaboration ir sistemātisks pārskats, kas balstās uz stingru, standartizētu zinātnisku procesu]. Un ir pilnīgi skaidrs, ka vakcinācijai ir kaitīguma potenciāls. Tātad, svarīgākās blakusparādības ir aseptiskais meningīts [smadzeņu apvalku iekaisums, kurā nav konstatējami bakteriāli patogēni]. Sucharit Bhakdi to jau ir teicis. Tie ir dzīvie vīrusi, kas izplatās organismā, nonāk arī nervu audos, nonāk arī smadzenēs, un arī vairojas. Tie neizraisa tik acīmredzamu slimību, kā masalas, kas ir savvaļas vīruss. Bet tas ir vīruss, kas tiek injicēts un vairojas organismā, radot arī kaitējumu – piemēram, smadzenēs un nervu audos. Tas izraisa drudža krampjus un epilepsiju. Tas izraisa autoimūnas saslimšanas, piemēram, ITP, kas ir idiopātiskā trombocitopēniskā purpura, trombocītu deficīts, kad imūnsistēma iznīcina paša organisma trombocītus, un Schönlein-Henoch purpura, kas ir autoimūna asinsvadu saslimšana. Ir arī iespējamas norādes uz iekaisīgām zarnu slimībām, proti, čūlaino kolītu, Krona slimību, attīstības aizturi bērnībā, dermatītu, ekzēmu, 1. tipa diabētu, alerģijām, astmu, autisma spektra slimībām. Šie ir ziņojumi, kas no 2001. līdz 2012. gadam iesniegti Paul Ehrlich institūtam. Kopumā tika saņemti gandrīz 1700 aizdomu ziņojumi par 5300 vakcinācijas reakcijām, no kuriem 1300 bija aizdomu ziņojumi par smagām blakusparādībām. 3,4 % ziņojumu ir par paliekošiem bojājumiem un 0,9 % - par letālu iznākumu. Un PEI [institūts] pats uzskata, ka aptuveni pusei no šiem ziņotajiem gadījumiem cēloņsakarība ir iespējama vai varbūtēja. Secinājums ir pilnīgi skaidrs: no atsevišķa bērna viedokļa, un tas ir galvenais, ieguvumu un kaitējumu attiecība ir noteikti negatīva, jo risks saslimt ar masalām vai ciest no masalu komplikācijām ir praktiski nulles līmenī. Un risks iegūt smagu vakcīnas blakusparādību no 1,2 miljoniem vakcinācijām gadā, ir 0,005 procenti. To es rēķināju, ņemdams 110 smago komplikāciju gadījumus, kurus atzīst PEI un, kas ir puse no visiem iesniegtajiem gadījumiem. Un ar visu to, risks iegūt vakcinācijas kaitējumu ir 0,005%, tas ir – ir desmit reizes augstāks, nekā risks saslimt ar masalām un simtreiz augstāks, nekā risks iegūt smagas masalu komplikācijas dzīves laikā. – Tomēr risks ciest kaitējumu ir 0,005 procenti, kas ir desmit reizes lielāks, nekā risks saslimt ar masalām un simtreiz lielāks, nekā risks dzīves laikā ciest no smagām masalu komplikācijām. Turklāt jāpieņem, ka vakcinācijas radītais kaitējums ir novērtēts par 10 līdz 20 reizēm zemāks, nekā tas ir patiesībā. […] Tādējādi, katram veselam vācu bērnam individuālā līmenī ir relatīvas kontrindikācijas masalu vakcinācijai un tādējādi ir iemesls, lai pilnīgi likumīgi izsniegtu vakcinācijas atbrīvojumu, saskaņā ar Infekcijas aizsardzības likuma 20. panta 9. punktu.” Dr. med. Gerd Reuther Vīnes universitātes docents Vai „kolektīvā imunitāte” var attaisnot vakcināciju? „Es apzināti nolēmu pievērsties tikai vienam tematam. Un šis temats ir tieši galvenais jautājums, […] kā individuālu medicīnisku lēmumu var pārvērst par sabiedrībai uzspiestu pienākumu? Un šeit rodas jautājums, vai šī kolektīvā imunitāte, par kuru tik daudz runā, vispār pastāv? Un, ja pastāv, vai šis jēdziens vispār ir piemērojams, ja runa ir par vakcināciju? Pasaules Veselības organizācija [PVO] šo terminu ļoti labprāt lieto. […] Un tieši tad, kad Tedrosa kungs to izsaka, visiem vajadzētu sākt celt trauksmi. Viņš to izsaka nedaudz citādi un saka: „Neviens nav drošs, kamēr visi nav droši”. […] Un šis arguments, protams, balstās uz ļoti lielu vienkāršošanu. Jo īpaši, ja vienkārši nāk un saka, ka svarīgs nav atsevišķs dzīvnieks, atsevišķs dzīvais organisms, bet gan tikai ganāmpulks. Un tādējādi individuālās tiesības – kā jau šodien izklāstīja Pauls Kullens – tiek pilnībā atceltas. Taču mēs zinām, piemēram, no vakcinācijas, ka pat, ja ticam šim vakcinācijas principam, neviena vakcinācija nesniedz ilgstošu aizsardzību pat uz īsu laiku. Taču tas ir priekšnoteikums šim ganāmpulka aizsardzības jautājumam. Tas viss attiecas uz simtprocentīgu imunitāti. Tāda, piemēram, ir tikai tad, ja kāds ir pārslimojis slimību, piemēram, masalas, pret kuru viņš ir izveidojis dabisku imunitāti. […] No kurienes īsti cēlies šis bara imunitātes jēdziens? Pirmo reizi tas tika minēts 1923. gadā, ko izdarīja kāds britu bakteriologs, bet vispār ne saistībā ar vakcinācijām. Pēc tam šo koncepciju 1933. gadā pārņēma amerikāņu ārsts, kurš novēroja masalu epidēmiju Baltimorā un konstatēja, ka, ja apmēram 55 % bērnu ir pārslimojuši šo slimību, epidēmija apstājas. […] Bet tam priekšnoteikums ir, kā 1933. gadā, lai imunitāte būtu izveidojusies, izslimojot masalas. Un 1960. gados farmācijas nozare vienkārši pārņēma šo amerikāņu ārsta 1933. gada atziņu un pieredzi, un teica: tad mēs izmantosim šo terminu „kolektīvā imunitāte” un vienkārši to lietosim, jo mēs sakām, ka vakcinācija ir tikpat laba, kā dabiskā slimības pārslimošana, kas rada imunitāti – kas, protams, vispār nav leģitīmi. […] Bara imunitātes jēdzienu nedrīkst izmantot saistībā ar vakcinācijas rādītājiem un iedzīvotāju vakcināciju. Tas ir saistīts tikai ar dabisku slimības izslimošanu. […] Tas nozīmē, ka vakcinācija un bara imunitāte nav savstarpēji saistīti jēdzieni. Tādēļ nav leģitīmi, no vienas puses, lietot šo terminu un, no otras puses, izdarīt spiedienu, argumentējot, ka pēc atsevišķa lēmuma [vakcinēties] var secināt par grupas labumu [imunitāti]. Hans U. P. Tolzin Medicīnas žurnālists, žurnāla „impf-report” izdevējs, portāla „Impfkritik” un federālā sarunu tīkla NEFUNI operators Vakcinācijas lēmums no medicīnas nespeciālista un tēva viedokļa Fragments no Hansa Tolzina dziesmas (Teksts un mūzika: Hanning & Mike (+MI), animācija: Torsten Neumann (+MI)) „Reiz bija māte, kas mīlēja savu bērnu. Viņa meklēja ārstu, kas viņai pateiktu patiesību. Ārsts teica: „Jūsu dēls ir vesels, kā koks. Bet bez vakcinācijas... – tas paliks tikai sapnis.” Bet māte jautāja: „Kur ir melns uz balta rakstīts, ka vakcinētie ir veselīgāki, un kāda ir vakcinācijas cena? Dodiet man pētījumu pierādījumus, dodiet man kaut vienu – akla uzticēšanās vien dzīvē nenes laimi.” Ārsts stostījās, paskatījās uz pulksteni, runāja par vējbakām un poliomielītu, par šausmām bez ārstēšanas [vakcinācijas]. Bet pētījumus, kas to pierāda, viņš neminēja. […]” Hans Tolzin, medicīnas žurnālists: „Būtībā šī dziesma ir par manu ceļu uz skaidrību vakcinācijas jautājumā. Tas sākas ar atzīšanu, ka man ir tiesības uzdot šo jautājumu. Un ka pierādīšanas pienākums nav mums, vecākiem, bet gan tiem, kuri apgalvo, ka jums ir jāpiekrīt šai ķermeņa traumai. Tas ir ļoti svarīgs solis, pirms sākt nodarboties ar šo tēmu. Man bija interesanti dzirdēt atbildi uz daudzajiem jautājumiem, kas tika uzdoti iestādēm – neviens neapgalvo, ka antivielas garantē imunitāti. Tas ir ļoti skaidrs paziņojums gan no RKI, gan no Paul-Ehrlicha institūta. Ko tas nozīmē attiecībā uz masalu vakcināciju? 2006. gadā stājās spēkā Informācijas brīvības likums, un tādējādi maniem pieprasījumiem federālajās iestādēs piešķīra lielāku nozīmi. Līdz šim es esmu iesniedzis apmēram 200 pieprasījumus, bet ne visus esmu publicējis. Atbildes, ja patiešām iedziļinās, bieži vien ir „cirkuļa secinājumi“. Ja patiešām iedziļinās, piesaista advokātu un vēršas administratīvajā tiesā, ar mērenu panākumu, tad atbilde bieži vien ir: „Tas ir taisnība, jo tā rakstīts mācību grāmatās.” Tas nav joks, un es biju patiešām šokēts, jo tas taču nevar būt taisnība! Ir svarīgi uzdot pareizos jautājumus, pareizajā vietā, un neļauties sevi aizrunāt. Un tas ir liels izaicinājums daudziem vecākiem. Mans vēstījums visiem vecākiem ir: ja jūs paliksiet izolēti, jūs pazudīsiet. Sadraudzējieties ar domubiedriem, vecākiem, kuri jūs neuzskata par mazāk saprātīgiem, bet atrodas tādā pašā situācijā, apmainieties ar pieredzi, stipriniet viens otru. Mēs neesam gatavi tam, kas vēl gaidāms. Tas ir tas, kas mani pašlaik ļoti nodarbina. Jā, masalu vakcinācijas obligātums ir nepareizs, tas noteikti ir jāatceļ! Bet tas, kas mūs gaida, ir cunami ar skaņas ātrumu. Izstrādes stadijā ir vairāk, nekā 100 ģenētiskās vakcīnas! Farmācijas mafija tagad iet uz visu banku. Es uzskatu, ka farmācijas ražotāju, vakcīnu ražotāju Ahilleja papēdis ir atbildības jautājums. Taču nevar būt tā, ka tieši vakcīnu ražotāji ir atbrīvoti no atbildības. Es uzskatu, ka mums kopīgi, visai vakcinācijas kritiķu kustībai kopīgi, ir jāpievēršas šim jautājumam un jāiznes tas atklātībā. Jo arī vakcinācijas atbalstītājiem būtu jābūt vienisprātis: jā, mums būtu labākas vakcīnas, ja ražotājiem būtu jāuzņemas atbildība. Rolfs Kron praktizējošs ārsts un homeopāts, Levana apvienības medicīnas padomes priekšsēdētājs un Veselības, sporta un komunikācijas akadēmijas prezidents „Kad aizsardzība kļūst par piespiešanu – pieaug kritika par masalu aizsardzības likumu” „Vecāki tiek spiesti pieņemt lēmumus, kas dziļi skar viņu sirdsapziņu. Vecāki, kuriem jau ir bērns ar smagu vakcinācijas reakciju, stāv izvēles priekšā: risks atkārtotai kaitējuma nodarīšanai vai izslēgšana no bērnudārza vai skolas. Tā, piemēram, notika ar Sabrinu, jauno māti. Viņa pati bērnībā pēc vakcinācijas bija saslimusi ar smagu neirodermītu un astmu, tāpēc viņa nevakcinēja savu dēlu Timo, un tas bija vesels, kā rutks. Kad Timo četru gadu vecumā bija jādodas uz bērnudārzu, Sabrina, naudas dēļ, bija spiesta strādāt nepilnu darba dienu, un tika pieprasīts pierādījums par vakcināciju pret masalām. Pretējā gadījumā viņš netiktu uzņemts. Pediatrs jau tāpat katrā pārbaudē uzstāja uz vakcināciju. Pārliecināts par savu taisnību, viņš tagad veica MMR vakcināciju, vakcināciju pret masalām, cūciņām un masaliņām. Pēc tam Timo vairākas dienas bija vārgs, un pēc deviņām dienām viņam bija ļoti augsta temperatūra, sasniedzot 41 grādu, un viņam sākās krampji. Neatliekamās medicīniskās palīdzības ārsts nogādāja Timo slimnīcā, kur viņam diagnosticēja abakteriālu meningītu. Timo nomira trīs gadus vēlāk no aspirācijas pneimonijas, t.i., no smaga plaušu karsoņa – viņš bija aizrijies. Kopš šī vakcinācijas incidenta viņš bija 100 % invalīds un autists. Pediatrs, kā arī citi ārsti un iestādes, protams, noliedz saistību ar vakcinācijām, sakot: „Tīrā nejaušība.” Bet - kā ārsti var būt pārliecināti, ka tā bija tīrā nejaušība, jo bakteriāls vai abakteriāls meningīts ir minēts pat lietošanas instrukcijās, kā komplikācija! Valsts, kas piespiež savus pilsoņus aizsargāties pret nekaitīgu bērnu slimību, nedrīkst aizmirst savas pamatvērtības. Cilvēka cieņa, fiziskā neaizskaramība un vecāku tiesības nav luksuss, tās ir mums visiem pienākošās tiesības, tās ir mūsu brīvības un demokrātijas pamats. Ir pienācis laiks atkal pievērsties šim jautājumam. Ir pienācis laiks, lai arī politiķi un juristi uzdrošinātos apšaubīt šo masalu aizsardzības likumu un atkal to atceltu.” Andreas Diemer Ģimenes ārsts/dabas ārstniecības speciālists, diplomēts fiziķis un MWGFD loceklis Masalas: ģimenes ārsta pieredze „Jā, īsumā dažas piezīmes, ko es, kā ģimenes ārsts, esmu secinājis par masalām un masalu vakcināciju. Ir zināms, ka masalu izraisīti nāves gadījumi laikā, kad es atvēru savu praksi, praktiski bija nulles līmenī. […] Un tā mirstības izzušana nebija saistīta ar vakcināciju. Tas viss notika neatkarīgi no vakcinācijas. Tas bija saistīts ar dzīves apstākļiem. Tas ir, bija labāka higiēna, labāka uzturs, kara un baiļu neesamība. Tās bija svarīgākās lietas. […] Lai izlemtu par vakcināciju, ir nepieciešami trīs faktori, kā to ļoti labi grafiski attēloja Hans Tolzin: nepieciešamība, lietderība un mazs risks. Un tas viss ir rūpīgi jāizpēta. Taču visi trīs faktori nav izpētīti. […] Tomēr bērnu ārsti vienmēr mudina bērnus vakcinēt un to dara joprojām. Daži vecāki ir pat tikuši izraidīti no bērnu ārsta prakses vai izmesti ārā un apvainoti par mietpilsoņiem vai antisociāliem cilvēkiem. Tā ir vienkārši katastrofa. Ārsts nekad nedrīkst tā runāt. Un mums ir vakcinācijas blakusparādības – es to tagad īsumā izklāstīšu. Bet mums ir arī ieguvumi no masalām – to es nevēlos atstāt neminētu. Bērni, kuri ir pārslimojuši masalas, vēlāk dzīvē ir veselīgāki. Bērniem, kuri ir pārslimojuši masalas, vēlāk daudz retāk attīstās vēzis, daudz retāk diabēts, daudz retāk autoimūnās saslimšanas. Tātad, es varu teikt tikai vienu: lai nāk masalas! Manā praksē ir bijuši masalu gadījumi. Ko es ar tiem darīju? Pirmkārt, vissvarīgākais: atbrīvot vecākus no bailēm! Masalas izraisa augstu drudzi un nepatīkamus izsitumus. Tas izskatās diezgan „sūdīgi” – atvainojiet. […] Un tad man vispirms ir jārunā ar māti. […] Mātes bailes tieši pārnesas uz bērnu. […] Otrkārt: nedrīkst pazemināt augsto temperatūru! Augsta temperatūra ir vēlams palīgs infekcijas slimības gadījumā, lai tiktu galā ar infekciju. Ja atņem šo ieroci, imūnsistēma vairs nevar darboties. […] Man vienmēr bija svarīga gultas režīma ievērošana. Un tieši: gultas režīms nozīmē gultas MIERU, nevis: dīvāns ar ieslēgtu televizoru. Gultas MIERU […] Pēc tam es bērnu, pat ja pēc četrām dienām viņš vairs nav inficēts, vienmēr atstāju mājās. Vienu vai pat divas nedēļas. […] Un ja vecāki saka, ka tas nav iespējams, jo mēs abi strādājam, es nekavējoties iebilstu. Tā nav taisnība. Mums ir likumā garantēta algas turpināšana, 15 dienas gadā katram vecākam. Prof. Dr. Dr. Christian Schubert Ārsts, psihologs, psihoterapeits un profesors Insbrukas Medicīnas universitātes Psihoneiroimunoloģijas katedrā Obligātā vakcinācija no psihoneiroimunologa viedokļa „Psihoneiroimunoloģija pēta mijiedarbību starp psihi, nervu sistēmu un imūnsistēmu, un pēdējo desmitgažu laikā ir ļoti skaidri izrādījies, ka mūsu ikdienas dzīves vispārējie faktori, psiholoģiskie faktori, sociālie faktori, attiecību faktori, kā arī sabiedrības faktori būtiski ietekmē mūsu imūno aktivitāti. Psihoneiroimunoloģija sniedz skaidras norādes, ka tradicionālās vakcinācijas nav veiksmīgas un rada smagas blakusparādības, ja cilvēki ir pakļauti hroniskam stresam un/vai jūtas spiesti vakcinēties. Jo mēs zinām arī no psihoneiroimunoloģijas, ka cilvēkiem, kuri tiek ļaunprātīgi izmantoti, kuri ir pakļauti spiedienam un piespiešanai, attīstītās autoimūnās reakcijas, un arī šeit arī bija jāpiedzīvo sekas sakarā ar visām šīm vakcinācijām. Kāds sakars tam visam ir ar masalu vakcināciju? Nu, mēs zinām no iepriekš minētā, ka vakcinācija ir jāskata plašākā kontekstā. Un to, kas pēdējos gados ir dominējis, proti, obligātā vakcinācija pret masalām, minēto iemeslu dēļ, ir jāuztver ļoti, ļoti skeptiski un kritiski. Beate Bahner Advokāte un medicīnas tiesību speciāliste 10 juridiski iemesli pret obligātās masalu aizsardzības likumu „Jā, es šogad patiešām ļoti spontāni nolēmu uzrakstīt grāmatu „Masalu vakcinācija un masalu aizsardzības likums”. Tā ir pieejama tirgū jau trīs mēnešus, un, pamatojoties uz šiem atzinumiem, mans šodienas virsraksts ir: 10 iemesli, kāpēc masalu aizsardzības likums ir netaisnīgs. Tas bija mans secinājums uz 464 lappusēm. Masalu aizsardzības likums tādējādi ieies 21. gadsimta tiesību vēsturē. Un tas būs iespaidīgs piemērs tam, kā ar šo likumu, klusi un nemanāmi, tika mēģināts ieviest veselības un vakcinācijas tirāniju. Un tas tika darīts, liekulīgi slēpjoties aiz, it kā zinātnes un veselības aizsardzības saukļiem, bezkaunīgi ļaun-izmantojot tiesības ar Federālās Konstitucionālās tiesas svētību un bezkaunīgi ļaun-izmantojot pilsoņu uzticību, bet, iespējams, arī veselības iestāžu un tiesu uzticību. Kāpēc es uzskatu, ka masalu aizsardzības likums ir netaisnīgs? - Tāpēc, ka mērķi, kurus šis likums it kā cenšas sasniegt, ir vai nu pretrunīgi, vai nesasniedzami, vai jau sasniegti, un tādējādi ir lieki. Tātad apgalvojums, ka šī ir smaga un bīstama slimība […] ir nepatiess. Es to saucu par bezkaunīgiem meliem. Masalas Vācijā bija izskaustas 2020. gadā, 21. gadā, 22. gadā un 23. gadā. Pēc PVO kritērijiem, tās vairs nepastāvēja. Tad kāpēc ir nepieciešama obligātā vakcinācija, ja slimība jau ir izskausta?! […] […] Tad kāpēc ir nepieciešama obligāta vakcinācija? Par ko šeit patiesībā ir runa? Noteikti ne jau par pacientu aizsardzību, bet drīzāk par abu vakcīnu ražotāju ieņēmumu drošu aizsardzību. […] Mērķis ir panākt, lai visi pilsoņi tiktu vakcinēti pēc valsts rīkojuma. […] Visbeidzot, likumdevējs apgalvo, ka obligātā vakcinācija aizsargājot neaizsargātos pacientus, kuri it kā nevarot vakcinēties. […] Attiecībā uz zīdaiņiem, kā tu jau teici, dārgais Ronny, vakcinācija samazina to aizsardzību, ko viņi faktiski saņem, ja mātes dabīgi pārslimo masalas, un tādējādi likumdevējs pats rada zīdaiņu neaizsargātību [ievainojamību, traumējamību]. Attiecībā uz grūtniecēm: arī šeit nav neviena pētījuma, kas liecinātu, ka grūtnieces būtu īpaši apdraudētas no masalām. […] Attiecībā uz cilvēkiem ar nomāktu imūnsistēmu [kuru imūnsistēma ir nomākta slimības, medikamentu terapijas vai citu faktoru dēļ] ir vienkārši iedomāties, ka viņus nevajadzētu vakcinēt; tā tas ir norādīts arī speciālajā pavadinformācijā. Gadījums no manas prakses: viens no Minsteres Universitātes klīnikas apakšuzņēmuma darbiniekiem ir dialīzes pacients un tādējādi viņam noteikti ir nomākta imūnsistēma. Minsteres Universitātes klīnika viņu spieda vakcinēties, kaut arī [antivielu] titrs jau bija ļoti robežvērtīgs un šodien tas ir pat pierādīts. Vīrietis bija 50 gadu sākumā, tātad pieder pie šīs grupas, kas, visticamāk, ir slimojusi ar masalām. Viņš tika spiests vakcinēties, saņēma naudas sodu un aizliegumu ienākt klīnikā. Tāds ir stāsts par pacientu grupu ar nomāktu imūnsistēmu, kurus esot nepieciešams aizsargāt, un viņiem tāpēc jāvakcinējas. Savukārt, viņaprāt, viņš tiek piespiests vakcinēties. Minsteres Universitātes klīnika, kauns jums! […] Nav neviena, uz pierādījumiem balstīta, salīdzinošā pētījuma par vakcinētiem un nevakcinētiem cilvēkiem – mums tas jau bija –, kurā būtu pierādīta masalu vakcinācijas nepieciešamība, efektivitāte un drošība. Kas ir pieejams? Ir tikai ražotāju pētījumi, kuros tiek salīdzināta viņu vecā vakcīna ar jaunāko variantu, un – kas ir lieliski [mēs to arī esam publicējuši šeit] – ražotāji, kuri savstarpēji salīdzina savas vakcīnas: GlaxoSmithKline ir salīdzinājis savu vakcīnu ar Merck vakcīnu, un atšķirība nav liela. Jo, ja es to daru un rēķinos ar pirmās vakcīnas blakusparādībām, tad tas ir tīrais acu apmāns. […] Tātad, apgalvojums par masalu vakcīnu efektivitāti un drošību ir dzīvībai bīstams meli, kā es uzskatu - un tas ir jāpasaka - ar augstu kriminālu potenciālu. Vienkārši izteiksim to tā! Skaitļi un statistika liecina, ka mirstība pēc masalu vakcinācijas ir daudzkārt augstāka, nekā pēc masalu slimības. […] Tātad, ņemot vērā šo nāves riska un ieguvuma attiecību, obligātā vakcinācija visiem bērniem vairs nav konstitucionāla, kā apgalvo Federālā Konstitucionālā tiesa, bet gan krimināla. Jo valsts piespiež savus pilsoņus riskēt ar dzīvību un veselību, veicot pilnīgi nevajadzīgu un bezjēdzīgu masalu vakcināciju. […] Cilvēka cieņa ir absolūti neaizskarama, un tā ir garantēta konstitūcijā pat uz mūžīgiem laikiem. Tomēr šis princips tika pārkāpts ar Federālās Konstitucionālās tiesas neaprakstāmo 2022. gada lēmumu par bērnudārziem. Jo īpaši - veselu bērnu izslēgšana no bērnudārza tikai tāpēc, ka viņiem nav veikta masalu vakcinācija, ir neiedomājama diskriminācija, neattaisnojams šo bērnu cilvēka cieņas aizskārums un, vienlaikus, arī vecāku tiesību uz audzināšanu un aprūpi – tātad, arī uz medicīnisko pašnoteikšanos, pārkāpums. Šo pārkāpumu nekas un nekādi nevar attaisnot. Ja Vācijas Federālā Konstitucionālā tiesa tomēr uzskata, ka masalu vakcinācija ir konstitucionāla, tad tā acīmredzami vairs neaizsargā bērnu un pilsoņu tiesības, bet vienīgi farmācijas uzņēmumu alkatību. […] Dāmas un kungi, pēc daudzu mēnešu darba pie manas jaunākās grāmatas un manu rūpīgo medicīnisko un juridisko pētījumu apkopojuma uz 464 lappusēm, ar vairāk nekā 700 atsaucēm – es esmu nonākusi pie pārliecības: masalu aizsardzības likums ir netaisnīgs likums, jo tas ir nepieņemamā pretrunā ar patiesību un taisnīgumu un pārkāpj cilvēka cieņu, un tādējādi ir spēkā neesošs! […] Es aicinu Bundestāgu šo netaisno likumu atcelt drīzāk šodien nekā rīt, tikpat ātri un klusi, kā tas šo likumu klusi un nemanāmi pieņēma koronavīrusa izraisītās situācijas ēnā. Līdz brīdim, kad šis likums tiks atcelts, Veselības aizsardzības iestādēm, skolu un bērnudārzu vadībai, jo īpaši tiesām, ir jāatsakās pakļauties šim netaisnajam likumam. Vairs nepieļaujiet acīmredzamas pretrunas un cilvēktiesību pārkāpumus! Vairs neļaujiet sevi izmantot apšaubāmu interešu labā, un tādējādi - aktīvi piedalieties tiesību un likumu, zinātnes, tīras medicīnas un patiesas veselības aizsardzības atjaunošanā!” Dr. med. Ronalds Veikls Vetopedia.org –pretbalsu brīvā enciklopēdija „Es gribētu jūs iepazīstināt ar vienu tīmekļa vietni. Pagājušajā sestdienā es biju uzaicināts uz AZK, pretcenzūras koalīcijas konferenci [https://anti-zensur.info/azk22/] Šveicē, pie Kla.TV komandas ap Saseku ģimeni. […] Manī entuziasmu izraisīja arī Elias Sasek, viens no atbildīgajiem redaktoriem, kurš iepazīstināja ar pavisam jaunu projektu – platformu, kurā var aktīvi piedalīties. […] […] To varētu saukt par sava veida enciklopēdiju, kurā apkopota, meinstrīma nocenzēta un neizskaistināta, patiesība. Es jums to ļoti iesaku. Jūs to varat atrast vietnē vetopedia.org. Un, ja jūs uz to noklikšķināt, tad sākumlapā ir redzams, ka šeit tiek apspriestas noteiktas tēmas. Vakcinācijas radītie kaitējumi, mobilo sakaru radītie kaitējumi, brīvmūrnieku nodibinājumi, […] rituālā vardarbība, krīžu peļņa. […] […] To var vienlaikus skatīt 21 valodā. Visi raksti ir tulkoti šajās valodās. Sensacionāli! Bet paskatīsimies, noklikšķinām uz „vakcinācijas radītie kaitējumi”. Un tur jau redzam 64 507 cietušo liecības […] […] Ja paskatās, tur ir uzskaitīti 805 zinātniskie raksti par konkrētām vakcinācijām. To skaits var arvien pieaugt. Ikviens var kaut ko pievienot. […] […] Pirms publicēšanas redakcija pārbauda, vai viss ir publicējams. Manuprāt, tas ir sensacionāli. Ja paskatās: augšējā kreisajā stūrī ir redzami pētījumi un fakti, 805 zinātniskie raksti, kurus var tulkot dažādās valodās. […] Tātad - ikviens ir aicināts piedalīties, lai šī lapa tiktu patiešām piepildīta un turpinātu tikt izmantota. Es uzskatu, ka tas ir sensacionāli, ka šeit var izveidot tik lielisku enciklopēdiju, kas kalpo mums visiem.” Dr. med. Ronalds Veikls Pētījumi pierāda: vakcinētie cilvēki ir veselīgāki, nekā nevakcinētie Un izšķirošais jautājums ir, kā mēs to paskaidrosim saviem līdzcilvēkiem, kuri, pateicoties gadu desmitiem ilgajai vakcinācijas propagandai, kas, protams, ir vērsta uz bailēm un panikas izraisīšanu, ir gandrīz vai iesūkuši sevī šo „svēto“ vakcināciju. […] Un mēs redzam visas šīs, bailes izraisošās, farmācijas reklāmas, kurām tiek tērēts neiedomājami daudz naudas. Un tās, protams, veic cilvēku smadzeņu skalošanu. Arī manā specialitātē, kurā runa ir par dzemdes kakla vēzi, kur arī saka, ka mums jāaizsargā bērni, meitenes un pat zēni. Tas būtībā ir traki un absurdi. Un es domāju, ka viena no iespējām varētu būt parādīt cilvēkiem, ka tagad ir arī pārliecinoši argumenti, jo ir pētījumi , kas parāda, […] ka vakcinētie cilvēki būtībā ir mazāk veseli, nekā nevakcinētie. Par to ir arvien vairāk pētījumu […] Un visvairāk pārsteidz […] šis jaunais Henrija Forda pētījums, kā to sauc, kas patiesībā būtu jātur slepenībā. […] Un iemesli ir šādi. Pētījumu […] ASV veica lielas infekcijas slimību nodaļas vadītājs Markus Servus, kurš komandā iesaistīja vēl dažus kolēģus. 2017. gadā viņu uzrunāja vakcinācijas kritiķis Del Bigtree un lūdza: “Tu taču esi ieguvis datus par ļoti daudziem bērniem, vai mēs nevarētu veikt pētījumu par vakcinētiem un nevakcinētiem bērniem?” Markus Servus piekrita, jo domāja, ka tādējādi varēs pierādīt vakcinācijas kritiķim Del Bigtree, ka vakcinācijas ir drošas un sniedz aizsardzību. Tad viņi izvērtēja datus no vairāk nekā 550 medicīnas iestādēm, bērnu datus no 2000. līdz 2016. gadam, un savāca datus par vairāk nekā 18 000 bērniem, no kuriem gandrīz 2000 nebija vakcinēti, patiešām nebija vakcinēti vispār, un vairāk nekā 16 000 bija vakcinēti. Un jā, no sākuma bija vienošanās, ka rezultāti, neatkarīgi no tā, kādi tie būs, ir jāpublicē [...]. Bet tad viņš tos nepublicēja. Un kāpēc? Viņš teica, ka pats bija pārsteigts par šī pētījuma rezultātiem […] un domāja, ka labāk neiejaukties, […] jo baidījās, kā vēlāk norādīja protokolā, ka varētu radīt nepatīkamu situāciju vakcinējošajiem ārstiem. Un Servus pats intervijā teica, ka baidās zaudēt darbu pie Henry Ford. Un tas parāda, cik dominējoša visur ir šī farmācijas lobija ietekme, ka cilvēkiem ir jābaidās atklāt patiesību. Kur tas var novest? Un šie rezultāti tagad ir atklāti, un tas ir sensacionāli. Un šim pētījumam, vienkārši tāpēc, ka tajā piedalījās tik daudz dalībnieku, bija ārkārtīgi liela nozīme. […] Tātad - sešas reizes vairāk autoimūno slimību, piecas ar pusi reizes vairāk neiroloģisko attīstības traucējumu, četras reizes vairāk astmas, arī vairāk nekā četras reizes biežāk runas traucējumi un trīs reizes biežāk atopiskas slimības. Nevakcinētajiem bērniem šajā grupā nebija smadzeņu funkciju traucējumu, diabēta, mācīšanās grūtību, garīgu traucējumu, invaliditātes, tiku [patvaļīgas kustības] vai citu psihisko traucējumu gadījumu. Rezultātā vakcinētajiem bērniem tika konstatēts vairāk nekā trīskāršs hronisku slimību risks. Tātad 75 % vakcinēto bērnu pēc desmit gadiem bija attīstījusies kāda hroniska slimība, salīdzinot ar tikai 17 % nevakcinēto bērnu grupā. Dr. med. Ronalds Veikls Kopīgi iznesīsim šo tēmu atklātībā! „Kā jūs varat atbalstīt mūsu kampaņu par masalu aizsardzības likuma atcelšanu un, tajā formulētās, obligātās vakcinācijas atcelšanu? Lūdzu, apmeklējiet mūsu tīmekļa vietni, kas no šodienas ir pieejama bez maksas: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org. Šajā tīmekļa vietnē jūs tiksiet informēti par visām mūsu aktivitātēm un rezultātiem. Lūdzu, aizpildiet arī kontaktformulāru! Tas ir ļoti, ļoti svarīgi, lai mēs varētu sazināties ar visiem, kas piedalās petīcijā, ja lietas kaut kādā veidā nonāks strupceļā. Mēs turpināsim strādāt, un jo vairāk adreses mums būs, jo vairāk cilvēku mēs varēsim aicināt piedalīties akcijās un informēt. Mūsu komanda ir izveidojusi deviņas lapas garu informācijas vēstuli ar visiem svarīgajiem avotiem, [...]. To var lejupielādēt arī šajā tīmekļa vietnē. Ikviens to var lejupielādēt, izdrukāt un ņemt līdzi, kad runā par vakcināciju. Lūdzu, arī jūsu vakcinācijas ārstiem un citiem. Mēs esam izstrādājuši arī skrejlapu, ko varat izplatīt un, ar kuras palīdzību, var rīkot parakstu vākšanas akcijas – vislabāk visā federālajā teritorijā. Šo skrejlapu var lejuplādēt. […] Jūs varat lejuplādēt arī parakstu vākšanas lapas. Ir svarīgi, lai parakstu lapā vienmēr būtu norādītas mūsu petīcijas prasības, kuras es tagad esmu iesniedzis arī Bundestāgā. […] Tātad, runājiet ar saviem deputātiem, ar politiķiem! Mums ir jāizdara spiediens no apakšas! Runājiet ar saviem ārstiem, runājiet par to ar draugiem un kolēģiem! Runājiet ar skartajām ģimenēm, ar visām jaunajām ģimenēm! Tas skar 700 000 cilvēku gadā. Un iznesiet šo tēmu atklātībā!

no ts.

Avoti: Avoti: Informācija no „Darba grupas masalu aizsardzības likuma jautājumos” Foninformācija, lejupielādes, skrejlapas, petīcija, parakstu saraksts https://masernschutzgesetz.mwgfd.org/
MWGFD simpozijs par tēmu: „Masaru aizsardzības likums pārbaudē” (pilnībā) https://www.mwgfd.org/2025/11/pressesymposium-das-masernschutzgesetz-auf-dem-pruefstand-2/
Visi atsevišķie referāti pilnā garumā: https://www.mwgfd.org/masernschutzgesetz/
Tas varētu Jūs interesēt: 99 % samazinājums masalu izraisīto nāves gadījumu skaitā PIRMS vakcinācijas uzsākšanas – mirstības statistika atmasko farmācijas nozares propagandas triku www.kla.tv/39635
Esat bijis liecinieks vakcinācijas radītiem kaitējumiem? Reģistrējiet to Vetopedia, brīvā enciklopēdijā, kas veltīta pretējiem viedokļiem! www.vetopedia.org
#Vakcinācija -www.kla.tv/Impfen #Veselība un medicīna -www.kla.tv/GesundheitMedizin #Mediju komentārs -www.kla.tv/Medienkommentare #MWGFD -www.kla.tv/MWGFD #Obligātā vakcinācija -www.kla.tv/impfpflicht #BeateBahner - Beate Bahner -www.kla.tv/BeateBahner #RonaldWeikl - Ronald Weikl -www.kla.tv/RonaldWeikl #RolfKron - Rolf Kron -www.kla.tv/RolfKron #HansTolzin - Hans Tolzin -www.kla.tv/HansTolzin #GerdReuther - Gerd Reuther -www.kla.tv/GerdReuther #AndreasSoennichsen - Prof. Dr. Andreas Sönnichsen -www.kla.tv/AndreasSoennichsen #WichtigeVideos - Svarīgi video -www.kla.tv/WichtigeVideos #SucharitBhakdi - Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi -www.kla.tv/SucharitBhakdi #Masern -www.kla.tv/Masern #AndreasDiemer - Andreas Diemer -www.kla.tv/AndreasDiemer #PaulCullen - Prof. Dr. med. Paul Cullen - www.kla.tv/PaulCullen