Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Органы юстиции позволяют официальной прессе распространять порочащие утверждения
Право на свободу мнения, демонстраций и собраний считаются основными правами
граждан в демократическом обществе. Высшей задачей правового государства является защита этих прав.
[weiterlesen]
Право на свободу мнения, демонстраций и собраний считаются основными правами
граждан в демократическом обществе. Высшей задачей правового государства является защита этих прав.
Признанный специалист по государственному праву Карл Альбрехт Шахтшнайдер утверждает, что ФРГ является не демократией, а плутократией, в которой более не существует свободы прессы.
Плутократия переводится как «господство богатства». В этой форме правления власть осуществляется несколькими сверхбогатыми людьми. В противоположность этому, в демократическом государстве правительство и власть от народа.
Согласно Шахтшнайдеру, политики и органы юстиции широко открывают двери для манипулятивных сообщений СМИ, вследствие чего инакомыслящие или политически активные граждане систематически подвергаются позору и клевете. Буквально Шахтшнайдер говорит следующее:«Истинной свободой обладают только издатели. Их очень мало, но как раз у них слово. Журналисты и редакторы являются всего лишь их жалкими орудиями. Учитывая, как организована наша пресса и телевидение, в высшей степени олигархически, с тенденцией к монополии, то, естественно, что они находятся в руках тех, кто может их оплачивать.
Это весьма решающий фактор в плутократии, и ясно одно, что она не имеет ничего общего с демократией». Официальные СМИ уже давно пользуются привилегией в органах юстиции, считает Шахтшнайдер, так как в их отношении не используются уголовно-правовые нормы, в частности, закон против клеветы и оскорбления, причём граница между клеветой и оскорблением в этом законе очень расплывчата.В таких случаях пресса всегда может заявить, что она, руководствуясь законными интересами, «всего лишь» информирует общественность. Пользуясь прикрытием органов юстиции, СМИ могут даже распространять и повторять ложь до тех пор, пока люди не станут её воспринимать. Это прикрытое государством злоупотребление властью уже не имеет ничего общего со «свободой прессы».
Дорогие зрители, насколько в действительности свободна пресса и за кем последнее слово?
Кто на самом деле, чьи интересы преследует в политике и СМИ?
Кто определяет общественные ценности, такие как демократия?
Мы этого не знаем. Но одно нам всё же известно: От ответа на этот вопрос существенно зависит наше будущее. Поэтому, постоянно растущая группа работников-добровольцев «Kla.tv» неустанно работает над тем, чтобы обработать каждую поучительную статью и сделать её по возможности доступной для народа. Таким образом, всё больше и больше для нас проясняется общая картина, которая приближает нас к ответу. Итак, отправляйте нам Ваши просветительские статьи в виде жалоб и таким образом вы поможете сложиться общей картине.
от
ham./ms.
Источники/Ссылки
„Die unheilige Allianz“, Artikel von Karl Albrecht Schachtschneider, Compact-Magazin 12/2016, S. 40
Органы юстиции позволяют официальной прессе распространять порочащие утверждения
Sendung und Zubehör in der gewünschten Qualität herunterladen:
Sendungstext
herunterladen
30.03.2017 | www.kla.tv/10221
Право на свободу мнения, демонстраций и собраний считаются основными правами граждан в демократическом обществе. Высшей задачей правового государства является защита этих прав. Признанный специалист по государственному праву Карл Альбрехт Шахтшнайдер утверждает, что ФРГ является не демократией, а плутократией, в которой более не существует свободы прессы. Плутократия переводится как «господство богатства». В этой форме правления власть осуществляется несколькими сверхбогатыми людьми. В противоположность этому, в демократическом государстве правительство и власть от народа. Согласно Шахтшнайдеру, политики и органы юстиции широко открывают двери для манипулятивных сообщений СМИ, вследствие чего инакомыслящие или политически активные граждане систематически подвергаются позору и клевете. Буквально Шахтшнайдер говорит следующее:«Истинной свободой обладают только издатели. Их очень мало, но как раз у них слово. Журналисты и редакторы являются всего лишь их жалкими орудиями. Учитывая, как организована наша пресса и телевидение, в высшей степени олигархически, с тенденцией к монополии, то, естественно, что они находятся в руках тех, кто может их оплачивать. Это весьма решающий фактор в плутократии, и ясно одно, что она не имеет ничего общего с демократией». Официальные СМИ уже давно пользуются привилегией в органах юстиции, считает Шахтшнайдер, так как в их отношении не используются уголовно-правовые нормы, в частности, закон против клеветы и оскорбления, причём граница между клеветой и оскорблением в этом законе очень расплывчата.В таких случаях пресса всегда может заявить, что она, руководствуясь законными интересами, «всего лишь» информирует общественность. Пользуясь прикрытием органов юстиции, СМИ могут даже распространять и повторять ложь до тех пор, пока люди не станут её воспринимать. Это прикрытое государством злоупотребление властью уже не имеет ничего общего со «свободой прессы». Дорогие зрители, насколько в действительности свободна пресса и за кем последнее слово? Кто на самом деле, чьи интересы преследует в политике и СМИ? Кто определяет общественные ценности, такие как демократия? Мы этого не знаем. Но одно нам всё же известно: От ответа на этот вопрос существенно зависит наше будущее. Поэтому, постоянно растущая группа работников-добровольцев «Kla.tv» неустанно работает над тем, чтобы обработать каждую поучительную статью и сделать её по возможности доступной для народа. Таким образом, всё больше и больше для нас проясняется общая картина, которая приближает нас к ответу. Итак, отправляйте нам Ваши просветительские статьи в виде жалоб и таким образом вы поможете сложиться общей картине.
от ham./ms.