Steidzams modinātāja zvans: „Piespiedus vakcinācijas likums" ir uzbrukums personas brīvībai un miesas neaizskaramībai!

Steidzams modinātāja zvans: „Piespiedus vakcinācijas likums" ir uzbrukums personas brīvībai un miesas neaizskaramībai!

18.11.2019

Steidzams modinātāja zvans: „Piespiedus vakcinācijas likums" ir uzbrukums personas brīvībai un miesas neaizskaramībai! www.kla.tv/14811 27.08.2019 Īsi pirms Bundestāga vasaras pauzes (2019) Vācijas Federālā valdība ir izvirzījusi priekšplānā “Likumu par obligāto vakcināciju pret masalām”. Te būs būtiskākie tā nodomi: 1. Nodoms: no 2020. gada marta vecākiem ir jāvakcinē bērni pret masalām, lai tie varētu tikt uzņemti valsts bērnudārzā vai skolā! 2. Nodoms: Tas attiecas arī uz valsts auklītēm un bērnudārza personālu, uz skolām un medicīniskajām iestādēm. 3. Nodoms: Pārkāpumu gadījumā ir jāmaksā soda nauda līdz 2500 eiro! Šim apstrīdētajam likuma projektam vēl vajag Bundestāga piekrišanu, lai šis likuma projekts iegūtu tiesisko likuma spēku. Kritiķi šajā likumprojektā saskata skaidru pārkāpumu pret Konstitūcijā garantētajām cilvēktiesībām – uz miesas neaizskaramību, un tādēļ tie uzdod sekojošus jautājumus: 1.Jautājums: Vai draudot ar šausmīgu naudas sodu, valsts ir tiesīga piespiest cilvēkiem ļaut sev iešpricēt ķermenī apšaubāmas vielas, ko satur vakcīnas, ja šīs personas vai to vecāki, kas ir tiesiskie pārstāvji, to skaidri noraida? 2.Jautājums: Nepārskatāms daudzums bērnu caur vakcīnām ir izcietuši neatgriezeniskus kaitējumus uz visu dzīvi. Kurš uzņemsies atbildību par kaitējumiem, kas ir radušies no obligātās vakcinēšanas bez tiešas vecāku piekrišanas? 3.Jautājums : Ja, no vienas puses, kāda cilvēka personas dati, saskaņā ar datu aizsardzības pamatrīkojumu (DAPR), drīkst tikt izmantoti tikai ar viņa skaidru piekrišanu, kā tad, no otras puses, grib ētiski attaisnot obligātās vakcinēšanas uzspiešanu? Tādēļ arī Vācijas Bundestāga Ētikas Padome ir izteikusies pret vakcinācijas uzspiešanu, jo tā ir atzinusi, ka demokrātijas apstākļos piespiešana nevar būt uz mērķi vedošs ceļš! Kā tagad lai izskaidro, ka Federālā valdība, pretēji visām šīm pārdomām un pretēji Ētikas Padomes skaidram padomam, grib izist cauri šo “Obligātās vakcinācijas likumu” ar visu savu valsts varas spēku, un vēl draudot ar drakoniskiem naudas sodiem? Šī jautājuma skaidrošanā ļoti svarīgas norādes varētu dot britu ārsta dr. Andrew Wakefielda satriecošā dokumentālā filma “WAXXED”. Mēs jums apkoposim īsi, saspiežot informāciju telegrāfa stilā, sešus šīs šokējošās dokumentālās filmas būtiskākos izteikumus: 1. Izteikums: Pollija Tomija (Polly Tommey) ir “Autism File Magazin” dibinātāja. Tieši pēc trīskāršās vakcīnas Cūciņas – Masalas – Masaliņas (MMR) saņemšanas, viņas viengadīgais dēls Billijs saslima ar smagu autismu. Kad viņa un viņas vīrs Jonatans televīzijā stāstīja par Billija smago autismu, negaidīti pieteicās vēl 250 000 vecāki, kuru bērni arī, nepastarpināti, tieši, pēc MMR-vakcīnas saņemšanas, saslima ar tiem pašiem autisma simptomiem, kā Billijs. 2. Izteikums: ASV medicīnas žurnālists Del Matthew Bigtree konstatē: “Mēs zinām, ka medicīnā ļoti daudzi pētījumi ir pierādījuši, ka vakcīnas neizraisa nekādu autismu. Un tomēr problēma ir tāda, ka tūkstoši un vēlreiz tūkstoši vecāku - visi stāsta vienu un to pašu stāstu: “Mans bērns tika vakcinēts ar MMR vakcīnu, un pēc tam viņam bija drudzis, un tad, kad tas bija pārgājis, pavisam skaidri parādījās runas spēju un staigāšanas spēju zudums – tātad – neatgriezeniska regresija uz autismu.” Un tā, bez kādām šaubām, zinātniskos pētījumus apgāž ļoti daudzo skarto vecāku praktiski piedzīvotais. Par to īss oriģinālizgriezums no filmas: “Mana meita bija sešas nedēļas veca, kad saņēma vakcīnas. Pēc 2 stundām viņai bija 5 minūšu ilga lēkme, un vēl pēc 2 stundām – vēl viena 5 minūšu ilga lēkme: “Mammīte ir šeit, nāc meitiņ, nāc! Viss ir kārtībā! Tev viss ir kārtībā! Nāc, maziņā, nāc! Nāc, nāc, meitiņ, tu to vari! Nāc, dārgā! Nāc šurp, nāc, maziņā, nāc! Elpo tālāk, nāc!” Viņai no vakcīnām bija smagi smadzeņu bojājumi, un visu atlikušo dzīvi viņai katru dienu bija smagas lēkmes, kamēr 15 gadu vecumā viņa, manās rokās, nomira. “Nav nekāda nopietna pamata, neļaut sevi vakcinēt.” (Dr. Pauls Offits, Pensilvānijas Universitātes Medicīnas skola). Viņš saņēma MMR un DTP (difterija, stinguma krampji un garais klepus) vakcīnas, un dažu dienu laikā viņš beidza runāt. Eksplozijveida vemšana, lēkmes, viņš kļuva akls ar kreiso aci. Vakcīnas atņēma mums mūsu veselo, laimīgo mazuli un padarīja viņu slimu. Viņa zaudēja runas spējas. Viņš zaudēja runas spējas. Jau pēc acumirkļa viņš zaudēja spējas veidot acu kontaktu. “Ja vakcīnas patiešām būtu bīstamas, tad būtu interesanta un saprātīga diskusija.” (Dr. Pauls Offits – Pensilvānijas Universtitāte, Medicīnas skola) “Vakcīnas ir drošas – ļaujiet sevi vakcinēt.” (Today) “Autisms nav nekāda vakcīnu blakne, vai izsakoties citādi, jo daži cilvēki neieklausās pietiekami labi: vakcīnas neizraisa nekādu autismu!” Ieklausieties labi! Ieklausieties labi! Lūdzu, ieklausieties labi! Vakcīnas var izsaukt autismu, un to arī dara! Mana mazmeita Lillija- mana meita – mans dēls – saņēma visas vakcīnas. Mans dēls Džeksons – man bija vesels dēls, viņš normāli attīstījās. Lūdzu, ieklausieties labi! Vakcīnas izraisa autismu! Kādu dienu ikkatrs zinās patiesību par vakcīnām. Ieklausies labi” 3. Izteikums: Dans Bārtons (Dan Burton), ASV- deputāts no 1983. – 2013. gadam, jau 2002. gadā teica, ka agrāk, pēc autisma statistikas, no 10 000 bērniem ar autismu saslima tikai 1. 2002. gadā saslimstība bija jau 40 uz 10 000. Filmā ir nosaukti vēl jaunāki skaitļi – 200 uz 10 000 bērniem saslimst ar autismu! Tas ir eksponenciāls kāpums! Šī 2016. gada dokumentālā filma beidzas ar konstatējumu: “Ik 7 minūtēs ASV tiek diagnosticēts viens autisms!” 4. Izteikums: ASV “Center of Disease Control & Prevention” – īsi CDC – ir oficiāla, valstiska ASV federālā iestāde sabiedrības veselības aizsardzībai, un sevišķi – aizsardzībai pret infekcijas slimībām. Viens no vadošajiem CDC zinātniekiem, Viljams Tompsons (William Thompson), pamatojoties uz CDC dokumentiem, atklāja, ka šī ASV iestāde jau daudzus gadus apzināti viltojot pētījumu rezultātus, lai notušētu kauzālo (cēloņsakarīgo) kopsakarību starp MMR vakcināciju un autismu. CDC ir vainīga sekojošos noziegumos: novirzīšanās no analīžu plāna, svarīgu datu izlaišana, sodāma plāna izjaukšana, Kongresa maldināšana, smagi kaitējumi neskaitāmiem bērniem. 5. Izteikums: Ziņnesis (“Whistleblowers”) Viljams Tompsons (William W. Thompson) aizkustinošā atzīšanās reizē atzīst: “Es piedalījos miljonu nodokļu maksātāju maldināšanā, respektīvi, attiecībā par vakcīnu iespējamajām negatīvajām blaknēm. Mēs melojām par zinātnes zināšanām. Vairs nevar uzticēties CDC jautājumā par vakcīnu drošību.” 6. Izteikums: Pēc tam, kad šis skandāls caur ziņnesi (Whistlebloweru) V.Tompsonu (W.Thompson) kļuva publisks internetā, sociālo mediju platformas metās uz šo atzīšanos tā, ka radās “sociālā zemestrīce”. Bet skandalozi tāpat bija tas, ka itin neviens main-stream avots neziņoja par šo gigantisko medicīnas skandālu! Del Matthew Bigtree no tā secina: “Tas bija tas moments, kad man kļuva skaidrs: ne tikai manu medicīnisko sarunu šovu (Talkshow) finansē Farmācijas industrija, bet tā finansē visu televīziju.” To, ka Farmācijas lobijs kontrolē ne tikai visu televīziju, bet, pāri tam, arī visu politiku, jau 2006. gada 6. jūnijā ZDF (Vācijas Centrālā TV) raidījumā “Frontal 21” kādā bankrota pasludināšanā vajadzēja atzīt kādreizējam Vācijas Veselības ministram un šodienas Iekšlietu ministram Horstam Zēhoferam. Kā kādā “atklāšanās zvērestā” viņš neierobežoti atzina, ka Farmācijas lobijs ar masīvu spiedienu ir caursities, un politikai vajadzēja piekāpties. Viņš teica”: “Kopš 30 gadiem līdz šai dienai strukturālas izmaiņas uz sociālāku tirgus saimniecību Vācijas Veselības sistēmā nav iespējamas sakarā ar lobiju apvienību pretestību [...] Es jums varu tikai aprakstīt, ka tā ir un ka tas tā notiek, un pie tam – ļoti iedarbīgi.” Līdz ar to Zēhofers atklāti atzīst, ka politiķi ir kļuvuši par Farmācijas koncernu aģentiem! KOPSAVELKOT: “Kā Wakefielda dokumentālā filma, tā arī Zēhofers dod pārliecinošu izskaidrojumu tam, kādēļ ar caurspīdīgiem ieganstiem ir jātiek īstenotai obligātās vakcinācijas caursišanai – jo vakcīnas Farmācijas koncerniem ir ekstrēmi ienesīgas! Pēc Brandy Vaughanas, kādas kādreizējās Merck tirdzniecības pārstāves teiktā, farmācijas uzņēmums caur vienas vienīgas vakcīnas atļauju gadā var nopelnīt vairāk kā 30 miljardu ASV dolāru. Sakarā ar draudošo obligāto bērnu vakcināciju, pateicoties šim ļoti apšaubāmajam likumprojektam, Kla.TV raida dokumentālo filmu “WAXXED” pilnā apjomā un necenzē (www.kla.tv/14793). Ļoti godātie skatītāji, vai mūsu modināšanas sauciena raidījums ir pamodinājis arī jūs? Vai arī Jūs uzskatāt, ka tauta suverēni un neatkarīgi drīkst nepieļaut tādu – uz spiedienu un draudiem pamatotu, acīmredzami, lobiju vadīto, obligātās vakcinācijas likumu? Tad šis “modināšanas sauciens”, neskatoties uz visu rezignāciju (padošanos) un nepatiku uz politiku, Jums piedāvā sekojošas praktiskas iespējas kļūt neatkarīgiem un aktīviem: 1.Iespēja: Sakontaktējieties ar sava velēšanu iecirkņa deputātiem un cīnieties par katru balsi Parlamentā pret šo pretkonstitucionālo likumprojektu! 2.Iespēja: Tīkls “Vakcinācijas Izvēle Vācijā” aicina uz demonstrāciju Berlīnē. Tomēr visizšķirošākā iespēja ir šī modināšanas sauciena tālākizplatīšana – no cilvēka cilvēkam. Izplatiet šo uzpurinošo modināšanas saucienu TAGAD, caur parādītajiem LINKIEM iespējami daudziem draugiem un paziņām, lai Farmācijas finansēto masu mediju cenzūra tiktu atmaskota un salauzta! Palīdziet ar šo tālākizplatīšanu, lai arī Jūsu apkārtne tiktu pamodināta! Tā varēs rasties sabiedriska pretkustība pret šo “Obligātās vakcinācijas likumu”, jo nevienu nedrīkst pret viņa gribu piespiest vakcinēties!

from kw.

Sources/Links: https://www.tagesschau.de/inland/impfpflicht-ethikrat-101.html
https://www.tagesspiegel.de/wissen/bundeskabinett-bringt-neues-gesetz-auf-den-weg-ab-maerz-2020-ist-das-impfen-gegen-masern-pflicht/24671478.html
Dokumentarfilm Vaxxed von Dr. Andrew Wakefield https://de.wikipedia.org/wiki/Centers_for_Disease_Control_and_Prevention