Este site usa cookies. Os cookies ajudam-nos a fornecer os nossos serviços. Ao usar nossos serviços, você consente com o uso de cookies. Os seus dados estão seguros connosco. Não transmitimos a sua análise ou dados de contacto a terceiros! Para mais informações, consulte a declaração de protecção de dados.
Aumento acentuado do câncer do colo do útero desde a vacinação contra o HPV
Uma análise recente avaliou doze estudos que os fabricantes de vacinas contra o HPV GlaxoSmithKline e Merck listaram como evidência da eficácia de suas vacinas contra o câncer do colo do útero. No entanto, eles parecem ter cometido erros metodológicos[weiterlesen]
Uma análise recente publicada na Royal Society of Medicine avaliou doze estudos que os fabricantes de vacinas contra o HPV GlaxoSmithKline e Merck usaram como evidência da eficácia de suas vacinas contra o câncer do colo do útero (Cervarix e Gardasil). Os autores demonstraram o método questionável desses estudos. Por exemplo, a idade das mulheres que participaram dos estudos não era representativa dos adolescentes mais jovens, que são o principal grupo-alvo da vacinação contra o HPV. Os participantes dos estudos também não foram escolhidos arbitrariamente. Muitos potenciais participantes foram excluídos do estudo devido a alguma pré-carga física. Extensivamente, os autores chegaram até a descobrir que não há certeza de que a vacinação contra o HPV impediria o câncer do colo,do útero, porque os estudos não foram projetados para reconhecer esse resultado. É responsável o uso de uma vacina em todo o país, cuja eficácia os fabricantes nem sequer fornecem estudos bem fundamentados? Até 2008, o câncer de colo de útero no Reino Unido havia diminuído acentuadamente.
De fato, a taxa de câncer cervical diminuíu pela metade entre o final dos anos 80 e meados dos anos 2000. Em 2008, foi introduzida a vacinação contra o HPV contra o câncer do colo do útero. Estima-se que 80% das meninas receberam a vacina. Agora, a Cancer Research UK (a principal organização de pesquisa em câncer no Reino Unido) registra um aumento acentuado de 54% no câncer do colo do útero. Esta faixa etária em particular foi a primeira geração a receber as vacinas contra o câncer do colo do útero. A questão que se põe é: poderia ser que a vacinação produza exatamente o que ela deve proteger contra?
12.06.2020 | www.kla.tv/16571
Uma análise recente publicada na Royal Society of Medicine avaliou doze estudos que os fabricantes de vacinas contra o HPV GlaxoSmithKline e Merck usaram como evidência da eficácia de suas vacinas contra o câncer do colo do útero (Cervarix e Gardasil). Os autores demonstraram o método questionável desses estudos. Por exemplo, a idade das mulheres que participaram dos estudos não era representativa dos adolescentes mais jovens, que são o principal grupo-alvo da vacinação contra o HPV. Os participantes dos estudos também não foram escolhidos arbitrariamente. Muitos potenciais participantes foram excluídos do estudo devido a alguma pré-carga física. Extensivamente, os autores chegaram até a descobrir que não há certeza de que a vacinação contra o HPV impediria o câncer do colo,do útero, porque os estudos não foram projetados para reconhecer esse resultado. É responsável o uso de uma vacina em todo o país, cuja eficácia os fabricantes nem sequer fornecem estudos bem fundamentados? Até 2008, o câncer de colo de útero no Reino Unido havia diminuído acentuadamente. De fato, a taxa de câncer cervical diminuíu pela metade entre o final dos anos 80 e meados dos anos 2000. Em 2008, foi introduzida a vacinação contra o HPV contra o câncer do colo do útero. Estima-se que 80% das meninas receberam a vacina. Agora, a Cancer Research UK (a principal organização de pesquisa em câncer no Reino Unido) registra um aumento acentuado de 54% no câncer do colo do útero. Esta faixa etária em particular foi a primeira geração a receber as vacinas contra o câncer do colo do útero. A questão que se põe é: poderia ser que a vacinação produza exatamente o que ela deve proteger contra?
de iw./pg.