Юридический комитет по расследованию коронакризиса проясняет правонарушения и требует ответа за последствия

Юридический комитет по расследованию коронакризиса проясняет правонарушения и требует ответа за последствия

22.09.2020

До сих пор юристы в большинстве случаев молчали по поводу массовых ограничений основных прав человека со ссылкой на коронавирус. Теперь все больше и больше их выходит из тени. «Это больше не имеет ничего общего с законом как формой правосудия», - говорит юрист Юстус Хоффман. Меры по борьбе с коронавирусом, одобренные политиками, которые все еще применяются несмотря на все послабления ограничений, не имеют под собой реального фактического и юридического обоснования. Критически настроенные юристы хотят выяснить, почему и на каком основании политики в значительной степени ограничили общественную жизнь. «Во-первых, мы хотим позволить другим высказать свое мнение, а во-вторых, мы хотим осветить множество непонятных моментов, которые вызывают замешательство, страх и панику». Так в пятницу в Берлине описал этот вопрос адвокат Райнер Фюльмих. В конце концов, все граждане страны должны иметь возможность «сформировать собственное мнение о том, были ли эти меры, в частности, полная блокировка и обязанность носить маски, инициированы на достаточном фактическом и юридическом основании», - сказал адвокат Райнер Фюльмих. Для него очевидно, «что у каждой вещи есть две стороны, и в каждой дискуссии есть несколько мнений». Поэтому он искал в Германии другие голоса, на которые обратил внимание, в частности, на голос пульмонолога и эпидемиолога Вольфганг Водарг, а также он наткнулся на различные высказывания экономиста Штефана Хомбурга, вирусолога Карин Мёллинг, врача Сухарита Бхакди, вирусолога Хендрика Штрека и других. «К моему удивлению, но в моём понимании очень убедительно, основываясь на своем многолетнем профессиональном опыте и собственных исследованиях, все они до сих пор придерживаются мнения, которое до этого было озвучено Дростеном, что все не так критично и все поддается контролю. Маски нам не нужны». Фюльмих с удивлением заметил, что эти мнения не были услышаны и что любые дискуссии с ними избегались. Это сделали, «объявив альтернативные точки зрения «теорией заговора», а затем отвергнув представителей других взглядов как ковидиотов. Это меня очень разозлило». Вместе с юристами Антонией Фишер, Вивианой Фишер и Юстусом Хоффманом он представил учрежденный ими фонд и работу комитета. В течение следующих шести недель комитет проведет собеседования с экспертами, учеными и пострадавшими и подведет итоги своего первоначального доклада. Если окажется, что важные основы верховенства права были объявлены недействительными без реальной необходимости, это должно будет иметь правовые и политические последствия.

от hm

Источники/Ссылки https://www.rubikon.news/artikel/der-corona-untersuchungsausschuss