Dette websted bruger cookies. Cookies hjælper os med at levere vores tjenester. Ved at bruge vores tjenester giver du dit samtykke til vores brug af cookies. Dine data er sikre hos os. Vi deler ingen af dine analyse- eller kontaktoplysninger med tredjeparter! Du kan finde flere oplysninger i Privatlivspolitik.
På trods af massive bekymringer og ubesvarede spørgsmål formeres koronavaccinationen som den eneste vej til normalitet. På den anden side ignoreres andre lovende behandlingsmetoder. Hvorfor er sådanne vigtige aspekter skjult for os? [Læs mere]
Licens: Creative Commons-licens med kildeangivelse
I et år har vi stået over for verdens største udfordring i dette århundrede - Corona.
Hver dag hører vi i nyhederne - igen og igen - de seneste infektionstal og antallet af dem, der er døde af eller sammen med Corona. Borgerne informeres ikke om, at over 97% af befolkningen i f.eks. Tyskland ikke er berørt. Den store frelse ligger i vaccinationen – sådan lyder i hvert fald profetien! Først da ville vi kunne vende tilbage til et normalt liv. Så langt så godt. Men lige i forhold til vaccination opstår der nogle brændende spørgsmål:
1. Hvorfor roses vaccinen så meget af politik og medier som universalmiddel, når det er bevist, at effektiviteten af vacciner som AstraZeneca kun ligger ved 70%?
2. Hvordan skal normaliteten vende tilbage, hvis det ikke engang er sikkert, om en person, der er blevet vaccineret, ikke stadig kan overføre sygdommen?
3. Er der ikke en grund til, at lande som Frankrig og Sverige forbyder brugen af visse vacciner i visse områder på grund af uafklarede bivirkninger og dødsfald?
4. mRNA-vaccinerne har vist dårlige resultater i dyreforsøg i årevis, hvilket fik udviklingen til at blive afbrudt.
Med hensyn til udviklingen af netop corona-vaccinen er dyreforsøgene blevet forkortet eller blevet helt undladt. Hvordan er det muligt?
På trods af alle disse omfangsrige tvivl og de ubesvarede spørgsmål fremstilles vaccinationen fra alle sider konstant som eneste vej til normalitet uden noget som helst alternativ. Imidlertid skjuler vores almene medier stædigt faktummet, at der i nogle lande bruges helt andre ting mod Corona: I et interview med Jo Conrad rapporterede biofysikeren og forskeren Andreas Kalcker om sine oplevelser i Bolivia. I et samarbejde med flere universiteter og læger bruger han med succes klordioxid (CDL) mod Corona.
Succeserne med Kalckers forskning er nu blevet anerkendt i Mexico, hvor man nu også er begyndt at bruge dette middel. Den 2. februar 2021 offentliggjorde “Swiss Society for Anti Aging Medicine and Prevention” (SSAAMP) en kraftig appel til schweiziske læger om at bruge D-vitamin. Denne appel påpeger, at undersøgelser har vist, hvordan D-vitamin tydeligt har mildnet sygdomsforløbet og at der faktisk er færre intensivpatienter.
I et andet tilfælde var Spiez-laboratoriet, der er en del af det schweiziske institut for NBC-beskyttelse, i stand til i undersøgelser at demonstrere effektiviteten af Echinacea i bekæmpelsen af corona-virus. Ligeledes har kliniske studier bekræftet den positive effekt af højtdoseret, intravenøst administreret C-vitamin på forløbet af corona-sygdomme. Det er interessant at bemærke at den tyske sundhedsminister Jens Spahn også synes at være bekendt med de ovennævnte undersøgelser om vitaminer.
Hr. Spahn blev i et interview med RTL spurgt om, hvad han havde gjort for at komme sig fra sin corona-sygdom? Spahn svarede, at han havde fulgt anbefalingerne til at styrke immunsystemet. Han havde taget D-vitamin, zink osv. – hvilket ikke er blevet videnskabeligt bevist; i hvert fald havde han kun haft et meget svagt forløb af Corona ...
Dengang, da milliarder af forskningsmidler blev tildelt for at bekæmpe Corona, var der helt fra starten udelukkende blevet satset på udvikling af vacciner.
Endelig opstår dog spørgsmålet: Hvorfor, i betragtning af det faktum, at en vaccine er alt andet end den ideelle løsning, tilbageholdes andre gode og lovende behandlingsmetoder fra mennesker næsten overalt i hele verden?
Der er meget der tyder på at befolkningens sundhed næppe står i fokus af vores politikere og deres rådgivere.
Så hvis helbredet ikke står i fokus, hvad så?
På den ene side er det indlysende, at der tjenes meget mere med vacciner end for eksempel med vitamin C. På den anden side er det måske ikke ønsket at folk må hjælpe sig selv med alternative helbredelsesmetoder. Fordi en vaccination samt indførelse af et elektronisk vaccinationskort er en ideel forudsætning for at kunne kontrollere, overvåge og, frem for alt, gøre befolkningen afhængig.
Det er interessant at se, hvilke oplysninger den efterforskende journalist og forfatter Paul Schreyer har samlet. Han har fundet frem til, at lige netop sådanne pandemiske scenarier er blevet prøvet af i såkaldte simulationsspil i mange årtier. Selv medievirksomhederne fik tildelt en vigtig rolle i disse spil. De skulle nemlig sikre, at såkaldte "forkerte" meddelelser, dvs. modstridende stemmer, undertrykkes og at der genereres frygt i befolkningen. På denne måde kunne væsentlige ændringer omsættes effektivt, og folks grundlæggende rettigheder kunne begrænses massivt eller endda annulleres [se www.kla.tv/18099].
Er disse afprøvede scenarier ikke lige præcis, hvad vi oplever i virkeligheden nu om dage?
Alternative behandlinger ignoreres, mens en meget kontroversiel vaccine fremstilles som universalmiddel. I samme åndedrag introduceres et digitalt vaccinationskort, der muliggør total kontrol og overvågning. Oven i købet bliver vigtige afvigende stemmer af forskere og læger fra hele verden også æreskrænket og censureret.
Man bør derfor spørge sig selv, om corona-krisen ikke fungerer som et trinbræt for den selvudråbte elite, der kæmper for oprettelse af en ny verdensorden på deres vilkår via medierne.
07.04.2021 | www.kla.tv/18475
I et år har vi stået over for verdens største udfordring i dette århundrede - Corona. Hver dag hører vi i nyhederne - igen og igen - de seneste infektionstal og antallet af dem, der er døde af eller sammen med Corona. Borgerne informeres ikke om, at over 97% af befolkningen i f.eks. Tyskland ikke er berørt. Den store frelse ligger i vaccinationen – sådan lyder i hvert fald profetien! Først da ville vi kunne vende tilbage til et normalt liv. Så langt så godt. Men lige i forhold til vaccination opstår der nogle brændende spørgsmål: 1. Hvorfor roses vaccinen så meget af politik og medier som universalmiddel, når det er bevist, at effektiviteten af vacciner som AstraZeneca kun ligger ved 70%? 2. Hvordan skal normaliteten vende tilbage, hvis det ikke engang er sikkert, om en person, der er blevet vaccineret, ikke stadig kan overføre sygdommen? 3. Er der ikke en grund til, at lande som Frankrig og Sverige forbyder brugen af visse vacciner i visse områder på grund af uafklarede bivirkninger og dødsfald? 4. mRNA-vaccinerne har vist dårlige resultater i dyreforsøg i årevis, hvilket fik udviklingen til at blive afbrudt. Med hensyn til udviklingen af netop corona-vaccinen er dyreforsøgene blevet forkortet eller blevet helt undladt. Hvordan er det muligt? På trods af alle disse omfangsrige tvivl og de ubesvarede spørgsmål fremstilles vaccinationen fra alle sider konstant som eneste vej til normalitet uden noget som helst alternativ. Imidlertid skjuler vores almene medier stædigt faktummet, at der i nogle lande bruges helt andre ting mod Corona: I et interview med Jo Conrad rapporterede biofysikeren og forskeren Andreas Kalcker om sine oplevelser i Bolivia. I et samarbejde med flere universiteter og læger bruger han med succes klordioxid (CDL) mod Corona. Succeserne med Kalckers forskning er nu blevet anerkendt i Mexico, hvor man nu også er begyndt at bruge dette middel. Den 2. februar 2021 offentliggjorde “Swiss Society for Anti Aging Medicine and Prevention” (SSAAMP) en kraftig appel til schweiziske læger om at bruge D-vitamin. Denne appel påpeger, at undersøgelser har vist, hvordan D-vitamin tydeligt har mildnet sygdomsforløbet og at der faktisk er færre intensivpatienter. I et andet tilfælde var Spiez-laboratoriet, der er en del af det schweiziske institut for NBC-beskyttelse, i stand til i undersøgelser at demonstrere effektiviteten af Echinacea i bekæmpelsen af corona-virus. Ligeledes har kliniske studier bekræftet den positive effekt af højtdoseret, intravenøst administreret C-vitamin på forløbet af corona-sygdomme. Det er interessant at bemærke at den tyske sundhedsminister Jens Spahn også synes at være bekendt med de ovennævnte undersøgelser om vitaminer. Hr. Spahn blev i et interview med RTL spurgt om, hvad han havde gjort for at komme sig fra sin corona-sygdom? Spahn svarede, at han havde fulgt anbefalingerne til at styrke immunsystemet. Han havde taget D-vitamin, zink osv. – hvilket ikke er blevet videnskabeligt bevist; i hvert fald havde han kun haft et meget svagt forløb af Corona ... Dengang, da milliarder af forskningsmidler blev tildelt for at bekæmpe Corona, var der helt fra starten udelukkende blevet satset på udvikling af vacciner. Endelig opstår dog spørgsmålet: Hvorfor, i betragtning af det faktum, at en vaccine er alt andet end den ideelle løsning, tilbageholdes andre gode og lovende behandlingsmetoder fra mennesker næsten overalt i hele verden? Der er meget der tyder på at befolkningens sundhed næppe står i fokus af vores politikere og deres rådgivere. Så hvis helbredet ikke står i fokus, hvad så? På den ene side er det indlysende, at der tjenes meget mere med vacciner end for eksempel med vitamin C. På den anden side er det måske ikke ønsket at folk må hjælpe sig selv med alternative helbredelsesmetoder. Fordi en vaccination samt indførelse af et elektronisk vaccinationskort er en ideel forudsætning for at kunne kontrollere, overvåge og, frem for alt, gøre befolkningen afhængig. Det er interessant at se, hvilke oplysninger den efterforskende journalist og forfatter Paul Schreyer har samlet. Han har fundet frem til, at lige netop sådanne pandemiske scenarier er blevet prøvet af i såkaldte simulationsspil i mange årtier. Selv medievirksomhederne fik tildelt en vigtig rolle i disse spil. De skulle nemlig sikre, at såkaldte "forkerte" meddelelser, dvs. modstridende stemmer, undertrykkes og at der genereres frygt i befolkningen. På denne måde kunne væsentlige ændringer omsættes effektivt, og folks grundlæggende rettigheder kunne begrænses massivt eller endda annulleres [se www.kla.tv/18099]. Er disse afprøvede scenarier ikke lige præcis, hvad vi oplever i virkeligheden nu om dage? Alternative behandlinger ignoreres, mens en meget kontroversiel vaccine fremstilles som universalmiddel. I samme åndedrag introduceres et digitalt vaccinationskort, der muliggør total kontrol og overvågning. Oven i købet bliver vigtige afvigende stemmer af forskere og læger fra hele verden også æreskrænket og censureret. Man bør derfor spørge sig selv, om corona-krisen ikke fungerer som et trinbræt for den selvudråbte elite, der kæmper for oprettelse af en ny verdensorden på deres vilkår via medierne.
Fra mw.
Zum Impfstoff und den Impfungen: https://www.youtube.com/watch?v=kd61a75Z1SA
https://www.aerzteblatt.de/archiv/217993/AstraZeneca-Impfstoff-Hohes-Risiko
https://www.fr.de/wissen/corona-astrazeneca-impfstoff-nebenwirkungen-vakzin-coronavirus-covid-19-90208229.html
https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/Vor-Anaphylaxie-bei-Corona-Impfung-wird-gewarnt-415495.html
https://www.hna.de/verbraucher/corona-covid-19-impfstoff-impfung-forschung-infektion-ansteckung-coronavirus-gesundheit-kassel-hna-zr-90159808.html
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-studie-geeimpfte-ansteckung-geringer-100.html
https://uncutnews.ch/zu-starke-nebenwirkungen-impfung-von-medizinischem-personal-in-mehreren-krankenhaeusern-in-frankreich-und-schweden-werden-ausgesetzt/
https://www.bitchute.com/video/K4uMTUMK8ud1/
https://www.extremnews.com/lifestyle/internet/551f17f7a0bba0f
https://www.wochenblick.at/nebenwirkungen-frankreich-faehrt-astrazeneca-impfungen-zurueck/
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2021/02/16/schwedische-region-nach-impfstopp-keine-anzeichen-fuer-probleme
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/frankreich-fuenf-ungeklaerte-todesfaelle-nach-corona-impfung-17155886.html
https://www.morgenpost.de/article231579811/Corona-Astrazeneca-Impfung-Nebenwirkungen-Wirkung-Kritik.html?service=amp
https://reitschuster.de/post/wie-gefaehrlich-ist-astrazeneca/
https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/sonstige/3303-fragen-und-antworten-zu-corona-tierversuchen-und-impfstoffen
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/coronavirus/faq-covid-19-impfung/faq-digitaler-impfnachweis.html
Zitat Jens Spahn: https://www.rtl.de/cms/jens-spahn-corona-erkrankung-macht-demuetig-und-dankbar-fuer-diesen-verlauf-4639959.html
Zu Chlordioxid: https://mega.nz/folder/QJhjzBIB#X7oroB6I69wOppf4a0uMHA
https://andreaskalcker.com/de/index.php?option=com_sppagebuilder&view=page&id=137&Itemid=735
https://bewusst.tv/corona-die-loesung-cdl
https://www.rainer-taufertshoefer-medizinjournalist.de/Coronavirus_Chlordioxid_Erfahrungsmedizin_Milit%C3%A4r_forschen_nach_Probleml%C3%B6sungen
https://mms-seminar.com/ueber-100-geheilte-covid-19-patienten-mit-cds-chlordioxid
https://www.extremnews.com/nachrichten/gesundheit/28c117c62bc7bbf?fbclid=IwAR2p2Z6Ns1jy6fuhiZdTOQ5SC8OWeseMm44Y5fD59yEDzAKw6eNfd9JFSbM
Zu Vitamin D: https://ssaamp.ch/wp-content/uploads/2021/02/Vitamin-D.Aufruf.pdf
Allg. Vitamine: https://www.gamed.or.at/userfiles/file/corona/Coronainfo_Orthomolekular.pdf
https://www.cosmopolitan.de/coronavirus-forscher-bestaetigen-vitamin-c-hilft-gegen-den-virus-92664.html
Zu Echinacea: https://www.praxisvita.de/corona-behandlung-pflanzliches-mittel-echinacea-hilft-bei-covid-19-19135.html#was_genau_ist_echinacea_und_wie_wird_es_angewendet_
https://www.nau.ch/news/forschung/echinacea-naturheilmittel-echinaforce-aus-dem-thurgau-soll-helfen-65782181
Paul Schreyer Vortrag Pandemie Planspiele: https://www.youtube.com/watch?v=SSnJhHOU_28