Интервью с профессором доктором Бхакди и доктором Кёнлейном: Инфекции: понимать, – вместо того, чтобы их бояться

10.10.2025 | www.kla.tv/39105

Трейлер: Проф. д-р Бхакди: «Незнание или неосведомленность — это бессилие. Люди бессильны, потому что они ничего не понимают или недостаточно понимают, что такое инфекции. Они не могут распознать ложь». Д-р Кёнлайн: «Проблема в том, что на инфекционных заболеваниях, чего большинство людей даже не осознает, можно заработать невероятные деньги, получить безумную прибыль». Kla.TV: Я сердечно приветствую вас, профессор доктор Бхакди и доктор Кёнлайн, на нашем интервью Kla.TV. Рад, что вы снова у нас в гостях. Вы оба уже были докладчиками на антицензурной конференции по важным медицинским темам. [Проф. Бхакди: www.kla.tv/27475 , д-р Кёнлайн: www.kla.tv/16104] И вы оба были первыми экспертами, которые высказались во время коронавирусного кризиса, когда мы все еще не могли понять, что вообще происходит вокруг нас. Затем вы появились на Kla.TV, у нас 15 [www.kla.tv/16221] и 30 марта 2020 года – в вышедших [www.kla.tv/16026] передачах, а позже последовали другие интервью. [www.kla.tv/17779, www.kla.tv/31471] Для зрителей, которые еще не знакомы с вами: доктор Кёнлайн, вы являетесь специалистом по внутренней и спортивной медицине и десятилетиями работали терапевтом в собственной клинике. Профессор доктор Бхакди, вы десятилетиями обучали студентов-медиков в качестве профессора и председателя Института медицинской микробиологии и гигиены Университета Иоганна Гуттенберга в Майнце. А также были главным редактором медицинского журнала «Medical Microbiology and Immunology» и получили множество наград за свои исследования, обогатив тем самым фундаментальное понимание нашей иммунной системы. Вы оба выпустили новую книгу вместе с вашей женой (проф. Бхакди) д-ром Рейс под названием «Инфекции: понимать, – вместо того, чтобы их бояться. О мифах, заблуждениях и реальности». Мой первый вопрос: профессор Бхакди, что побудило вас написать эту книгу? Профессор доктор Бхакди: Итак, десять лет назад я вместе с женой опубликовал книгу. Она называлась «Призраки инфекций. Мифы, заблуждения и реальность». Мы написали эту книгу, потому что я вышел на пенсию, и моя жена сказала мне: «Ты должен записать свои лекции для широкой публики. Все, что люди в этой стране хотят и должны знать об инфекциях. А именно — реальность, а затем указать на то, что не является реальностью, а именно на мифы». И я так и сделал. Эта книга была на рынке в течение десяти лет. Она не очень хорошо продавалась, но это не имеет значения. В ней я дал обзор всех важных инфекционных заболеваний в нашей стране. Как их предотвратить. Почему некоторые бактерии и вирусы опасны? Почему другие не опасны? Каким образом они вызывают заболевания? И как этого избежать? И, конечно же, в книге было необходимо осветить тему вакцинации. Так что тема вакцинации была полностью раскрыта для всех. Затем появился коронавирус. И, короче говоря, за пять лет коронавируса я понял, что то, что мы написали в первой книге, необходимо пересмотреть. И как можно скорее. Потому что, очевидно, я не передал действительно достоверные знания. Я ошибся. Потому что сам не был достаточно образован. Я более 20 лет преподавал эту дисциплину, эту тему. И тогда я понял, что были фундаментальные вещи, которые я не осознавал, что они были неверны. И знаете, моя мама была моим первым учителем. Она была врачом. И когда я был маленьким, она сказала мне… тогда я уже знал, что хочу стать врачом. Она сказала: «Ты станешь врачом. Помни, врач не должен бояться ничего. Ничего. Только одного — того, что он ошибется. А именно, что он скажет что-то неверное в отношении медицинского лечения. И если ты это сделаешь, ты должен позаботиться о том, чтобы исправить это». И поэтому я сказал своей жене, что мы должны переиздать эту книгу. И мы должны внести улучшения, чтобы она отражала правильный уровень знаний. В то время мы были друзьями с ним, Клаусом (доктором Кёнляйном), близкими друзьями. И я сказал, что есть человек, который уже десятилетия назад высказывал свой скептицизм по поводу этой темы, которая здесь обсуждается. И он всегда был прав. Может быть, мы спросим его, не хочет ли он принять участие? И так и произошло. Он сказал: «Да, конечно!» И таким образом он стал третьим соавтором новой книги, которая вышла позавчера. Д-р Кёнлайн: Как врач-интернист, я не имел особого отношения к вакцинации. Я заинтересовался вакцинацией только тогда, когда у нас появились дети. Моей первой дочери должны были сделать вакцинацию БЦЖ сразу после рождения. И тогда я интуитивно сказал: «Мы не будем этого делать. Я действительно не считаю туберкулез угрозой для моей дочери». В то время я еще не знал, что было проведено исследование вакцины БЦЖ, в котором, что редко бывает при вакцинации, было проведено плацебо-контролируемое исследование для тестирования вакцины БЦЖ. Это было в Индии, где вакцинировали большую группу населения, а другую большую группу не вакцинировали. И в результате оказалось, что у вакцинированной группы было больше случаев туберкулезной инфекции БЦЖ, чем у невакцинированной. Это было опубликовано во всех подробностях в журнале «Lancet» под заголовком «Плохие новости из Индии». Но, по-моему, прошло еще 13 лет с момента публикации этой статьи, прежде чем немецкие педиатры были готовы отказаться от данной вакцинации. И моей первой дочери все еще должны были сделать эту прививку. Когда родилась вторая дочь, я уже стал более критичен и спросил, что на самом деле происходит с вакцинацией БЦЖ. Мне ответили с возмущением: «Да мы уже давно этого не делаем». Kla.TV: Очень хорошо. Давайте вернемся на шаг назад. На протяжении веков болезни и инфекции были кошмаром человечества. Были эпидемии: чума, холера, туберкулез, которые стали основными причинами смерти. Затем, в начале 20 века, эти болезни внезапно резко сократились. И сегодня езда на автомобиле опаснее, чем, например, заражение корью или даже страшным столбняком. Но страх перед инфекционными заболеваниями по-прежнему не угасает, как мы видели в годы пандемии коронавируса. Можете ли вы сказать нам, почему так происходит? Д-р Кёнлайн: Ну, проблема в том, что на инфекционных заболеваниях, чего большинство людей даже не осознает, можно заработать невероятно много денег, получить огромную прибыль. Инфекционные заболевания всегда сопровождаются измерением антител, лабораторными исследованиями, а в наши дни — приемом противовирусных препаратов. И именно эта тема в основном привела меня к подобному вопросу. Тогда это была проблема СПИДа, которая казалась такой опасной из-за массового перелечения. На самом деле это была просто катастрофа АСТ в то время. Это был тот антивирусный препарат, который поступил на рынок в передозировке, а не сама проблема СПИДа. Это было связано только с небольшим количеством людей. Но проблема СПИДа, как я уже сказал, была в основном катастрофой ACT. И с тех пор, как это больше не применялось, все стихло. Но CDC, органы по борьбе с эпидемиями, в то время остались без эпидемий. И СПИД был для них, так сказать, спасательным кругом. После полиомиелита и оспы больше не было ничего. Потом была еще «легионерская пневмония» [пневмония = воспаление легких], которая довели до уровня эпидемии, и которой на самом деле не было. Просто собрались старые, довольно нездоровые легионеры, праздновали, много пили и курили. А потом у некоторых из них развилась пневмония. Но тут на сцену вышел CDC, обнаружил ранее неизвестную бактерию, логично назвал ее «Legionella pneumophila» и сделал ее возбудителем этой легионерской пневмонии, хотя причиной было просто ослабление иммунной системы пострадавших. И это вообще проблема инфекционных заболеваний, ведь они на самом деле не могут нам навредить, пока наша иммунная система функционирует нормально. А когда она ослаблена, то может произойти нечто подобное. Тогда можно заразиться инфекцией. И особенно в случае СПИДа, если злоупотреблять наркотиками, то можно заразиться так называемыми оппортунистическими заболеваниями. Это заболевания, которые можно получить только при ослаблении иммунной системы. Проф. д-р Бхакди: Да, я бы хотел добавить кое-что. Проблема в том, что крупные эпидемии были вызваны возбудителями, которые могли очень хорошо распространяться. Для этого было в принципе только два пути: вода или воздух. То есть, в случае с воздухом, это означает передачу от человека к человеку через кашель и чихание. Когда была чума, больные чумой люди кашляли на других, и бактерии передавались им через воздух. Сейчас механизмы и пути распространения большинства действительно важных инфекционных заболеваний стали известны. Известно, что вода должна быть очищена, и поэтому холеры больше нет. Холеры больше нет. Известно, что если кто-то кашляет и болен чумой, то тот, на кого кашляли, должен получить антибиотик. Чумы больше нет, потому что известно, как она передается, а именно от крыс, блох, и там, где нет крыс, нет и чумы. Там, где есть чума и антибиотики, чума не может передаваться. Это означает, что, поскольку пути передачи известны, известно, как предотвратить заболевание. И это предотвращение не везде осуществляется с помощью вакцинации, а лишь в редких случаях. Я хочу ясно описать одну вещь: то, что, например, столбняк стал здесь таким редким явлением, не означает, что он не опасен. Столбняк сегодня так же опасен, как и 100 лет назад. Точно так же опасен. И если он возникает, то человек находится в опасности. Итак, теперь я перехожу к очень важной теме, а именно к вакцинации. Почему нам пришлось многое пересмотреть? Потому что я сам понял, что три столпа, на которых должна основываться рекомендация о вакцинации, прежде чем она будет дана, это: Во-первых, необходимость. Когда вакцинация вообще необходима? Когда болезнь действительно опасна для жизни. Если болезнь не опасна для жизни, то нет необходимости вакцинироваться. И тогда от этого следует воздержаться. Ни один из столпов не должен отсутствовать. Второй столп — это эффективность. Эффективность означает, что число тяжелобольных и умерших должно быть значительно, а именно существенно, сокращено. Теперь представьте, что у нас есть инфекция, которая не приводит к летальным исходам. Или они столь незначительны, что снижение смертности вообще недостижимо. Например, корь — очень хороший пример: люди, которые раньше умирали от кори, умирали по тем же причинам, по которым умирали от гриппа. Они заражались бактериями. Именно бактериальная суперинфекция убивала людей. Но сегодня эту бактериальную суперинфекцию можно очень прекрасно лечить. И поэтому, в принципе, при хорошем медицинском обслуживании и у здоровых людей с нормальной иммунной системой смертность от кори отсутствует. Поэтому невозможно измерить пользу. А там, где нет пользы, есть риск. А риск всегда присутствует при вакцинации. Всегда. Потому что, как сказал Клаус, эти вакцины — это не одно вещество, а всегда коктейль из веществ, и в этом коктейле всегда есть потенциально опасные вещества. И тот, кто это отрицает, должен быть немедленно определён вне закона. Он не имеет права давать консультации и не имеет права давать рекомендации по вакцинации. Потому что, если нет пользы, и я говорю, если польза равна нулю, то в случае с коронавирусом, как мы сегодня знаем и как установлено, риск смерти для людей моложе 65 лет практически равен нулю. Практически равен нулю. Если польза равна нулю, то каждый отдельный риск, будь то один к миллиону или один к триллиону, деленный на ноль, бесконечен. Я таиландец. Да, я этому научился в школе. Все, что делится на ноль, бесконечно. Тогда соотношение риска и пользы бесконечно. И это нельзя принимать. Итак. Эффективность должна быть доказана, и, как сказал Клаус и как мы также изложили в своей книге, эффективность может быть доказана только при наличии данных о количестве умерших без вакцинации и с вакцинацией. А таких данных нет ни для одной вакцины в мире — ни для одной. Теперь вернемся к соразмерности. Здесь нет столбняка. Но я могу вам сказать, что в странах третьего мира, в Африке, в Таиланде столбняк есть. Я был в Таиланде в отделении по лечению столбняка и видел, как люди мучительно умирали от этой болезни. Вторая болезнь, при которой вакцинация может принести потенциальную пользу, — это бешенство. И я говорю это, потому что должно быть ясно, что он и я и моя жена — не противники вакцинации. Мы не противники вакцинации, но мы говорим, что вакцинация действительно имеет смысл, когда в ней есть необходимость, потому что смертность от этих болезней безумно высока — от столбняка более 50 процентов, каждый второй, кто заболел столбняком, умрет. Бешенство практически 100 процентов – сегодня. Это означает, что каждый, кто заразился бешенством, умрет, если не принять меры, и нет никакого лечения. Здесь действительно есть вакцина для обоих. И эта вакцина работает. И мы рассказываем об этом и объясняем в нашей книге. Так что всем должно быть ясно, когда вакцинация имеет смысл – да. И не только да, но мы рекомендуем ее от всего сердца, потому что с ее помощью можно спасти жизни – и, кстати, нужно. Если врач не знает, что можно вакцинироваться против столбняка – и, прежде всего, как вакцинироваться. И здесь, как объясняется в книге, существует не только вакцинация, как это делается, с помощью вакцины, которая стимулирует выработку антител. Существует так называемая пассивная вакцинация. Это означает введение готовых антител от людей, которые были вакцинированы. И эти антитела доступны для столбняка и бешенства. И они действуют, они действительно действуют! И у них действительно нет серьезных побочных эффектов, потому что они чистые. Это чистые антитела, то есть в них нет никаких добавок. Я хотел бы однозначно заявить, что я не противник вакцинации, но считаю, что соотношение риска и пользы должно быть правильным. Kla.TV: В своей книге вы посвящаете семь глав теме вакцинации, которая общепризнана как величайшее достижение и самое мощное оружие против инфекций. Вы уже коснулись этой темы. А сторонники вакцинации будут возражать, что все инфекционные заболевания находятся на спаде. Разве это не доказательство эффективности вакцинации? Д-р Кёнлайн: Да, это важный момент, который я тоже хотел затронуть. После того, как я занялся темой вакцинации, мне попала в руки книга г-на Бухвальда с простым и запоминающимся названием «Вакцинация – бизнес на страхе». Бухвальд проделал очень простую и запоминающуюся работу. Он собрал все статистические данные, которые были у Федерального статистического управления по инфекционным заболеваниям, и везде указал время вакцинации. И тогда в отношении каждого инфекционного заболевания прояснилось, что резкое снижение этих инфекционных заболеваний всегда происходило до введения массовой вакцинации. И это очень сильный аргумент против эффективности вакцинации, а скорее о том, что другие меры подействовали на снижение инфекционных заболеваний. А это просто лучший образ жизни, который мы имеем в послевоенный период. Это очень хорошо видно на примере туберкулеза, который в военное время то нарастал, то снова спадал. Это связано с тем, что люди голодали, мерзли и жили в плохих условиях, поэтому инфекционные заболевания очень хорошо распространялись. Проф. д-р Бхакди: Решающими были условия жизни, условия жизни. Kla.TV: Да. Д-р Кёнлайн: А фармацевтическая промышленность утверждает обратное. Говорится, что у нас сложилась благоприятная ситуация, потому что мы проводим вакцинацию. Но статистические данные явно противоречат этому, и поэтому этот аргумент, который всегда используется другой стороной, противниками вакцинации или критиками вакцинации, на самом деле не имеет места. Прежде всего, мы сейчас видели на примере вакцинации от коронавируса, что внешней защиты не было вообще, так что этот лозунг, который всегда распространялся, совершенно беспочвенен. Kla.TV: Цель вакцинации — выработка антител. Это должно быть доказательством того, что вакцинация подействовала. Проф. д-р Бхакди: Так говорят люди. Kla.TV: Да, но является ли это вообще решающим фактором в иммунной защите? Проф. д-р Бхакди: Нет, конечно, это наивно думать, что все основано на антителах. Что такое антитела? Как они действуют? И как вообще работает иммунная система? Никто этого не знает, потому что это почти не преподается в медицине. Врачи становятся врачами, не имея базовых знаний в области иммунологии. Поскольку я преподавал этот предмет более 20 лет от А до Я, студенты в Майнце должны были знать очень много, иначе они не сдали бы экзамен. Они это знали. Нет, есть разные ветви и столпы иммунной системы, и мы все их объяснили. Их не много, но их нужно знать. Это антитела, а затем клетки, лимфоциты [=белые кровяные тельца, часть иммунной системы]. Грубо говоря, можно сказать, что антитела могут действовать, действительно эффективно против ядов, потому что яды маленькие, а антитела тоже маленькие, и антитела могут перехватывать яды, когда они присутствуют. А именно токсины, которые находятся в крови, потому что антитела в основном находятся в крови. Поэтому это работает только в том случае, если токсин транспортируется по кровотоку. Например, токсин бактерии столбняка. И тогда антитела могут перехватить и остановить его, то есть остановить, не дать пройти дальше. В противном случае вирусы могут быть остановлены антителами только в том случае, если они находятся в крови. Однако большинство вирусов попадают в организм через нос, дыхательные пути или кишечник. И поэтому нет возможности действительно защитить слизистую оболочку легких, бронхов, сами легкие, а также желудочно-кишечный тракт с помощью вакцинации. Поэтому, как я уже говорил пять лет назад, совершенно бессмысленно пытаться вакцинироваться против возбудителя респираторной инфекции, если антитела образуются в крови, потому что они находятся по другую сторону барьера. Они не могут его остановить, и теперь мы знаем, что это действительно так. Эта вакцинация никогда не могла предотвратить инфекцию. Kla.TV: Да. Сейчас также обсуждается введенная г-ном Шпаном вакцинация от кори. По-видимому, и в этом случае антитела не вносят большого вклада в защиту организма. Проф. д-р Бхакди: Да, мы также рассказали об этом в книге. Это известно уже 50 лет. Есть люди, которые не могут вырабатывать антитела. Это генетический дефект. И было известно, что эти люди обычно заболевают корью и всегда выздоравливают, как и все остальные люди. Они не умирают. Они также не заболевают тяжелее других. Совсем нет. И это доказательство, явный признак того, что именно лимфоциты, белые кровяные тельца, отвечают за уничтожение вирусных инфекций. Да, и эти белые кровяные тельца не измеряются. Понимаете? Из-за вакцинации. Потому что это слишком сложно, и к тому же это не принесло бы никакой пользы, потому что они всегда там. Это другое, о чем мы также рассказываем. Что касается вирусов, эти белые кровяные тельца отвечают не за один вирус, а распознают одновременно один вид вируса и всю его семью. И поэтому мы защищены. И чем чаще мы сталкиваемся с различными вирусами в детстве, тем шире наша защита. Поэтому вся эта ерунда мешает предотвращать вирусные заболевания у детей. Это должно прекратиться. Kla.TV: Да. И почему, по-вашему, обязательная вакцинация была введена именно против кори? Д-р Кёнлайн: Я не знаю. Полагаю, это был эксперимент, чтобы посмотреть, как население отреагирует на обязательную вакцинацию. Ведь позже речь зашла и об обязательной вакцинации против коронавируса. Проф. д-р Бхакди: Это было запланировано заранее. Д-р Кёнлайн: Вероятно, это было запланировано заранее. Это был своего рода «пробный пакет» с обязательной вакцинацией от кори, которая ни в коем случае не была необходима. Как уже сказал Сухарит, в то время не было смертей от кори. Число инфицированных было минимальным. Так почему же именно прививку от кори вдруг решили сделать обязательной? На самом деле для этого не было никаких оснований. И никакого смысла. Kla.TV: Да, в этом смысле этот закон действительно является самоубийственным, поскольку в конечном итоге некомпетентные эксперты проталкивают какие-то вещи... Проф. д-р Бхакди: Извините, кто такие некомпетентные эксперты? Kla.TV: Те, кто называют себя экспертами. Проф. д-р Бхакди: Нет, нет, нет. Они не называют себя экспертами, их назначают экспертами. За всем этим стоит определенная повестка дня. И эта повестка дня действительно запланирована. Планировщики находятся не в этой стране, они где-то далеко на Западе. Но это планирование идет уже 10 лет, 25 лет, планирование этой вспышки коронавируса. Проф. д-р Бхакди: Книга Пола Шрейера [https://www.buecher.de/artikel/buch/chronik-einer-angekuendigten-krise/59220612/] действительно должна быть обязательной для чтения. Для всех журналистов. Для всех. И также для всех начинающих политиков. Все было запланировано. И совершенно очевидно, что в 2019 году этот коронавирусный кризис был уже почти полностью спланирован. Ведь в октябре 2019 года была проведена симуляция. И вирус, конечно, был уже там. Потому что вирус происходит из лаборатории, как мы теперь знаем [www.kla.tv/15760 и www.kla.tv/31471]. Тот, кто этого не знает, должен быть обязательно заперт в библиотеке и получить обязательную литературу для чтения. Потому что все было запланировано. Moderna уже имела в своем распоряжении 100 000 доз вакцины в 2019 году. И они сказали: «Ребята, в следующем году у нас будет миллиард доз. Мы это сделаем». Д-р Кёнлайн: Сообщение было таким, что был выпущен вирус, против которого у человечества нет иммунной системы. Kla.TV: Да. Но это же само собой разумеется, не так ли? Ведь не может быть, чтобы мы были полностью беззащитны. Д-р Кёнлайн: Да, поэтому и маски, и дистанция. Это были единственные вещи, которые могли нас защитить — что было полной ерундой. Мы видели, какая отличная базовая иммунная защита была. Д-р Бхакди: Нет. Они не знали, что иммунитет к коронавирусу всегда широко распространен. Потому что коронавирусы есть везде. И когда ребенок идет в детский сад, в первый год он болеет каждые несколько месяцев. В основном это коронавирусы. И иммунная система тренируется, тренируется и тренируется с каждой инфекцией и становится все сильнее. Д-р Кёнлайн: Я пережил пандемию коронавируса в своей клинике. Я хотел это пережить, и это произошло с тестом. В тот момент, когда тест стал доступен, началась паника. Люди действительно приходили в кабинет, задыхаясь, но у них не было ничего. Их результаты были положительными и люди чувствовали, что не могут дышать. Мне нужно было только поговорить с ними и объяснить, что у них достаточно воздуха. Они просто учащенно дышали. И потом все успокоилось. Были также больные, ковид-положительные. Но это было завуалировано тестом. И я позволил себе продолжить поиск того, что с ними на самом деле. Так вот, у них действительно была одышка. У одного была хламидийная пневмония [= воспаление легких], у другого — легочная эмболия. У третьего был пситтакоз, для лечения которого требовался кортизон. Причины самые разные. Но все они были, так сказать, одинаково классифицированы по результатам теста на коронавирус. Проф. д-р Бхакди: Неправильно диагностированы. Д-р Кёнлайн: Да, неправильно диагностированы. Пациент с хламидийной пневмонией, безусловно, не был бы рад кортизону. При экзогенном аллергическом альвеолите [= аллергическое заболевание легких] кортизон был подходящим лечением. Но дифференциальная диагностика полностью упущена. Было очень приятно увидеть интервью с пульмонологом [= врача-специалиста по легким], который описывал своё течение болезни, когда сам затем заболел. И г-жа Майшбергер сказала нам: «Вы так самоотверженно трудились, а потом сами заболели. Расскажите об этом». И тогда он рассказал о классическом течении пневмококковой пневмонии [пневмония = воспаление легких] и подытожил, что у него было совершенно нетипичное течение коронавирусной пневмонии. В то время они были настолько ослеплены, что смотрели только на этот коронавирусный тест и говорили, что он решает все. В тот же период исчез грипп. Он фактически исчез из-за тестирования, потому что никто больше не тестировался на грипп. Я позвонил своему лабораторному врачу: «Скажи, я не знаю, кто-нибудь еще тестирует на грипп?» Он ответил: «Нет, только ты иногда». Это явное систематическое искажение теста. Без этого теста мы бы не заметили болезнь. Я также спросил нескольких коллег: «Скажи, как ты думаешь, мы бы что-нибудь заметили, если бы у нас не было этого теста?» Профессор Аллерсбергер из Австрии согласился со мной и сказал: «Нет, мы бы наверняка ничего не заметили». Но мои коллеги сказали: «Да, ты же видел столько смертей». И тогда я совсем растерялся. «У тебя в клинике было много смертей?» «Нет, в моей клинике нет, но ты видел фотографии из Бергамо?» Все сводилось к кадрам из Бергамо. Это вызвало страх и сделало людей покорными. Kla.TV: Но вот, например, Том Лаузен поехал туда и подсчитал количество мертвых, то есть мертвые действительно были. Как вы думаете, в чем же причина? Почему люди умерли? Д-р Кёнлайн: Да, проснувшись от проблем СПИДа и чрезмерной терапии, я, конечно, сразу же присмотрелся: как они лечили пациентов с коронавирусом? И сразу же нашел ответ. В Китае их лечили кортизоном, стероидами и противовирусными препаратами. Не оправдало себя, было написано прямо над этим. Когда я слышу, что что-то не оправдало себя, я сразу же насторожусь. Обычно это означает, что лечение нанесло вред. И я воспользовался этим поводом, чтобы написать письмо в нашу немецкую медицинскую газету в ответ на статью под заголовком «Лечения от коронавируса еще нет». И я написал: «В связи с этим заявлением я удивляюсь, какими лекарствами, по-видимому, уже лечат, не проверив их полностью. И все это были препараты, которые в той или иной степени обладали иммуносупрессивным действием [= подавляют реакции иммунной системы]. И при клинической картине, похожей на грипп, или частично являющейся гриппом, я бы не хотел, чтобы применялись все эти вещества, потому что они, безусловно, не способствуют процессу выздоровления. И они действительно опубликовали это письмо. Но тем не менее продолжали делать по-своему. А затем 1 апреля появились эти исследования ВОЗ, которые действительно привели к значительной избыточной смертности. И это было связано с веществом, которое входило в состав препарата, а именно гидроксихлорохином, который в низких дозах, безусловно, очень помогает, то есть может быть очень эффективен при вирусных инфекциях, потому что он немного снимает боли в конечностях. Но у него очень узкий терапевтический диапазон, и там он был рекомендован в дозах, которые являлись абсолютно смертельными — то есть вызывали сердечные аритмии, вплоть до фибрилляции желудочков. Конечно, это было замечено довольно быстро, и препарат был немедленно снят с производства, так что был только один пик — кривая действительно шла вертикально вверх, и именно через 14 дней после начала этих исследований. Поэтому можно было бы отправить туда прокуроров и запросить медицинские карты пациентов, которые лечились 1 апреля. Там они наверняка найдут то, что ищут везде, где возникла эта избыточная смертность. Это были Лондон, Париж, крупные города, крупные столицы, где находились крупные университетские клиники, и Мадрид. И да, Нью-Йорк тоже, но это не подходило к Европе. Но это, конечно, было сделано там, в исследованиях ВОЗ, наверняка также в Новой Зеландии и Австралии. Но такая избыточная смертность, конечно, вызвала страх. Никто не верит, что пациенты умирают от последствий лечения, все, конечно, верят, что умирают от последствий этой тяжелой болезни. И поэтому коронавирус внезапно приобрел репутацию в десять раз более опасного заболевания, чем грипп. Kla.TV: Да, у нас есть очень интересная передача на Kla.TV [об Италии: https://infotakt.kla.tv/p/nicht-an-covid-gestorben-sondern ], где люди, которые, например, лечились в Италии, получили абсолютно неверную терапию и умирали там один за другим, так что, по-видимому, в больнице [ссылается на свидетельства очевидцев в Румынии: www.kla.tv/37970], почти никто не выжил. Д-р Кёнлайн: Да, и к этому добавилась еще и проблема рекомендаций по гигиене при эпидемиях, согласно которым пациентов предпочтительно интубировать [= искусственно вентилировать легкие]. Проф. д-р Бхакди: И ремдесивир. Д-р Кёнлайн: И ремдесивир, препарат, который является очень токсичным, а также противовирусным лекарством, которое, по-видимому, производится по лицензии в Бергамо, как обнаружил Том Лаузен. Так что от производителя до дома престарелых было недалеко. Похоже, все пациенты были хорошо обеспечены ремдесивиром. Kla.TV: Чтобы не сказать, убиты... Д-р Кёнлайн: В любом случае, это не способствовало выздоровлению. Kla.TV: Помимо SARS-CoV-2, о котором уже много говорилось, и о котором многие из наших зрителей знают, есть и другие заболевания, диагностирование их неоднозначно. Вы пишете... В вашей книге есть хороший раздел о гепатите C. Можете ли вы рассказать об этом подробнее? Д-р Кёнлайн: Да, гепатит C, так сказать, наложился на ВИЧ. Я должен кратко объяснить, что такое эксперименты на животных. Существовал гепатит Non-A/Non-B, то есть посттрансфузионный гепатит, который на самом деле не был заразным, но возникал после переливания крови. Это могло быть иммунологическим эффектом, из-за которого у пациентов временно появлялась желтуха. Но вирусологи были начеку и предположили, что это может быть еще не открытый вирус. И они искали его, вливая обезьянам кровь пациентов с гепатитом Non-A/Non-B [= вводили в организм] и держа контрольное животное в отдельной комнате. Такова была схема эксперимента. На самом деле, им нужно было ввести такому же количеству обезьян кровь здорового человека, чтобы исключить такие иммунологические эффекты. Итак, эти обезьяны, которым было сделано переливание, не заболели. Временно у них наблюдалось небольшое повышение уровня печеночных ферментов, а затем их убили. И печень была в порядке, ничего не обнаружили. Но затем на рынок вышли высокочувствительные методы ПЦР, с помощью которых были обнаружены какие-то фрагменты, которые, по-видимому, не принадлежали генетическому коду подопытного животного, и из этого был сделан вывод, что это может быть вирус, которым заражены животные. Затем были созданы антитела против него, антитела к вирусу гепатита С. И они были готовы к выходу на рынок. Тогда как раз китайский император как-то заболел гепатитом, и тогда это было пропагандировано и продвинуто на рынок. Проф. д-р Бхакди: Они создали антиген. То есть они взяли эти фрагменты генов в качестве шаблона [= образца] для белка, для строительного плана антигена. И использовали антиген для индукции [= вызывания, провоцирования, в данном случае: производства] антител у других животных. Затем они разработали тест для обнаружения этих антител у людей. Это и есть обнаружение антител. Но обнаружение антител направлено против строительного блока, который был построен по гипотетическому плану. И с этим тестом они пошли в разнос и стали проверять людей, у кого есть антитела против него. А у кого они есть, у того гепатит С. Таково было определение, верно? Kla.TV: Даже если у них нет клинических симптомов, таких как желтуха? Д-р Кёнлайн: Да, у нас уже был такой инкубационный период при СПИДе, у нас были здоровые пациенты, которые реагировали положительно на антитела. Им сказали, что через год они умрут — инкубационный период становился все длиннее, потом он составлял десять лет — при гепатите С они вообще не умирали, потом он составлял 30 лет — потом у вас будет рак или цирроз печени. И чтобы ты этим не заболел, ты уже сейчас принимаешь нашу противовирусную терапию, которая сейчас стоит 10 000 евро за упаковку. И так все и происходит. Они не больны, теперь они не заболевают от терапии, потому что она уже не такая высокодозированная, как раньше. Раньше гепатит С лечили интерфероном и высокими дозами рибавирина. Люди в течение года были совершенно вымотаны и больны, у них развивалась тяжелая анемия, потом им приходилось сначала выздоравливать, тогда стало понятно, что нужно что-то менять, то есть, по крайней мере, сделать терапию менее токсичной. Но на самом деле всегда было весомой причиной не лечить проблемы с печенью лекарствами, потому что они всегда каким-либо образом токсичны для печени. И сегодня, а я только что был на симпозиуме по вопросам печени, удивляются, почему, несмотря на эффективное снижение вирусной нагрузки, число случаев рака печени не уменьшается. Или даже увеличивается. Простой ответ заключается в том, что одно не имеет отношения к другому. Все наркоманы имеют положительный результат на гепатит С, но у них другая причина. У них есть проблема с токсическим воздействием наркотиков на печень. Точно так же, как у алкоголиков. Если сказать это на таком конгрессе по проблемам печени, то это означает, что да, алкоголь является очень важным сопутствующим фактором. Без алкоголя тоже не обойтись. На самом деле, пациенты с положительным результатом на вирус гепатита С, у которых есть проблемы, как правило, являются алкоголиками. Kla.TV: Да. То есть снова приписывают терапии пользу, которую невозможно доказать. Проф. д-р Бхакди: И не видят вреда. Kla.TV: Да, и не видят вреда. В вашей книге очень много внимания уделяется ощущаемым и реальным рискам. Вы часто проводите сравнения, вы говорили об этих трех столпах. В целом, образ жизни, вы говорили об алкоголиках, но и о других вещах, которые гораздо более распространены, таких как избыточный вес и курение, статистически они гораздо серьёзнее, чем любая инфекционная болезнь. Вы приводите список, в котором инфекционные заболевания занимают только пятое место среди причин смерти. Почему тогда такие институты, как Институт Роберта Коха, не разъясняют людям, что для них гораздо выгоднее поддерживать здоровье и не поощряют этого? Вместо этого пропагандируются какие-то тесты, прививки, которые в анализе соотношения пользы и риска находятся на самом нижнем уровне. Проф. д-р Бхакди: Могу ли я теперь выдвинуть свою теорию о правящем классе и рабстве? Все наше общество построено на капиталистической... Да, это общество, построенное на капитализме. И я прочитал у Райнера Маусфельда кое-что, что меня очень коснулось. Райнер Маусфельд, наш великий историк [правильно: психолог] из Киля, написал: капитализм и демократия несовместимы друг с другом. Потому что капитализм приводит к тому, что люди отнимают у других людей вещи. Они хотят удовлетворить свою собственную жадность. А жадность, человеческая черта, которую трудно подавить, приводит к тому, что богатые хотят становиться все богаче. А для этого им приходится отнимать у бедных все больше и больше. И мы достигли точки, когда им приходится отнимать всё у всего мира, чтобы сохранить своё положение правителей мира. И что они делают, так это забирают у нас нашу человечность, наши человеческие способности, и заставляют нас платить за принадлежащие нам средства. В данном случае это вакцины, лекарства, которые определяют нашу собственную гибель. Это просто безумная мысль. Я должен высказать это сегодня, потому что я это наблюдал и пришел к однозначному выводу, изучая различные книги, историю, политику, экономику. И все, с кем я разговаривал в этой области на протяжении многих лет, очень, очень похоже, что правящие круги – а они находятся не в Германии, а где-то на Западе – открыли для себя мою специальность, инфектологию, как уникальный, новый, мощный, самый мощный инструмент в мире для укрепления своего господства. Ведь с помощью этого они имеют своих ученых, экспертов, и теперь у них есть ВОЗ. Все это в одних руках. И ВОЗ теперь получает власть от населения Германии, Европы, власть делать и не делать то, что они хотят. И это то, чем они сейчас занимаются. Они могут по своему усмотрению объявить пандемию, и таким образом они могут – по своему усмотрению – предписывать меры, которые должны быть выполнены. Невыполнение этих мер карается законом, наказанием, самым суровым наказанием. И этот инструмент использует незнание людей, потому что знание — это сила, а незнание или неосведомленность — это бессилие. Люди бессильны, потому что они ничего не понимают или недостаточно понимают инфекции. Они не могут разглядеть ложь. И они также не понимают, что в эту ложь вплетена самая страшная ложь всех времен, а именно ложь о генных вакцинах. Да, я не буду больше много говорить, но скажу, и это одна из главных целей нашего интервью – я хочу обратить внимание всех моих дорогих соотечественников на то, что мы действительно так же подходим к этой теме в книге, все темы рассмотрены так, что любой человек с нормальным коэффициентом интеллекта должен это понять. Все написано очень просто. Kla.TV: Вы действительно блестяще справились с этой задачей. Проф. д-р Бхакди: И мы сказали себе, что если какая-то глава в этой книге должна быть обязательной для чтения для всех журналистов, для всех врачей, для всех юристов – политиков я сейчас опущу, это, вероятно, бесполезно, – то это одна глава, всего восемь страниц, о генных вакцинах – величайшей опасности для человечества всех времен. И тогда я договорился с господином Коппом, и он сразу же сказал «да», что эта одна глава «Генные вакцины» может быть размещена отдельно на веб-сайте для бесплатного скачивания [https://www.kopp-verlag.de/a/infektionen-verstehennbsp%3b-statt-fuerchten?parentcat=003064] для каждого человека в мире, который умеет читать по-немецки. И так и произошло. Итак, уже два дня у вас есть такая возможность – эта глава бесплатно, вы не платите ни цента, единственное, что вам нужно инвестировать, это час чтения. На восемь страниц вам понадобится не больше часа. Это так просто. Таким образом, у вас есть, возможно, единственная возможность встать и защитить себя и своих близких. Ведь вам нужно всего лишь заявить: «нет», и запретить политикам давать ВОЗ такие полномочия! И если они всё же это сделают, все равно скажите «нет» и скажите, что мы этого не сделаем. Посмотрите, как вы наказываете миллионы людей. Потому что они тоже не могут этого сделать. Kla.TV: И так я понял смысл всей этой книги: из людей, лишенных зрелости, сделать зрелых граждан, чтобы они понимали, по крайней мере в общих чертах, что такое инфекционные заболевания, каковы меры противодействия, как их оценивать, в общем, восстановить правильные отношения. Я считаю, что в вашей книге это очень хорошо удалось сделать. Там также сказано, что наука помогает принимать решения. Она не является новым богом. Она не является замещающей религией, за которую ее сейчас частично выдают. Так называемый эксперт может объявить, что люди должны делать и чего не должны, чтобы не умереть. И мы видим, что это не соответствует действительности. Д-р Кёнлайн: Но я должен повторить то, о чем вы ранее сказали. На самом деле это так, что мы умираем от сердечно-сосудистых заболеваний и рака. А инфекционные болезни, по сути, не играют никакой роли в статистике смертности. Всегда пропагандируется обратное, как будто инфекционные заболевания являются нашей самой большой угрозой. Сейчас это особенно подчеркивается из-за коронавируса. Но и каждый год повторяется, что смерть от гриппа не за горами – что всегда умирает 30 000 человек от гриппа. Если присмотреться повнимательнее, то все это совершенно не соответствует действительности. Эти 30 000 или 40 000 – это просто разница между смертностью летом и смертностью зимой. Зимой, по каким бы то ни было причинам, умирает больше людей. А то, что остается после этого вычета, просто приписывают смертности от гриппа, чтобы снова пропагандировать вакцинацию от гриппа. А если посмотреть в Институте Роберта Коха, сколько людей действительно умирает от гриппа – а грипп подлежит обязательной регистрации, и цифры относительно надежны, – то получается трехзначное число. То есть практически никто не умирает от гриппа. Kla.TV: Итак, объявление есть, каждый раз повторяют: делайте прививку от гриппа, потому что иначе умрут 30 000 человек. Мы говорим, что это нормальная смертность, а количество смертей, действительно связанных с гриппом, составляет 300, 400, где-то в этом диапазоне? Д-р Кёнлайн: От 100 до 200 – за сезон. Проф. д-р Бхакди: Да. Но нужно также понимать, что эта прививка от гриппа, эффективность которой определяется путем измерения антител, все равно ничего не даёт. Сам по себе этот плохой показатель едва ли снижается. Я имею в виду, что эффективность якобы составляет около 50 процентов, т.е. колеблется от 40 до 60 процентов. Забудьте об этом. Это ничто. Вы же не можете вакцинировать миллионы людей потенциально опасной вакциной, чтобы получить снижение антительного ответа на 50 процентов. Вы с ума сошли? Д-р Кёнлайн: Я достаточно часто сталкиваюсь с тем, что после прививки от гриппа пациент заболевает гриппом. Проф. д-р Бхакди: Конечно. Д-р Кёнлайн: Только вот как это воспринимается, когда я говорю ему: «У вас грипп». «Нет, доктор, этого не может быть. Я же привит. Это должно быть что-то другое». Kla.TV: Да. Итак, мы можем просто подвести итог. В книге вы пишете, что инфекции могут быть опасными. Но разве они не являются таковыми в наши дни? Проф. д-р Бакди: В большинстве случаев нет. Kla.TV: В большинстве случаев нет. Просто политики и СМИ целенаправленно сеют панику. Вы говорите, что это делается из капиталистических соображений, возможно, есть и другие причины. Наука на самом деле является ориентиром. Вы снова ставите это на первый план, чтобы люди более тщательно изучали суть вещей. Чтобы люди говорили, что важно, а что нет. Чтобы люди не преувеличивали значение отдельных фактов и не забывали о других. Чтобы люди не делали из мухи слона и наоборот. И люди должны снова принимать самостоятельные решения. И в конце этой главы о вакцинации вы призываете каждого самостоятельно изучить вопрос, а затем принимать собственное решение, и всегда без принуждения. Потому что, как вы сами говорите, это средство правящих. Есть ли еще что-то, что вы хотели бы сказать зрителям в заключение? Конечно, кроме, рекомендации купить вашу книгу. Она очень хорошо написана, действительно понятна. Я смог ее достаточно хорошо изучить за несколько дней. Мне было приятно ее читать. Проф. д-р Бхакди: Но я должен сказать, что не хочу, чтобы это превратилось в рекламу книги. Мы написали эту книгу не для того, чтобы как можно больше людей ее купили. Мы написали ее, чтобы как можно больше людей ее прочитали. Как вам достать эту книгу, решать вам. Необязательно ее покупать. Но нужно спросить, например, в библиотеках, если вы хотите взять книгу напрокат. И мы очень надеемся, что эта книга будет востребована в определенных профессиях, например, среди учителей — учителя играют важную роль в этой стране, они должны больше знать об инфекциях, они просто обязаны. Потому что то, что они сейчас делают в школах или делали, является безответственным по отношению к нашим детям. Это недопустимо. И просто верить всему, что исходит от каких-то ведомств или органов власти, — это не путь к обнадеживающему будущему. Будущее безнадежно. Мы хотели дать надежду. И мы хотели с помощью этой книги дать вам знания, дать вам власть. Как прийти к власти – книгу нужно прочитать, вот и все. И, пожалуйста, прочтите хотя бы главу, которая ничего не стоит. Кстати, может быть, последнее слово. Мы входим в ассоциацию, которая называется MWGFD. И эта ассоциация [www.mwgfd.org/] – это объединение, союз медиков и ученых, все там говорят по-немецки. И мы посвятили себя этой работе – все на волонтерских началах, никто из нас не получает за это ни цента. Это очень, очень выдающиеся медики и ученые. Он (д-р Кёнлайн) тоже участвует в этом, работает уже много лет. Мы создали и оборудовали Патологический институт Арне Буркхардта. Он тоже был членом нашей ассоциации. И вы знаете, что он проделал пионерскую работу. Работу, которая теперь внезапно получила международное признание. Все это произошло в Германии. Когда Арне Буркхардт умер, мы оказались в кризисной ситуации. Мы больше не могли проводить патологические исследования. Но мы основали другую лабораторию, которая называется «Институт молекулярной диагностики». И она также управляется членами нашего общества. Вначале наша ассоциация была некоммерческой, но через год, в 2021 году, нас лишили статуса некоммерческой организации. Поэтому мы не можем выдавать квитанции о пожертвованиях. Эта ассоциация живет за счет пожертвований. Мы были бы рады, если бы вы сделали пожертвование ассоциации и институту «Inmodia» [https://inmodia.de/]. Это было бы для меня огромной радостью. Kla.TV: В любом случае, большое спасибо за вашу работу над этой замечательной книгой! Да, еще раз большое спасибо за это интервью. Надеюсь, что оно получит широкое распространение! Д-р Кёнлайн: Да, спасибо! До свидания. Проф. д-р Бхакди: До свидания.

от Kla.tv

Источники/Ссылки Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/