Andreas Diemer: Bệnh sởi – Kinh nghiệm của một bác sĩ gia đình

31.01.2026 | www.kla.tv/40140

Gần Passau, ngay bên bờ sông Danube xinh đẹp, một hội thảo báo chí do Hiệp hội Bảo vệ Bệnh sởi (MWGFD) tổ chức với chủ đề "Đạo luật Bảo vệ Bệnh sởi đang bị xem xét lại" đã diễn ra vào ngày 15 tháng 11 năm 2025. Nhóm làm việc về Đạo luật Bảo vệ Bệnh sởi, bao gồm các bác sĩ, nhà khoa học và luật sư, lập luận rằng luật này vi phạm hiến pháp về quyền toàn vẹn thân thể và quyền của cha mẹ. Họ đang yêu cầu bãi bỏ luật này ngay lập tức. Kla.TV đã có mặt trực tiếp và ủng hộ việc bãi bỏ Đạo luật Bảo vệ Bệnh sởi bằng cách phát sóng các bài phát biểu đáng chú ý của từng cá nhân. Bên dưới phần phát sóng, bạn sẽ tìm thấy các tờ rơi thông tin về chủ đề này và các cách bạn có thể hỗ trợ cho mục tiêu này. [Tiến sĩ Ronald Weikl:] Người diễn giả tiếp theo là đồng nghiệp của tôi tại MWGFD, Andreas Diemer. Hôm nay đã có nhiều người tiếp cận anh ấy. Ông ấy đã làm việc rất nhiều với Hans Tolzin. Ông là một nhà vật lý kiêm bác sĩ, chuyên về nội khoa tổng quát và cũng có thêm bằng cấp về y học tự nhiên. Ông là cựu giám đốc Học viện Kỹ năng sống và Sức khỏe ở Gernsbach và là người phát ngôn của Nhóm làm việc Đức về Thông tin Tiêm chủng Độc lập. Và hôm nay ông ấy sẽ chia sẻ về kinh nghiệm của mình với bệnh sởi ở trẻ em, căn bệnh mà ông ấy đã gặp phải khi còn là bác sĩ gia đình. Tôi rất mong chờ bài thuyết trình của ông, Andreas. [Andreas Diemer:] Cảm ơn! Vâng, đây là một vài nhận xét ngắn gọn mà bản thân tôi, với tư cách là một bác sĩ gia đình, đã đưa ra về bệnh sởi và việc tiêm phòng sởi. Như các bạn đã biết, số ca tử vong do sởi gần như bằng không khi tôi mở phòng khám. Số ca mắc bệnh sởi đã giảm dần qua các năm. Vậy, ước tính khoảng 500 ca mắc bệnh vào năm 2024, có thể hơn kém một chút, đó là điều chúng ta có thể thảo luận. Nhưng 500 ca trên tổng số 88 hoặc 82 triệu dân không phải là vấn đề; không có nguy hiểm. Không có nhu cầu cấp thiết phải hành động hoặc tiêm phòng cho tất cả mọi người, chắc chắn không phải bằng vũ lực. Và sự suy giảm này thậm chí không phải do tiêm phòng. Tất cả đều xảy ra độc lập với việc tiêm phòng. Đó là do điều kiện sống. Vệ sinh tốt hơn, dinh dưỡng tốt hơn, và không có chiến tranh và nỗi sợ hãi. Đây là những điều quan trọng. Sự nhiệt tình của tôi đối với việc tiêm chủng – và đối với các loại vắc-xin khác nói chung – đã giảm dần xuống gần bằng không. "Tôi cũng nhiều lần nhận thấy rằng dữ liệu về lợi ích của việc tiêm chủng rất 'ít ỏi'." Như Hans Tolzin vừa minh họa rất rõ ràng bằng đồ thị, để ủng hộ việc tiêm chủng, bạn cần ba yếu tố: sự cần thiết, lợi ích và rủi ro tối thiểu. Tất cả những điều này cần được điều tra kỹ lưỡng. Nhưng không một điều kiện nào trong ba điều kiện đó được đáp ứng. Trên hết, lợi ích và rủi ro chưa được điều tra thấu đáo. Mặc dù vậy, các bác sĩ nhi khoa luôn luôn – và vẫn tiếp tục cho đến ngày nay – thúc đẩy việc tiêm chủng. "Một số phụ huynh đã bị bác sĩ nhi khoa đuổi ra khỏi phòng khám hoặc bị xúc phạm, bị coi là những kẻ bắt chước hoặc những công dân vô trách nhiệm. Đây đơn giản là một thảm họa. Một bác sĩ không bao giờ nên nói những điều như vậy. Các bậc phụ huynh tìm đến tôi vì họ biết rằng tôi luôn lắng nghe và xem xét nghiêm túc các câu hỏi và ý kiến phản đối của họ về việc tiêm chủng. Trong suốt sự nghiệp của mình, tôi cũng từng tiếp xúc với các trường hợp mắc bệnh sởi. Đã có đủ bằng chứng về việc tiêm phòng sởi để chứng minh rằng việc tiêm phòng này không cần thiết và lợi ích của nó cũng chưa được chứng minh một cách đầy đủ. Kháng thể không cho bạn biết điều gì, và các bệnh nhiễm virus chủ yếu được xử lý bởi hệ thống miễn dịch tế bào. Các bệnh do virus không bị tấn công thông qua "hệ miễn dịch dịch thể"! Đó là kiến thức chuyên môn y khoa! Vì vậy, tế bào lympho T là những chiến binh quan trọng chống lại các bệnh nhiễm virus, chứ không phải kháng thể. Đó là lý do tại sao việc cố gắng xác định hoặc chứng minh lợi ích của vắc-xin bằng cách sử dụng kháng thể là hoàn toàn vô ích. Kháng thể không cho bạn biết điều gì. Nếu tôi tiến hành một nghiên cứu và muốn tìm hiểu xem vắc-xin có bảo vệ hay không, thì tôi phải điều tra xem nó có bảo vệ hay không, chứ không chỉ làm xét nghiệm máu. "Do đó, tôi cần thành lập hai nhóm – một nhóm đã tiêm phòng và một nhóm chưa tiêm phòng – mỗi nhóm lớn gồm 10.000 người trong thời gian dài mười năm, rồi quan sát xem ai bị bệnh trong nhóm này và ai bị bệnh trong nhóm kia." Đó là điều duy nhất tôi chấp nhận là hợp lệ đối với một "nghiên cứu lợi ích-rủi ro" về chủ đề tiêm chủng. Mọi thứ khác về cơ bản đều là vô nghĩa hoặc chỉ là trò lừa đảo. Và chúng ta có những tác dụng phụ "từ việc tiêm chủng" - nhưng tôi muốn nói ngắn gọn về điều đó. Nhưng chúng ta cũng được hưởng lợi từ bệnh sởi – tôi không muốn bỏ qua điều đó. Trẻ em từng mắc bệnh sởi thường khỏe mạnh hơn về sau. Nhưng điều đó thường không được nhắc đến và thường không được tính đến trong việc đánh giá lợi ích-rủi ro. Xét cho cùng, rất khó để định lượng. Nhưng đó là sự thật: trẻ em từng mắc bệnh sởi ít có khả năng mắc ung thư, tiểu đường hoặc các bệnh tự miễn dịch hơn khi về già. Vì vậy, tất cả những gì tôi có thể nói là: Hãy cứ để bệnh sởi đến! Những bữa tiệc sởi nổi tiếng này được tổ chức bởi các bậc cha mẹ có hiểu biết và mong muốn con cái của họ trở nên miễn dịch ổn định hơn sau khi trải qua bệnh sởi. Bệnh sởi là một bệnh có tác động miễn dịch mạnh. Bạn có thể thấy điều đó chỉ từ triệu chứng sốt cao. Tôi sẽ nói thêm về điều đó sau. Thêm vào đó, tôi còn vấp phải vấn đề tiêm phòng bệnh sởi, vì không có vắc-xin riêng lẻ cho bệnh này. Hiện chỉ có vắc-xin ba thành phần hoặc bốn thành phần. Điều đó có nghĩa là nếu, bất chấp tất cả những giải thích cho đến nay, tôi kết luận rằng tôi phải tiêm phòng sởi, thì tôi cũng sẽ tiêm phòng quai bị và rubella cùng một lúc, mặc dù điều đó không cần thiết. Và mọi hành động y tế không cần thiết đều là hành vi xâm phạm thân thể. Vì vậy, điều đó cũng không được phép. Sau tất cả những điều đã nói, những giấy chứng nhận miễn tiêm chủng nổi tiếng này cũng có thể được biện minh, vì vấn đề nằm ở chính việc tiêm vắc-xin sởi chứ không phải ở tình trạng sức khỏe của bệnh nhân. Đó có thể là một đứa trẻ hoàn toàn khỏe mạnh. Vì vậy, nếu biện pháp A không hợp lý đối với người B, không được phép, hoặc dẫn đến những bất lợi, thì tôi có thể cấp giấy chứng nhận như vậy. .Đáng tiếc là điều này vẫn chưa được các tòa án và thẩm phán chú ý đến. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng nó có thể đứng vững trước tòa án. Tôi rất tò mò muốn xem Beate Bahner sẽ nói gì về điều này. Nhưng tôi đã gặp các trường hợp bệnh sởi trong phòng khám. Tôi đã làm gì với họ? Điểm thứ nhất: Điều quan trọng nhất: Hãy xua tan nỗi sợ hãi của cha mẹ! Bệnh sởi gây sốt cao và phát ban khó chịu. Điều đó khiến bạn trông khá "kinh khủng" đấy – xin lỗi nhé! "Điều đó thực sự đáng sợ đối với một người mẹ. Và điều đầu tiên tôi phải làm là nói chuyện với người mẹ – tôi cũng đã làm điều tương tự với vợ mình khi con gái tôi bị sởi với sốt 41 độ, tôi phải trấn an vợ tôi." Bởi vì nỗi sợ hãi của người mẹ được truyền trực tiếp sang đứa trẻ. Trẻ em cảm nhận được mọi thứ, chúng biết mọi thứ, ngay cả khi người lớn cố gắng che giấu chúng. Và nỗi sợ hãi của đứa trẻ, ngược lại, là một trở ngại cho việc hồi phục. Vì vậy, đó là điểm đầu tiên và quan trọng nhất. Điểm thứ hai: Không được hạ sốt! Sốt là một yếu tố hữu ích trong cuộc chiến chống lại các bệnh truyền nhiễm. Nếu bạn lấy vũ khí của anh ta, hệ thống miễn dịch sẽ không thể hoạt động nữa. Vì vậy, đối với tôi, việc hạ sốt hầu như luôn luôn chống chỉ định và sai lầm. Bạn có thể hạ sốt xuống khoảng nửa độ bằng cách chườm bắp chân hoặc có thể thụt tháo – cách này hiệu quả với trẻ nhỏ. Nhưng làm ơn, đừng dùng paracetamol, thuốc đặt hậu môn hoặc siro hạ sốt khét tiếng đó! Điều đó không tốt. Bản thân paracetamol có lẽ cũng có tác dụng phụ, vậy nên chúng ta không thể phân biệt được liệu chính bệnh sởi mới nguy hiểm hay chính phương pháp điều trị mới nguy hiểm nữa? Và việc hạ sốt cũng tương tự. "Bước tiếp theo, tôi cũng cho các em nhỏ uống vitamin A." Rất đơn giản. Ở các nước nghèo, chúng ta vẫn còn tình trạng thiếu vitamin A nghiêm trọng. Ở đây thỉnh thoảng cũng vậy. Vì vậy, uống vitamin A không phải là sai lầm, ngay cả khi không thực sự cần thiết. Vitamin A có dạng giọt, dễ sử dụng và giá cả phải chăng. Bạn tính toán dựa trên trọng lượng cơ thể, trong hai hoặc ba ngày, như vậy là đủ. Sau đó, tôi sử dụng các phương thuốc vi lượng đồng căn, phù hợp với kiến thức hạn chế của tôi về lĩnh vực này. Tôi không phải là người được đào tạo về liệu pháp vi lượng đồng căn. Cũng có những phương pháp điều trị kết hợp mà bạn có thể dùng, tất cả đều hỗ trợ quá trình phục hồi và chữa lành. Điều quan trọng nhất đối với tôi luôn là nghỉ ngơi trên giường. Và khi nói đến nghỉ ngơi trên giường, tôi muốn nói là NGHỈ NGƠI trên giường. Không phải là: ngồi trên ghế sofa xem TV. Giường – NGHỈ NGƠI. Giường và sự nghỉ ngơi. Một đứa trẻ bị bệnh nặng cần được nghỉ ngơi. Và có lẽ chúng cần nhiều hơn thế một chút. Bạn cũng phải chăm sóc đứa trẻ bằng lòng tốt và sự an ủi. Ngồi bên giường, hỏi: "Con có nóng không? Con có lạnh không? Con có khát không? Con muốn uống gì? Bạn có đói không? Có phải bạn thấy quá sáng không? Tôi có nên kéo rèm lại một chút không? Có phải bạn thấy quá ồn không? Sau đó tôi đóng cửa phòng khách hoặc nhà bếp lại. Đây là những thứ mà đứa trẻ cần và sẽ giúp trẻ khỏe lại. Và việc này rất dễ thực hiện. Sau đó, ngay cả khi đứa trẻ không còn lây bệnh sau bốn ngày, tôi vẫn sẽ giữ chúng ở nhà. Một hoặc thậm chí hai tuần. Nó cần một khoảng thời gian nghỉ ngơi, nói cách khác. Và nếu bây giờ cha mẹ nói, "Điều đó không thể đối với chúng tôi, cả hai vợ chồng đều đi làm," thì tôi lập tức không đồng ý. Điều đó không đúng. Chúng tôi có chế độ trả lương tiếp tục được pháp luật bảo đảm, 15 ngày mỗi năm cho mỗi phụ huynh. Điều đó hoàn toàn có thể. Khi đó, một phụ huynh có thể ở nhà với con và để con hồi phục hoàn toàn. Điều đó vô cùng quan trọng. "Được rồi. Như tôi đã nói, việc tiêm phòng sởi phải bị bãi bỏ." Và việc tiêm phòng sởi bắt buộc theo Đạo luật Bảo vệ Sởi hoàn toàn phải được bãi bỏ. Và với điều đó, tôi nghĩ mình đã nói điều quan trọng nhất rồi. Cảm ơn rất nhiều! [Tiến sĩ Ronald Weikl:] Cảm ơn Andreas. Những lời thật tuyệt vời, như âm nhạc đối với tai tôi vậy. Tuyệt vời. Tôi cũng nhớ rằng các con tôi từng bị sởi, và nó không phải là vấn đề lớn. Và tôi luôn phàn nàn về tất cả những thứ hạ sốt này. Tôi chưa bao giờ hạ sốt cho bất kỳ đứa con nào của mình, ngay cả khi chúng sốt cao, và đôi khi tôi thậm chí còn không đo nhiệt độ cho chúng. Chúng tôi không hạ sốt vì biết rằng đó là một phản ứng chữa bệnh quan trọng. Và thực ra, chúng ta, những người cùng nhau ở đây, nên yêu cầu rằng con cái chúng ta có quyền được mắc lại những bệnh thông thường của trẻ em. Vì sau đó các em sẽ khỏe mạnh hơn và ít bị mắc một số bệnh hơn đáng kể. Ví dụ, với tư cách là một bác sĩ phụ khoa, tôi biết rằng các bé gái từng bị quai bị có nguy cơ mắc ung thư buồng trứng thấp hơn, v.v. Vì vậy, những bệnh thời thơ ấu này là một quá trình huấn luyện miễn dịch quan trọng cho con người chúng ta, và chúng ta tuyệt đối phải dừng cơn sốt tiêm chủng chống lại các bệnh thời thơ ấu, đặc biệt là ở độ tuổi còn nhỏ như vậy. Điều này vô cùng quan trọng và tôi xin cảm ơn "bạn" vì điều đó. Một yếu tố quan trọng mà chúng ta có thể chưa đề cập đến là do tiêm chủng và việc sản sinh kháng thể thấp hơn, tình trạng miễn dịch không lý tưởng hiện nay đang gây ra vấn đề cho các bà mẹ trẻ, hoặc cho các bà mẹ vì họ không còn có thể truyền "miễn dịch từ mẹ" cho con mình nữa. “Miễn dịch mẹ truyền” là những gì người mẹ truyền cho con một cách tự nhiên trong suốt thai kỳ, sau khi sinh và qua quá trình cho con bú, thông qua các kháng thể được truyền qua nhau thai hoặc sữa mẹ. Thông thường, người mẹ bảo vệ con mình khỏi tất cả các bệnh mà họ đã gặp phải trong đời. Nếu người mẹ từng bị sởi khi còn nhỏ, bà ấy có khả năng bảo vệ tốt, và do đó trẻ bú mẹ sẽ không bao giờ bị sởi. Nhưng hiện nay, kể từ khi được "tiêm phòng" và do việc sản sinh kháng thể thường bị giảm sút cùng với khả năng miễn dịch suy yếu liên quan đến nó, trẻ sơ sinh lại mắc bệnh sởi, điều này có nghĩa là chúng có nguy cơ biến chứng cao hơn một chút trong giai đoạn đầu đời. Đây cũng là một vấn đề cần được giải quyết, và chúng tôi đã đề cập đến điều này trong thư thông tin gửi các chính trị gia. Bốn giờ chuyên môn cao cấp được cô đọng trong 40 phút. Xem bản tổng hợp của Kla.TV về hội thảo MWGFD về "Đạo luật Bảo vệ Sởi đang bị xem xét kỹ lưỡng." [www.kla.tv/39542] Bạn muốn tham gia? [Tiến sĩ Ronald Weikl:] Vậy, làm thế nào bạn có thể ủng hộ chiến dịch của chúng tôi nhằm bãi bỏ Đạo luật Bảo vệ Sởi và việc tiêm chủng bắt buộc theo đạo luật này? Vui lòng truy cập trang web, hiện đã được công khai: https://masernschutzgesetz.mwgfd.org. Và trên trang web này, các bạn sẽ được cập nhật về tất cả các hoạt động và kết quả của chúng tôi. […] Chúng tôi và “nhóm làm việc” của chúng tôi đã tạo ra một tờ rơi mà bạn có thể phân phát và sử dụng cho các kiến nghị – lý tưởng nhất là các chiến dịch trên toàn quốc. Tờ rơi này có sẵn để tải xuống. Bạn cũng có thể tải xuống các phiếu thu thập chữ ký. Điều quan trọng là phiếu thu thập chữ ký luôn bao gồm các yêu cầu trong bản kiến nghị của chúng tôi, mà tôi hiện đã đệ trình lên Quốc hội Liên bang. Vì vậy, hãy nói chuyện với các đại diện của bạn, với các chính trị gia! Chúng ta phải tạo áp lực từ dưới lên! Hãy nói chuyện với bác sĩ của bạn, nói chuyện với bạn bè và đồng nghiệp của bạn! Hãy nói chuyện với các gia đình bị ảnh hưởng, với tất cả các gia đình trẻ! Vấn đề này ảnh hưởng đến 700.000 người mỗi năm. Và hãy đưa vấn đề này ra trước công chúng!

ra khỏi ts.

Nguồn/Liên kết: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/
„Masernschutzgesetz“ auf dem Prüfstand – MWGFD-Symposium (15.11.2025) Ein Zusammenschnitt von Kla.TV www.kla.tv/39542
Pressesymposium MWGFD vom 15. November 2025 – Vortrag von Andreas Diemer https://www.youtube.com/watch?v=iG8crLmAkBU&list=PLn1KX8JBShGERsc2fQh09-X1JRWkc3BRb
Informationen der „Arbeitsgruppe-Masernschutzgesetz“ Hintergründe, Downloads, Flyer, Petition, Unterschriftenliste https://masernschutzgesetz.mwgfd.org/
MWGFD-Symposium zum Thema: „Das Masernschutzgesetz auf dem Prüfstand“ (komplett) https://www.mwgfd.org/2025/11/pressesymposium-das-masernschutzgesetz-auf-dem-pruefstand-2/