65 ปีของนาซา: เป็นเรื่องโกหกทั้งหมดหรือเปล่า?!

12.04.2026 | www.kla.tv/40940

ในช่วงกลางเดือนมกราคม ปี 2026 ภาพของจรวดส่งดวงจันทร์ของสหรัฐฯ สูง 98 เมตร กำลังเคลื่อนตัวไปยังแท่นปล่อยจรวดเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับภารกิจ "อาร์เทมิส 2" ได้ถูกเผยแพร่ไปทั่วโลก โดยกำหนดการปล่อยจรวดเร็วที่สุดคือวันที่ 6 กุมภาพันธ์ "อาร์เทมิส 2" มีจุดประสงค์เพื่อโคจรรอบดวงจันทร์และเตรียมความพร้อมสำหรับการลงจอดบนดวงจันทร์ครั้งแรกของมนุษย์ ("อาร์เทมิส 3") ในรอบกว่า 50 ปี แต่เกิดอะไรขึ้นกันแน่ในระหว่างภารกิจอะพอลโล? สื่อมวลชนได้ค้นพบหลักฐานมากมายเกี่ยวกับการดัดแปลงภาพของนาซา ทั้งหมดเป็นของปลอมหรือไม่?! หลักฐานนั้นหนักแน่นมากจนนาซาต้องการจะกู้ชื่อเสียงการลงจอดบนดวงจันทร์ปลอมในอดีตด้วยภารกิจสำรวจดวงจันทร์ครั้งใหม่หรือไม่? และทำไมต้องเป็นตอนนี้ ในเมื่อภาพที่สร้างด้วย AI จะทำให้การตรวจจับภาพปลอมแทบเป็นไปไม่ได้? ในรายการนี้ คุณจะได้เห็นหลักฐานมากมายเกี่ยวกับการปลอมแปลงภาพของนาซา ... ลิขสิทธิ์: https://chnopfloch.ch/datenschutz/ ผมมีคำถามสำคัญข้อหนึ่ง: ภาพที่ NASA และหน่วยงานอวกาศอื่นๆ นำเสนอให้เราชมในรูปแบบวิดีโอจากอวกาศนั้นเป็นของจริงหรือไม่? เป็นการบันทึกภาพจริงหรือเป็นเพียงภาพปลอมที่ถ่ายทำในสตูดิโอ? มีสัญญาณหรือหลักฐานใดๆ ที่บ่งชี้ถึงเทคนิคพิเศษหรือแม้แต่ความเป็นจริงเสมือนที่สร้างขึ้นด้วยคอมพิวเตอร์หรือไม่? มาหาคำตอบกัน: ในฐานะที่ปรึกษาด้านสื่อที่มีประสบการณ์ระดับมืออาชีพตั้งแต่ปี 2004 ผมยืนยันว่าทุกสิ่งที่ NASA, ESA และหน่วยงานอวกาศอื่นๆ แสดงให้เราเห็นนั้นเป็นภาพที่ถ่ายทำในสตูดิโอ ฉากสีเขียว และ CGI หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งคือภาพที่สร้างขึ้นด้วยคอมพิวเตอร์ หรือในภาษาปัจจุบันก็คือของปลอม! ข้อกล่าวอ้างนี้อาจจะได้รับการต่อต้านอย่างมาก อย่างไรก็ตาม ผมคิดว่าเราทุกคนเห็นพ้องต้องกันในประเด็นหนึ่งตั้งแต่เริ่มต้น หากภาพของ NASA เป็นของจริง เราจะเห็นแต่ภาพที่คมชัด ไม่มีข้อผิดพลาด ไม่มีกลอุบายแบบฮอลลีวูด ไม่มีฉากที่น่าสงสัยที่ทำให้เราตั้งข้อสงสัยในกฎของฟิสิกส์ แม้เพียงฉากเดียวที่เปิดเผยเรื่องราวเหล่านี้ก็เพียงพอที่จะเปิดโปง NASA และองค์กรอื่นๆ ว่าเป็นพวกโกหก แต่จงดูด้วยตัวคุณเองและสร้างความคิดเห็นของคุณเอง ในตอนนี้ เราจะพูดคุยเกี่ยวกับความผิดพลาดทางเทคนิค, CGI และกรีนสกรีน โดยทั่วไปแล้ว ผมจะหลีกเลี่ยงคำศัพท์ทางเทคนิคให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และอธิบายสิ่งที่เราเห็นอย่างง่ายที่สุด เพื่อให้แม้แต่คนทั่วไปก็เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นได้ อย่างไรก็ตาม มีบางสิ่งที่จำเป็นต้องกล่าวถึง ผมคิดว่าคนส่วนใหญ่คุ้นเคยกับกรีนสกรีน มันคือฉากหลังสีเขียวที่ใช้กันทั่วไปในการถ่ายทำ กล่าวโดยย่อคือ คุณถ่ายทำฉากหน้ากรีนสกรีน ลบสีเขียวออกในขั้นตอนหลังการผลิต และแทนที่ด้วยสีพื้นหลังที่ต้องการ วิธีนี้ช่วยให้มีความยืดหยุ่นสูงและหมายความว่าคุณไม่ถูกจำกัดด้วยสถานที่จริง ขึ้นอยู่กับความต้องการ อาจมีการใช้บลูสกรีนด้วย ซึ่งไม่ใช่สีเขียว แต่เป็นสีน้ำเงิน ตามชื่อที่บอกไว้ กรีนสกรีนยังใช้งานได้ในการถ่ายทอดสด แม้ว่าบางครั้งอาจมีปัญหาเล็กน้อยบ้าง CGI ย่อมาจาก Computer Generated Imagery หมายถึงภาพที่สร้างขึ้นโดยคอมพิวเตอร์ วัตถุที่มาจากซอฟต์แวร์ 3 มิติ และถูกสร้างขึ้นโดยเทียม ส่วน "ความผิดพลาด" อาจต้องอธิบายเพิ่มเติม: มันคือความผิดพลาด หรือข้อผิดพลาดในการคำนวณ ในโปรแกรมคอมพิวเตอร์—ในกรณีของเราคือความผิดพลาดทางกราฟิก ซอฟต์แวร์ควรจะคำนวณฉากเสมือนจริงที่มีนักแสดง วัตถุจริงบางอย่าง วัตถุ 3 มิติที่สร้างขึ้นโดยเทียม และพื้นหลังที่สร้างขึ้นโดยเทียม ณ จุดหนึ่ง ข้อผิดพลาดในการคำนวณเกิดขึ้น—ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม—บางทีอาจเป็นเพราะโปรเซสเซอร์ทำงานหนักเกินไป บริเวณที่ได้รับผลกระทบจะไม่แสดงผลอย่างสะอาด และสิ่งแปลกปลอม ภาพกระโดด การบิดเบี้ยว หรือปัญหาที่คล้ายกันจะปรากฏขึ้น ดังนั้น ความผิดพลาดจึงเป็นหลักฐานที่ชัดเจนของการดัดแปลงโดยคอมพิวเตอร์ คำถามตอนนี้เกิดขึ้น: สิ่งเหล่านี้มีอยู่ในภาพของ NASA หรือไม่? และคำตอบคือ ใช่! อย่างแน่นอน! มาเริ่มกันที่ภาพนี้จากวันที่ 9 กันยายน 2022: นี่คือการถ่ายทอดสดที่คามาลา แฮร์ริส กล่าวโดยตรงกับสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ลองดูให้ดี! เป็นอย่างไรบ้าง? คุณสังเกตเห็นอะไรบ้าง? นี่คือภาพอีกครั้ง ยังไม่เห็นอะไรเลยเหรอ? งั้นมาดูรายละเอียดกัน ซูมเข้าไปใกล้ๆ แล้วลดความเร็วของวิดีโอลง: สายไมโครโฟนเริ่มขยับอย่างรุนแรง นักบินอวกาศพยายามปัดมันออกไป ทำให้เกิดความผิดพลาดที่สวยงาม เห็นได้ชัดว่าซอฟต์แวร์ 3 มิติไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะเรนเดอร์สายเคเบิลไว้ด้านบนหรือด้านล่างของมือในระหว่างการเคลื่อนไหวของมืออย่างรวดเร็ว ดังนั้นมันจึงรวมเข้ากับมือ หรือแม้กระทั่งทะลุผ่านไปเลย เราจะเห็นได้ว่าสายเคเบิลเป็นวัตถุ 3 มิติที่สร้างขึ้น เพราะไม่มีวิธีอื่นที่จะอธิบายฉากนี้ได้ ซอฟต์แวร์ประมวลผลภาพไม่สามารถจัดการกับการตรวจจับการชนกันได้อย่างถูกต้อง กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันไม่สามารถติดตามได้อย่างแม่นยำว่าองค์ประกอบภาพใดควรชนกับองค์ประกอบใดและทำให้เกิดแรงผลัก ดังนั้นมือจึงกลายเป็นวัตถุที่ไม่ชนกันและสามารถผ่านไปได้ หวังว่าคงพอเข้าใจได้บ้าง ไมโครโฟนลึกลับที่อยู่ไกลออกไปในวิดีโอก็ดูน่าสนใจเช่นกันตอนนี้มันอยู่ตรงนั้น! ตอนนี้มันหายไปแล้ว! กลับมาอีก! หายไปอีก! แล้วก็กลับมาอีก! ใช่แล้ว การแสดงผลภาพผิดพลาดอย่างร้ายแรง ไมโครโฟนนี้เห็นได้ชัดว่ามาจากซอฟต์แวร์ 3 มิติ และถูกคำนวณผิดพลาดอย่างสิ้นเชิงในฉาก มันไม่ใช่ความผิดพลาดของกล้อง เพราะกล้องจะจับภาพทุกอย่างที่อยู่ตรงหน้าเลนส์ และการส่งสัญญาณก็ไม่ใช่สาเหตุเช่นกัน เพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดเฉพาะหัวไมโครโฟนหรือสายออกไป แต่จะส่งผลกระทบต่อภาพทั้งหมด หรือส่วนใหญ่ของภาพ ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับวัตถุ 3 มิติที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์ เช่น ไมโครโฟนนี้: วัตถุเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นในหลาย ๆ ชั้น—เราเรียกมันว่า—เลเยอร์ ขั้นแรกคือรูปร่างพื้นฐานหรือแบบจำลองโครงร่าง จากนั้นจึงเพิ่มเลเยอร์สีและพื้นผิว และสุดท้าย เอฟเฟกต์แสงจะช่วยเพิ่มรายละเอียดขั้นสุดท้าย เพื่ออธิบายอย่างง่าย ๆ และไม่ใช้ศัพท์เทคนิค การสร้างวัตถุเหล่านี้ขั้นสุดท้ายเรียกว่าการเรนเดอร์ ในกระบวนการนี้ เลเยอร์ทั้งหมดจะถูกรวมเข้าด้วยกันเป็นคลิปที่เสร็จสมบูรณ์ การเรนเดอร์แบบเรียลไทม์นั้น แน่นอนว่าอาจนำไปสู่ปัญหาได้ เช่น คอมพิวเตอร์ไม่สามารถสร้างผลลัพธ์ที่ต้องการได้เร็วพอ หรือหน่วยประมวลผลทำงานหนักเกินไป ปัญหานี้จะเกิดขึ้นอย่างมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวัตถุ 3 มิติจะต้องโต้ตอบกับนักแสดงแบบเรียลไทม์ และนั่นคือสิ่งที่เรากำลังพูดถึงอยู่ตรงนี้ ตัวอย่างต่อไปนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเรากำลังพูดถึงกราฟิกคอมพิวเตอร์ที่แสดงผลแบบเรียลไทม์: 1. ไมโครโฟนตัวนี้ ตอนแรกมันเกิดความผิดพลาด จากนั้นแสงสะท้อนที่เคยมีอยู่ก็หายไปอย่างรวดเร็วจากเฟรมหนึ่งไปยังอีกเฟรมหนึ่ง 2. นักแสดงนักบินอวกาศ ดอน แพททิท สาธิตวิธีการดื่มกาแฟในอวกาศ ดูดีทีเดียว ยกเว้นคุณภาพของภาพ แต่ตอนจบของคลิปนั้นสำคัญมาก เพราะ—โอ้!—กาแฟหลุดออกจากภาชนะและกระเด็นออกมาโดยไม่เสียรูปทรง ชั้นสีแยกออกจากชั้นรูปทรงอย่างชัดเจน ซึ่งเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อวัตถุนั้นมาจากซอฟต์แวร์ 3 มิติ และการเรนเดอร์แบบเรียลไทม์เกิดความผิดพลาด ตัวอย่างที่ชัดเจนของการคำนวณผิดพลาด และเป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่า NASA สร้างภาพโดยใช้เทคโนโลยีเสมือนจริง 3. เช่นเดียวกันกับตัวอย่างที่สาม: ตุ๊กตาผ้าปรากฏขึ้นมาอย่างไม่คาดคิด และคุณยังสามารถโต้ตอบกับมันได้แบบสดๆ ตอนแรกฉันคิดว่าวัตถุนั้นอาจถูกซ่อนอยู่หลังหน้ากาก แต่ในบางเฟรม คุณจะเห็นมือของนักแสดงหญิงส่องประกายออกมา ดังนั้น วัตถุนั้นจึงถูกผสมผสานเข้าไปมากกว่าที่จะถูกเปิดเผยผ่านหน้ากาก จึงตัดความเป็นไปได้อื่นๆ ออกไป การโต้ตอบกับวัตถุเสมือนจริงนั้นอธิบายได้ด้วยสิ่งที่เรียกว่า "ragdoll engine" ซึ่งพบได้ทั่วไปในวิดีโอเกม ตัวอย่างเช่น คุณสามารถค้นคว้าเพิ่มเติมได้ ฉันจะไม่พูดถึงเรื่องนี้เพิ่มเติมในที่นี้ การควบคุมการเคลื่อนไหวก็เป็นคำค้นหาที่น่าสนใจที่จะเพิ่มเข้าไปในหัวข้อนี้ และในขณะที่เรากำลังพูดถึง "เทคโนโลยีเสมือนจริง" ลองดูนี่สิ สังเกตผู้ชายทางด้านซ้ายของภาพและสิ่งที่เขากำลังจะทำ และนี่ไง ใช่แล้ว ภาพนี้เคลื่อนไหวไปมา แต่ก็ทำให้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างชัดเจน สังเกตที่มือของเขา เขาหยิบวัตถุสมมุติขึ้นมาด้วยมือซ้าย ส่งต่อให้มือขวา แล้ววางมันลงข้างๆ ปัญหาเดียวคือ วัตถุที่เขาต้องการกำจัดนั้นมองไม่เห็น คำอธิบายทางเทคนิค: ช่องที่ควรจะแสดงวัตถุ 3 มิติที่แทรกเข้ามาแบบสดๆ นั้นไม่ได้เปิดใช้งานระหว่างการออกอากาศ แต่ดูเหมือนว่ามันจะเปิดใช้งานอยู่ในช่วงพรีวิว เพราะดูที่ดวงตาของเขา เขาไม่ได้มองไปที่วัตถุ แต่จ้องมองตรงไปข้างหน้า ราวกับกำลังตรวจสอบบนจอภาพเพื่อให้แน่ใจว่าการกระทำของเขานั้นดูถูกต้อง "จับได้แล้ว" ฉันว่าอย่างนั้น บางทีนักแสดงอาจใช้คอนแทคเลนส์เพื่อฉายภาพพรีวิวลงบนเรตินาโดยตรงก็ได้ ใช่แล้ว เรื่องแบบนี้มีอยู่จริง! ดูด้วยตาตัวเองสิ เราจะเห็นว่าฉากทั้งหมดถูกตัดต่อเข้าด้วยกันอย่างประดิษฐ์ เช่น นักแสดงนักบินอวกาศทางด้านขวา ความผิดพลาดของภาพชั่วครู่เผยให้เห็นว่าเขาถูกตัดออก หมุน และแทรกเข้าไปในฉาก เราเห็นความผิดพลาดทางกราฟิกที่คมชัดมาก โดยมีเส้นขนานที่ตรงกับมุมของผู้ชาย ราวกับว่าบล็อกถูกตัดออก หมุน 190 องศา แล้วแทรกเข้าไปในมุมบนขวา แสงบนใบหน้าของผู้ชายก็ไม่ตรงกับแสงบนใบหน้าของผู้หญิง ซึ่งบ่งบอกว่าเป็นภาพที่ถ่ายแยกกัน แสงดูแรงกว่า ตรงกว่า และสร้างความแตกต่างมากกว่า ในฐานะอดีตช่างภาพ ผมมองเห็นการจัดแสงสองแบบที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงเป็นภาพสองภาพที่ถูกนำมาต่อกัน ภาพนี้ก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน ไม่ใช่ความผิดพลาด แต่เป็นข้อผิดพลาดในการตัดต่อที่ดี และเราเห็น—อีกครั้งที่ความเร็ว 15%—เขาหายไปในอากาศเหมือนผี รวมถึงความผิดพลาดทางสภาพแวดล้อมทางด้านซ้ายที่วัตถุบางชิ้นเลื่อนขึ้น การใช้เทคนิคที่เรียกว่า soft fade ถูกนำมาใช้เพื่อทำให้การเปลี่ยนผ่านระหว่างสองฉากราบรื่น...แล้วก็ค่อยๆจางหายไป มันเป็นเรื่องน่าเสียดายที่การเปลี่ยนฉากแบบนี้ปรากฏในวิดีโอที่อ้างว่าไม่ได้ตัดต่อ ซึ่งไม่ควรเกิดขึ้นเลย อีกตัวอย่างหนึ่งของการเปลี่ยนฉากที่ยอดเยี่ยมและน่าอับอาย เราเห็น "นักมายากล" บนสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ที่ปรากฏตัวออกมาจากที่ไหนก็ไม่รู้ด้วยลำดับภาพแทรก เดวิด คอปเปอร์ฟิลด์คงอิจฉาตาร้อน นี่คือข้อผิดพลาดของเลเยอร์ ในฉากหลัง คุณจะเห็นเงาบนสี่เหลี่ยมสีขาวนี้ ลองดูสิ่งที่เกิดขึ้นกับศีรษะของนักแสดงในฉากหลังอย่างใกล้ชิด คอมพิวเตอร์คำนวณส่วนหนึ่งของเงาดังกล่าว ซึ่งเป็นเลเยอร์อยู่ด้านหน้าของนักแสดงนักบินอวกาศ นั่นเป็นเหตุผลที่ศีรษะของเขาถูกบดบังบางส่วนในตอนแรก ราวกับถูกบังด้วยกรอบประตู แต่แล้วศีรษะของเขาก็เคลื่อนผ่านเลเยอร์เงา ซึ่งทำให้ซอฟต์แวร์เกิดปัญหาทางตรรกะ ศีรษะล้านจึงรวมเข้ากับเงาในตอนแรกแล้วละลายหายไป เป็นข้อผิดพลาดในการคำนวณ CGI อย่างชัดเจน ในช็อตถัดไป การติดตามวัตถุที่เรียกว่านั้นผิดพลาดอย่างร้ายแรง นิ้วมือข้างขวาแตะอยู่ที่ไมโครโฟน ตอนนี้มือข้างนั้นถูกดึงออกไป และโดยไม่มีการเคลื่อนไหวแก้ไขใดๆ แต่ด้วยความผิดพลาดทางกราฟิกที่น่ารังเกียจ นิ้วมือข้างซ้ายกลับไปแตะไมโครโฟนแทน มันตลกมากเมื่อมือถูกขยับกลับ นิ้วมือแทบจะเลื่อนเข้าไปใต้ฝ่ามือข้างซ้ายโดยไม่มีแรงต้านใดๆ ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในทางฟิสิกส์ ความพยายามของคอมพิวเตอร์ในการสร้างภาพที่คมชัดนั้นเห็นได้ชัดเจน คุณจะเห็นขอบที่ถูกตัดรอบๆ นิ้วมือเป็นเส้นขอบสีดำ และแม้แต่ปลายนิ้วก็ดูเหมือนถูกกัดกร่อนไป ไม่นะ แฟนๆ NASA ที่รัก นี่ไม่ใช่ข้อผิดพลาดในการส่งสัญญาณ อีกตัวอย่างหนึ่ง และฉันคิดว่าฉันไม่จำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับฉากตัดต่อแบบกระโดดนี้ มันพูดได้ด้วยตัวเอง อีกครั้ง วัตถุ 3 มิติที่เรนเดอร์แล้วมีความคิดเป็นของตัวเอง และถ้าคุณปล่อยให้ฉากดำเนินต่อไป มันจะเกิดความผิดพลาดตลอดเวลา ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ดูเหมือนว่ากระบวนการประมวลผลกราฟิกสำหรับการคำนวณภาพสดจะร้อนเกินไปหน่อย แต่เรามาดูประเด็นสำคัญถัดไปในการเปิดโปงภาพปลอมของ NASA กันดีกว่า นั่นก็คือ ฉากกรีนสกรีน เอาเป็นว่านี่คือภาพที่ผมชอบที่สุด วิดีโอนี้มาจากช่อง NASA อย่างเป็นทางการ มีชื่อเรื่องและลิงก์แสดงอยู่ ลองเข้าไปดูกันได้เลยครับ ตอนจบของภาพน่าสนใจอีกครั้ง นักแสดงทั้งสามคนที่รับบทเป็นนักบินอวกาศเบลอเข้าด้วยกันจนกลายเป็นภาพกราฟิกที่ผิดเพี้ยนไปหมด ในขณะที่ฉากหลังยังคงเหมือนเดิม อีกครั้ง และคราวนี้ให้สังเกตวัตถุในฉากหน้าด้วย เพราะพวกมันก็ได้รับผลกระทบจากความผิดพลาดทางกราฟิกเช่นกัน แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือพื้นที่สีเขียวเหล่านี้ ความผิดพลาดในฉากหน้าทำให้เราได้เห็นฉากหลังที่แท้จริงเบื้องหลังนักแสดงที่พวกเขาเรียกว่านักบินอวกาศ และนั่นก็คือกรีนสกรีน ด้วยเหตุผลบางอย่าง การปิดบังพื้นที่สีเขียวยังคงอยู่ ในขณะที่ภาพวิดีโอเสื่อมลง โดยไม่ส่งผลกระทบต่อฉากหลังที่ซ้อนทับอยู่ คำอธิบายเรื่อง "ความผิดพลาดของฟิล์ม" หรือ "ปัญหาการส่งสัญญาณ" นั้นเป็นไปไม่ได้ในทางเทคนิค ประการแรก ภาพทั้งหมดจะได้รับผลกระทบ ไม่ใช่แค่ส่วนที่เลือกมาอย่างเฉพาะเจาะจงนี้ ประการที่สอง กล้องไม่ได้สร้างสีตามอำเภอใจ พวกมันไม่สามารถสร้างสีเขียวในที่ที่ไม่มีสีเขียวได้ และข้อผิดพลาดในการส่งผ่านจะทำลายเฉพาะภาพที่มีอยู่เท่านั้น ไม่ได้สร้างสีขึ้นมาใหม่จากอากาศธาตุ นั่นคือวิธีการทำงานในภาพยนตร์ คลิปนี้แสดงให้เห็นอย่างน่าประทับใจว่าโลกสมมติทั้งโลกสามารถสร้างขึ้นได้ง่ายๆ โดยใช้ฉากหลังสีเขียว ในภาพยนตร์ เราถือว่านี่เป็นเรื่องปกติ แต่ทันทีที่ NASA ถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงภาพด้วยเทคนิคนี้ คนส่วนใหญ่กลับมองว่าเป็นเรื่องไร้สาระ ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? ทำไมเราถึงไม่ยอมรับสิ่งที่ชัดเจนทันทีที่มันขัดแย้งกับมุมมองโลกของเรา? ภาพลวงตาสำคัญกว่าสำหรับเราหรือเปล่า จนเราไม่อยากเห็นอะไรเลย? ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม ฉากหลังสีเขียวเป็นวิธีการมาตรฐานในการผลิตวิดีโอในปัจจุบัน วัตถุบางชิ้นเป็นของจริง ส่วนที่เหลือเป็นการซ้อนทับ ดังที่เห็นในระหว่างการถ่ายทำ "The Hobbit" หรือในภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ อีกมากมาย หรือแม้แต่ที่ NASA เอง ดังที่เห็นได้ชัดเจนและอาจไม่ได้ตั้งใจในรายงานฉบับนี้ ลองถามตัวเองดูว่าทำไมต้องใช้ฉากสีเขียวด้านหลังสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ในเมื่อภาพจากอวกาศทั้งหมดควรจะเป็นภาพจริงอยู่แล้ว? ในขณะเดียวกัน เทคโนโลยีก็พัฒนาขึ้นเรื่อยๆ และการใช้ฉากสีเขียวก็ลดลงเรื่อยๆ ฉากถ่ายทำภาพยนตร์สมัยใหม่ใช้ผนัง LED ที่ตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวของกล้องแบบเรียลไทม์ด้วยความช่วยเหลือจากเอนจิ้นเกม ทำให้ได้ภาพที่สมจริงและแสงสว่างที่เหมาะสมยิ่งขึ้น ข้อดีอีกประการหนึ่งคือ นักแสดงสามารถมองเห็นฉากหลังได้ในระหว่างการถ่ายทำ และทั้งหมดนี้ทำงานแบบสดๆ และแบบเรียลไทม์ พูดถึงเรื่องนี้ ปัจจุบันแทบทุกอย่างสามารถสร้างขึ้นได้แบบเรียลไทม์ เกม "Hellblade" เป็นตัวอย่างที่น่าทึ่งของเรื่องนี้ การแสดงถูกสร้างขึ้นแบบเรียลไทม์และเล่นซ้ำภายในไม่กี่มิลลิวินาทีด้วยวิธีนี้ ภาพต่างๆ สามารถนำมาต่อกันได้อย่างราบรื่น ทำให้ตัวละครสามารถสนทนากับตัวเองได้ ดังเช่นในฉากนี้ ดังนั้น เรากำลังมุ่งหน้าสู่ยุคที่หลักฐานการปลอมแปลงที่เกิดจากความประมาทหรือความผิดพลาดโดยไม่ตั้งใจของฉากสีเขียวจะไม่เกิดขึ้นอีกต่อไป นี่จึงทำให้การเข้าใจอย่างโจ่งแจ้งว่าเรากำลังถูกโกหกโดย NASA และองค์กรอื่นๆ ที่คล้ายกันนั้นมีความสำคัญมากยิ่งขึ้น ผมมีอีกประเด็นหนึ่งที่จะกล่าวถึงในหัวข้อนี้ ในฉากนี้ จอร์จ บุช ซีเนียร์ ไปเยี่ยมชม NASA – และเราเห็นอะไรอยู่เบื้องหลัง? นักบินอวกาศที่ชื่อทิม พีค ซึ่งจริงๆ แล้วควรจะอยู่ในวงโคจรของโลกในเวลาเดียวกัน กำลังควบคุมทรงกลมสีเขียวอยู่บนพื้นหลังตารางสีฟ้า ฉากถูกจัดวางโดยอุปกรณ์ที่มักเห็นได้ในการถ่ายทอดสดจากสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ที่น่าประทับใจ นอกจากนี้ วัตถุสีเขียวยังถูกใช้ในภาพยนตร์เพื่อเป็นจุดอ้างอิงสำหรับนักแสดงเมื่อต้องการเพิ่มวัตถุ 3 มิติอื่นๆ ในภายหลัง และคุณอาจถามตัวเองได้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับฉากหลัง ต่อมา พวกเขาพยายามหาข้อแก้ตัวเรื่องฉากหลังและขายมันในฐานะเครื่องมือช่วยในการทดลองทางวิทยาศาสตร์ แต่ลองพิจารณาอย่างรอบคอบดูสิ: การทดลองเหล่านี้มีจุดประสงค์อะไรกันแน่? มันมีประโยชน์ในทางปฏิบัติอย่างไร? ตัวอย่างสุดท้ายอีกเล็กน้อย: นอกเหนือจากความจริงที่ว่าโปรเซสเซอร์ภาพตัดสินใจที่จะหยุดพักเนื่องจากความร้อนอีกครั้งและภาพกระตุกนั้นรับไม่ได้แล้ว เรายังเห็นฉากหลังสีเขียวปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนในตอนนี้ และในฉากถัดไป ซอฟต์แวร์วิดีโอพลาดการแยกฉากหลังสีเขียวอย่างถูกต้องชั่วขณะ นี่เป็นตัวอย่างที่ดีอีกอย่างหนึ่งของการสร้างวัตถุลอยและเสื้อผ้าของนักแสดงอวกาศแบบ 3 มิติ ลองดูสายเคเบิลอย่างใกล้ชิด: ถ้าไม่ใช่ข้อผิดพลาดในการคำนวณที่ชัดเจน แล้วอะไรคือข้อผิดพลาด? เกี่ยวกับนักแสดง ฉันสงสัยว่ามีการใช้ชุดจับการเคลื่อนไหวและมีการใส่เสื้อผ้าที่เหมาะสมเข้าไปทางดิจิทัล น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถพิสูจน์ได้ แต่ก็อาจอธิบายได้ว่าทำไมจึงมีข้อผิดพลาดในการคำนวณกับบุคคลนั้นตั้งแต่แรก อย่างที่ผมบอกไปแล้ว นี่จะไม่เกิดขึ้นกับฟิล์มภาพยนตร์ปกติ: ฉากหลังยังคงอยู่ครบถ้วน และวัตถุที่สร้างขึ้นจะกลายเป็นภาพแตกเป็นพิกเซล ภาพเหล่านี้เป็นภาพที่สร้างขึ้นด้วยคอมพิวเตอร์ ไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น ภาพนี้ค่อนข้างตลก และจริงๆ แล้วก็ดูน่าขนลุกเล็กน้อย: ครึ่งหนึ่งของใบหน้าของนักแสดงถูกทำให้โปร่งใส นี่เกิดขึ้นเมื่อคุณตั้งค่าความคลาดเคลื่อนของสีเขียวในซอฟต์แวร์ตัดต่อวิดีโอไว้สูงเกินไป บริเวณที่ไม่ใช่สีเขียวจริงๆ แต่มีสีเขียวเนื่องจากเงาที่ไม่เอื้ออำนวย เป็นต้น ก็จะถูกเบลอไปด้วย แต่เอาเป็นว่า เรามาหยุดไว้แค่นี้ก่อนดีกว่า ยังมีหลักฐานการดัดแปลงภาพของ NASA อีกมากมาย แต่ในความคิดของผม นี่คือหลักฐานที่ชัดเจนที่สุด ผมรู้ดีว่าแฟนๆ ของ NASA หลายคนต่อต้านอย่างมาก พวกเขาแทบจะหาคำอธิบายโดยอัตโนมัติว่าผมผิด และ NASA จะไม่โกหก สำหรับคนเหล่านั้น ผมทำได้เพียงบอกว่า: การปิดตาต่อสิ่งที่เห็นได้ชัดนั้นไร้ประโยชน์ ไม่มีใครตาบอดเท่ากับคนที่ปฏิเสธที่จะมอง! ดังนั้นจงดู เรากำลังถูกหลอกลวงและถูกโกหก! พวกเขายังคงทำผิดพลาดแบบนี้อยู่ และเรายังคงตรวจจับได้ ดังที่ได้อธิบายไว้ในตอนต้น: ในการส่งข้อมูลจริง ข้อผิดพลาดเช่นนี้ไม่ควรเกิดขึ้นเลยแม้แต่ครั้งเดียว! มันพิสูจน์ให้เห็นว่ามีการปลอมแปลงเกิดขึ้น และหากตอนนี้มีคำถามเกิดขึ้นว่า: ทำไมการที่หน่วยงานอวกาศโกหกจึงสำคัญ? ผมตอบได้เพียงว่า: ลองคิดดูว่าอะไรบ้างที่ขึ้นอยู่กับ NASA และหน่วยงานอื่นๆ ที่คล้ายกัน – โลกทัศน์ทั้งหมดของเรา

from Horst / hm

Sources/Links: NASA - Alles Lüge (Teil 1) - Glitches, CGI, Green Screen - Fakten & Positionen https://www.youtube.com/watch?v=apfMH5NshqA