Dr Maaßen: Należy karać polityków za nadużywanie władzy

04.05.2026 | www.kla.tv/41098

Wiele osób zadaje sobie pytanie: dlaczego politycy nie są pociągani do odpowiedzialności za swoje oczywiste błędy? Czy to polityka wobec uchodźców, czyli niepohamowane otwarcie granic, które rzuca swój mroczny cień. Albo rujnujące i naruszające prawa człowieka środki związane z COVID-19, które – według protokołów Instytutu Roberta Kocha, ujawnionych później w sądzie – nigdy nie były konieczne ze względów medycznych. Wygląda na to, że politycy są zachęcani do bezkarnego służenia lobbystom w tle, a nie ludziom. W krótkim przemówieniu dr Maaßena, które prezentujemy poniżej bez cenzury, wyjaśnia on tło i sposoby wyjścia z jego punktu widzenia. [Zobacz też:] [https://www.youtube.com/watch?v=X0Yf7t6G0wE] [Dr Hans-Georg Maaßen:] Rządy prawa oznaczają rządy prawa, a nie rządy przez prawo. W państwie prawa każdy musi przestrzegać prawa. Nie tylko zwykli obywatele, ale także rząd, kanclerz federalny, politycy, sądownictwo, tak zwane organizacje pozarządowe. Niczyja moralność nie stoi ponad prawem. Takie są rządy prawa. Oznacza to jednak, że władza rządzących jest ograniczona, kontrolowana i, w razie wątpliwości, sankcjonowana w przypadku nadużycia władzy. Ale co tak naprawdę dzieje się, gdy rządy same dopuszczają się niesprawiedliwości? Do dziś nasze prawo karne nie zawiera żadnych konkretnych przepisów, które umożliwiałyby skuteczne karanie przestępstw popełnianych przez rząd, nadużyć władzy lub prześladowań politycznych. Nie ma wyraźnych przestępstw przeciwko politycznym prześladowaniom dysydentów. Ograniczenie wolności słowa, cenzura państwowa, celowe rozpowszechnianie fałszywych informacji przez agencje rządowe lub niszczenie mienia publicznego przez odpowiedzialnych urzędników. Nie jest to przypadek, ponieważ rdzeń kodeksu karnego pochodzi z epoki cesarskiej, a nawet wtedy takie przepisy celowo nie zostały uwzględnione z oczywistych powodów i od tego czasu nie są. Ten deficyt regulacyjny miał poważne konsekwencje. Ani niesprawiedliwości dyktatury nazistowskiej, ani dyktatury SED nie można było odpowiednio rozwiązać za pomocą prawa karnego. Niemcy podpisały międzynarodowe zobowiązania dotyczące praw człowieka, takie jak Europejska Konwencja Praw Człowieka czy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych Narodów Zjednoczonych. Jednak bez sankcji karnych za działania polityków, którzy naruszają te przepisy, pozostaną one nieskuteczne. Prawo człowieka, którego nie można wyegzekwować, jest ostatecznie tylko obietnicą na papierze. Wydarzenia polityczne ostatnich lat, zwłaszcza od czasu objęcia rządów przez Angelę Merkel, pokazały, że Błędne decyzje o historycznym znaczeniu pozostają bez konsekwencji. To nie tylko niszczy zaufanie do polityki, ale także do samych rządów prawa. Dlatego przygotowałem specjalny projekt ustawy jako rodzaj oferty usług dla wszystkich grup parlamentarnych reprezentowanych w Bundestagu. Nie partyjno-politycznie, nie ideologicznie, ale zgodnie z rządami prawa. W szczególności mój projekt przewiduje włączenie nowego paragrafu 31 do kodeksu karnego, a mianowicie paragrafów od 358 do 372. Po raz pierwszy definiuje wyraźne przestępstwa związane z przestępstwami rządowymi i nadużyciami władzy. Obejmują one nowe przestępstwa, które karzą następujące działania: Wspierane przez państwo rozpowszechnianie dezinformacji, w tym w celu dyskredytowania przeciwników politycznych, wprowadzanie cenzury, prześladowania polityczne dysydentów, nadużywanie służb wywiadowczych i organów bezpieczeństwa do walki z przeciwnikami politycznymi, tworzenie prywatnych struktur w celu zastraszania przeciwników politycznych, działania mające na celu prawne wyeliminowanie istnienia Republiki Federalnej lub porządku konstytucyjnego, celowe szkodzenie Niemcom, w tym we współpracy z podmiotami zagranicznymi, poniżanie narodu niemieckiego lub osób fizycznych przez osoby sprawujące władzę oraz umyślne niszczenie majątku narodowego. Wszystko to jest już zabronione, ale nie jest karalne przez prawo. Wszystkie opisane przeze mnie przestępstwa są nowe i nie istnieją w niemieckim kodeksie karnym. I jeszcze jedno: należy znieść zależność prokuratur od poleceń ministrów sprawiedliwości. Sądownictwo nie może być kontrolowane ani poddawane wpływom prawa karnego. Dlatego też mój projekt ustawy stawia sprawę jasno: w przyszłości ministrowie sprawiedliwości nie powinni już mieć możliwości wydawania poleceń prokuraturom. Prokuratury muszą być niezależne. Ta ustawa nie jest skierowana przeciwko demokratycznej polityce. Jest ona skierowana przeciwko nadużywaniu władzy, bez względu na to przez kogo. Demokracja oznacza tymczasową władzę. A demokracja oznacza, że rządy również podlegają prawu. Jest to projekt ustawy w interesie naszego kraju i naszego państwa konstytucyjnego. Ponieważ wolność nie umiera z dnia na dzień. Umiera, gdy władza nie jest już ograniczona. Temat „ścigania polityków za nadużycia władzy” bywa niekiedy dyskutowany kontrowersyjnie. Kla.TV również poruszyło ten temat w programie „Politycy muszą ponieść odpowiedzialność – wywiad ze Stephanie Tsomakaevą”. Niezależnie od zalet i wad, nasuwają się następujące pytania: Kim byli odpowiedzialni za pociągnięcie za sznurki, którzy nie przewidzieli w przepisach ścigania polityków za nadużycie władzy? Czy stoi za tym jakaś długoterminowa strategia? Niezależnie od tego, co myślisz o propozycji dr Maassena, jego sugestia zasadniczo służy deeskalacji sytuacji. Oznacza to, że legalnie utwardzone ścieżki pomagają stworzyć pokój. A to wydaje się być dokładnie tym, czego potrzebujemy. Niektóre protesty pokolenia Z [protesty pokolenia Z to globalne masowe demonstracje i ruchy protestu społecznego, które są wspierane głównie przez osoby urodzone w latach 1995-2010], na przykład, wymknęły się spod kontroli i dają wyobrażenie o tym, do czego może doprowadzić uwolnienie powszechnego gniewu. Dlatego wydaje się właściwe, aby stworzyć rozsądne i prawnie utwardzone ścieżki w odpowiednim czasie, zanim uderzy rozgrzany do białości tłum. Jak na przykład w 1789 r., kiedy rewolucja francuska nasiliła się i kosztowała głowy wielu arystokratów, duchownych i przywódców politycznych. A może taka dramatyczna eskalacja w stylu rewolucji, chaos eskalowany do granic możliwości, może nawet część strategii? Część długo planowanego "Wielkiego Resetu" mającego na celu wprowadzenie rządu jednego świata preferowanego przez WEF? Rząd, którego żaden naród nie byłby gotów zaakceptować w normalnych okolicznościach? Zobacz także program Kla.TV "Agenda Wielkiego Resetu - zniszczenie gospodarcze i wojna". [www.kla.tv/37517].

z hm.

Źródła/Linki: Warum Machtmissbrauch durch Politiker in Deutschland faktisch folgenlos bleibt! https://www.youtube.com/watch?v=X0Yf7t6G0wE
Generation Z; Gen-Z-Proteste https://de.wikipedia.org/wiki/Generation_Z
https://de.wikipedia.org/wiki/Gen-Z-Proteste