테크노크라시로 향하는 문으로서의 지속가능성 원칙

11.07.2026 | www.kla.tv/41895

자유를 소중히 여기는 사람들의 입지가 갈수록 좁아지고 있습니다. 전 세계 여러 나라에서 국민에 대한 통제가 강화되고 있는 것입니다. 여기 영국에서 발생한 최근 사례가 있습니다. 키어 스타머(Keir Starmer) 총리가 이끄는 영국의 노동당 정부는 지방 정부들이 전국적으로 이른바 '15분 도시(15-minute cities)' 개념을 도입할 수 있는 기반을 마련했습니다. 기후 중립과 탈탄소화(즉, 탄소 배출 감축)라는 명분 하에, 이제 영국 국민의 이동의 자유가 상당히 쉽게 제한될 수 있게 되었습니다. 옥스퍼드시는 이미 올해 이 프로그램을 시작할 예정입니다. 이 도시는 6개의 '15분 구역'으로 나뉘게 되며, 주민들은 일 년 중 단 100일 동안만 구역 간 자유로운 이동이 허용됩니다. 모든 주민이 규정을 준수하도록 감시하기 위해 카메라, 차단기, 자동 번호판 인식 장치로 구성된 감시 시스템이 도입됩니다. 이를 위반할 경우 벌금이 부과될 수 있습니다. 기후나 환경 보호라는 명목으로 제시되는 이러한 체제는, 결국 기술을 이용한 감시 국가에 불과합니다! 이러한 독재적 형태의 통치는 자칭 '잠재적 세계 지배자'들이 오랫동안 추구해 온 목표였습니다. 그들은 수십 년 동안 '테크노크라시(technocracy, 기술 관료주의)'라고 불리는 새로운 형태의 통치 체제를 준비해 왔습니다. 오늘 방송에서는 이 테크노크라시 운동의 배후 세력과 그들의 위험한 계획, 그리고 교묘한 수법을 폭로합니다. [테크노크라시 운동의 창설과 목표] 먼저 테크노크라시 운동의 창설과 목표에 대해 살펴보겠습니다. 1918년 겨울, 미국의 하워드 스콧(Howard Scott)은 '테크니컬 얼라이언스(Technical Alliance, 기술 연합)'를 창설했습니다. 이 단체의 회원들은 민주주의, 국가 주권, 시장 경제가 실패했으며, 선출되지 않은 엔지니어와 기술 전문가들에 의한 통치로 대체되어야 한다는 신념을 공유했습니다. 그들은 과학과 기술의 원칙에 따라 사회를 재편할 것을 주장했습니다. 그들이 구상한 새로운 경제 및 화폐 시스템은 에너지의 통제된 분배와 규제된 소비를 기반으로 하는 것이었습니다. 이를 위해 그들은 '에너지 증서(energy certificates)', 일명 '에너지 배급 카드(energy rationing cards)'를 개발했습니다. 이 증서에는 각 시민의 개인 정보(연령, 성별, 직업, 거주지 등)와 에너지 할당량, 구매 내역, 그리고 증서의 발급일 및 만료일 등 모든 정보가 포함될 예정이었습니다. 즉, 에너지 증서가 새로운 화폐 역할을 하게 되는 것입니다. 이는 디지털 중앙은행 화폐로 지급되는 기본소득과 연계되어 모든 시민에게 적용될 것으로 구상되는 전 세계적 전자 신분증(E-ID)의 전조처럼 들립니다. 이 시스템은 선거와 정당 정치를 폐지하고, 그 대신 생산과 자원에 대한 중앙 집중식 통제를 도입하려는 의도를 담고 있었습니다. 궁극적인 목표는 북미 지역을 아우르는 기술 관료적 체제, 즉 '테크네이트(Technate)'를 수립하는 것이었습니다. 이 구상에 따르면 테크네이트는 "독립적이고 자급자족이 가능한 지리적 단위"를 형성하게 됩니다. 그러면 정부는 해당 지역 내의 모든 원자재, 기업, 공장, 산업을 통제할 뿐만 아니라 주민의 재산에 대해서도 포괄적인 접근 권한을 갖게 됩니다. 그렇다면 '테크니컬 얼라이언스(Technical Alliance)'를 주도한 인물은 누구였을까요? [하워드 스콧 — 선구자인가, 아니면 꼭두각시인가?] 하워드 스콧에 대해 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 그는 선구자였을까요, 아니면 꼭두각시에 불과했을까요? 하워드 스콧(1890~1970)의 초기 생애에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 그는 1918년 뉴욕 그리니치 빌리지에 갑자기 '나타났습니다'. 정규 교육 과정은 9학년(중학교 3학년 수준)을 마친 것이 전부였지만, 스콧은 스스로를 '보헤미안 엔지니어'로 여겼습니다[정의: 자유 연애나 자발적 빈곤 등 보수적인 가치관에 반대하는 생활 방식을 추구하는 사람]. 1933년, 하워드 스콧은 '테크노크라시 인코포레이티드(Technocracy Incorporated)'를 설립했고, 1970년 사망할 때까지 이 조직을 이끌었습니다. 당시 그를 지켜본 한 목격자의 증언에 따르면, 하워드 스콧은 풍부한 상상력을 지녔으며 마치 '예언자'처럼 행동했다고 합니다. 다음 인용문이 이를 잘 보여줍니다. "하워드는 자신이 주창하는 사회가 당장 실현될 수 없다는 사실을 알고 있다고 내게 설명했다." "먼저 좌파와 우파 세력에 의한 실험들이 선행되어야 한다는 것이었다..." 스콧은 어떻게 1920년 무렵에 역사의 향방을 미리 알 수 있었을까요? 당시 그 사건들은 아직 미래의 일이었습니다. 스콧은 1961년 연설을 담은 저서 《하워드 스콧의 말과 지혜(Words and Wisdom of Howard Scott)》에서 다음과 같이 말했습니다. "...이 모든 상황에서 큰 문제 중 하나는 컴퓨터가 회계사와 엔지니어는 물론 경영진, 그리고 블루칼라와 화이트칼라 노동자들까지 대체하게 될 것이라는 점입니다. 결국 컴퓨터와 제어 시스템의 권한이 더욱 막강해질 것입니다." 스콧은 1961년 당시, 현재의 상황이 어떻게 전개될지 이미 알고 있었을까요? 혹시 그가 지금의 위치에 오를 수 있도록 도운, 알려지지 않은 후원자들이 있었던 것은 아닐까요? [테크노크라시 운동과 거대 금융 자본의 연관성] 테크노크라시 운동은 거대 금융 자본과 연관이 있었을까요? 주로 엔지니어와 과학자들로 구성된 테크노크라시 운동은 뉴욕의 컬럼비아 대학교에서 시작되었습니다. 테크노크라시 전문가 패트릭 우드(Patrick Wood)에 따르면, 컬럼비아 대학교는 당시에도 이미 ‘진보 성향의 싱크탱크’였습니다.이곳은 록펠러 가문과 긴밀한 관계를 맺고 있었습니다. 따라서 컬럼비아 대학교는 록펠러 가문을 통해 의료 분야를 장악하고 변화시키는 데 일조했습니다. 그들은 천연 치료법을 제약 산업의 화학 제품으로 대체했습니다. 이를 통해 록펠러 가문은 1910년부터 의료 분야에서 자신들의 화학 및 석유 기반 제품을 위한 거대한 시장을 창출했습니다. [참조: 암 연구의 숨겨진 심연 https://www.kla.tv/28953] 1959년부터는 오늘날 세계 지도자들 중 핵심 인물인 즈비그뉴 브레진스키(Zbigniew Brzeziński) 또한 바로 이 컬럼비아 대학교에서 활동했습니다. 그는 영향력 있는 글로벌 전략가이자 데이비드 록펠러의 절친한 친구였으며, 그곳에서 정치학 교수로 재직했습니다. 록펠러 가문 외에도 브레진스키는 에드몽 아돌프 드 로스차일드(Edmond Adolphe de Rothschild)와도 긴밀한 관계를 맺고 있었습니다. 로스차일드 가문은 록펠러 가문과 마찬가지로 프리메이슨 서열 최상위에 위치한 거대 금융 가문입니다. 이에 대해서는 나중에 더 자세히 다루겠습니다. 1970년, 브레진스키는 저서 《두 시대 사이에서: 테크네트로닉(Technetronic) 시대의 미국의 역할(Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era)》을 출간했습니다. 이 책에서 그는 자신이 철저한 테크노크랫(기술 관료주의자)임을 드러냅니다. 이 책은 세계 지배를 확립하기 위한 테크노크랫들의 목표를 적나라하게 보여줍니다. [브레진스키 일당의 위험한 목표] 브레진스키 일당은 어떤 위험한 목표를 추구했을까요? 1939년에 발행된 팸플릿 '알기 쉬운 테크노크라시(Technocracy in Plain Terms)'에서 초기 테크노크랫들은 다음과 같이 기술했습니다. "테크노크라시는 [...] '대륙적 통제(Continental Control)'에 의해 운영되고 지시되는 새로운 형태의 통제를 의미한다, [...]" 그들은 테크노크라시에 대해 어떤 주장을 펼칠까요? "이는 사회를 통치하는 새로운 방식이다. (…) 오직 테크노크라시만이 이를 수행할 수 있다. 즉, 모든 사회적 기능을 과학적으로 통제하는 것이다." "테크노크라시는 사회 공학(social engineering)의 과학이다..." 사회 공학이란 사람들에게서 특정 행동을 유도하기 위해 고안된 조작 기법을 말합니다. 테크노크라시 주식회사(Technocracy Inc.)에 따르면, 그 최종 결과물은 "인간 조건화(human conditioning)를 위한 대륙적 시스템"입니다. 이는 곧 자극-반응 패턴을 학습시키는 것을 의미합니다. 따라서 그들의 계획은 보상과 처벌 시스템을 통해 테크노크라시적 시민을 의도적으로 '훈련'시키는 것이었습니다. 중국에서 추진 중인 사회 신용 시스템 구축 노력도 같은 방향으로 나아가고 있습니다. 즉, 정치적으로 바람직한 행동(순응적인 행동)에는 보상이 주어지는 반면, 비순응적인 행동에는 처벌이 따르는 것입니다. 훗날 즈비그뉴 브레진스키는 1970년에 출간한 저서 《두 시대 사이(Between Two Ages)》에서 다음과 같이 기술했습니다. "테크노트로닉(technotronic) 시대는 더 강력하게 통제되는 사회의 점진적 출현을 수반한다." "그러한 사회는 전통적 가치에 구애받지 않는 엘리트 계층에 의해 지배될 것이다." 엘리트들은 어떻게 시민을 통제할까요? 브레진스키는 이렇게 설명합니다. "전통적인 자유주의적 가치의 제약을 받지 않는 이 엘리트들은, 대중의 행동에 영향을 미치고 사회를 면밀히 감시·통제하기 위해 최신 현대 기술을 동원하여 정치적 목적을 달성하는 데 주저하지 않을 것이다." 브레진스키는 1968년 기고문 '테크네트로닉(technetronic) 시대의 미국'에서 다음과 같이 썼습니다. "앞서 언급했듯이, 머지않아 모든 시민을 거의 상시적으로 감시하고, 통상적인 데이터 외에도 건강이나 개인적 행동 같은 지극히 사적인 정보를 포함한 최신 상태의 완전한 기록을 유지하는 것이 가능해질 것이다." "이러한 기록은 당국에 의해 즉각적으로 검색 및 열람될 수 있을 것이다." 그는 해당 기고문에서 다음과 같이 덧붙였습니다. "권력은 정보를 통제하고 이를 가장 신속하게 상호 연관시킬 수 있는 자들의 손으로 집중될 것이다." 요약하자면, 브레진스키와 그의 '동료'들, 그리고 테크노크라트(기술 관료)들은 시민들이 끊임없이, 그리고 의도적으로 조작·통제·유도되는 사회를 건설하고자 공공연히 추구해 왔다고 할 수 있습니다. 그리고 이 모든 과정은 최신 심리학적 통찰과 최첨단 기술을 활용하여 이루어집니다. 어떻게 이런 계획의 실행이 이미 이토록 진척되었으며, '15분 도시(15-minute cities)'의 도입이 공공연하게 논의되기까지 이른 것일까요?! [브레진스키, 록펠러, 로스차일드와 고위 프리메이슨의 연관성] 브레진스키, 록펠러, 로스차일드와 고위 프리메이슨 간의 연관성을 고려해 보면 그 답은 명확해집니다. 그들은 세계적인 음모의 일부입니다. 데이비드 록펠러는 자신의 회고록에서 이를 당당히 인정합니다. "어떤 이들은 심지어 우리가 미국의 국익에 반하는 활동을 하는 비밀 결사의 일원이라고 믿습니다. 그들은 저와 제 가족을 '국제주의자'로 규정하고, 전 세계의 다른 이들과 공모하여 더욱 통합된 글로벌 정치·경제 구조, 즉 '하나의 세계(one world)'를 구축하려 한다고 비난합니다." "만약 그것이 혐의라면, 저는 기꺼이 유죄를 인정하며 이를 자랑스럽게 생각합니다." 이 비밀 음모의 실체는 무엇일까요? 데이비드 록펠러는 이렇게 말합니다. "당시 우리가 대중의 집중적인 조명을 받았다면 세계를 위한 계획을 수립하는 것은 불가능했을 것입니다. 하지만 이제 세상은 훨씬 더 성숙해졌으며, 세계 정부를 향해 나아갈 준비가 되어 있습니다. 초국가적 주권은...""...지적 엘리트와 세계적 은행가들에 의한 통치는 지난 수세기 동안 행해졌던 국가적 자결주의보다 확실히 더 바람직하다." 데이비드 록펠러와 즈비그뉴 브레진스키 등은 기생적인 '엘리트'와 '글로벌 은행가'의 지배하에 있는 이 '단일 세계(one world)'를 건설하는 데 평생을 바쳤습니다. 이를 위해 브레진스키와 그 일당은 오늘날 거미줄처럼 전 세계로 뻗어 있는 수많은 조직과 기관을 설립했습니다. 은행, 대학, 싱크탱크, 혹은 유엔(UN)과 같은 국제기구에 이르기까지, 이러한 기관들은 이제 우리 세상의 거의 모든 삶의 영역을 통제하고 있습니다. 특히 브레진스키는 삼극위원회(Trilateral Commission), 대서양위원회(Atlantic Council), 외교협회(Council on Foreign Relations)의 핵심 인물이었습니다. 이들은 그들의 활동 거점 역할을 하는 프리메이슨 조직들입니다. Kla.TV의 자원봉사자들은 vetopedia.org 웹사이트를 통해 유명 기관들과 고위급 프리메이슨 간의 연관성을 기록해 왔습니다. 이를 살펴보면 전 세계를 소유하고 통제하려는 고위 프리메이슨들의 음모가 실재한다는 사실이 분명해집니다. 즈비그뉴 브레진스키와 데이비드 록펠러 또한 고위급 프리메이슨이었습니다. 브레진스키는 1967년에 프리메이슨 지부인 'Lux ad Orientem(동방을 향한 빛)'을, 2004년에는 'Maat(마트)' 지부를 설립했습니다. 또한 그는 거물 금융가 데이비드 록펠러, 세계적 전략가 헨리 키신저, 그리고 로스차일드 가문의 후계자인 에드몽 아돌프 드 로스차일드와 함께 1968년 'Three Eyes(세 개의 눈)' 지부를 창설했습니다. 데이비드 록펠러는 'Horus Lodge(호루스 지부)'의 회원이기도 했습니다. 로스차일드 가문과 록펠러 가문은 윈저 가문(즉, 영국 왕실)과 함께 프리메이슨 피라미드의 최정점에 위치해 있습니다. 이 단계에 있는 프리메이슨들은 사탄을 '이 세상의 신'으로 믿는다고 공공연히 밝히고 있습니다. 그 네트워크와 그들의 의도는 여기까지 이야기하기로 합시다. 물론, 세계 지배를 목표로 하는 이러한 계획을 자유를 사랑하는 전 세계 사람들에게 설명하기란 어려운 일입니다. 따라서 고위 프리메이슨들은 전 세계 인구를 점진적으로 테크노크라시(기술 관료주의) 체제로 이끌 방법을 모색했고, 마침내 그 방법을 찾아냈습니다. [기만이자 음모론자들의 비즈니스 모델로서의 '지속가능성'] 그들은 '지속가능성'을 기만과 비즈니스 모델로 악용하여, 건강한 지구를 바라는 사람들의 열망을 이용합니다. 지구를 파괴하는 길을 계속 걸을 수는 없다는 점에는 누구나 동의할 것입니다. 하지만 끊임없이 제시되는 유일한 해결책은 바로 '지속가능성'입니다. 매우 긍정적인 어감을 지닌 이 용어는, 지구를 구하려는 사람들의 노력을 애초부터 잘못된 방향으로 이끌었습니다. 이에 대해서는 잠시 후에 더 자세히 다루겠습니다. '지속가능성'이라는 용어의 기원은 초기 테크노크라트(기술 관료주의자)들이 제시한 아이디어로 거슬러 올라갑니다. 패트릭 우드(Patrick Wood)는 테크노크라시와 '지속가능한 발전'의 연관성을 다음과 같이 설명합니다. "'지속가능한 발전'이라는 용어 자체가 초기 테크노크라트들에 의해 만들어진 것은 아닙니다[...]. 하지만 사실 '지속가능한 발전'은 개념적으로 테크노크라시의 '균형 잡힌 부하(balanced load)'와 동일합니다. 요컨대, 테크노크라시의 핵심 동력은 '지속가능한 발전'입니다. 이는 인류의 필요와 자연 자원이 완벽한 균형을 이루는, 인위적으로 설계된 사회를 지향합니다." 인간의 필요와 자연 자원 사이의 '완벽한 균형'이야말로 사실 지속가능성의 정의 그 자체입니다. 테크노크라시와 지속가능성의 연관성은 '테크노크라시 주식회사(Technocracy Inc.)'의 공동 창립자를 살펴보면 더욱 명확해집니다. 바로 매리언 킹 허버트(Marion King Hubbert, 1903–1989)입니다. 허버트는 아메라다 석유회사(Amerada Petroleum Company)에서 일했고 컬럼비아 대학교에서 가르쳤으며, 석유 및 천연가스 기업인 쉘(Shell)에서 임원직을 맡기도 했습니다. 1974년, 그는 자신의 '피크 오일 이론(Peak Oil Theory)'의 일환으로, 생산 수준이 일정하게 유지된다고 가정할 때 전 세계 석유 매장량이 1995년이면 고갈될 것이라고 예측했습니다. 비록 이 예측은 실현되지 않았지만, 그럼에도 불구하고 대중에게 공포와 불안감을 심어주었으며, 석유 재벌들에게는 유가 인상과 전쟁을 일으킬 기회를 제공했습니다. 예를 들어, 허버트(Hubbert)의 예측은 1891년부터 전 세계 석유 시장의 대부분을 장악해 온 록펠러 가문의 의도에 완벽하게 부합하는 것이었습니다. 허버트의 이론과 예측은 '녹색 경제'[환경적 위험과 생태적 제약을 최소화하면서 사회적 평등을 증진하기 위해 고안된 경제 모델]와 에너지 전환에 대한 요구를 불러일으켰습니다. 그 이후 그는 환경 지속가능성 운동의 창시자로 여겨지게 되었습니다. 하지만 이 모든 '지속가능성' 담론에는 어떤 문제가 숨어 있을까요? 록펠러 재단의 1969년 연례 보고서는 자원 부족설과 그에 파생된 지속가능성 개념 이면에 숨겨진 교묘한 이데올로기를 조명했습니다. 이 보고서는 인류가 스스로의 환경을 대규모로 파괴하고 있다고 결론짓습니다. 이러한 방식을 통해 모든 인류는 환경 파괴의 책임을 지게 되며, 자신의 서식지를 파괴한 장본인이라는 죄책감을 느끼게 됩니다. 과연 이것은...사람들을 새로운 '지속가능성 의제(sustainability agenda)'로 유도하기 위해 고안된, 교묘한 형태의 대중 조작일까요? 생각해 보십시오. 환경 파괴의 주범이자 ​​그로 인해 무자비하게 이익을 챙겨온 거대 다국적 기업과 그 주주들은 왜 오늘날까지도 조사를 받거나 책임을 지지 않는 것일까요? 막대한 환경 파괴와 자원 약탈을 자행하는 광업 및 천연자원 기업의 대주주들은 책임을 지지 않는 반면, 오히려 환경 파괴 문제가 '지속가능성' 이데올로기의 틀 안에서 비난받고 그 책임이 다른 모든 사람에게 전가되는 상황이 어떻게 가능할까요? 지구상의 모든 생명체에 심각한 결과를 초래하는 대규모 환경 파괴에 대해, 왜 거대 방위산업체들은 책임을 지지 않는 것일까요? 우리 모두 알다시피 전쟁은 서식지를 파괴하는 가장 큰 요인 중 하나입니다! 거대한 데이터 센터를 운영하는 빅테크 기업들은 왜 더 면밀한 감시를 받지 않는 것일까요? 이들의 에너지 소비량은 일반 대중의 소비량을 훨씬 능가합니다. 데이터 센터 하나가 대도시 하나만큼의 에너지를 소비하기도 합니다. 로봇 제작이나 테크노크랫(기술 관료) 일론 머스크가 우주로 쏘아 올린 수만 개의 위성과 같은 온갖 첨단 기술 프로젝트에 필요한 끝없는 자원 수요에 대해서는 왜 공개적인 논의가 이루어지지 않는 것일까요? 이러한 사업들로 인해 멀쩡한 지역 전체가 황폐화되고 있습니다. 주류 언론은 왜 군대에 의한 대규모 기상 조작이나 그로 인한 환경 오염에 대해 보도하지 않는 것일까요? 대신 우리는 '지속가능성'이라는 위선적인 담론에 끊임없이 노출되고 있습니다. [록펠러 가문의 의도적인 지속가능성 운동 육성] 다시 록펠러 가문 이야기로 돌아가 봅시다. 이 가문은 어떻게 '지속가능성 이데올로기'를 '녹색(친환경)' 경제, 기후 정책, UN 의제 21(Agenda 21), 의제 2030(Agenda 2030)과 같은 개념의 토대로 확립할 수 있었을까요? 이 가문은 록펠러 재단(Rockefeller Foundation)이나 록펠러 가족 기금(Rockefeller Family Fund)과 같은 다양한 가족 재단을 활용했습니다. 이 재단들은 자선 활동을 표방하며 국가의 개입을 우회하여 개인이나 단체에 재정적 지원을 제공했습니다. 몇 가지 예를 들어보겠습니다. 이는 록펠러 가문이 행한 수많은 재정 지원 중 극히 일부에 불과합니다. 첫째, 1969년 록펠러 재단은 소위 '인위적(man-made)' 환경 파괴라는 자신들의 이데올로기를 확산시키기 위한 새로운 연구 및 교육 프로그램에 210만 달러를 투자했습니다. 둘째, 1974년 록펠러 형제 기금(Rockefeller Brothers Fund)은 '지속 가능한 발전을 위한 환경 연구 기구'인 월드워치 연구소(Worldwatch Institute)의 설립을 위해 50만 달러를 지원했습니다. 셋째, 1987년 록펠러 가족 기금(Rockefeller Family Fund)은 환경 지원 재단 연합(EGA)을 설립했습니다. 이 단체는 여러 재단으로부터 자금을 모아 환경 옹호 단체들에 배분하는 역할을 합니다. 웹사이트 'influencewatch.org'에 따르면, EGA는 오늘날 수많은 환경 운동 단체를 지원하는 "의제를 설정하는 강력한 재단 연합체"로 성장했습니다. 지난 50년 동안 록펠러 가문의 지원을 받은 환경 운동가들은 환경 파괴에 대해 개인적, 집단적 죄책감을 교묘하게 심어주었습니다. 예를 들어, 그들은 지구가 곧 빙하기를 맞이할 것이라고 경고했습니다. 이후에는 내연기관 자동차 운행과 과도한 이산화탄소 배출이 지구 기온의 위험한 상승을 초래할 것이라고 주장했습니다. 넷째: 록펠러 가문의 주도로 로마 클럽(Club of Rome)이나 유엔(UN)과 같은 싱크탱크와 국제기구가 설립되었습니다. 1939년, 록펠러 재단은 유엔 창설로 이어지는 연구 등을 위해 35만 달러의 자금을 지원했습니다. 유엔을 설립하는 데 그토록 막대한 자금을 투입한 주체라면 당연히 그로부터 이익을 얻기를 기대할 것입니다. 유엔은 1992년에 '의제 21(Agenda 21)'을 시작했습니다. 의제 21의 목적은 모든 분야에서 지속 가능성이라는 이념을 확산시키는 것입니다. 의제 21의 뒤를 이어 '의제 2030(Agenda 2030)'이 등장했습니다. 이에 대해 교육가 팀 길렌(Tim Gielen)은 다음과 같이 말합니다. "2015년, 유엔은 논란이 많은 '의제 2030'을 발표했는데, 이는 클라우스 슈밥(Klaus Schwab)의 '그레이트 리셋(Great Reset)'과 거의 동일한 내용입니다. 유엔은 슈밥과 마찬가지로 2030년까지 지구상에서 빈곤, 기아, 환경 오염, 질병을 완전히 없애겠다고 공언합니다. 세부 내용을 자세히 들여다보기 전까지는 그럴듯하고 공감 가는 계획처럼 들립니다. 하지만 실상은 '의제 2030'에 소요되는 비용을 우리 시민들이 부담해야 한다는 것입니다." [https://www.kla.tv/22054] 이 시점에서 테크노크라트(기술 관료)들의 목표를 상기해 볼 필요가 있습니다. 그들은 테크노크라시(기술 관료 지배 체제)를 구축하기 위해 모든 원자재, 기업, 공장, 산업, 나아가 시민이 소유한 모든 재산에 대한 통제권을 장악하려 했습니다. '지속가능성 의제(sustainability agenda)'는 이를 가능하게 합니다. 『녹색 가면 뒤에서(Behind the Green Mask)』의 저자 로사 코이어(Rosa Koire)는 이를 다음과 같이 요약합니다. “유엔 의제 21(UN Agenda 21) 및 지속가능발전(Sustainable Development)은 실행 계획입니다. 그것은 청사진입니다.”"...전 세계의 모든 토지, 수자원, 식물, 광물, 동물, 건축물, 생산 수단, 정보, 에너지, 교육, 그리고 모든 인간을 목록화하고 통제하는 것." "목록화와 통제." 이 모든 것은 세계에서 가장 강력하고 부유한 자들을 대변하는 로비 단체인 세계경제포럼(WEF)이 제시하여 자주 인용되는 미래 비전, 즉 "2030년이 되면 당신은 아무것도 소유하지 않게 될 것이며, 그래도 행복할 것이다"라는 구상과 궤를 같이합니다. 물론 여기서 WEF가 말하는 대상은 일반 대중을 의미하는 것이지, 그들 자신과 같은 부유층을 뜻하는 것이 아닙니다. 그렇다면 '지속가능성(sustainability)'이라는 개념의 궁극적인 목적은 무엇일까요? UN 기후변화에 관한 정부간 협의체(IPCC)의 전 공동의장인 오트마르 에덴호퍼(Ottmar Edenhofer)가 2010년에 그 답을 제시했습니다. "우선, 선진국들은 사실상 전 세계 공동체의 자산인 대기를 독점적으로 점유해 왔습니다. 하지만 기후 정책을 통해 우리가 사실상 전 세계의 부를 재분배하고 있다는 점을 분명히 말해야 합니다. 국제 기후 정책이 환경 정책이라는 환상에서 벗어나야 합니다. 이는 더 이상 삼림 벌채나 오존층 파괴 같은 문제와는 거의 관련이 없습니다." 결론적으로 다음 사항을 주목해야 합니다. 지속가능성이나 지속가능한 발전이 거론될 때마다—그것이 기후 정책, 녹색 경제, UN 의제 21(Agenda 21), 또는 의제 2030(Agenda 2030) 등의 명목으로 대중에게 제시되더라도—실상은 전 지구적 자원에 대한 완전한 통제와 빈곤층에서 부유층으로의 부의 재분배에 관한 것입니다. 지속가능성이란 대다수 사람의 소유권을 박탈하고 모든 자원과 토지를 거대 금융 자본의 손에 넘겨, 궁극적으로 테크노크라시(기술 관료 지배 체제)를 수립하기 위한 수단입니다. 테크노크라시 전문가인 제시 스미스(Jesse Smith)에 따르면, "테크노크라시(체제)와 기술(도구)은 전 세계에 구축되고 있는 새로운 질서의 '손과 장갑'과 같은 관계"입니다. 시청자 여러분, 고위 프리메이슨들이 고안하고 실행에 옮기고 있는 세계 지배 계획이 아무리 교활하다 해도, 결국 그 계획이 성사되려면 대중의 협조가 필요합니다. 대중은 그 계획에 동조할 수도, 아니면 저항할 수도 있기 때문입니다. 캐나다의 선전(propaganda) 연구가 제이슨 크리스토프(Jason Christoff)는 [kla.tv/28022] 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. "우리가 상대하고 있는 이 집단은 지능 지수(IQ)가 낮기로 악명이 높습니다. 그들에게는 새로운 수법이 전혀 없습니다." 모두 낡고 뻔한 수법들뿐입니다. 그들은 창의적이지 않으며, 분명한 약점도 가지고 있습니다. 그들의 가장 큰 약점은 우리에게 물리력을 행사해 무언가를 강요할 힘이 없다는 것입니다. [...] 그들은 우리를 심리적으로 조종하고 독성 물질로 약화시켜, 스스로 자발적으로 노예 상태를 선택하게 만들어야만 합니다. [...] "그들이 가진 유일한 힘은 우리가 그들에게 부여한 힘이며, 그 힘은 쉽게 회수할 수 있습니다."

from beka

Sources/Links: 15-Minute City https://www.kettner-edelmetalle.de/news/grossbritannien-fuhrt-digitale-bewegungskontrolle-ein-die-15-minuten-stadt-wird-zur-realitat-28-01-2026
https://philosophia-perennis.com/2026/01/28/15-minuten-stadt-gruener-lockdown-und-totale-bewegungskontrolle-in-vorbereitung/
https://centrist.nz/uk-opens-door-to-15-minute-city-enforcement-using-driver-data/
https://uncutnews.ch/grossbritannien-gibt-gruenes-licht-fuer-15-minuten-staedte/
Foundation and Goals of the Technocracy Movement https://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_movement
Foundation of the Technical Alliance, Technocracy Inc. Technocracy Inc.: News Magazine The Technocrat, Dezember 1964, S.27; https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/11/The-Technocrat-December1964-by-Technocracy-Inc.pdf
https://germany.news-pravda.com/world/2026/01/05/215481.html
Zitat: „unabhängigen, sich selbst tragenden Einheit“ Technocracy Inc.: The Technocrat, September 1937, p.3: https://archive.org/details/TheTechnocrat-September1937
Howard Scott – Visionary or Puppet? Howard Scott https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott_
(engineer) https://de.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott
Quote: “Howard explained to me“ Mead, Margaret: Blackberry Winter: My early years, 1995; auf: https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott_
(engineer) Quote: “One of the biggest problems“ Technocracy Inc.: The Words and Wisdom of Howard Scott, p. 1459; https://archive.org/details/TheWordsAndWisdomOfHowardScott/TheWordsAndWisdomOfHowardScott-Volumes1-2-3/page/n1461/mode/2up?q=computer
Columbia University Interview with Patrick Wood: The Race to Artificial Super-Intelligence, https://www.kla.tv/38643
Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat; https://truthunmuted.org/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/
Connections Between the Technocracy Movement and High Finance https://www.regenauer.press/technate
Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat; https://truthunmuted.org/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/
The Dangerous Goals of Brzeziński & Co. Quote: “Technocracy stands for“ Technocracy Inc.: Technocracy in Plain Terms, New York 1939, S. 14; https://archive.org/details/TechnocracyInPlainTerms/page/n13/mode/2up
Quote “It is about“ Technocracy Inc.: Technocracy in Plain Terms, New York 1939, S. 6; https://archive.org/details/TechnocracyInPlainTerms/page/n5/mode/2up
Quote “Technocracy is the science of social engineering …“ Technocracy Inc.: The Technocrat, September 1937, p.3: https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/12/TheTechnocrat-September1937.pdf
Social Engineering https://de.wikipedia.org/wiki/Social_Engineering_
(Sicherheit) https://www.proofpoint.com/de/threat-reference/social-engineering
Quote “The endproducts (…) are“ Technocracy Inc.: Technocracy Study Course, Electronic Edition 1.2, 2005, p. 233; https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/11/Technocracy-Study-Course.pdf,
p. 255. Quote “The Technetronic Era“ Brzeziński, Zbigniew: Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era, Viking Press, 1970, pp. 252-253; https://www.goodreads.com/quotes/162691-the-technetronic-era-involves-the-gradual-appearance-of-a-more
Quote “Unbothered by the constraints“ Brzeziński, Zbigniew: Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era, Viking Press, 1970, p. 97; https://archive.org/stream/pdfy-z5FBdAnrFME2m1U4/Zbigniew%20Brzeziński%20-%20Between%20Two%20Ages_djvu.txt
Quote “As I have already commented“ Brzeziński, Zbigniew: America in the Technotronic Age, Encounter, January 1968, p. 21; https://www.unz.com/print/Encounter-1968jan-00016/
Quote “The power will be in the hands“ Brzeziński, Zbigniew: America in the Technetronic Age, Encounter, January 1968, p. 21; https://www.unz.com/print/Encounter-1968jan-00016/
Connection Between Brzeziński, Rockefeller and Rothschild and High-Degree Freemasonry Zbigniew Brzeziński https://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski
Magaldi, Gioele: Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges https://de.metapedia.org/wiki/Ur-Loge
Quote “Some even believe“ Rockefeller, David: Memoirs, New York, Random House 2015, p. 405 Quote “For us it would never be“ David Rockefeller, Bilderberg-Konferenz, Baden-Baden 1991: androsch.com/media/geschriebenes/14.12.Geld.Magazin.pdf; https://www.goodreads.com/author/quotes/9951.David_Rockefeller
David Rockefeller Magaldi, Gioele: Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges https://de.metapedia.org/wiki/Ur-Loge
Sustainability as Deception and Business Model of the Conspirators Jesse Smith: Technocracy Ascending – Part 3: Green Sustainable Slavery; https://off-guardian.org/2025/02/11/technocracy-ascending-part-3-green-sustainable-slavery/
Quote “It is correct“ Wood, Patrick: “Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation“ Convergent Publishing. Kindle-Ausgabe, pp. 80–82 Marion King Hubbert https://en.wikipedia.org/wiki/M._King_Hubbert
https://mises.org/mises-wire/technocracy-movement-and-howard-scott
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lf%C3%B6rdermaximum
Rockefellers Standard Oil Company https://de.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil_Company
Annual report of the Rockefeller Foundation, 1969: https://archive.org/details/the-rockefeller-foundation-annual-report-1969/page/n17/mode/2up,
pp. 5-6 Pollution of the environment Raw materials and mining Glencore plc https://web.archive.org/web/20120321193703/http://www.wdr.de/tv/monitor//sendungen/2011/0804/glencore.php5
https://de.wikipedia.org/wiki/Glencore
Shareholder Glencore plc https://www.finanzen.net/unternehmensprofil/glencore
War causes climate costs https://www.greenpeace.de/frieden/krieg-umwelt
Data center energy requirements https://www.ciena.de/insights/articles/Twelve-Mind-blowing-Data-Center-Facts-You-Need-to-Know_de_DE.html
Targeted Building Up of the Sustainability Movement by the Rockefeller Dynasty Jesse Smith: Technocracy Ascending – Part 3: Green Sustainable Slavery; https://off-guardian.org/2025/02/11/technocracy-ascending-part-3-green-sustainable-slavery/
World Watch Institute https://en.wikipedia.org/wiki/Lester_R._Brown
https://en.wikipedia.org/wiki/Worldwatch_Institute
Donations from the Rockefeller Brothers Fund https://capitalresearch.org/article/the-rockefeller-brothers-fund-and-rockefeller-family-fund-how-a-great-capitalists-fortune-came-to-fund-anti-capitalist-causes/
Rockefeller Family Fund https://capitalresearch.org/article/the-rockefeller-brothers-fund-and-rockefeller-family-fund-how-a-great-capitalists-fortune-came-to-fund-anti-capitalist-causes/
Quote “to a mighty consortium“ https://www.influencewatch.org/non-profit/environmental-grantmakers-association/
Ice age and other false warnings https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-apocalyptic-predictions/
CO² as cause of earth warming/climate change https://www.tagesschau.de/faktenfinder/klimawandel-co2-desinformation-100.html
Alleged oil shortage https://tacticalinvestor.com/fossil-fuels-account-for-85-of-worlds-energy/
Rockefeller Foundation/ Council on Foreign Relations and UN foundation https://de.wikipedia.org/wiki/Group_of_Thirty
https://de.wikipedia.org/wiki/Agenda_21
Quote “In 2015 the UN“ Tim Gielen: Monopoly – Who owns the world? (abridged version): www.kla.tv/39477
Quote “The UN Agenda 21/Sustainable Development“ Koire, Rosa: https://www.democratsagainstunagenda21.com/ok-so-what-is-agenda-21-and-why-should-i-care-part-1.html;
https://archive.org/details/behind-the-green-mask-u.-n.-agenda-21/mode/2up
Quote “First once have“ Interview with Ottmar Edenhofer: “Climate Policy Is Redistributing The World's Wealth”: https://web.archive.org/web/20101229105715/http:/thegwpf.org/ipcc-news/1877-ipcc-official-climate-policy-is-redistributing-the-worlds-wealth.html
Quote: “By the year 2030“ https://en.wikipedia.org/wiki/You
'll_own_nothing_and_be_happy https://www.unsertirol24.com/blog/der-neue-mensch/
Quote: “Technocracy (the system)“ Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat; https://off-guardian.org/2025/01/03/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/
Quote: “This group which we have to do with“ Mind control: Interview with Jason Christoff, kla.tv/27783 Creative Commons Licensen https://www.creativecommons.org/licenses/
Ticket: SE-1872