เข้าสู่ระบอบเทคโนแครตผ่านหลักการความยั่งยืน

11.07.2026 | www.kla.tv/41896

สถานการณ์สำหรับผู้ที่รักเสรีภาพกำลังบีบคั้นและตึงเครียดขึ้นเรื่อยๆ ในหลายประเทศทั่วโลก การควบคุมประชาชนกำลังทวีความรุนแรงขึ้น นี่คือตัวอย่างล่าสุดจากสหราชอาณาจักร รัฐบาลพรรคแรงงานของอังกฤษภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรี เคียร์ สตาร์เมอร์ (Keir Starmer) ได้ปูทางให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นนำแนวคิดที่เรียกว่า "เมือง 15 นาที" (15-minute cities) มาใช้ทั่วประเทศ ภายใต้ข้ออ้างเรื่องความเป็นกลางทางสภาพภูมิอากาศและการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน เสรีภาพในการเดินทางของประชาชนชาวอังกฤษอาจถูกจำกัดลงได้โดยง่าย เมืองออกซ์ฟอร์ดเตรียมที่จะเริ่มโครงการนี้ภายในปีนี้ โดยจะมีการแบ่งเมืองออกเป็น 6 โซนตามแนวคิดเมือง 15 นาที ซึ่งผู้อยู่อาศัยจะสามารถเดินทางข้ามโซนต่างๆ ได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพียงแค่ 100 วันต่อปีเท่านั้น ทั้งนี้ มีการออกแบบระบบติดตามตรวจสอบที่ประกอบด้วยกล้องวงจรปิด แผงกั้น และระบบอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ เพื่อให้มั่นใจว่าผู้อยู่อาศัยทุกคนปฏิบัติตามกฎระเบียบ หากฝ่าฝืนอาจต้องเผชิญกับบทลงโทษปรับเงิน สิ่งที่ถูกนำเสนอภายใต้ฉากหน้าของการปกป้องสภาพภูมิอากาศหรือสิ่งแวดล้อม แท้จริงแล้วก็คือการสร้างรัฐที่ใช้ระบบสอดส่องดูแลประชาชนโดยอาศัยเทคโนโลยีเข้ามาช่วยนั่นเอง! รูปแบบการปกครองแบบเผด็จการเช่นนี้เป็นเป้าหมายของกลุ่มคนที่อุปโลกน์ตนเองว่าเป็นผู้ที่จะก้าวขึ้นมาปกครองโลกมาอย่างยาวนาน ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา พวกเขาได้พยายามสร้างรูปแบบการปกครองใหม่ที่เรียกว่า "เทคโนเครซี" (Technocracy) หรือการปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิค รายการในวันนี้จะเปิดโปงเบื้องหลังของขบวนการเทคโนเครซี แผนการอันตราย และวิธีการอันแยบยลแต่แฝงไปด้วยเจตนาร้ายของพวกเขา [จุดเริ่มต้นและเป้าหมายของขบวนการเทคโนเครซี] เรามาเริ่มต้นกันที่จุดกำเนิดและเป้าหมายของขบวนการเทคโนเครซีกันก่อน ในช่วงฤดูหนาวปี ค.ศ. 1918 ฮาวเวิร์ด สกอตต์ (Howard Scott) ชาวอเมริกัน ได้ก่อตั้งกลุ่มที่เรียกว่า "Technical Alliance" (พันธมิตรทางเทคนิค) ขึ้น สมาชิกของกลุ่ม Technical Alliance มีความเชื่อร่วมกันว่าระบอบประชาธิปไตย อธิปไตยของชาติ และระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเสรีนั้นล้มเหลว และจำเป็นต้องถูกแทนที่ด้วยการปกครองโดยวิศวกรและผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง พวกเขาเรียกร้องให้มีการปรับเปลี่ยนโครงสร้างสังคมใหม่โดยยึดหลักการทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเป็นสำคัญ ระบบเศรษฐกิจและการเงินรูปแบบใหม่ของพวกเขาจะตั้งอยู่บนพื้นฐานของการกระจายพลังงานและการบริโภคพลังงานที่ถูกควบคุมและกำกับดูแล เพื่อการนี้ พวกเขาจึงได้พัฒนาสิ่งที่เรียกว่า "ใบรับรองพลังงาน" (energy certificates) หรือที่รู้จักกันในชื่อ "บัตรปันส่วนพลังงาน" (energy rationing cards) ขึ้นมา บัตรเหล่านี้จะรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดของพลเมืองแต่ละคนเอาไว้ ไม่ว่าจะเป็นอายุ เพศ อาชีพ ที่อยู่อาศัย โควตาพลังงานที่ได้รับจัดสรร ข้อมูลการซื้อสินค้า รวมถึงวันที่ออกบัตรและวันหมดอายุของใบรับรอง โดยใบรับรองพลังงานเหล่านี้จะทำหน้าที่เป็นสกุลเงินรูปแบบใหม่นั่นเอง สิ่งนี้ฟังดูคล้ายกับต้นแบบของระบบระบุตัวตนทางดิจิทัล (E-ID) สำหรับพลเมืองทุกคนที่ทั่วโลกกำลังวางแผนจะนำมาใช้ ซึ่งจะเชื่อมโยงกับระบบรายได้พื้นฐานที่จ่ายในรูปแบบเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง ระบบนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อยกเลิกการเลือกตั้งและการเมืองแบบพรรคการเมือง แล้วแทนที่ด้วยการควบคุมการผลิตและทรัพยากรจากศูนย์กลาง เป้าหมายสูงสุดคือการสถาปนาเขตปกครองทางเทคนิคในอเมริกาเหนือที่เรียกว่า "Technate of America" ​​แนวคิดคือเขตปกครองนี้จะเป็น "หน่วยทางภูมิศาสตร์ที่เป็นอิสระและพึ่งพาตนเองได้" โดยรัฐบาลจะเข้าควบคุมวัตถุดิบ บริษัท โรงงาน และอุตสาหกรรมทั้งหมดภายในเขตปกครอง รวมถึงสามารถเข้าถึงทรัพย์สินของประชาชนได้อย่างเบ็ดเสร็จ แต่ใครเป็นผู้ริเริ่มกลุ่ม Technical Alliance? [Howard Scott—นักคิดผู้มีวิสัยทัศน์หรือหุ่นเชิด?] ลองมาดูรายละเอียดเกี่ยวกับ Howard Scott กันให้มากขึ้น เขาเป็นนักคิดผู้มีวิสัยทัศน์หรือเป็นเพียงหุ่นเชิดกันแน่? มีข้อมูลน้อยมากเกี่ยวกับช่วงชีวิตในวัยเยาว์ของ Howard Scott (ค.ศ. 1890–1970) จู่ๆ เขาก็ "ปรากฏตัว" ขึ้นที่ย่าน Greenwich Village ในนิวยอร์กเมื่อปี ค.ศ. 1918 แม้จะจบการศึกษาเพียงชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 (เกรด 9) แต่ Scott กลับมองว่าตนเองเป็น "วิศวกรสายโบฮีเมียน" [นิยาม: วิถีชีวิตที่ต่อต้านค่านิยมอนุรักษนิยม เช่น แนวคิดเรื่องความรักเสรีและการเลือกใช้ชีวิตที่เรียบง่ายจนถึงขั้นยากจนโดยสมัครใจ] ในปี ค.ศ. 1933 Howard Scott ได้ก่อตั้งองค์กร Technocracy Incorporated ซึ่งเขาเป็นผู้นำองค์กรนี้มาโดยตลอดจนกระทั่งเสียชีวิตในปี ค.ศ. 1970 มีพยานบุคคลในยุคนั้นเล่าว่า Howard Scott เป็นคนที่มีจินตนาการกว้างไกลและวางตัวราวกับเป็น "ศาสดาพยากรณ์" ดังจะเห็นได้จากคำกล่าวที่ว่า: "Howard อธิบายให้ผมฟังว่า เขารู้ดีว่าสังคมในรูปแบบที่เขาสนับสนุนนั้นยังไม่สามารถเกิดขึ้นจริงได้ในขณะนั้น" "ก่อนอื่น จะต้องมีการทดลองโดยกลุ่มการเมืองฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาก่อน..." Scott รู้ได้อย่างไรในช่วงปี ค.ศ. 1920 ว่าประวัติศาสตร์จะดำเนินไปอย่างไรในภายภาคหน้า? เพราะในเวลานั้น เหตุการณ์เหล่านั้นยังเป็นเรื่องของอนาคต ในหนังสือ "Words and Wisdom of Howard Scott" เขาได้กล่าวสุนทรพจน์ไว้เมื่อปี ค.ศ. 1961 ว่า: "...ปัญหาใหญ่ประการหนึ่งของเรื่องทั้งหมดนี้คือ คอมพิวเตอร์จะเข้ามาแทนที่นักบัญชีและวิศวกรของคุณ รวมถึงผู้บริหาร ตลอดจนแรงงานทั้งระดับปฏิบัติการ (blue-collar) และระดับสำนักงาน (white-collar) ดังนั้น อำนาจทั้งหลายจึงจะตกไปอยู่ในมือของคอมพิวเตอร์และกลไกการควบคุมต่างๆ" เป็นไปได้หรือไม่ที่สก็อตต์จะล่วงรู้ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1961 ว่าสถานการณ์ในปัจจุบันจะดำเนินไปในทิศทางใด? หรือบางทีเขาอาจมีผู้อุปถัมภ์เบื้องหลังที่ไม่เป็นที่เปิดเผยคอยช่วยเหลือให้เขาก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งดังกล่าว? [ความเชื่อมโยงระหว่างขบวนการเทคโนเครซีกับแวดวงการเงินระดับสูง] ขบวนการเทคโนเครซีมีความเชื่อมโยงกับแวดวงการเงินระดับสูงหรือไม่? ขบวนการนี้ก่อตั้งขึ้นที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในนิวยอร์ก โดยมีสมาชิกส่วนใหญ่เป็นวิศวกรและนักวิทยาศาสตร์ แพทริก วูด ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนเครซีระบุว่า ในขณะนั้นมหาวิทยาลัยโคลัมเบียถือเป็น "คลังสมองแนวคิดก้าวหน้า" (progressive think tank) อยู่แล้วสถาบันแห่งนี้มีความสัมพันธ์อันแนบแน่นกับตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์ ดังนั้น มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย (ร่วมกับสถาบันอื่นๆ) จึงมีบทบาทสำคัญในการเข้าครอบงำและเปลี่ยนแปลงวงการแพทย์ผ่านอิทธิพลของตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์ โดยมีการนำผลิตภัณฑ์เคมีจากอุตสาหกรรมยามาใช้แทนที่การรักษาด้วยวิธีธรรมชาติ ด้วยเหตุนี้ ตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์จึงสามารถสร้างตลาดขนาดใหญ่สำหรับผลิตภัณฑ์เคมีที่ทำจากปิโตรเลียมในวงการแพทย์ได้สำเร็จ โดยเริ่มดำเนินการมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1910 [ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่: The Hidden Abysses of Cancer Research https://www.kla.tv/28953] นับตั้งแต่ปี ค.ศ. 1959 เป็นต้นมา บุคคลสำคัญระดับโลกท่านหนึ่งก็ได้เข้ามามีบทบาทที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียแห่งนี้เช่นกัน นั่นคือ ซบิกนิว เบรซินสกี (Zbigniew Brzeziński) นักยุทธศาสตร์ระดับโลกผู้ทรงอิทธิพลและเป็นเพื่อนสนิทของเดวิด ร็อกกี้เฟลเลอร์ เขาเคยดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่นั่น นอกจากจะมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์แล้ว เบรซินสกียังมีความสัมพันธ์อันแนบแน่นกับเอ็ดมอนด์ อดอล์ฟ เดอ รอธส์ไชลด์ (Edmond Adolphe de Rothschild) ทายาทตระกูลรอธส์ไชลด์ ซึ่งเป็นตระกูลมหาเศรษฐีการเงินผู้ทรงอิทธิพลและอยู่ในลำดับชั้นสูงสุดของกลุ่มฟรีเมสัน (Freemasonry) เช่นเดียวกับตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์ (ซึ่งจะกล่าวถึงรายละเอียดในภายหลัง) ในปี ค.ศ. 1970 เบรซินสกีได้ตีพิมพ์หนังสือชื่อ *Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era* ซึ่งเผยให้เห็นตัวตนของเขาในฐานะผู้สนับสนุนแนวคิดเทคโนแครต (Technocrat) อย่างสุดโต่ง หนังสือเล่มนี้ได้เปิดเผยเป้าหมายของกลุ่มเทคโนแครตในการสร้างอำนาจครอบงำโลก [เป้าหมายอันตรายของเบรซินสกีและพวกพ้อง] เป้าหมายอันตรายที่เบรซินสกีและพวกพ้องมุ่งหวังคืออะไร? ในเอกสารเผยแพร่ชื่อ “Technocracy in Plain Terms” (เทคโนแครตในภาษาที่เข้าใจง่าย) ซึ่งตีพิมพ์เมื่อปี ค.ศ. 1939 กลุ่มเทคโนแครตยุคแรกได้ระบุไว้ว่า: “เทคโนแครตหมายถึง [...] รูปแบบใหม่ของการควบคุมที่ดำเนินการและกำกับดูแลโดย ‘องค์กรควบคุมระดับทวีป’ (Continental Control) [...]” พวกเขาอ้างอะไรเกี่ยวกับเทคโนแครตบ้าง? “มันคือวิธีการปกครองสังคมรูปแบบใหม่ (...) มีเพียงเทคโนแครตเท่านั้นที่ทำได้ นั่นคือการควบคุมการทำงานทุกด้านของสังคมด้วยหลักวิทยาศาสตร์” “เทคโนแครตคือศาสตร์แห่งวิศวกรรมสังคม (Social Engineering)...” วิศวกรรมสังคม (Social Engineering) หมายถึงเทคนิคการชักจูงหรือบงการที่ออกแบบมาเพื่อสร้างพฤติกรรมบางอย่างให้เกิดขึ้นในตัวผู้คน ตามแนวคิดขององค์กร Technocracy Inc. ผลลัพธ์สุดท้ายของกระบวนการนี้คือ “ระบบระดับทวีปสำหรับการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมมนุษย์” (Continental system of human conditioning) ซึ่งหมายถึงการเรียนรู้รูปแบบพฤติกรรมแบบ “สิ่งเร้าและการตอบสนอง” (stimulus-response) ดังนั้น แผนการดังกล่าวจึงมุ่งเน้นไปที่การ “ฝึกฝน” พลเมืองภายใต้ระบบเทคโนแครตอย่างจงใจ ผ่านกลไกการให้รางวัลและการลงโทษ ความพยายามของจีนในการจัดตั้งระบบเครดิตทางสังคม (Social Credit System) กำลังดำเนินไปในทิศทางเดียวกัน นั่นคือ พฤติกรรมที่พึงประสงค์ในทางการเมือง—หรือก็คือพฤติกรรมที่คล้อยตามบรรทัดฐาน—จะได้รับรางวัล ในขณะที่พฤติกรรมที่ไม่คล้อยตามจะถูกลงโทษ ต่อมาไม่นาน Zbigniew Brzeziński ได้เขียนไว้ในหนังสือของเขาที่ชื่อ *Between Two Ages* (ตีพิมพ์เมื่อปี 1970) ว่า: “ยุคเทคโนโทรนิก (technotronic era) นำมาซึ่งการก่อตัวขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปของสังคมที่ถูกควบคุมอย่างเข้มงวดมากขึ้น” “สังคมเช่นนี้จะถูกครอบงำโดยกลุ่มชนชั้นนำที่ไม่ได้ยึดติดกับค่านิยมดั้งเดิม” กลุ่มชนชั้นนำเหล่านี้ควบคุมพลเมืองอย่างไร? Brzeziński อธิบายไว้ว่า: “ด้วยความที่ไม่ถูกจำกัดด้วยค่านิยมเสรีนิยมแบบดั้งเดิม ชนชั้นนำกลุ่มนี้จะไม่ลังเลที่จะบรรลุเป้าหมายทางการเมืองของตน โดยใช้เทคนิคสมัยใหม่ล่าสุดเพื่อโน้มน้าวพฤติกรรมของสาธารณชน และเพื่อเฝ้าระวังรวมถึงควบคุมสังคมอย่างใกล้ชิด” ในบทความเรื่อง “America in the Technetronic Age” (ตีพิมพ์เมื่อปี 1968) Brzeziński เขียนไว้ว่า: “ดังที่ข้าพเจ้าได้กล่าวไปแล้ว อีกไม่นานเราจะสามารถเฝ้าระวังพลเมืองทุกคนได้อย่างต่อเนื่องแทบจะตลอดเวลา และสามารถจัดเก็บข้อมูลที่เป็นปัจจุบันและครบถ้วน ซึ่งรวมถึงข้อมูลส่วนตัวที่สุดเกี่ยวกับสุขภาพหรือพฤติกรรมส่วนบุคคลของพลเมือง นอกเหนือไปจากข้อมูลทั่วไปตามปกติ” “ข้อมูลเหล่านี้จะสามารถถูกเรียกดูได้ทันทีโดยหน่วยงานผู้มีอำนาจ” ในบทความเดียวกัน Brzeziński ยังเขียนต่อไปอีกว่า: “อำนาจจะตกไปอยู่ในมือของผู้ที่ควบคุมข้อมูลและสามารถนำข้อมูลเหล่านั้นมาเชื่อมโยงสัมพันธ์กันได้อย่างรวดเร็วที่สุด” กล่าวได้ว่ากลุ่มนักเทคโนแครต (technocrats) รวมถึง Brzeziński และ “เพื่อนพ้องของเขา” ต่างมุ่งมั่นอย่างเปิดเผยที่จะสร้างสังคมที่พลเมืองถูกชักจูง ควบคุม และกำหนดทิศทางอย่างจงใจและต่อเนื่อง ทั้งหมดนี้ดำเนินการโดยอาศัยองค์ความรู้ทางจิตวิทยาล่าสุดและเทคโนโลยีที่ล้ำสมัยที่สุด เป็นไปได้อย่างไรที่การดำเนินแผนการเหล่านี้รุดหน้าไปไกลถึงเพียงนี้ และมีการถกเถียงกันในสาธารณะเกี่ยวกับแนวคิด “เมือง 15 นาที” (15-minute cities) แล้ว?! [ความเชื่อมโยงระหว่าง Brzeziński, Rockefeller และ Rothschild กับกลุ่มฟรีเมสันระดับสูง] หากพิจารณาถึงความเชื่อมโยงระหว่าง Brzeziński, Rockefeller และ Rothschild กับกลุ่มฟรีเมสันระดับสูง (High-degree Freemasonry) คำตอบก็ชัดเจนแจ่มแจ้ง พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของแผนสมคบคิดระดับโลก เดวิด ร็อกกี้เฟลเลอร์ ยอมรับเรื่องนี้อย่างมั่นใจในหนังสือบันทึกความทรงจำของเขาว่า: “บางคนถึงกับเชื่อว่าพวกเราเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มลับที่ดำเนินงานขัดต่อผลประโยชน์สูงสุดของสหรัฐอเมริกา โดยมองว่าผมและครอบครัวเป็นพวกนิยมลัทธิสากลนิยม (internationalists) และสมคบคิดกับผู้อื่นทั่วโลกเพื่อสร้างโครงสร้างทางการเมืองและเศรษฐกิจโลกที่มีบูรณาการมากขึ้น หรือจะเรียกว่าเป็น ‘โลกใบเดียว’ ก็ได้” “หากนั่นคือข้อกล่าวหา ผมก็ขอยอมรับผิด และผมก็ภูมิใจกับมันด้วย” แผนการสมคบคิดลับนี้ประกอบด้วยอะไรบ้าง? เดวิด ร็อกกี้เฟลเลอร์ กล่าวว่า: “คงเป็นไปไม่ได้เลยที่เราจะพัฒนาแผนการสำหรับโลกใบนี้ หากเราต้องตกอยู่ภายใต้แสงสปอตไลท์ของสื่อมวลชนในช่วงเวลาเหล่านั้น แต่ในปัจจุบัน โลกมีความพร้อมและก้าวหน้าทางความคิดมากขึ้นที่จะมุ่งหน้าไปสู่การมีรัฐบาลโลก อำนาจอธิปไตยเหนือระดับชาติ...”"...โดยกลุ่มชนชั้นนำทางปัญญาและนายธนาคารระดับโลก ย่อมเป็นสิ่งที่น่าปรารถนากว่าการกำหนดชะตากรรมตนเองของชาติที่เคยปฏิบัติกันมาในศตวรรษก่อนๆ" David Rockefeller, Zbigniew Brzeziński และบุคคลอื่นๆ ได้อุทิศชีวิตเพื่อสร้าง "โลกใบเดียว" (one world) ภายใต้การปกครองของกลุ่ม "ชนชั้นนำ" และ "นายธนาคารระดับโลก" ที่มีพฤติกรรมดั่งปรสิต เพื่อการนี้ Brzeziński และคณะได้ก่อตั้งองค์กรและสถาบันมากมาย ซึ่งในปัจจุบันได้แผ่ขยายเครือข่ายไปทั่วโลกเปรียบเสมือนใยแมงมุม สถาบันเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็นธนาคาร มหาวิทยาลัย คลังสมอง (think tanks) หรือองค์กรระดับโลกอย่างสหประชาชาติ ต่างเข้ามามีบทบาทในการควบคุมแทบทุกแง่มุมของการดำเนินชีวิตบนโลกของเรา Brzeziński เป็นบุคคลสำคัญในองค์กรต่างๆ เช่น Trilateral Commission, Atlantic Council และ Council on Foreign Relations ซึ่งองค์กรเหล่านี้ล้วนเป็นองค์กรในเครือข่ายฟรีเมสันที่ทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางการดำเนินงานของพวกเขา อาสาสมัครของ Kla.TV ได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสถาบันที่มีชื่อเสียงและความเชื่อมโยงกับกลุ่มฟรีเมสันระดับสูงไว้บนเว็บไซต์ vetopedia.org ซึ่งทำให้เห็นได้ชัดเจนว่ามีแผนการสมคบคิดอยู่จริง นั่นคือแผนการของกลุ่มฟรีเมสันระดับสูงที่ต้องการครอบครองและควบคุมโลกทั้งใบ ทั้ง Zbigniew Brzeziński และ David Rockefeller ต่างก็เป็นสมาชิกฟรีเมสันระดับสูงเช่นกัน: Brzeziński ได้ก่อตั้งลอดจ์ (lodge) ของฟรีเมสันชื่อ "Lux ad Orientem" (แสงสว่างสู่ทิศตะวันออก) ในปี 1967 และลอดจ์ชื่อ "Maat" ในปี 2004 นอกจากนี้ เขายังร่วมกับนักการเงินผู้ทรงอิทธิพลอย่าง David Rockefeller, นักยุทธศาสตร์ระดับโลก Henry Kissinger และ Edmond Adolphe de Rothschild (ทายาทตระกูล Rothschild) ก่อตั้งลอดจ์ชื่อ "Three Eyes" ขึ้นในปี 1968 อีกทั้ง David Rockefeller ยังเป็นสมาชิกของลอดจ์ "Horus" อีกด้วย ตระกูล Rothschild และ Rockefeller รวมถึงราชวงศ์ Windsor (ราชวงศ์อังกฤษ) ต่างอยู่บนจุดสูงสุดของพีระมิดฟรีเมสัน โดยสมาชิกฟรีเมสันในระดับนี้ต่างประกาศตนอย่างเปิดเผยว่าพวกเขานับถือซาตานในฐานะ "เทพเจ้าแห่งโลกใบนี้" นั่นคือเรื่องราวเกี่ยวกับเครือข่ายและเจตนาของพวกเขา แน่นอนว่าการอธิบายแผนการที่มุ่งหวังจะครอบงำโลกให้แก่ประชากรโลกที่รักเสรีภาพนั้นเป็นเรื่องยาก ดังนั้น กลุ่มฟรีเมสันระดับสูงจึงแสวงหาและค้นพบหนทางที่จะค่อยๆ ชักจูงประชากรโลกไปสู่ระบบเทคโนเครซี (Technocracy) หรือระบบการปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิค [ความยั่งยืนในฐานะเครื่องมือหลอกลวงและโมเดลธุรกิจของกลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิด] ด้วยการนำแนวคิดเรื่องความยั่งยืนมาใช้ในทางที่ผิดเพื่อหลอกลวงและสร้างโมเดลธุรกิจ พวกเขาจึงฉกฉวยประโยชน์จากความปรารถนาของผู้คนที่มีต่อโลกที่น่าอยู่และมีสุขภาพดี เพราะท้ายที่สุดแล้ว ใครๆ ก็ย่อมเห็นพ้องว่าเราไม่อาจดำเนินรอยตามเส้นทางแห่งการทำลายล้างโลกใบนี้ต่อไปได้อีก ทว่าทางออกเดียวที่ถูกนำเสนอซ้ำแล้วซ้ำเล่านั้นกลับมีเพียงคำว่า "ความยั่งยืน" คำคำนี้ซึ่งแฝงไปด้วยนัยเชิงบวกอย่างยิ่ง ได้เบี่ยงเบนความพยายามของผู้คนในการกอบกู้โลกไปสู่ทิศทางที่ผิดพลาดตั้งแต่ต้น ซึ่งเราจะมาขยายความในประเด็นนี้กันต่อไป คำว่าความยั่งยืนนั้นมีที่มาจากแนวคิดที่กลุ่มผู้บุกเบิกระบบเทคโนเครซีได้นำเสนอไว้ โดย Patrick Wood ได้อธิบายความเชื่อมโยงระหว่างเทคโนเครซีกับ "การพัฒนาที่ยั่งยืน" (sustainable development) ไว้ดังนี้: "แม้ว่าคำว่า 'การพัฒนาที่ยั่งยืน' จะไม่ได้ถูกบัญญัติขึ้นโดยกลุ่มผู้บุกเบิกระบบเทคโนเครซีในยุคแรกเริ่มโดยตรง [...] แต่ในความเป็นจริงแล้ว แนวคิดเรื่อง 'การพัฒนาที่ยั่งยืน' นั้นเหมือนกันกับแนวคิดเรื่อง 'ภาระที่สมดุล' (balanced load) ของระบบเทคโนเครซีทุกประการ กล่าวโดยย่อก็คือ หัวใจสำคัญของเทคโนเครซีก็คือการพัฒนาที่ยั่งยืนนั่นเอง ซึ่งแนวคิดนี้เรียกร้องให้มีการสร้างสังคมที่ถูกออกแบบและจัดการอย่างเป็นระบบ (engineered society) โดยที่ความต้องการของมนุษยชาติจะมีความสมดุลอย่างสมบูรณ์แบบกับทรัพยากรธรรมชาติ" "ความสมดุลที่สมบูรณ์แบบ" ระหว่างความต้องการของมนุษย์และทรัพยากรธรรมชาตินั้น แท้จริงแล้วก็คือนิยามของคำว่าความยั่งยืนนั่นเอง ความเชื่อมโยงระหว่างเทคโนเครซีและความยั่งยืนจะยิ่งเห็นได้ชัดเจนขึ้นเมื่อเราพิจารณาประวัติของหนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้งองค์กร Technocracy Inc.: Marion King Hubbert (ค.ศ. 1903–1989) Hubbert เคยทำงานให้กับบริษัท Amerada Petroleum Company เป็นอาจารย์สอนที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย และดำรงตำแหน่งผู้บริหารในบริษัทน้ำมันและก๊าซธรรมชาติอย่าง Shell ในปี ค.ศ. 1974 ภายใต้กรอบแนวคิด "ทฤษฎีจุดสูงสุดของการผลิตน้ำมัน" (Peak Oil Theory) เขาได้คาดการณ์ว่า หากระดับการผลิตยังคงที่ ปริมาณน้ำมันสำรองของโลกจะหมดลงภายในปี ค.ศ. 1995 แม้ว่าคำทำนายนี้จะไม่เกิดขึ้นจริง แต่ก็ส่งผลให้เกิดความหวาดกลัวและความตื่นตระหนกในหมู่ประชาชน อีกทั้งยังเปิดโอกาสให้เหล่ามหาเศรษฐีในอุตสาหกรรมน้ำมันสามารถขึ้นราคาน้ำมันและก่อให้เกิดสงครามขึ้นได้ คำทำนายของฮับเบิร์ต (Hubbert) นั้นเข้าทางตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์อย่างจัง เพราะตระกูลนี้เป็นผู้ควบคุมตลาดน้ำมันส่วนใหญ่ของโลกมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1891 ทฤษฎีและคำทำนายของเขาได้นำไปสู่กระแสเรียกร้องให้เกิดระบบเศรษฐกิจแบบ "สีเขียว" [รูปแบบเศรษฐกิจที่มุ่งสร้างความเท่าเทียมทางสังคม ควบคู่ไปกับการลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและข้อจำกัดทางนิเวศวิทยา] รวมถึงการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน ส่งผลให้เขาได้รับการยกย่องว่าเป็นบิดาแห่งขบวนการความยั่งยืนทางสิ่งแวดล้อมในเวลาต่อมา ทว่า... ประเด็นปัญหาที่ซ่อนอยู่ภายใต้แนวคิดเรื่องความยั่งยืนทั้งหมดนี้คืออะไรกันแน่? รายงานประจำปี ค.ศ. 1969 ของมูลนิธิร็อกกี้เฟลเลอร์ได้เผยให้เห็นถึงอุดมการณ์อันแยบยลที่แฝงอยู่เบื้องหลังข้ออ้างเรื่องการขาดแคลนทรัพยากรและแนวคิดเรื่องความยั่งยืนที่เกิดขึ้นตามมา รายงานฉบับนี้สรุปว่ามนุษย์เป็นต้นเหตุของการทำลายสิ่งแวดล้อมครั้งใหญ่ด้วยมือของตนเอง ด้วยเหตุนี้ มนุษยชาติทั้งมวลจึงถูกมองว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม และถูกทำให้รู้สึกผิดที่ตนเองเป็นต้นเหตุของการทำลายถิ่นที่อยู่อาศัยของตนเอง... นี่มันไม่ใช่หรือว่า...เป็นรูปแบบหนึ่งของการบงการมวลชนอย่างแนบเนียนที่มุ่งชักจูงผู้คนไปสู่วาระเรื่องความยั่งยืน (sustainability agenda) รูปแบบใหม่หรือไม่? เพราะเหตุใด บรรดาผู้ที่มีส่วนสำคัญในการทำลายสิ่งแวดล้อมและกอบโกยผลประโยชน์อย่างเลือดเย็นจากความเสียหายดังกล่าว—ซึ่งได้แก่บริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่และกลุ่มผู้ถือหุ้น—จึงยังไม่เคยถูกตรวจสอบหรือต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเลยจนถึงทุกวันนี้? เป็นไปได้อย่างไรที่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัททำเหมืองและบริษัททรัพยากรธรรมชาติ—ซึ่งเป็นต้นเหตุของการทำลายสิ่งแวดล้อมครั้งใหญ่และการตักตวงทรัพยากร—กลับไม่ต้องรับผิดชอบใดๆ ในขณะที่การทำลายสิ่งแวดล้อมนั้นกลับถูกหยิบยกมาประณามภายใต้วาทกรรมเรื่องความยั่งยืน และมีการโยนความผิดไปให้คนอื่นๆ แทน? เหตุใดบริษัทรับเหมาด้านกลาโหมรายใหญ่จึงไม่ต้องรับผิดชอบต่อการทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างมหาศาล ซึ่งส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อสิ่งมีชีวิตทุกชนิดบนโลก? ดังที่เราทราบกันดีว่า สงครามคือหนึ่งในตัวการสำคัญที่ทำลายถิ่นที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิต! เหตุใดบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ที่มีศูนย์ข้อมูล (data center) ขนาดมหึมาจึงไม่ถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวด? ความต้องการใช้พลังงานของบริษัทเหล่านี้สูงกว่าของประชาชนทั่วไปอย่างมหาศาล โดยศูนย์ข้อมูลเพียงแห่งเดียวอาจใช้พลังงานเทียบเท่ากับเมืองใหญ่หนึ่งเมือง เหตุใดจึงไม่มีการอภิปรายในสาธารณะเกี่ยวกับความต้องการทรัพยากรอย่างไม่สิ้นสุดเพื่อรองรับโครงการไฮเทคต่างๆ เช่น การสร้างหุ่นยนต์ หรือการส่งดาวเทียมหลายหมื่นดวงขึ้นสู่อวกาศโดย อีลอน มัสก์ (Elon Musk) ผู้เป็นนักเทคโนแครต? เพราะความพยายามในโครงการเหล่านี้ส่งผลให้พื้นที่กว้างใหญ่ไพศาลต้องถูกทำลายลง เหตุใดสื่อกระแสหลักจึงไม่รายงานข่าวเกี่ยวกับการที่กองทัพทำการดัดแปรสภาพอากาศในวงกว้างและมลพิษทางสิ่งแวดล้อมที่ตามมา? ในทางกลับกัน เรากลับถูกป้อนข้อมูลเกี่ยวกับวาทกรรมเรื่อง "ความยั่งยืน" ที่เต็มไปด้วยความย้อนแย้งและเสแสร้งอยู่ตลอดเวลา [การผลักดันขบวนการความยั่งยืนอย่างมีเป้าหมายของตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์] กลับมาที่เรื่องราวของตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์กันบ้าง ตระกูลนี้สามารถสถาปนา "อุดมการณ์ความยั่งยืน" ให้กลายเป็นรากฐานของแนวคิดเศรษฐกิจสีเขียว (green economy) นโยบายด้านสภาพภูมิอากาศ รวมถึงวาระ Agenda 21 และ Agenda 2030 ของสหประชาชาติได้อย่างไร? ทางตระกูลได้หันไปใช้มูลนิธิต่างๆ ของตน เช่น มูลนิธิร็อกกี้เฟลเลอร์ (Rockefeller Foundation) หรือกองทุนครอบครัวร็อกกี้เฟลเลอร์ (Rockefeller Family Fund) โดยอาศัยฉากหน้าของการกุศลและช่องทางที่ไม่ผ่านรัฐบาล เพื่อให้การสนับสนุนทางการเงินแก่บุคคลและองค์กรต่างๆ ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วน ซึ่งเป็นเพียงส่วนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการสนับสนุนทางการเงินจำนวนมหาศาลที่ตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์ได้มอบให้ ประการแรก ในปี ค.ศ. 1969 มูลนิธิร็อกกี้เฟลเลอร์ได้ลงทุนเป็นเงิน 2.1 ล้านดอลลาร์ในโครงการวิจัยและการศึกษาใหม่ๆ เพื่อส่งเสริมอุดมการณ์ของตนที่ว่าด้วยเรื่องการทำลายสิ่งแวดล้อมโดยฝีมือมนุษย์ ประการที่สอง ในปี ค.ศ. 1974 กองทุน Rockefeller Brothers Fund ได้มอบเงินทุนจำนวน 500,000 ดอลลาร์สหรัฐเพื่อก่อตั้ง "องค์กรวิจัยสิ่งแวดล้อมเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน" หรือที่รู้จักกันในชื่อ Worldwatch Institute ประการที่สาม ในปี ค.ศ. 1987 กองทุน Rockefeller Family Fund ได้ก่อตั้งสมาคม Environmental Grantmakers Association (EGA) ขึ้น องค์กรนี้ทำหน้าที่ประสานงานด้านเงินทุนจากมูลนิธิต่างๆ และจัดสรรเงินทุนเหล่านั้นให้กับกลุ่มรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อม เว็บไซต์ influencewatch.org ระบุว่า EGA ได้กลายเป็น "กลุ่มพันธมิตรมูลนิธิที่มีอิทธิพลสูงในการกำหนดวาระทางสังคม" ซึ่งในปัจจุบันให้การสนับสนุนองค์กรนักเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อมจำนวนมาก ตลอดระยะเวลา 50 ปีที่ผ่านมา นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่ได้รับการสนับสนุนจากตระกูล Rockefeller ในลักษณะนี้ ได้ปลูกฝังความรู้สึกผิดทั้งในระดับบุคคลและระดับส่วนรวมเกี่ยวกับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับสิ่งแวดล้อมอย่างแนบเนียน ยกตัวอย่างเช่น พวกเขาเคยเตือนว่าโลกกำลังจะเผชิญกับยุคน้ำแข็งในเร็ววัน ต่อมาพวกเขาก็อ้างว่าการขับขี่ยานพาหนะที่ใช้เครื่องยนต์สันดาปภายในและการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากเกินไปจะนำไปสู่ภาวะอุณหภูมิโลกสูงขึ้นจนถึงระดับที่เป็นอันตราย ประการที่สี่: มีการก่อตั้งคลังสมอง (think-tanks) และองค์กรระดับโลกขึ้นตามแนวคิดริเริ่มของตระกูล Rockefeller เช่น Club of Rome และองค์การสหประชาชาติ (UN) ในปี ค.ศ. 1939 มูลนิธิ Rockefeller Foundation ได้มอบเงินทุนจำนวน 350,000 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับการศึกษาวิจัย ซึ่งผลจากการศึกษานั้นมีส่วนนำไปสู่การก่อตั้งองค์การสหประชาชาติในเวลาต่อมา ย่อมเป็นธรรมดาที่ผู้ทุ่มเงินมหาศาลเพื่อก่อตั้ง UN ย่อมคาดหวังผลประโยชน์ตอบแทนจากองค์กรนี้ โดยในปี ค.ศ. 1992 UN ได้เปิดตัวโครงการ Agenda 21 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมแนวคิดเรื่องความยั่งยืนในทุกด้าน หลังจาก Agenda 21 ก็ตามมาด้วย Agenda 2030 ซึ่ง Tim Gielen นักการศึกษาได้กล่าวถึงเรื่องนี้ไว้ดังนี้: "ในปี ค.ศ. 2015 UN ได้นำเสนอ Agenda 2030 ซึ่งเป็นประเด็นที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงอย่างมาก และมีเนื้อหาแทบจะเหมือนกับแนวคิด Great Reset ของ Klaus Schwab ทุกประการ UN เองก็เช่นเดียวกับ Schwab ที่ต้องการให้มั่นใจว่าภายในปี ค.ศ. 2030 ความยากจน ความหิวโหย มลพิษทางสิ่งแวดล้อม และโรคภัยไข้เจ็บจะหมดไปจากโลก ฟังดูเป็นแผนการที่น่าชื่นชมและเปี่ยมด้วยความปรารถนาดี จนกระทั่งคุณได้อ่านรายละเอียดในเชิงลึก เพราะแท้จริงแล้วแนวคิดเบื้องหลัง Agenda 2030 คือการให้พวกเราซึ่งเป็นประชาชนทั่วไปเป็นผู้แบกรับภาระค่าใช้จ่ายทั้งหมด" [https://www.kla.tv/22054] ณ จุดนี้ ควรย้อนกลับไปพิจารณาเป้าหมายของกลุ่มนักเทคโนแครต (technocrats) เพื่อที่จะสถาปนาระบบเทคโนแครตขึ้นมา พวกเขาได้วางแผนที่จะเข้าควบคุมทรัพยากรดิบ บริษัท โรงงาน และภาคอุตสาหกรรมทั้งหมด หรือแม้กระทั่งทรัพย์สินทุกอย่างที่เป็นของประชาชน ซึ่งวาระเรื่องความยั่งยืน (sustainability agenda) ได้เอื้อให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้จริง โดย Rosa Koire ผู้เขียนหนังสือ *Behind the Green Mask* ได้สรุปประเด็นนี้ไว้ดังนี้ “วาระที่ 21 ของสหประชาชาติ (UN Agenda 21) หรือเรื่องการพัฒนาที่ยั่งยืนนั้น คือแผนปฏิบัติการ มันคือพิมพ์เขียว...”"...เพื่อสำรวจและควบคุมที่ดิน แหล่งน้ำ พืชพรรณ แร่ธาตุ สัตว์ สิ่งก่อสร้าง ปัจจัยการผลิต ข้อมูล พลังงาน การศึกษา และมนุษย์ทุกคนบนโลก" "การสำรวจและควบคุม" สิ่งเหล่านี้สอดคล้องเป็นอย่างดีกับวิสัยทัศน์แห่งอนาคตที่มักถูกกล่าวถึงโดย World Economic Forum (WEF) ซึ่งเป็นองค์กรล็อบบี้ที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของกลุ่มบุคคลที่ร่ำรวยและมีอิทธิพลสูงสุดของโลก ที่ว่า "ภายในปี 2030 คุณจะไม่มีทรัพย์สินอะไรเลย แต่คุณจะมีความสุข" แน่นอนว่าสิ่งที่ WEF หมายถึงในที่นี้คือประชากรโลกทั่วไป ไม่ใช่กลุ่มคนในระดับเดียวกับพวกเขา แล้วจุดประสงค์ที่แท้จริงของแนวคิดเรื่องความยั่งยืนคืออะไร? Ottmar Edenhofer อดีตประธานร่วมของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติ (UN IPCC) ได้ให้คำตอบไว้เมื่อปี 2010 ว่า "ประการแรก ประเทศที่พัฒนาแล้วได้ยึดครองชั้นบรรยากาศของประชาคมโลกไปเป็นของตนเองในทางปฏิบัติ แต่ต้องกล่าวให้ชัดเจนว่า เรากำลังจัดสรรความมั่งคั่งของโลกใหม่ผ่านนโยบายด้านสภาพภูมิอากาศ เราต้องเลิกหลงผิดที่คิดว่านโยบายด้านสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศคือนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม เพราะเรื่องนี้แทบไม่มีความเกี่ยวข้องกับนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมหรือปัญหาต่างๆ เช่น การตัดไม้ทำลายป่า หรือรูโหว่ในชั้นโอโซนอีกต่อไปแล้ว" โดยสรุปแล้ว สิ่งที่ต้องตระหนักไว้คือ เมื่อใดก็ตามที่มีการพูดถึงความยั่งยืนหรือการพัฒนาที่ยั่งยืน ไม่ว่าจะถูกนำเสนอต่อสาธารณชนในรูปแบบของนโยบายสภาพภูมิอากาศ เศรษฐกิจสีเขียว (Green Economy) UN Agenda 21 หรือ Agenda 2030 แท้จริงแล้วมันคือเรื่องของการเข้าควบคุมทรัพยากรทั่วโลกอย่างเบ็ดเสร็จ และการถ่ายโอนความมั่งคั่งจากคนจนไปสู่คนรวย ความยั่งยืนเป็นเครื่องมือในการยึดทรัพย์สินจากคนส่วนใหญ่ และรวบรวมทรัพยากรและที่ดินทั้งหมดไว้ในมือของกลุ่มทุนการเงินขนาดใหญ่ เพื่อที่จะสถาปนาระบบการปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิค (Technocracy) ขึ้นในลำดับถัดไป Jesse Smith ผู้เชี่ยวชาญด้าน Technocracy กล่าวไว้ว่า "Technocracy [ระบบการปกครอง] และเทคโนโลยี [เครื่องมือ] เปรียบเสมือนมือกับถุงมือของระเบียบโลกใหม่ที่กำลังถูกสร้างขึ้นทั่วโลก" ท่านผู้ชมครับ ไม่ว่าแผนการครองโลกของพวกเขาจะเลวร้ายและแยบยลเพียงใด—ซึ่งถูกวางแผนและดำเนินการโดยกลุ่มฟรีเมสันระดับสูง—แผนการนี้ก็ยังคงต้องอาศัยประชาชนทั่วไป ซึ่งสามารถเลือกได้ว่าจะคล้อยตามหรือต่อต้านมัน เจสัน คริสตอฟฟ์ (Jason Christoff) นักวิจัยด้านการโฆษณาชวนเชื่อชาวแคนาดา [kla.tv/28022] ได้กล่าวไว้ในการสัมภาษณ์ว่า: “กลุ่มคนที่เรากำลังเผชิญอยู่นี้ขึ้นชื่อเรื่องระดับสติปัญญา (IQ) ที่ต่ำเตี้ยเรี่ยดิน พวกเขาไม่มีลูกไม้ใหม่ๆ อะไรเลย” มันก็แค่ลูกไม้เดิมๆ ซ้ำซาก พวกเขาขาดความคิดสร้างสรรค์ และพวกเขาก็มีจุดอ่อน ซึ่งจุดอ่อนสำคัญของพวกเขาก็คือ พวกเขาไม่มีอำนาจที่จะบังคับทำอะไรเราได้โดยตรง [...] พวกเขาจำเป็นต้องใช้จิตวิทยาปั่นหัวและวางยาพิษเราจนอ่อนแอ เพื่อให้เรายอมจำนนและสมัครใจเดินเข้าสู่ความเป็นทาสด้วยตัวเอง [...] "อำนาจเพียงอย่างเดียวที่พวกเขามี ก็คืออำนาจที่เรามอบให้พวกเขาเอง และอำนาจนั้นก็สามารถถูกดึงกลับคืนมาได้อย่างง่ายดาย"

from beka

Sources/Links: สถานการณ์สำหรับผู้ที่รักเสรีภาพกำลังบีบคั้นและตึงเครียดขึ้นเรื่อยๆ ในหลายประเทศทั่วโลก การควบคุมประชาชนกำลังทวีความรุนแรงขึ้น นี่คือตัวอย่างล่าสุดจากสหราชอาณาจักร รัฐบาลพรรคแรงงานของอังกฤษภายใต้การนำของนายกรัฐมนตรี เคียร์ สตาร์เมอร์ (Keir Starmer) ได้ปูทางให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นนำแนวคิดที่เรียกว่า "เมือง 15 นาที" (15-minute cities) มาใช้ทั่วประเทศ ภายใต้ข้ออ้างเรื่องความเป็นกลางทางสภาพภูมิอากาศและการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน เสรีภาพในการเดินทางของประชาชนชาวอังกฤษอาจถูกจำกัดลงได้โดยง่าย เมืองออกซ์ฟอร์ดเตรียมที่จะเริ่มโครงการนี้ภายในปีนี้ โดยจะมีการแบ่งเมืองออกเป็น 6 โซนตามแนวคิดเมือง 15 นาที ซึ่งผู้อยู่อาศัยจะสามารถเดินทางข้ามโซนต่างๆ ได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพียงแค่ 100 วันต่อปีเท่านั้น ทั้งนี้ มีการออกแบบระบบติดตามตรวจสอบที่ประกอบด้วยกล้องวงจรปิด แผงกั้น และระบบอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ เพื่อให้มั่นใจว่าผู้อยู่อาศัยทุกคนปฏิบัติตามกฎระเบียบ หากฝ่าฝืนอาจต้องเผชิญกับบทลงโทษปรับเงิน สิ่งที่ถูกนำเสนอภายใต้ฉากหน้าของการปกป้องสภาพภูมิอากาศหรือสิ่งแวดล้อม แท้จริงแล้วก็คือการสร้างรัฐที่ใช้ระบบสอดส่องดูแลประชาชนโดยอาศัยเทคโนโลยีเข้ามาช่วยนั่นเอง! รูปแบบการปกครองแบบเผด็จการเช่นนี้เป็นเป้าหมายของกลุ่มคนที่อุปโลกน์ตนเองว่าเป็นผู้ที่จะก้าวขึ้นมาปกครองโลกมาอย่างยาวนาน ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา พวกเขาได้พยายามสร้างรูปแบบการปกครองใหม่ที่เรียกว่า "เทคโนเครซี" (Technocracy) หรือการปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิค รายการในวันนี้จะเปิดโปงเบื้องหลังของขบวนการเทคโนเครซี แผนการอันตราย และวิธีการอันแยบยลแต่แฝงไปด้วยเจตนาร้ายของพวกเขา [จุดเริ่มต้นและเป้าหมายของขบวนการเทคโนเครซี] เรามาเริ่มต้นกันที่จุดกำเนิดและเป้าหมายของขบวนการเทคโนเครซีกันก่อน ในช่วงฤดูหนาวปี ค.ศ. 1918 ฮาวเวิร์ด สกอตต์ (Howard Scott) ชาวอเมริกัน ได้ก่อตั้งกลุ่มที่เรียกว่า "Technical Alliance" (พันธมิตรทางเทคนิค) ขึ้น สมาชิกของกลุ่ม Technical Alliance มีความเชื่อร่วมกันว่าระบอบประชาธิปไตย อธิปไตยของชาติ และระบบเศรษฐกิจแบบตลาดเสรีนั้นล้มเหลว และจำเป็นต้องถูกแทนที่ด้วยการปกครองโดยวิศวกรและผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิคที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง พวกเขาเรียกร้องให้มีการปรับเปลี่ยนโครงสร้างสังคมใหม่โดยยึดหลักการทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเป็นสำคัญ ระบบเศรษฐกิจและการเงินรูปแบบใหม่ของพวกเขาจะตั้งอยู่บนพื้นฐานของการกระจายพลังงานและการบริโภคพลังงานที่ถูกควบคุมและกำกับดูแล เพื่อการนี้ พวกเขาจึงได้พัฒนาสิ่งที่เรียกว่า "ใบรับรองพลังงาน" (energy certificates) หรือที่รู้จักกันในชื่อ "บัตรปันส่วนพลังงาน" (energy rationing cards) ขึ้นมา บัตรเหล่านี้จะรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดของพลเมืองแต่ละคนเอาไว้ ไม่ว่าจะเป็นอายุ เพศ อาชีพ ที่อยู่อาศัย โควตาพลังงานที่ได้รับจัดสรร ข้อมูลการซื้อสินค้า รวมถึงวันที่ออกบัตรและวันหมดอายุของใบรับรอง โดยใบรับรองพลังงานเหล่านี้จะทำหน้าที่เป็นสกุลเงินรูปแบบใหม่นั่นเอง สิ่งนี้ฟังดูคล้ายกับต้นแบบของระบบระบุตัวตนทางดิจิทัล (E-ID) สำหรับพลเมืองทุกคนที่ทั่วโลกกำลังวางแผนจะนำมาใช้ ซึ่งจะเชื่อมโยงกับระบบรายได้พื้นฐานที่จ่ายในรูปแบบเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง ระบบนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อยกเลิกการเลือกตั้งและการเมืองแบบพรรคการเมือง แล้วแทนที่ด้วยการควบคุมการผลิตและทรัพยากรจากศูนย์กลาง เป้าหมายสูงสุดคือการสถาปนาเขตปกครองทางเทคนิคในอเมริกาเหนือที่เรียกว่า "Technate of America" ​​แนวคิดคือเขตปกครองนี้จะเป็น "หน่วยทางภูมิศาสตร์ที่เป็นอิสระและพึ่งพาตนเองได้" โดยรัฐบาลจะเข้าควบคุมวัตถุดิบ บริษัท โรงงาน และอุตสาหกรรมทั้งหมดภายในเขตปกครอง รวมถึงสามารถเข้าถึงทรัพย์สินของประชาชนได้อย่างเบ็ดเสร็จ แต่ใครเป็นผู้ริเริ่มกลุ่ม Technical Alliance? [Howard Scott—นักคิดผู้มีวิสัยทัศน์หรือหุ่นเชิด?] ลองมาดูรายละเอียดเกี่ยวกับ Howard Scott กันให้มากขึ้น เขาเป็นนักคิดผู้มีวิสัยทัศน์หรือเป็นเพียงหุ่นเชิดกันแน่? มีข้อมูลน้อยมากเกี่ยวกับช่วงชีวิตในวัยเยาว์ของ Howard Scott (ค.ศ. 1890–1970) จู่ๆ เขาก็ "ปรากฏตัว" ขึ้นที่ย่าน Greenwich Village ในนิวยอร์กเมื่อปี ค.ศ. 1918 แม้จะจบการศึกษาเพียงชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 (เกรด 9) แต่ Scott กลับมองว่าตนเองเป็น "วิศวกรสายโบฮีเมียน" [นิยาม: วิถีชีวิตที่ต่อต้านค่านิยมอนุรักษนิยม เช่น แนวคิดเรื่องความรักเสรีและการเลือกใช้ชีวิตที่เรียบง่ายจนถึงขั้นยากจนโดยสมัครใจ] ในปี ค.ศ. 1933 Howard Scott ได้ก่อตั้งองค์กร Technocracy Incorporated ซึ่งเขาเป็นผู้นำองค์กรนี้มาโดยตลอดจนกระทั่งเสียชีวิตในปี ค.ศ. 1970 มีพยานบุคคลในยุคนั้นเล่าว่า Howard Scott เป็นคนที่มีจินตนาการกว้างไกลและวางตัวราวกับเป็น "ศาสดาพยากรณ์" ดังจะเห็นได้จากคำกล่าวที่ว่า: "Howard อธิบายให้ผมฟังว่า เขารู้ดีว่าสังคมในรูปแบบที่เขาสนับสนุนนั้นยังไม่สามารถเกิดขึ้นจริงได้ในขณะนั้น" "ก่อนอื่น จะต้องมีการทดลองโดยกลุ่มการเมืองฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาก่อน..." Scott รู้ได้อย่างไรในช่วงปี ค.ศ. 1920 ว่าประวัติศาสตร์จะดำเนินไปอย่างไรในภายภาคหน้า? เพราะในเวลานั้น เหตุการณ์เหล่านั้นยังเป็นเรื่องของอนาคต ในหนังสือ "Words and Wisdom of Howard Scott" เขาได้กล่าวสุนทรพจน์ไว้เมื่อปี ค.ศ. 1961 ว่า: "...ปัญหาใหญ่ประการหนึ่งของเรื่องทั้งหมดนี้คือ คอมพิวเตอร์จะเข้ามาแทนที่นักบัญชีและวิศวกรของคุณ รวมถึงผู้บริหาร ตลอดจนแรงงานทั้งระดับปฏิบัติการ (blue-collar) และระดับสำนักงาน (white-collar) ดังนั้น อำนาจทั้งหลายจึงจะตกไปอยู่ในมือของคอมพิวเตอร์และกลไกการควบคุมต่างๆ" เป็นไปได้หรือไม่ที่สก็อตต์จะล่วงรู้ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1961 ว่าสถานการณ์ในปัจจุบันจะดำเนินไปในทิศทางใด? หรือบางทีเขาอาจมีผู้อุปถัมภ์เบื้องหลังที่ไม่เป็นที่เปิดเผยคอยช่วยเหลือให้เขาก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งดังกล่าว? [ความเชื่อมโยงระหว่างขบวนการเทคโนเครซีกับแวดวงการเงินระดับสูง] ขบวนการเทคโนเครซีมีความเชื่อมโยงกับแวดวงการเงินระดับสูงหรือไม่? ขบวนการนี้ก่อตั้งขึ้นที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในนิวยอร์ก โดยมีสมาชิกส่วนใหญ่เป็นวิศวกรและนักวิทยาศาสตร์ แพทริก วูด ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนเครซีระบุว่า ในขณะนั้นมหาวิทยาลัยโคลัมเบียถือเป็น "คลังสมองแนวคิดก้าวหน้า" (progressive think tank) อยู่แล้วสถาบันแห่งนี้มีความสัมพันธ์อันแนบแน่นกับตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์ ดังนั้น มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย (ร่วมกับสถาบันอื่นๆ) จึงมีบทบาทสำคัญในการเข้าครอบงำและเปลี่ยนแปลงวงการแพทย์ผ่านอิทธิพลของตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์ โดยมีการนำผลิตภัณฑ์เคมีจากอุตสาหกรรมยามาใช้แทนที่การรักษาด้วยวิธีธรรมชาติ ด้วยเหตุนี้ ตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์จึงสามารถสร้างตลาดขนาดใหญ่สำหรับผลิตภัณฑ์เคมีที่ทำจากปิโตรเลียมในวงการแพทย์ได้สำเร็จ โดยเริ่มดำเนินการมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1910 [ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่: The Hidden Abysses of Cancer Research https://www.kla.tv/28953
] นับตั้งแต่ปี ค.ศ. 1959 เป็นต้นมา บุคคลสำคัญระดับโลกท่านหนึ่งก็ได้เข้ามามีบทบาทที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียแห่งนี้เช่นกัน นั่นคือ ซบิกนิว เบรซินสกี (Zbigniew Brzeziński) นักยุทธศาสตร์ระดับโลกผู้ทรงอิทธิพลและเป็นเพื่อนสนิทของเดวิด ร็อกกี้เฟลเลอร์ เขาเคยดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่นั่น นอกจากจะมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์แล้ว เบรซินสกียังมีความสัมพันธ์อันแนบแน่นกับเอ็ดมอนด์ อดอล์ฟ เดอ รอธส์ไชลด์ (Edmond Adolphe de Rothschild) ทายาทตระกูลรอธส์ไชลด์ ซึ่งเป็นตระกูลมหาเศรษฐีการเงินผู้ทรงอิทธิพลและอยู่ในลำดับชั้นสูงสุดของกลุ่มฟรีเมสัน (Freemasonry) เช่นเดียวกับตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์ (ซึ่งจะกล่าวถึงรายละเอียดในภายหลัง) ในปี ค.ศ. 1970 เบรซินสกีได้ตีพิมพ์หนังสือชื่อ *Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era* ซึ่งเผยให้เห็นตัวตนของเขาในฐานะผู้สนับสนุนแนวคิดเทคโนแครต (Technocrat) อย่างสุดโต่ง หนังสือเล่มนี้ได้เปิดเผยเป้าหมายของกลุ่มเทคโนแครตในการสร้างอำนาจครอบงำโลก [เป้าหมายอันตรายของเบรซินสกีและพวกพ้อง] เป้าหมายอันตรายที่เบรซินสกีและพวกพ้องมุ่งหวังคืออะไร? ในเอกสารเผยแพร่ชื่อ “Technocracy in Plain Terms” (เทคโนแครตในภาษาที่เข้าใจง่าย) ซึ่งตีพิมพ์เมื่อปี ค.ศ. 1939 กลุ่มเทคโนแครตยุคแรกได้ระบุไว้ว่า: “เทคโนแครตหมายถึง [...] รูปแบบใหม่ของการควบคุมที่ดำเนินการและกำกับดูแลโดย ‘องค์กรควบคุมระดับทวีป’ (Continental Control) [...]” พวกเขาอ้างอะไรเกี่ยวกับเทคโนแครตบ้าง? “มันคือวิธีการปกครองสังคมรูปแบบใหม่ (...) มีเพียงเทคโนแครตเท่านั้นที่ทำได้ นั่นคือการควบคุมการทำงานทุกด้านของสังคมด้วยหลักวิทยาศาสตร์” “เทคโนแครตคือศาสตร์แห่งวิศวกรรมสังคม (Social Engineering)...” วิศวกรรมสังคม (Social Engineering) หมายถึงเทคนิคการชักจูงหรือบงการที่ออกแบบมาเพื่อสร้างพฤติกรรมบางอย่างให้เกิดขึ้นในตัวผู้คน ตามแนวคิดขององค์กร Technocracy Inc. ผลลัพธ์สุดท้ายของกระบวนการนี้คือ “ระบบระดับทวีปสำหรับการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมมนุษย์” (Continental system of human conditioning) ซึ่งหมายถึงการเรียนรู้รูปแบบพฤติกรรมแบบ “สิ่งเร้าและการตอบสนอง” (stimulus-response) ดังนั้น แผนการดังกล่าวจึงมุ่งเน้นไปที่การ “ฝึกฝน” พลเมืองภายใต้ระบบเทคโนแครตอย่างจงใจ ผ่านกลไกการให้รางวัลและการลงโทษ ความพยายามของจีนในการจัดตั้งระบบเครดิตทางสังคม (Social Credit System) กำลังดำเนินไปในทิศทางเดียวกัน นั่นคือ พฤติกรรมที่พึงประสงค์ในทางการเมือง—หรือก็คือพฤติกรรมที่คล้อยตามบรรทัดฐาน—จะได้รับรางวัล ในขณะที่พฤติกรรมที่ไม่คล้อยตามจะถูกลงโทษ ต่อมาไม่นาน Zbigniew Brzeziński ได้เขียนไว้ในหนังสือของเขาที่ชื่อ *Between Two Ages* (ตีพิมพ์เมื่อปี 1970) ว่า: “ยุคเทคโนโทรนิก (technotronic era) นำมาซึ่งการก่อตัวขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปของสังคมที่ถูกควบคุมอย่างเข้มงวดมากขึ้น” “สังคมเช่นนี้จะถูกครอบงำโดยกลุ่มชนชั้นนำที่ไม่ได้ยึดติดกับค่านิยมดั้งเดิม” กลุ่มชนชั้นนำเหล่านี้ควบคุมพลเมืองอย่างไร? Brzeziński อธิบายไว้ว่า: “ด้วยความที่ไม่ถูกจำกัดด้วยค่านิยมเสรีนิยมแบบดั้งเดิม ชนชั้นนำกลุ่มนี้จะไม่ลังเลที่จะบรรลุเป้าหมายทางการเมืองของตน โดยใช้เทคนิคสมัยใหม่ล่าสุดเพื่อโน้มน้าวพฤติกรรมของสาธารณชน และเพื่อเฝ้าระวังรวมถึงควบคุมสังคมอย่างใกล้ชิด” ในบทความเรื่อง “America in the Technetronic Age” (ตีพิมพ์เมื่อปี 1968) Brzeziński เขียนไว้ว่า: “ดังที่ข้าพเจ้าได้กล่าวไปแล้ว อีกไม่นานเราจะสามารถเฝ้าระวังพลเมืองทุกคนได้อย่างต่อเนื่องแทบจะตลอดเวลา และสามารถจัดเก็บข้อมูลที่เป็นปัจจุบันและครบถ้วน ซึ่งรวมถึงข้อมูลส่วนตัวที่สุดเกี่ยวกับสุขภาพหรือพฤติกรรมส่วนบุคคลของพลเมือง นอกเหนือไปจากข้อมูลทั่วไปตามปกติ” “ข้อมูลเหล่านี้จะสามารถถูกเรียกดูได้ทันทีโดยหน่วยงานผู้มีอำนาจ” ในบทความเดียวกัน Brzeziński ยังเขียนต่อไปอีกว่า: “อำนาจจะตกไปอยู่ในมือของผู้ที่ควบคุมข้อมูลและสามารถนำข้อมูลเหล่านั้นมาเชื่อมโยงสัมพันธ์กันได้อย่างรวดเร็วที่สุด” กล่าวได้ว่ากลุ่มนักเทคโนแครต (technocrats) รวมถึง Brzeziński และ “เพื่อนพ้องของเขา” ต่างมุ่งมั่นอย่างเปิดเผยที่จะสร้างสังคมที่พลเมืองถูกชักจูง ควบคุม และกำหนดทิศทางอย่างจงใจและต่อเนื่อง ทั้งหมดนี้ดำเนินการโดยอาศัยองค์ความรู้ทางจิตวิทยาล่าสุดและเทคโนโลยีที่ล้ำสมัยที่สุด เป็นไปได้อย่างไรที่การดำเนินแผนการเหล่านี้รุดหน้าไปไกลถึงเพียงนี้ และมีการถกเถียงกันในสาธารณะเกี่ยวกับแนวคิด “เมือง 15 นาที” (15-minute cities) แล้ว?! [ความเชื่อมโยงระหว่าง Brzeziński, Rockefeller และ Rothschild กับกลุ่มฟรีเมสันระดับสูง] หากพิจารณาถึงความเชื่อมโยงระหว่าง Brzeziński, Rockefeller และ Rothschild กับกลุ่มฟรีเมสันระดับสูง (High-degree Freemasonry) คำตอบก็ชัดเจนแจ่มแจ้ง พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของแผนสมคบคิดระดับโลก เดวิด ร็อกกี้เฟลเลอร์ ยอมรับเรื่องนี้อย่างมั่นใจในหนังสือบันทึกความทรงจำของเขาว่า: “บางคนถึงกับเชื่อว่าพวกเราเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มลับที่ดำเนินงานขัดต่อผลประโยชน์สูงสุดของสหรัฐอเมริกา โดยมองว่าผมและครอบครัวเป็นพวกนิยมลัทธิสากลนิยม (internationalists) และสมคบคิดกับผู้อื่นทั่วโลกเพื่อสร้างโครงสร้างทางการเมืองและเศรษฐกิจโลกที่มีบูรณาการมากขึ้น หรือจะเรียกว่าเป็น ‘โลกใบเดียว’ ก็ได้” “หากนั่นคือข้อกล่าวหา ผมก็ขอยอมรับผิด และผมก็ภูมิใจกับมันด้วย” แผนการสมคบคิดลับนี้ประกอบด้วยอะไรบ้าง? เดวิด ร็อกกี้เฟลเลอร์ กล่าวว่า: “คงเป็นไปไม่ได้เลยที่เราจะพัฒนาแผนการสำหรับโลกใบนี้ หากเราต้องตกอยู่ภายใต้แสงสปอตไลท์ของสื่อมวลชนในช่วงเวลาเหล่านั้น แต่ในปัจจุบัน โลกมีความพร้อมและก้าวหน้าทางความคิดมากขึ้นที่จะมุ่งหน้าไปสู่การมีรัฐบาลโลก อำนาจอธิปไตยเหนือระดับชาติ...”"...โดยกลุ่มชนชั้นนำทางปัญญาและนายธนาคารระดับโลก ย่อมเป็นสิ่งที่น่าปรารถนากว่าการกำหนดชะตากรรมตนเองของชาติที่เคยปฏิบัติกันมาในศตวรรษก่อนๆ" David Rockefeller, Zbigniew Brzeziński และบุคคลอื่นๆ ได้อุทิศชีวิตเพื่อสร้าง "โลกใบเดียว" (one world) ภายใต้การปกครองของกลุ่ม "ชนชั้นนำ" และ "นายธนาคารระดับโลก" ที่มีพฤติกรรมดั่งปรสิต เพื่อการนี้ Brzeziński และคณะได้ก่อตั้งองค์กรและสถาบันมากมาย ซึ่งในปัจจุบันได้แผ่ขยายเครือข่ายไปทั่วโลกเปรียบเสมือนใยแมงมุม สถาบันเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็นธนาคาร มหาวิทยาลัย คลังสมอง (think tanks) หรือองค์กรระดับโลกอย่างสหประชาชาติ ต่างเข้ามามีบทบาทในการควบคุมแทบทุกแง่มุมของการดำเนินชีวิตบนโลกของเรา Brzeziński เป็นบุคคลสำคัญในองค์กรต่างๆ เช่น Trilateral Commission, Atlantic Council และ Council on Foreign Relations ซึ่งองค์กรเหล่านี้ล้วนเป็นองค์กรในเครือข่ายฟรีเมสันที่ทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางการดำเนินงานของพวกเขา อาสาสมัครของ Kla.TV ได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสถาบันที่มีชื่อเสียงและความเชื่อมโยงกับกลุ่มฟรีเมสันระดับสูงไว้บนเว็บไซต์ vetopedia.org ซึ่งทำให้เห็นได้ชัดเจนว่ามีแผนการสมคบคิดอยู่จริง นั่นคือแผนการของกลุ่มฟรีเมสันระดับสูงที่ต้องการครอบครองและควบคุมโลกทั้งใบ ทั้ง Zbigniew Brzeziński และ David Rockefeller ต่างก็เป็นสมาชิกฟรีเมสันระดับสูงเช่นกัน: Brzeziński ได้ก่อตั้งลอดจ์ (lodge) ของฟรีเมสันชื่อ "Lux ad Orientem" (แสงสว่างสู่ทิศตะวันออก) ในปี 1967 และลอดจ์ชื่อ "Maat" ในปี 2004 นอกจากนี้ เขายังร่วมกับนักการเงินผู้ทรงอิทธิพลอย่าง David Rockefeller, นักยุทธศาสตร์ระดับโลก Henry Kissinger และ Edmond Adolphe de Rothschild (ทายาทตระกูล Rothschild) ก่อตั้งลอดจ์ชื่อ "Three Eyes" ขึ้นในปี 1968 อีกทั้ง David Rockefeller ยังเป็นสมาชิกของลอดจ์ "Horus" อีกด้วย ตระกูล Rothschild และ Rockefeller รวมถึงราชวงศ์ Windsor (ราชวงศ์อังกฤษ) ต่างอยู่บนจุดสูงสุดของพีระมิดฟรีเมสัน โดยสมาชิกฟรีเมสันในระดับนี้ต่างประกาศตนอย่างเปิดเผยว่าพวกเขานับถือซาตานในฐานะ "เทพเจ้าแห่งโลกใบนี้" นั่นคือเรื่องราวเกี่ยวกับเครือข่ายและเจตนาของพวกเขา แน่นอนว่าการอธิบายแผนการที่มุ่งหวังจะครอบงำโลกให้แก่ประชากรโลกที่รักเสรีภาพนั้นเป็นเรื่องยาก ดังนั้น กลุ่มฟรีเมสันระดับสูงจึงแสวงหาและค้นพบหนทางที่จะค่อยๆ ชักจูงประชากรโลกไปสู่ระบบเทคโนเครซี (Technocracy) หรือระบบการปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิค [ความยั่งยืนในฐานะเครื่องมือหลอกลวงและโมเดลธุรกิจของกลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิด] ด้วยการนำแนวคิดเรื่องความยั่งยืนมาใช้ในทางที่ผิดเพื่อหลอกลวงและสร้างโมเดลธุรกิจ พวกเขาจึงฉกฉวยประโยชน์จากความปรารถนาของผู้คนที่มีต่อโลกที่น่าอยู่และมีสุขภาพดี เพราะท้ายที่สุดแล้ว ใครๆ ก็ย่อมเห็นพ้องว่าเราไม่อาจดำเนินรอยตามเส้นทางแห่งการทำลายล้างโลกใบนี้ต่อไปได้อีก ทว่าทางออกเดียวที่ถูกนำเสนอซ้ำแล้วซ้ำเล่านั้นกลับมีเพียงคำว่า "ความยั่งยืน" คำคำนี้ซึ่งแฝงไปด้วยนัยเชิงบวกอย่างยิ่ง ได้เบี่ยงเบนความพยายามของผู้คนในการกอบกู้โลกไปสู่ทิศทางที่ผิดพลาดตั้งแต่ต้น ซึ่งเราจะมาขยายความในประเด็นนี้กันต่อไป คำว่าความยั่งยืนนั้นมีที่มาจากแนวคิดที่กลุ่มผู้บุกเบิกระบบเทคโนเครซีได้นำเสนอไว้ โดย Patrick Wood ได้อธิบายความเชื่อมโยงระหว่างเทคโนเครซีกับ "การพัฒนาที่ยั่งยืน" (sustainable development) ไว้ดังนี้: "แม้ว่าคำว่า 'การพัฒนาที่ยั่งยืน' จะไม่ได้ถูกบัญญัติขึ้นโดยกลุ่มผู้บุกเบิกระบบเทคโนเครซีในยุคแรกเริ่มโดยตรง [...] แต่ในความเป็นจริงแล้ว แนวคิดเรื่อง 'การพัฒนาที่ยั่งยืน' นั้นเหมือนกันกับแนวคิดเรื่อง 'ภาระที่สมดุล' (balanced load) ของระบบเทคโนเครซีทุกประการ กล่าวโดยย่อก็คือ หัวใจสำคัญของเทคโนเครซีก็คือการพัฒนาที่ยั่งยืนนั่นเอง ซึ่งแนวคิดนี้เรียกร้องให้มีการสร้างสังคมที่ถูกออกแบบและจัดการอย่างเป็นระบบ (engineered society) โดยที่ความต้องการของมนุษยชาติจะมีความสมดุลอย่างสมบูรณ์แบบกับทรัพยากรธรรมชาติ" "ความสมดุลที่สมบูรณ์แบบ" ระหว่างความต้องการของมนุษย์และทรัพยากรธรรมชาตินั้น แท้จริงแล้วก็คือนิยามของคำว่าความยั่งยืนนั่นเอง ความเชื่อมโยงระหว่างเทคโนเครซีและความยั่งยืนจะยิ่งเห็นได้ชัดเจนขึ้นเมื่อเราพิจารณาประวัติของหนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้งองค์กร Technocracy Inc.: Marion King Hubbert (ค.ศ. 1903–1989) Hubbert เคยทำงานให้กับบริษัท Amerada Petroleum Company เป็นอาจารย์สอนที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย และดำรงตำแหน่งผู้บริหารในบริษัทน้ำมันและก๊าซธรรมชาติอย่าง Shell ในปี ค.ศ. 1974 ภายใต้กรอบแนวคิด "ทฤษฎีจุดสูงสุดของการผลิตน้ำมัน" (Peak Oil Theory) เขาได้คาดการณ์ว่า หากระดับการผลิตยังคงที่ ปริมาณน้ำมันสำรองของโลกจะหมดลงภายในปี ค.ศ. 1995 แม้ว่าคำทำนายนี้จะไม่เกิดขึ้นจริง แต่ก็ส่งผลให้เกิดความหวาดกลัวและความตื่นตระหนกในหมู่ประชาชน อีกทั้งยังเปิดโอกาสให้เหล่ามหาเศรษฐีในอุตสาหกรรมน้ำมันสามารถขึ้นราคาน้ำมันและก่อให้เกิดสงครามขึ้นได้ คำทำนายของฮับเบิร์ต (Hubbert) นั้นเข้าทางตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์อย่างจัง เพราะตระกูลนี้เป็นผู้ควบคุมตลาดน้ำมันส่วนใหญ่ของโลกมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1891 ทฤษฎีและคำทำนายของเขาได้นำไปสู่กระแสเรียกร้องให้เกิดระบบเศรษฐกิจแบบ "สีเขียว" [รูปแบบเศรษฐกิจที่มุ่งสร้างความเท่าเทียมทางสังคม ควบคู่ไปกับการลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและข้อจำกัดทางนิเวศวิทยา] รวมถึงการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงาน ส่งผลให้เขาได้รับการยกย่องว่าเป็นบิดาแห่งขบวนการความยั่งยืนทางสิ่งแวดล้อมในเวลาต่อมา ทว่า... ประเด็นปัญหาที่ซ่อนอยู่ภายใต้แนวคิดเรื่องความยั่งยืนทั้งหมดนี้คืออะไรกันแน่? รายงานประจำปี ค.ศ. 1969 ของมูลนิธิร็อกกี้เฟลเลอร์ได้เผยให้เห็นถึงอุดมการณ์อันแยบยลที่แฝงอยู่เบื้องหลังข้ออ้างเรื่องการขาดแคลนทรัพยากรและแนวคิดเรื่องความยั่งยืนที่เกิดขึ้นตามมา รายงานฉบับนี้สรุปว่ามนุษย์เป็นต้นเหตุของการทำลายสิ่งแวดล้อมครั้งใหญ่ด้วยมือของตนเอง ด้วยเหตุนี้ มนุษยชาติทั้งมวลจึงถูกมองว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม และถูกทำให้รู้สึกผิดที่ตนเองเป็นต้นเหตุของการทำลายถิ่นที่อยู่อาศัยของตนเอง... นี่มันไม่ใช่หรือว่า...เป็นรูปแบบหนึ่งของการบงการมวลชนอย่างแนบเนียนที่มุ่งชักจูงผู้คนไปสู่วาระเรื่องความยั่งยืน (sustainability agenda) รูปแบบใหม่หรือไม่? เพราะเหตุใด บรรดาผู้ที่มีส่วนสำคัญในการทำลายสิ่งแวดล้อมและกอบโกยผลประโยชน์อย่างเลือดเย็นจากความเสียหายดังกล่าว—ซึ่งได้แก่บริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่และกลุ่มผู้ถือหุ้น—จึงยังไม่เคยถูกตรวจสอบหรือต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนเลยจนถึงทุกวันนี้? เป็นไปได้อย่างไรที่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของบริษัททำเหมืองและบริษัททรัพยากรธรรมชาติ—ซึ่งเป็นต้นเหตุของการทำลายสิ่งแวดล้อมครั้งใหญ่และการตักตวงทรัพยากร—กลับไม่ต้องรับผิดชอบใดๆ ในขณะที่การทำลายสิ่งแวดล้อมนั้นกลับถูกหยิบยกมาประณามภายใต้วาทกรรมเรื่องความยั่งยืน และมีการโยนความผิดไปให้คนอื่นๆ แทน? เหตุใดบริษัทรับเหมาด้านกลาโหมรายใหญ่จึงไม่ต้องรับผิดชอบต่อการทำลายสิ่งแวดล้อมอย่างมหาศาล ซึ่งส่งผลกระทบอย่างร้ายแรงต่อสิ่งมีชีวิตทุกชนิดบนโลก? ดังที่เราทราบกันดีว่า สงครามคือหนึ่งในตัวการสำคัญที่ทำลายถิ่นที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิต! เหตุใดบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ที่มีศูนย์ข้อมูล (data center) ขนาดมหึมาจึงไม่ถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวด? ความต้องการใช้พลังงานของบริษัทเหล่านี้สูงกว่าของประชาชนทั่วไปอย่างมหาศาล โดยศูนย์ข้อมูลเพียงแห่งเดียวอาจใช้พลังงานเทียบเท่ากับเมืองใหญ่หนึ่งเมือง เหตุใดจึงไม่มีการอภิปรายในสาธารณะเกี่ยวกับความต้องการทรัพยากรอย่างไม่สิ้นสุดเพื่อรองรับโครงการไฮเทคต่างๆ เช่น การสร้างหุ่นยนต์ หรือการส่งดาวเทียมหลายหมื่นดวงขึ้นสู่อวกาศโดย อีลอน มัสก์ (Elon Musk) ผู้เป็นนักเทคโนแครต? เพราะความพยายามในโครงการเหล่านี้ส่งผลให้พื้นที่กว้างใหญ่ไพศาลต้องถูกทำลายลง เหตุใดสื่อกระแสหลักจึงไม่รายงานข่าวเกี่ยวกับการที่กองทัพทำการดัดแปรสภาพอากาศในวงกว้างและมลพิษทางสิ่งแวดล้อมที่ตามมา? ในทางกลับกัน เรากลับถูกป้อนข้อมูลเกี่ยวกับวาทกรรมเรื่อง "ความยั่งยืน" ที่เต็มไปด้วยความย้อนแย้งและเสแสร้งอยู่ตลอดเวลา [การผลักดันขบวนการความยั่งยืนอย่างมีเป้าหมายของตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์] กลับมาที่เรื่องราวของตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์กันบ้าง ตระกูลนี้สามารถสถาปนา "อุดมการณ์ความยั่งยืน" ให้กลายเป็นรากฐานของแนวคิดเศรษฐกิจสีเขียว (green economy) นโยบายด้านสภาพภูมิอากาศ รวมถึงวาระ Agenda 21 และ Agenda 2030 ของสหประชาชาติได้อย่างไร? ทางตระกูลได้หันไปใช้มูลนิธิต่างๆ ของตน เช่น มูลนิธิร็อกกี้เฟลเลอร์ (Rockefeller Foundation) หรือกองทุนครอบครัวร็อกกี้เฟลเลอร์ (Rockefeller Family Fund) โดยอาศัยฉากหน้าของการกุศลและช่องทางที่ไม่ผ่านรัฐบาล เพื่อให้การสนับสนุนทางการเงินแก่บุคคลและองค์กรต่างๆ ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วน ซึ่งเป็นเพียงส่วนเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการสนับสนุนทางการเงินจำนวนมหาศาลที่ตระกูลร็อกกี้เฟลเลอร์ได้มอบให้ ประการแรก ในปี ค.ศ. 1969 มูลนิธิร็อกกี้เฟลเลอร์ได้ลงทุนเป็นเงิน 2.1 ล้านดอลลาร์ในโครงการวิจัยและการศึกษาใหม่ๆ เพื่อส่งเสริมอุดมการณ์ของตนที่ว่าด้วยเรื่องการทำลายสิ่งแวดล้อมโดยฝีมือมนุษย์ ประการที่สอง ในปี ค.ศ. 1974 กองทุน Rockefeller Brothers Fund ได้มอบเงินทุนจำนวน 500,000 ดอลลาร์สหรัฐเพื่อก่อตั้ง "องค์กรวิจัยสิ่งแวดล้อมเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน" หรือที่รู้จักกันในชื่อ Worldwatch Institute ประการที่สาม ในปี ค.ศ. 1987 กองทุน Rockefeller Family Fund ได้ก่อตั้งสมาคม Environmental Grantmakers Association (EGA) ขึ้น องค์กรนี้ทำหน้าที่ประสานงานด้านเงินทุนจากมูลนิธิต่างๆ และจัดสรรเงินทุนเหล่านั้นให้กับกลุ่มรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อม เว็บไซต์ influencewatch.org ระบุว่า EGA ได้กลายเป็น "กลุ่มพันธมิตรมูลนิธิที่มีอิทธิพลสูงในการกำหนดวาระทางสังคม" ซึ่งในปัจจุบันให้การสนับสนุนองค์กรนักเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อมจำนวนมาก ตลอดระยะเวลา 50 ปีที่ผ่านมา นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่ได้รับการสนับสนุนจากตระกูล Rockefeller ในลักษณะนี้ ได้ปลูกฝังความรู้สึกผิดทั้งในระดับบุคคลและระดับส่วนรวมเกี่ยวกับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับสิ่งแวดล้อมอย่างแนบเนียน ยกตัวอย่างเช่น พวกเขาเคยเตือนว่าโลกกำลังจะเผชิญกับยุคน้ำแข็งในเร็ววัน ต่อมาพวกเขาก็อ้างว่าการขับขี่ยานพาหนะที่ใช้เครื่องยนต์สันดาปภายในและการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากเกินไปจะนำไปสู่ภาวะอุณหภูมิโลกสูงขึ้นจนถึงระดับที่เป็นอันตราย ประการที่สี่: มีการก่อตั้งคลังสมอง (think-tanks) และองค์กรระดับโลกขึ้นตามแนวคิดริเริ่มของตระกูล Rockefeller เช่น Club of Rome และองค์การสหประชาชาติ (UN) ในปี ค.ศ. 1939 มูลนิธิ Rockefeller Foundation ได้มอบเงินทุนจำนวน 350,000 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับการศึกษาวิจัย ซึ่งผลจากการศึกษานั้นมีส่วนนำไปสู่การก่อตั้งองค์การสหประชาชาติในเวลาต่อมา ย่อมเป็นธรรมดาที่ผู้ทุ่มเงินมหาศาลเพื่อก่อตั้ง UN ย่อมคาดหวังผลประโยชน์ตอบแทนจากองค์กรนี้ โดยในปี ค.ศ. 1992 UN ได้เปิดตัวโครงการ Agenda 21 ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมแนวคิดเรื่องความยั่งยืนในทุกด้าน หลังจาก Agenda 21 ก็ตามมาด้วย Agenda 2030 ซึ่ง Tim Gielen นักการศึกษาได้กล่าวถึงเรื่องนี้ไว้ดังนี้: "ในปี ค.ศ. 2015 UN ได้นำเสนอ Agenda 2030 ซึ่งเป็นประเด็นที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงอย่างมาก และมีเนื้อหาแทบจะเหมือนกับแนวคิด Great Reset ของ Klaus Schwab ทุกประการ UN เองก็เช่นเดียวกับ Schwab ที่ต้องการให้มั่นใจว่าภายในปี ค.ศ. 2030 ความยากจน ความหิวโหย มลพิษทางสิ่งแวดล้อม และโรคภัยไข้เจ็บจะหมดไปจากโลก ฟังดูเป็นแผนการที่น่าชื่นชมและเปี่ยมด้วยความปรารถนาดี จนกระทั่งคุณได้อ่านรายละเอียดในเชิงลึก เพราะแท้จริงแล้วแนวคิดเบื้องหลัง Agenda 2030 คือการให้พวกเราซึ่งเป็นประชาชนทั่วไปเป็นผู้แบกรับภาระค่าใช้จ่ายทั้งหมด" [https://www.kla.tv/22054
] ณ จุดนี้ ควรย้อนกลับไปพิจารณาเป้าหมายของกลุ่มนักเทคโนแครต (technocrats) เพื่อที่จะสถาปนาระบบเทคโนแครตขึ้นมา พวกเขาได้วางแผนที่จะเข้าควบคุมทรัพยากรดิบ บริษัท โรงงาน และภาคอุตสาหกรรมทั้งหมด หรือแม้กระทั่งทรัพย์สินทุกอย่างที่เป็นของประชาชน ซึ่งวาระเรื่องความยั่งยืน (sustainability agenda) ได้เอื้อให้สิ่งนี้เกิดขึ้นได้จริง โดย Rosa Koire ผู้เขียนหนังสือ *Behind the Green Mask* ได้สรุปประเด็นนี้ไว้ดังนี้ “วาระที่ 21 ของสหประชาชาติ (UN Agenda 21) หรือเรื่องการพัฒนาที่ยั่งยืนนั้น คือแผนปฏิบัติการ มันคือพิมพ์เขียว...”"...เพื่อสำรวจและควบคุมที่ดิน แหล่งน้ำ พืชพรรณ แร่ธาตุ สัตว์ สิ่งก่อสร้าง ปัจจัยการผลิต ข้อมูล พลังงาน การศึกษา และมนุษย์ทุกคนบนโลก" "การสำรวจและควบคุม" สิ่งเหล่านี้สอดคล้องเป็นอย่างดีกับวิสัยทัศน์แห่งอนาคตที่มักถูกกล่าวถึงโดย World Economic Forum (WEF) ซึ่งเป็นองค์กรล็อบบี้ที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของกลุ่มบุคคลที่ร่ำรวยและมีอิทธิพลสูงสุดของโลก ที่ว่า "ภายในปี 2030 คุณจะไม่มีทรัพย์สินอะไรเลย แต่คุณจะมีความสุข" แน่นอนว่าสิ่งที่ WEF หมายถึงในที่นี้คือประชากรโลกทั่วไป ไม่ใช่กลุ่มคนในระดับเดียวกับพวกเขา แล้วจุดประสงค์ที่แท้จริงของแนวคิดเรื่องความยั่งยืนคืออะไร? Ottmar Edenhofer อดีตประธานร่วมของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติ (UN IPCC) ได้ให้คำตอบไว้เมื่อปี 2010 ว่า "ประการแรก ประเทศที่พัฒนาแล้วได้ยึดครองชั้นบรรยากาศของประชาคมโลกไปเป็นของตนเองในทางปฏิบัติ แต่ต้องกล่าวให้ชัดเจนว่า เรากำลังจัดสรรความมั่งคั่งของโลกใหม่ผ่านนโยบายด้านสภาพภูมิอากาศ เราต้องเลิกหลงผิดที่คิดว่านโยบายด้านสภาพภูมิอากาศระหว่างประเทศคือนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม เพราะเรื่องนี้แทบไม่มีความเกี่ยวข้องกับนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมหรือปัญหาต่างๆ เช่น การตัดไม้ทำลายป่า หรือรูโหว่ในชั้นโอโซนอีกต่อไปแล้ว" โดยสรุปแล้ว สิ่งที่ต้องตระหนักไว้คือ เมื่อใดก็ตามที่มีการพูดถึงความยั่งยืนหรือการพัฒนาที่ยั่งยืน ไม่ว่าจะถูกนำเสนอต่อสาธารณชนในรูปแบบของนโยบายสภาพภูมิอากาศ เศรษฐกิจสีเขียว (Green Economy) UN Agenda 21 หรือ Agenda 2030 แท้จริงแล้วมันคือเรื่องของการเข้าควบคุมทรัพยากรทั่วโลกอย่างเบ็ดเสร็จ และการถ่ายโอนความมั่งคั่งจากคนจนไปสู่คนรวย ความยั่งยืนเป็นเครื่องมือในการยึดทรัพย์สินจากคนส่วนใหญ่ และรวบรวมทรัพยากรและที่ดินทั้งหมดไว้ในมือของกลุ่มทุนการเงินขนาดใหญ่ เพื่อที่จะสถาปนาระบบการปกครองโดยผู้เชี่ยวชาญทางเทคนิค (Technocracy) ขึ้นในลำดับถัดไป Jesse Smith ผู้เชี่ยวชาญด้าน Technocracy กล่าวไว้ว่า "Technocracy [ระบบการปกครอง] และเทคโนโลยี [เครื่องมือ] เปรียบเสมือนมือกับถุงมือของระเบียบโลกใหม่ที่กำลังถูกสร้างขึ้นทั่วโลก" ท่านผู้ชมครับ ไม่ว่าแผนการครองโลกของพวกเขาจะเลวร้ายและแยบยลเพียงใด—ซึ่งถูกวางแผนและดำเนินการโดยกลุ่มฟรีเมสันระดับสูง—แผนการนี้ก็ยังคงต้องอาศัยประชาชนทั่วไป ซึ่งสามารถเลือกได้ว่าจะคล้อยตามหรือต่อต้านมัน เจสัน คริสตอฟฟ์ (Jason Christoff) นักวิจัยด้านการโฆษณาชวนเชื่อชาวแคนาดา [kla.tv/28022] ได้กล่าวไว้ในการสัมภาษณ์ว่า: “กลุ่มคนที่เรากำลังเผชิญอยู่นี้ขึ้นชื่อเรื่องระดับสติปัญญา (IQ) ที่ต่ำเตี้ยเรี่ยดิน พวกเขาไม่มีลูกไม้ใหม่ๆ อะไรเลย” มันก็แค่ลูกไม้เดิมๆ ซ้ำซาก พวกเขาขาดความคิดสร้างสรรค์ และพวกเขาก็มีจุดอ่อน ซึ่งจุดอ่อนสำคัญของพวกเขาก็คือ พวกเขาไม่มีอำนาจที่จะบังคับทำอะไรเราได้โดยตรง [...] พวกเขาจำเป็นต้องใช้จิตวิทยาปั่นหัวและวางยาพิษเราจนอ่อนแอ เพื่อให้เรายอมจำนนและสมัครใจเดินเข้าสู่ความเป็นทาสด้วยตัวเอง [...] "อำนาจเพียงอย่างเดียวที่พวกเขามี ก็คืออำนาจที่เรามอบให้พวกเขาเอง และอำนาจนั้นก็สามารถถูกดึงกลับคืนมาได้อย่างง่ายดาย"