پائیداری کا نظریہ ٹیکنو کریسی کی طرف جاتا ہے۔

02.09.2026 | www.kla.tv/42428

آزادی پسند لوگوں کے لیے حالات تنگ ہوتے جا رہے ہیں: دنیا کے مختلف ممالک میں لوگوں پر کنٹرول تیزی سے بڑھ رہا ہے۔ برطانیہ سے ایک حالیہ مثال: وزیر اعظم کیئر اسٹارمر کی قیادت میں برطانوی لیبر حکومت نے راستہ کھول دیا ہے کہ بلدیات نام نہاد 15 منٹ والے شہروں کا تصور ملک بھر میں نافذ کر سکیں۔ موسمی غیرجانبداری اور ڈی کاربنائزیشن یعنی کاربن کے اخراج میں کمی کے بہانے اب برطانوی عوام کی نقل و حرکت کی آزادی پر آسانی سے پابندی لگائی جا سکتی ہے۔ آکسفورڈ کے لیے اس سال ہی آغاز ہونے والا ہے: شہر کو چھ 15 منٹ کے زونز میں تقسیم کیا جائے گا۔ سال میں صرف 100 دن زونز کے درمیان رہائشیوں کے لیے آمد و رفت مفت ہوگی۔ کیمرے، رکاوٹوں اور خودکار نمبر پلیٹ پہچان پر مشتمل ایک نگرانی کا نظام اس بات کو یقینی بنائے گا کہ ہر رہائشی اس پر عمل کرے۔ بصورت دیگر جرمانے کی دھمکی دی جاتی ہے۔ جو کچھ موسمیاتی یا ماحولیاتی تحفظ کے بھیس میں آتا ہے، وہ آخرکار ٹیکنالوجی کے ذریعے نگرانی ریاست کے سوا کچھ نہیں ہے! ایسی آمرانہ حکومتی شکل طویل عرصے سے خود ساختہ خواہشمند عالمی حکمرانوں کا ہدف رہی ہے۔ کئی دہائیوں سے وہ ایک نئی حکومتی شکل پر کام کر رہے ہیں، جسے ٹیکنوکریسی کہا جاتا ہے۔ یہ پروگرام ٹیکنوکریسی تحریک کے محرک قوتوں، ان کے خطرناک منصوبوں اور مکاری بھرے طریقوں سے پردہ اٹھاتا ہے۔ [ٹیکنوکریسی تحریک کا قیام اور اہداف] آئیے آغاز سے شروع کریں، ٹیکنوکریسی تحریک کے قیام اور اہداف کے ساتھ۔ [اسپیکر 1 - مرد] امریکی ہاورڈ سکاٹ نے موسم سرما 1918 میں نام نہاد تکنیکی اتحاد کا آغاز کیا۔ تکنیکی اتحاد کے ارکان اس بات پر یقین رکھتے تھے کہ جمہوریت، قومی خودمختاری اور منڈی کی معیشت ناکام ہو چکی ہیں اور ان کی جگہ انجینئروں اور تکنیکی ماہرین کی غیر منتخب حکمرانی لینی چاہیے۔ انہوں نے مطالبہ کیا کہ معاشرے کو سائنس اور ٹیکنالوجی کے اصولوں کے مطابق تشکیل دیا جائے۔ ان کا نیا معاشی اور مالیاتی نظام توانائی کی کنٹرول شدہ تقسیم اور منظم استعمال پر مبنی ہونا چاہیے تھا۔ اس کے لیے انہوں نے پہلے ہی „انرجی سرٹیفکیٹ“ تیار کیے تھے، جنہیں „انرجی تقسیم کارڈ“ بھی کہا جاتا ہے۔ ان میں ہر شہری کی تمام ذاتی معلومات درج ہونی تھیں – یعنی اس کی عمر، جنس، پیشہ، رہائش گاہ، توانائی کی الاٹمنٹ، خریداریوں کی تفصیل، اور سرٹیفکیٹ کے اجراء اور میعاد ختم ہونے کی تاریخیں۔ توانائی کے سرٹیفکیٹ نئی کرنسی کی نمائندگی کرتے تھے۔ [میزبان] یہ ہر شہری کے لیے عالمی سطح پر سوچے گئے E-ID کے پیش خیمہ کی طرح لگتا ہے، جو ڈیجیٹل مرکزی بینک کرنسی میں بنیادی آمدنی سے منسلک ہے۔ [اسپیکر 1 - مرد] اس نظام کو انتخابات اور جماعتی سیاست کو ختم کرنا چاہیے اور ان کی جگہ پیداوار اور وسائل پر مرکزی کنٹرول دینا چاہیے۔ آخر کار ایک شمالی امریکی ٹیکنیٹ وجود میں آنا چاہیے: „The Technate of America“۔ یہ ٹیکنیٹ، اس خیال کے مطابق، ایک „آزاد، خود کفیل جغرافیائی اکائی“ تشکیل دے گا۔ اس کے بعد حکومت کو ٹیکنیٹ میں موجود تمام خام مال، کمپنیوں، کارخانوں، صنعتوں پر کنٹرول اور عوام کی املاک تک مکمل رسائی حاصل ہوگی۔ [میزبان] لیکن تکنیکی اتحاد کا بانی کون تھا؟ [ہاورڈ سکاٹ - بصیرت والا یا کٹھ پتلی؟] آئیے ہاورڈ سکاٹ کو تھوڑا قریب سے دیکھیں۔ کیا وہ ایک بصیرت والا تھا یا محض ایک کٹھ پتلی؟ [مقرر 1] ہاورڈ سکاٹ (1890-1970) کے ابتدائی سالوں کے بارے میں بہت کم معلوم ہے۔ وہ 1918 میں نیویارک کے گرینچ ولیج میں اچانک "نمودار" ہوا۔ حالانکہ وہ صرف نویں جماعت تک پڑھا تھا، سکاٹ خود کو "بوہیمین انجینئر" سمجھتا تھا [اصطلاح کی وضاحت: طرز زندگی جو قدامت پسند نقطہ ہائے نظر کے خلاف ہو، جیسے آزاد محبت، رضاکارانہ غربت]۔ ہاورڈ سکاٹ نے 1933 میں ٹیکنوکریسی انکارپوریٹڈ کی بنیاد رکھی، ایک تنظیم جس کی انہوں نے 1970 میں اپنی موت تک قیادت کی۔ ایک خاتون عینی شاہد بتاتی ہے کہ ہاورڈ سکاٹ بڑا تخیل رکھتا تھا اور وہ "نبی" کے طور پر کام کرتا تھا، جیسا کہ درج ذیل اقتباس ظاہر کرتا ہے: [مقررہ 1] "ہاورڈ نے مجھے بتایا کہ وہ جانتا تھا کہ جس قسم کا معاشرہ جس کی وہ حمایت کرتا تھا، وہ ابھی وجود میں نہیں آ سکتا تھا۔ سب سے پہلے، بائیں بازو کے تجربات اور دائیں کے تجربات ہونے ہوں گے، ...“ [میزبان] اسکاٹ کو 1920 کے آس پاس تاریخ کے آئندہ مراحل کا علم کیسے تھا؟ اس وقت وہ سب مستقبل میں تھا۔ ہاورڈ اسکاٹ کی کتاب “Words and Wisdom of Howard Scott” میں اسکاٹ نے 1961 میں ایک تقریر میں درج ذیل بات کہی: [مقرر 2] “...ان سب میں ایک بڑا مسئلہ یہ ہے کہ تمہارے کمپیوٹر تمہارے حساب داروں اور انجینئروں کو بے کار بنا دیں گے، اور وہ تمہارے مینیجرز کے ساتھ ساتھ مزدوروں اور ملازمین کو بھی بے کار بنا دیں گے، چنانچہ تمام کمپیوٹر سے چلنے والے کنٹرول میکانزم کو مزید طاقت ملے گی۔” [میزبان] کیا اسکاٹ 1961 میں ہی جان سکتا تھا کہ آج کے زمانے میں معاملات کا رخ کس طرف ہوگا؟ شاید اس کے کچھ نامعلوم سرپرست تھے جنہوں نے اسے اس عہدے پر پہنچایا تھا؟ [ٹیکنوکریسی کی تحریک کا بڑی مالیات سے تعلق] کیا ٹیکنوکریسی کی تحریک کا بڑی مالیات سے تعلق تھا؟ بنیادی طور پر انجینئروں اور سائنسدانوں پر مشتمل، ٹیکنوکریسی کی تحریک نیویارک میں کولمبیا یونیورسٹی میں وجود میں آئی۔ [مقررہ 2] ٹیکنوکریسی کے ماہر پیٹرک ووڈ کے مطابق، کولمبیا یونیورسٹی اس وقت بھی ایک 'ترقی پسند تھنک ٹینک' تھی۔ اس کا راکفیلر خاندان سے قریبی تعلق تھا۔ اسی طرح، کولمبیا یونیورسٹی سے ہی راکفیلر خاندان کے ذریعے طبی شعبے کی فتح اور تنظیم نو عمل میں آئی: قدرتی علاج سے ہٹ کر کیمیائی دواسازی کی صنعت کی طرف۔ اس طرح 1910 سے، راکفیلرز نے اپنی کیمیائی اور پیٹرولیم پر مبنی مصنوعات کے لیے طبی میدان میں ایک بہت بڑی منڈی بنا لی۔ [دیکھیں: کینسر کی تحقیق کی پوشیدہ گہرائیاں https://www.kla.tv/28953] اسی کولمبیا یونیورسٹی میں 1959 سے آج کے عالمی حکمرانوں کی ایک کلیدی شخصیت بھی کام کرتی تھی: بااثر عالمی حکمت عملی ساز اور ڈیوڈ راکفیلر کا قریبی دوست، زبیگنیو برزینسکی۔ وہ وہاں پولیٹیکل سائنس کے پروفیسر کے طور پر پڑھاتا تھا۔ برزیسکی کا راکفیلرز کے ساتھ ساتھ روتھس چائلڈ خاندان کے فرد ایڈمنڈ ایڈولف ڈی روتھس چائلڈ سے بھی گہرا تعلق تھا – یہ خاندان راکفیلرز کی طرح اعلیٰ مالیات کا ایک خاندان ہے، جو فری میسنری کے درجہ بندی میں سب سے اوپر ہے۔ اس پر مزید بعد میں۔ [میزبان] برزینسکی نے 1970 میں کتاب شائع کی تھی جس کا عنوان تھا „دو عہدوں کے درمیان: ٹیکنیٹرونک دور میں امریکہ کا کردار“۔ اس میں وہ خود کو مکمل ٹیکنوکریٹ ظاہر کرتا ہے۔ یہ کتاب عالمی تسلط قائم کرنے کے تکنوکریٹک اہداف کو ظاہر کرتی ہے۔ [برزیسکی اور کمپنی کے خطرناک اہداف] برزیسکی اور کمپنی کون سے خطرناک اہداف رکھتے تھے؟ اپنے 1939 میں شائع شدہ پمفلٹ "Technocracy in Plain Terms" میں ابتدائی تکنوکریٹس نے لکھا: [اسپیکر 3 - مرد] "تکنوکریسی کا مطلب ہے [...] کنٹرول کی ایک نئی شکل، جو براعظمی کنٹرول اتھارٹی کے ذریعے عمل میں لائی اور چلائی جاتی ہے، […]” [میزبان] وہ تکنوکریسی کے لیے کیا دعویٰ کرتے ہیں؟: [اسپیکر 3] "یہ معاشرتی قیادت کا ایک نیا طریقہ ہے، (...) صرف تکنوکریسی ہی یہ کرسکتی ہے – تمام سماجی افعال کا سائنسی کنٹرول۔" "تکنوکریسی سوشل انجینئرنگ کی سائنس ہے …" [Moderatorin] سوشل انجینئرنگ سے مراد ہیرا پھیری کے وہ طریقے ہیں جن کا مقصد لوگوں میں مخصوص رویے پیدا کرنا ہے۔ ٹیکنوکریسی انکارپوریشن کے مطابق حتمی مصنوعہ „انسانی کنڈیشننگ کا ایک براعظمی نظام" ہے۔ اس کا مطلب محرک اور ردعمل کے نمونوں کو سیکھنا ہے۔ اس کے مطابق یہ ارادہ تھا کہ تکنوکریٹک شہری کو جان بوجھ کر انعام اور سزا کے نظام کے ذریعے „تربیت“ دی جائے۔ چین میں سوشل کریڈٹ سسٹم کے اقدامات اسی سمت جاتے ہیں: سیاسی طور پر مطلوب، یعنی موافق رویے کو انعام دیا جاتا ہے اور غیر موافق رویے کو سزا دی جاتی ہے۔ Zbigniew Brzeziński کچھ دیر بعد اپنی 1970 کی کتاب „Zwischen zwei Zeitaltern“ میں لکھتا ہے: [اسپیکر 3] “ٹیکنیٹرونک دور ایک زیادہ کنٹرول شدہ معاشرے کے بتدریج ابھرنے سے نمایاں ہے۔ ایسا معاشرہ ایک ایسی اشرافیہ کے زیرِ تسلط ہوگا جو روایتی اقدار کی پابند نہیں ہوگی۔” [میزبان] اشرافیہ شہریوں پر کیسے حکمرانی کرتی ہے؟ برژینسکی وضاحت کرتے ہیں: [اسپیکر 3] “روایتی لبرل اقدار کی قید سے آزاد، یہ اشرافیہ اپنے سیاسی اہداف حاصل کرنے کے لیے جدید ترین تکنیکوں کے استعمال میں کوئی تامل نہیں کرے گی، تاکہ عوام کے رویے کو متاثر کیا جاسکے اور معاشرے کو سخت نگرانی اور کنٹرول میں رکھا جاسکے۔” [میزبان] برژینسکی نے 1968 کے اپنے مضمون “America in the Technetronic Age” میں لکھا تھا: [مقرر 3] „جیسا کہ میں نے پہلے ذکر کیا ہے، جلد ہی ہر شہری پر تقریباً بلا خلل نگرانی کرنا اور موجودہ، مکمل فائلیں رکھنا ممکن ہو جائے گا، جن میں عام ڈیٹا کے علاوہ شہری کی صحت یا ذاتی رویے کے بارے میں انتہائی ذاتی معلومات بھی شامل ہوں گی۔ یہ فائلیں حکام کو فوری رسائی کے لیے دستیاب ہوں گی۔" [میزبان] مزید براں، برزیزینسکی نے مضمون میں لکھا: [مقرر 3] „طاقت اُن لوگوں کے ہاتھ میں آئے گی جو معلومات کو کنٹرول کرتے ہیں اور انہیں سب سے تیزی سے باہم مربوط کر سکتے ہیں۔" [میزبان] اب تک یہ کہا جا سکتا ہے کہ تکنوکریٹس اور برزیزینسکی اور ان کے 'دوست' کھلم کھلا ایک ایسا معاشرہ تعمیر کرنے کے خواہاں تھے جس میں شہریوں کو مستقل طور پر جان بوجھ کر جوڑ توڑ، کنٹرول اور سمت دی جائے۔ اور یہ سب کچھ تازہ ترین نفسیاتی تحقیق اور جدید ترین ٹیکنالوجی کے استعمال سے کیا جائے۔ یہ کیسے ممکن ہے کہ ایسے منصوبوں کا نفاذ آج اتنا آگے بڑھ چکا ہے اور پہلے سے ہی 15 منٹ والے شہروں کے تعارف پر عوامی سطح پر بحث ہو رہی ہے؟! [برزینسکی، راکفیلر اور روتھس چائلڈ کا اعلیٰ درجے کی فری میسنری سے تعلق] اگر برزینسکی، راکفیلر اور روتھس چائلڈ کے اعلیٰ درجے کی فری میسنری سے تعلقات پر غور کیا جائے تو جواب صاف ظاہر ہے۔ وہ ایک عالمی سازش کا حصہ ہیں۔ یہ بات ڈیوڈ راکفیلر نے اپنی یادداشتوں میں خود اعتمادی سے تسلیم کی ہے: [مقرر 2] „کچھ لوگ حتیٰ کہ یہ مانتے ہیں کہ ہم ایک خفیہ سازش کا حصہ ہیں جو ریاستہائے متحدہ کے مفادات کے خلاف کام کرتی ہے، اور وہ میرے خاندان اور مجھے انٹرنیشنلسٹ، یعنی پوری دنیا کے دوسرے لوگوں کے ساتھ سازش کرنے والے، قرار دیتے ہیں، تاکہ ایک زیادہ مربوط، عالمی، سیاسی اور اقتصادی ڈھانچہ تعمیر کیا جا سکے – ایک واحد دنیا، اگر آپ چاہیں۔ اگر یہ الزام ہے، تو میں قصوروار تسلیم کرتا ہوں اور مجھے اس پر فخر ہے۔“ [ماڈریٹر] خفیہ سازش کیا ہے؟ ڈیوڈ راکفیلر اس بارے میں: [مقرر 2] „ہمارے لیے دنیا کے لیے منصوبہ تیار کرنا کبھی ممکن نہ ہوتا اگر ہم ان تمام سالوں میں عوامی روشنی میں کھڑے ہوتے۔ لیکن دنیا عالمی حکومت کی جانب ایک پیچیدہ اور تیار شدہ راستے پر ہے۔ دانشور اشرافیہ اور عالمی بینکاروں کی مافوق قومی خودمختاری یقینی طور پر پچھلی صدیوں کی قومی خودمختاری سے بہتر ہے۔" [مقررہ 2] ڈیوڈ راکفیلر، زبگنیو برزینسکی اور کمپنی اپنی زندگی بھر اس „ایک دنیا“ کو ایک طفیلی „اشرافیہ“ اور „عالمی بینکاروں“ کی حکمرانی کے تحت تعمیر کرنے میں مصروف رہے۔ برزیسکی اینڈ کمپنی نے اس کے لیے بہت سی تنظیمیں اور ادارے قائم کیے، جو اب ایک مکڑی کے جالے کی طرح پوری دنیا میں پھیلے ہوئے ہیں۔ یہ قائم کردہ ادارے، چاہے وہ بینک ہوں، یونیورسٹیاں ہوں، تھنک ٹینکس ہوں یا عالمی سطح پر کام کرنے والی تنظیمیں، جیسے اقوام متحدہ، اب ہماری دنیا کے تقریباً ہر شعبے کو کنٹرول کرتے ہیں۔ برزیسکی دیگر کے علاوہ ٹرائی لیٹرل کمیشن، اٹلانٹک کونسل اور کونسل آن فارن ریلیشنز میں ایک کلیدی شخصیت تھے۔ یہ فری میسن کی قائم کردہ تنظیمیں ہیں، جو ان کے کنٹرول سنٹر کے طور پر کام کرتی ہیں۔ [Moderatorin] کلا.ٹی وی کے رضاکار ملازمین نے vetopedia.org ویب سائٹ پر معروف اداروں اور اعلیٰ درجے کی فری میسنری سے ان کے تعلق کو دستاویزی شکل دی ہے۔ اس طرح یہ جلد ہی واضح ہو جاتا ہے کہ واقعی ایک سازش موجود ہے – یعنی اعلیٰ درجے کے فری میسنز کی سازش، جو پوری دنیا پر قبضہ اور کنٹرول کرنا چاہتے ہیں۔ زبیگنیو برزیسکی اور ڈیوڈ راک فیلر بھی اعلیٰ درجے کے فری میسنز میں شامل تھے: [مقررہ 2] برزینسکی نے 1967 میں فری میسن لاجز “Lux ad Orientem” (مشرق کی طرف روشنی) اور 2004 میں لاج “Maat” کی بنیاد رکھی۔ اعلیٰ مالیاتی شخصیت ڈیوڈ راکفیلر، عالمی حکمت عملی ساز ہنری کسنجر اور روتھس چائلڈ خاندان کے ایک فرد ایڈمنڈ ایڈولف ڈی روتھس چائلڈ کے ساتھ مل کر برزینسکی نے 1968 میں لاج “تھری آئیز” کی بنیاد رکھی۔ ڈیوڈ راکفیلر اس کے علاوہ “ہورس لاج” میں بھی تھے۔ روتھس چائلڈ اور راکفیلر خاندان، ونڈسور خاندان یعنی برطانوی شاہی خاندان کے ساتھ مل کر فری میسن کے اہرام کے بالکل اوپر ہیں: اس منزل کے فری میسن کھلے عام شیطان کو “اس دنیا کا خدا” مانتے ہیں۔ [ناظمہ] نیٹ ورک اور اس کے ارادوں کے بارے میں اتنا ہی۔ یقیناً آزادی پسند عالمی آبادی کو یہ عالمی تسلط کے منصوبے سمجھانا مشکل ہے۔ اعلیٰ درجے کے فری میسنوں نے اس لیے ایک راستہ ڈھونڈ نکالا جس کے ذریعے عالمی آبادی کو آہستہ آہستہ ٹیکنوکریسی کی طرف لایا جائے۔ [پائیداری بطور دھوکہ اور سازشیوں کا کاروباری ماڈل] پائیداری کو دھوکے اور کاروباری ماڈل کے طور پر غلط استعمال کرتے ہوئے، انہوں نے لوگوں کی صحت مند سیارے کی خواہشات کا فائدہ اٹھایا۔ کیونکہ سب اس بات پر متفق ہوں گے کہ زمین کی تباہی اس طرح جاری نہیں رہ سکتی۔ تاہم، پیش کردہ واحد حل ہمیشہ „پائیداری“ ہی ہوتا ہے۔ اس انتہائی مثبت مفہوم والی اصطلاح کے ذریعے لوگوں کے بچاؤ کی کوششوں کو شروع ہی سے غلط سمت میں دھکیل دیا گیا۔ اس سلسلے میں مزید تفصیل آگے آئے گی۔ پائیداری کا تصور ابتدائی ٹیکنوکریٹس کے ایک خیال پر بھی مبنی ہے۔ پیٹرک ووڈ نے ٹیکنوکریسی اور „پائیدار ترقی“ کے درمیان تعلق کو یوں بیان کیا ہے: [اسپیکر 2] «یہ سچ ہے کہ ”پائیدار ترقی“ کی اصطلاح اصل ٹیکنوکریٹس نے وضع نہیں کی تھی [...]. حقیقت یہ ہے کہ پائیدار ترقی تصوراتی طور پر ٹیکنو کریسی کے "متوازن بوجھ" سے مماثل ہے۔ مختصر یہ کہ ٹیکنوکریسی کی دل کی دھڑکن پائیدار ترقی ہے۔ یہ ایک تعمیر شدہ معاشرے کا مطالبہ کرتی ہے جس میں انسانیت کی ضروریات فطرت کے وسائل کے ساتھ کامل توازن میں ہوں۔» [Moderatorin] انسانی ضروریات اور قدرتی وسائل کے درمیان "مکمل توازن" ہی دراصل پائیداری کی تعریف ہے۔ ٹیکنوکریسی اور پائیداری کے درمیان تعلق مزید واضح ہو جاتا ہے اگر ٹیکنوکریسی انکارپوریٹڈ (Technocracy Inc.) کے شریک بانی کو قریب سے دیکھا جائے: [Sprecherin 2] ماریون کنگ ہبرٹ (1903-1989)۔ ہبرٹ نے امرادا پیٹرولیم کمپنی کے لیے کام کیا، کولمبیا یونیورسٹی میں پڑھایا، اور شیل نامی معدنی تیل اور قدرتی گیس کمپنی میں اعلیٰ عہدے پر فائز رہے۔ انہوں نے 1974 میں اپنی "پیک آئل تھیوری" [تیل کی زیادہ سے زیادہ نکاسی کا نظریہ] کے اندر پیش گوئی کی کہ اگر نکاسی کے حالات اسی طرح برقرار رہے تو دنیا کے تیل کے ذخائر 1995 تک ختم ہو جائیں گے۔ [ماڈریٹر] اگرچہ یہ پیش گوئی درست نہیں ہوئی، پھر بھی اس نے عوام میں خوف و ہراس پیدا کیا اور تیل کے نہایت بڑے کاروباریوں کو تیل کی قیمتوں میں اضافے اور جنگوں کے جواز فراہم کیے۔ اپنی پیش گوئیوں سے ہبرٹ نے مثال کے طور پر راکفیلرز کے لیے مکمل طور پر سازگار حالات پیدا کیے، کیونکہ راکفیلر خاندان 1891 سے تیل کی عالمی منڈی کے سب سے بڑے حصے پر کنٹرول رکھتا ہے۔ ہبرٹ کے نظریات اور پیش گوئیوں کی وجہ سے ایک "سبز" معیشت [معاشی تصور جس کا مقصد سماجی مساوات کو بہتر بنانا ہے جبکہ ماحولیاتی خطرات اور ماحولیاتی قلت کو کم سے کم کیا جائے] اور توانائی کی منتقلی کے مطالبات سامنے آئے۔ وہ خود اس کے بعد سے ماحولیاتی پائیداری کی تحریک کا بانی تصور کیا جاتا ہے۔ لیکن دراصل اس پوری پائیداری کی بات کا اصل مسئلہ کیا ہے؟ راکفیلر فاؤنڈیشن کی 1969 کی سالانہ رپورٹ نے اس خفیہ نظریے کو واضح کیا جو مبینہ وسائل کی کمی اور اس سے اخذ کردہ پائیداری کے تصور کے پیچھے ہے: اس رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ انسان خود اپنے ماحول کو بڑے پیمانے پر تباہ کر رہا ہے۔ اس طرح وہ پوری انسانیت کو ماحولیاتی تباہی کا ذمہ دار ٹھہراتے ہیں اور ان میں جرم کا احساس پیدا کرتے ہیں کہ وہ خود اپنے مسکن کی تباہی کے ذمہ دار ہیں۔ کیا یہ لوگوں کو نئی پائیداری کی ایجنڈا کی طرف لے جانے کے لیے ایک شیطانی اجتماعی ہیرا پھیری نہیں ہے؟ [Sprecher 4] پھر کیوں اب تک ماحولیاتی تباہی کے سب سے بڑے ذمہ دار اور بے رحم فائدہ اٹھانے والوں - بڑی ملٹی نیشنل کمپنیوں اور ان کے حصہ داروں - کی تفتیش نہیں کی گئی اور انہیں جوابدہ نہیں بنایا گیا؟ یہ کیسے ممکن ہے کہ کان کنی اور خام مال کی کمپنیوں وغیرہ کے سب سے بڑے حصہ دار، جو ماحول کو شدید نقصان پہنچاتے ہیں اور وسائل کا استحصال کرتے ہیں، انہیں ذمہ دار نہ ٹھہرایا جائے، بلکہ پائیداری کے نظریے کے ذریعے ماحولیاتی تباہی پر تنقید کر کے اس کا الزام سب پر ڈال دیا جائے؟ بڑی اسلحہ ساز کمپنیوں کو ان کی بڑے پیمانے پر ماحولیاتی تباہی، جس کے تمام زندگی کے لیے سنگین نتائج ہیں، کے لیے جوابدہ کیوں نہیں بنایا جاتا؟ جنگ معروف طور پر زندگی کے مسکن کے سب سے بڑے تباہ کاروں میں سے ایک ہے! بڑی ٹیک کمپنیوں کو ان کے بڑے بڑے ڈیٹا سینٹرز کے ساتھ زیادہ باریک بینی سے کیوں نہیں جانچا جاتا؟ ان کی توانائی کی ضرورت عام لوگوں کی نسبت کہیں زیادہ ہے۔ صرف ایک ڈیٹا سینٹر اتنی توانائی کھپاتا ہے جتنی ایک بڑے شہر کی کھپت ہوتی ہے۔ عوامی سطح پر ہر قسم کی ہائی ٹیک کے لیے وسائل کی لامحدود ضرورت پر کیوں بحث نہیں ہوتی، جیسے روبوٹس کی تیاری یا خلاء میں ٹیکنوکریٹ ایلون مسک کے دسیوں ہزار سیٹلائٹس؟ اس کے لیے پورے علاقے تباہ کر دیے جاتے ہیں۔ مین اسٹریم پریس فوج کی موسمی ہیرا پھیری اور اس سے منسلک ماحولیاتی زہر آلودگی پر بحث کیوں نہیں کرتا؟ اس کے بجائے بار بار منافقانہ لگنے والی 'پائیداری' کی گفتگو سنائی دیتی ہے۔ [راک فیلر خاندان کے ذریعے پائیداری کی تحریک کا دانستہ قیام] [میزبان] آئیے راک فیلر خاندان پر واپس آتے ہیں۔ اس خاندان نے 'پائیدار نظریہ' کو 'سبز' معیشت، موسمیاتی پالیسی، اقوام متحدہ کے ایجنڈا 21 اور ایجنڈا 2030 کے تصورات میں بطور بنیاد شامل کرنے میں کیسے کامیابی حاصل کی؟ [ مقرر 5] خاندان نے اپنی مختلف خاندانی فاؤنڈیشنوں، جیسے راک فیلر فاؤنڈیشن یا راک فیلر فیملی فنڈ، پر انحصار کیا، جو بظاہر انسان دوستی [فلاحی کاموں] کی چادر اوڑھے ہوئے تھیں اور ریاست کو نظرانداز کرتے ہوئے افراد اور تنظیموں کو مالی امداد فراہم کرتی تھیں۔ اس ضمن میں چند مثالیں درج ذیل ہیں، لیکن یہ ان بہت سی مالی امدادوں کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ ہیں جو راک فیلرز نے فراہم کیں۔ پہلا: 1969 میں، راکفیلر فاؤنڈیشن نے مبینہ طور پر "انسانی ساختہ" ماحولیاتی تباہی کے اپنے نظریے کو آگے بڑھانے کے لیے نئے تحقیقی اور تربیتی پروگراموں میں $2.1 ملین کی سرمایہ کاری کی۔ دوسرا: راکفیلر برادرز فنڈ نے 1974 میں 500.000 ڈالر کے ساتھ 'پائیدار ترقی کے لیے ماحولیاتی تحقیقی تنظیم' یعنی ورلڈ واچ انسٹی ٹیوٹ کے قیام کی حمایت کی۔ تیسرا: راکفیلر فیملی فنڈ نے 1987 میں انوائرنمنٹل گرانٹ میکرز ایسوسی ایشن [ماحولیاتی وظیفہ دینے والوں کی انجمن، مختصراً EGA] کا آغاز کیا۔ یہ ایجنسی فاؤنڈیشنوں کے فنڈز کو مربوط کرتی ہے اور انہیں ماحولیاتی کارکن تنظیموں تک پہنچاتی ہے۔ ویب سائٹ influencewatch.org نوٹ کرتی ہے کہ EGA 'ایجنڈا مرتب کرنے والی طاقتور فاؤنڈیشنوں کا اتحاد' بن گئی ہے، جو آج ماحولیاتی کارکن تنظیموں کی ایک بڑی تعداد کی حمایت کرتی ہے۔ راکفلرز کی حمایت کردہ ماحولیاتی مدافعان نے پچھلے 50 سالوں میں ماہرانہ طور پر ماحولیاتی نقصان کے لیے انفرادی اور مجموعی گناہ کا احساس پیدا کیا ہے۔ مثال کے طور پر انہوں نے خطرے کی گھنٹی بجائی کہ زمین جلد ہی ایک برفانی دور کی لپیٹ میں آ جائے گی۔ بعد میں انہوں نے دعویٰ کیا کہ اندرونی احتراقی انجنوں سے گاڑی چلانا اور بہت زیادہ کاربن ڈائی آکسائیڈ پیدا کرنا زمین کے درجہ حرارت میں خطرناک اضافے کا باعث بنے گا۔ چوتھا: راک فیلرز کی پہل پر تھنک ٹینکس اور عالمی تنظیمیں بھی قائم کی گئیں – مثلاً کلب آف روم یا اقوام متحدہ۔ راک فیلر فاؤنڈیشن نے 1939 میں 350.000 ڈالر کی رقم سے مطالعات کی مالی اعانت کی، جو دیگر امور کے علاوہ اقوام متحدہ کے قیام کا سبب بنی۔ [ماڈریٹر] جو کوئی اقوام متحدہ کے قیام پر اتنی بڑی رقم خرچ کرتا ہے، وہ فطری طور پر اس سے فائدہ اٹھانے کی توقع بھی رکھتا ہے: اقوام متحدہ نے 1992 میں ایجنڈا 21 کا آغاز کیا۔ ایجنڈا 21 کا مقصد پائیداری کے نظریے کو تمام شعبوں میں نافذ کرنا ہے۔ ایجنڈا 21 کا تسلسل ایجنڈا 2030 ہے۔ مبصر ٹم گیلن اس بارے میں: [مقرر 6] „سن 2015 میں اقوام متحدہ نے اپنا متنازعہ ایجنڈا 2030 پیش کیا، جو کلاؤس شواب کے Great Reset سے تقریباً مماثل ہے۔ اپنے الفاظ میں، شواب کی طرح اقوام متحدہ بھی اس بات کو یقینی بنانا چاہتی ہے کہ 2030 تک زمین پر کوئی غربت، کوئی بھوک، کوئی ماحولیاتی آلودگی اور کوئی بیماری نہ ہو۔ یہ ایک دلکش منصوبہ لگتا ہے، جب تک کہ کوئی باریک پرنٹ نہ پڑھے۔ دراصل خیال یہ ہے کہ ایجنڈا 2030 کی ادائیگی ہم شہریوں سے کی جائے۔“ [https://www.kla.tv/39477] [ناظمہ] اس موقع پر ٹیکنوکریٹس کے مقصد کی یاد دہانی کی جائے: ٹیکنوکریسی قائم کرنے کے لیے، انہوں نے تمام خام مال، کمپنیوں، کارخانوں، صنعتوں، حتیٰ کہ شہریوں کی تمام املاک تک رسائی حاصل کرنے کا منصوبہ بنایا۔ پائیداری کا ایجنڈا اسے ممکن بناتا ہے۔ روزا کوئیر، „بیہائنڈ دی گرین ماسک“ کی مصنفہ، اسے براہ راست بیان کرتی ہیں: [Sprecherin 1] „یو این ایجنڈا 21/پائیدار ترقی دنیا بھر میں نافذ کردہ ایکشن پلان ہے جس کا مقصد دنیا کی تمام زمین، تمام پانی، تمام معدنیات، تمام پودوں، تمام جانوروں، تمام عمارتوں، تمام ذرائع پیداوار، تمام توانائی، تمام تعلیم، تمام معلومات اور تمام انسانوں کی فہرست سازی اور کنٹرول ہے۔ فہرست سازی اور کنٹرول۔“ [Moderatorin] اس کے ساتھ ورلڈ اکنامک فورم، مختصراً ڈبلیو ای ایف – دنیا کے طاقتور ترین اور امیر ترین افراد کی لابی تنظیم – کا بھی وہ معروف مستقبل کا وژن مطابقت رکھتا ہے: „2030 تک تمھارے پاس کچھ نہیں ہوگا اور تم خوش ہوں گے۔“ اس سے ڈبلیو ای ایف کی مراد یقیناً دنیا کی آبادی ہے، نہ کہ ان جیسے لوگ۔ تو آخر میں پائیداری کا تصور کس لیے ہے؟ اقوام متحدہ کے موسمیاتی پینل [UN IPCC] کے سابق شریک سربراہ، Ottmar Edenhofer نے 2010 میں جواب دیا: [اسپیکر 2] „سب سے پہلے، صنعتی ممالک نے بنیادی طور پر عالمی برادری کو بے دخل کر دیا ہے۔ لیکن صاف صاف کہنا ہوگا کہ ہم موسمیاتی پالیسی کے ذریعے حقیقت میں دنیا کی دولت کو دوبارہ تقسیم کر رہے ہیں۔ اس وہم سے نکلنا ہوگا کہ بین الاقوامی موسمیاتی پالیسی ماحولیاتی پالیسی ہے۔ اس کا ماحولیاتی پالیسی سے - جنگلات کی کٹائی یا اوزون کے سوراخ جیسے مسائل سے - تقریباً کوئی تعلق نہیں رہا۔" [ماڈریٹر] آخر میں یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے: جب پائیداری یا پائیدار ترقی کی بات ہوتی ہے – چاہے اسے عوام کے سامنے موسمیاتی پالیسی، سبز معیشت، UN-ایجینڈا 21 یا ایجنڈا 2030 کے طور پر پیش کیا جائے – دراصل اس کا مقصد دنیا بھر کے وسائل پر مکمل کنٹرول اور دولت کی غریبوں سے امیروں کی طرف منتقلی ہے۔ پائیداری وہ ذریعہ ہے جس کے ذریعے زیادہ تر لوگوں کو ان کی املاک سے محروم کیا جاتا ہے اور تمام وسائل اور تمام زمین اعلیٰ مالیات کے ہاتھوں میں دی جاتی ہے تاکہ اس کے بعد ایک ٹیکنوکریسی قائم کی جا سکے۔ کیونکہ ٹیکنوکریسی کے ماہر جیسی سمتھ کے مطابق، “ٹیکنوکریسی [نظام] اور ٹیکنالوجی [آلات] اس نئے نظام کے ہاتھ اور دستانہ ہیں جو پوری دنیا میں قائم ہو رہا ہے”۔ پیارے ناظرین، چاہے ان کا منصوبہ، جو اعلیٰ درجے کے فری میسنز نے عالمی تسلط حاصل کرنے کے لیے ترتیب دیا ہے اور نافذ کر رہے ہیں، کتنا ہی مکروہ ہو، پھر بھی عوام کی ضرورت ہوتی ہے، جو یا تو اس میں شامل ہو سکتی ہے یا انکار کر سکتی ہے۔ کینیڈین پروپیگنڈا محقق جیسن کرسٹوف [kla.tv/27783] نے ایک انٹرویو میں کہا: [اسپیکر 7] „جس گروہ سے ہم نمٹ رہے ہیں، اس کا آئی کیو بدنام زمانہ حد تک کم ہے، ان کے پاس کوئی نئی چالیں نہیں ہیں۔ یہ ہمیشہ وہی پرانی چالیں ہیں۔ وہ تخلیقی نہیں ہیں۔ ان میں کمزوریاں ہیں۔ اور ان کی سب سے بڑی کمزوری یہ ہے کہ ان کے پاس طاقت نہیں ہے کہ وہ ہمیں زبردستی کوئی نقصان پہنچا سکیں۔ [...] انہیں ہمیں نفسیاتی طور پر جوڑ توڑ کرنا ہوگا اور ہمیں کمزوری کی ایسی حالت میں ڈالنا ہوگا کہ ہم رضاکارانہ طور پر غلامی میں چلے جائیں۔ [...] ان کے پاس جو واحد طاقت ہے، وہ ہے جو ہم انہیں دیتے ہیں، اور وہ آسانی سے ان سے چھینی جا سکتی ہے۔“

سے beka

ذرائع / لنکس: 15-Minute City https://www.kettner-edelmetalle.de/news/grossbritannien-fuhrt-digitale-bewegungskontrolle-ein-die-15-minuten-stadt-wird-zur-realitat-28-01-2026
https://philosophia-perennis.com/2026/01/28/15-minuten-stadt-gruener-lockdown-und-totale-bewegungskontrolle-in-vorbereitung/
https://centrist.nz/uk-opens-door-to-15-minute-city-enforcement-using-driver-data/
https://uncutnews.ch/grossbritannien-gibt-gruenes-licht-fuer-15-minuten-staedte/
Foundation and Goals of the Technocracy Movement https://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_movement
Foundation of the Technical Alliance, Technocracy Inc. Technocracy Inc.: News Magazine The Technocrat, Dezember 1964, S.27; https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/11/The-Technocrat-December1964-by-Technocracy-Inc.pdf
https://germany.news-pravda.com/world/2026/01/05/215481.html
Zitat: „unabhängigen, sich selbst tragenden Einheit“ Technocracy Inc.: The Technocrat, September 1937, p.3: https://archive.org/details/TheTechnocrat-September1937
Howard Scott – Visionary or Puppet? Howard Scott https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott_
(engineer) https://de.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott
Quote: “Howard explained to me“ Mead, Margaret: Blackberry Winter: My early years, 1995; auf: https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott_
(engineer) Quote: “One of the biggest problems“ Technocracy Inc.: The Words and Wisdom of Howard Scott, p. 1459; https://archive.org/details/TheWordsAndWisdomOfHowardScott/TheWordsAndWisdomOfHowardScott-Volumes1-2-3/page/n1461/mode/2up?q=computer
Columbia University Interview with Patrick Wood: The Race to Artificial Super-Intelligence, https://www.kla.tv/38643
Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat; https://truthunmuted.org/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/
Connections Between the Technocracy Movement and High Finance https://www.regenauer.press/technate
Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat; https://truthunmuted.org/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/
The Dangerous Goals of Brzeziński & Co. Quote: “Technocracy stands for“ Technocracy Inc.: Technocracy in Plain Terms, New York 1939, S. 14; https://archive.org/details/TechnocracyInPlainTerms/page/n13/mode/2up
Quote “It is about“ Technocracy Inc.: Technocracy in Plain Terms, New York 1939, S. 6; https://archive.org/details/TechnocracyInPlainTerms/page/n5/mode/2up
Quote “Technocracy is the science of social engineering …“ Technocracy Inc.: The Technocrat, September 1937, p.3: https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/12/TheTechnocrat-September1937.pdf
Social Engineering https://de.wikipedia.org/wiki/Social_Engineering_
(Sicherheit) https://www.proofpoint.com/de/threat-reference/social-engineering
Quote “The endproducts (…) are“ Technocracy Inc.: Technocracy Study Course, Electronic Edition 1.2, 2005, p. 233; https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/11/Technocracy-Study-Course.pdf,
p. 255. Quote “The Technetronic Era“ Brzeziński, Zbigniew: Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era, Viking Press, 1970, pp. 252-253; https://www.goodreads.com/quotes/162691-the-technetronic-era-involves-the-gradual-appearance-of-a-more
Quote “Unbothered by the constraints“ Brzeziński, Zbigniew: Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era, Viking Press, 1970, p. 97; https://archive.org/stream/pdfy-z5FBdAnrFME2m1U4/Zbigniew%20Brzeziński%20-%20Between%20Two%20Ages_djvu.txt
Quote “As I have already commented“ Brzeziński, Zbigniew: America in the Technotronic Age, Encounter, January 1968, p. 21; https://www.unz.com/print/Encounter-1968jan-00016/
Quote “The power will be in the hands“ Brzeziński, Zbigniew: America in the Technetronic Age, Encounter, January 1968, p. 21; https://www.unz.com/print/Encounter-1968jan-00016/
Connection Between Brzeziński, Rockefeller and Rothschild and High-Degree Freemasonry Zbigniew Brzeziński https://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski
Magaldi, Gioele: Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges https://de.metapedia.org/wiki/Ur-Loge
Quote “Some even believe“ Rockefeller, David: Memoirs, New York, Random House 2015, p. 405 Quote “For us it would never be“ David Rockefeller, Bilderberg-Konferenz, Baden-Baden 1991: androsch.com/media/geschriebenes/14.12.Geld.Magazin.pdf; https://www.goodreads.com/author/quotes/9951.David_Rockefeller
David Rockefeller Magaldi, Gioele: Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges https://de.metapedia.org/wiki/Ur-Loge
Sustainability as Deception and Business Model of the Conspirators Jesse Smith: Technocracy Ascending – Part 3: Green Sustainable Slavery; https://off-guardian.org/2025/02/11/technocracy-ascending-part-3-green-sustainable-slavery/
Quote “It is correct“ Wood, Patrick: “Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation“ Convergent Publishing. Kindle-Ausgabe, pp. 80–82 Marion King Hubbert https://en.wikipedia.org/wiki/M._King_Hubbert
https://mises.org/mises-wire/technocracy-movement-and-howard-scott
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lf%C3%B6rdermaximum
Rockefellers Standard Oil Company https://de.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil_Company
Annual report of the Rockefeller Foundation, 1969: https://archive.org/details/the-rockefeller-foundation-annual-report-1969/page/n17/mode/2up,
pp. 5-6 Pollution of the environment Raw materials and mining Glencore plc https://web.archive.org/web/20120321193703/http://www.wdr.de/tv/monitor//sendungen/2011/0804/glencore.php5
https://de.wikipedia.org/wiki/Glencore
Shareholder Glencore plc https://www.finanzen.net/unternehmensprofil/glencore
War causes climate costs https://www.greenpeace.de/frieden/krieg-umwelt
Data center energy requirements https://www.ciena.de/insights/articles/Twelve-Mind-blowing-Data-Center-Facts-You-Need-to-Know_de_DE.html
Targeted Building Up of the Sustainability Movement by the Rockefeller Dynasty Jesse Smith: Technocracy Ascending – Part 3: Green Sustainable Slavery; https://off-guardian.org/2025/02/11/technocracy-ascending-part-3-green-sustainable-slavery/
World Watch Institute https://en.wikipedia.org/wiki/Lester_R._Brown
https://en.wikipedia.org/wiki/Worldwatch_Institute
Donations from the Rockefeller Brothers Fund https://capitalresearch.org/article/the-rockefeller-brothers-fund-and-rockefeller-family-fund-how-a-great-capitalists-fortune-came-to-fund-anti-capitalist-causes/
Rockefeller Family Fund https://capitalresearch.org/article/the-rockefeller-brothers-fund-and-rockefeller-family-fund-how-a-great-capitalists-fortune-came-to-fund-anti-capitalist-causes/
Quote “to a mighty consortium“ https://www.influencewatch.org/non-profit/environmental-grantmakers-association/
Ice age and other false warnings https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-apocalyptic-predictions/
CO² as cause of earth warming/climate change https://www.tagesschau.de/faktenfinder/klimawandel-co2-desinformation-100.html
Alleged oil shortage https://tacticalinvestor.com/fossil-fuels-account-for-85-of-worlds-energy/
Rockefeller Foundation/ Council on Foreign Relations and UN foundation https://de.wikipedia.org/wiki/Group_of_Thirty
https://de.wikipedia.org/wiki/Agenda_21
Quote “In 2015 the UN“ Tim Gielen: Monopoly – Who owns the world? (abridged version): www.kla.tv/39477
Quote “The UN Agenda 21/Sustainable Development“ Koire, Rosa: https://www.democratsagainstunagenda21.com/ok-so-what-is-agenda-21-and-why-should-i-care-part-1.html;
https://archive.org/details/behind-the-green-mask-u.-n.-agenda-21/mode/2up
Quote “First once have“ Interview with Ottmar Edenhofer: “Climate Policy Is Redistributing The World's Wealth”: https://web.archive.org/web/20101229105715/http:/thegwpf.org/ipcc-news/1877-ipcc-official-climate-policy-is-redistributing-the-worlds-wealth.html
Quote: “By the year 2030“ https://en.wikipedia.org/wiki/You
'll_own_nothing_and_be_happy https://www.unsertirol24.com/blog/der-neue-mensch/
Quote: “Technocracy (the system)“ Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat; https://off-guardian.org/2025/01/03/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/
Quote: “This group which we have to do with“ Mind control: Interview with Jason Christoff, kla.tv/27783 Creative Commons Licensen https://www.creativecommons.org/licenses/