Verso la tecnocrazia attraverso la dottrina della sostenibilità

16.07.2026 | www.kla.tv/41940

Introduzione Perché i principali responsabili e gli speculatori senza scrupoli, responsabili del degrado ambientale, ovvero le grandi multinazionali e i loro azionisti, non sono stati finora sottoposti a procedimenti penali e chiamati a rispondere delle loro azioni? Perché la stampa mainstream non affronta il tema delle manipolazioni meteorologiche da parte delle forze armate e del conseguente avvelenamento ambientale? Al contrario, si sente continuamente parlare di sostenibilità in modo apparentemente alquanto ipocrita. Cari amici di Kla.tv, il video a seguire è stato sottotitolato con traduzione generata da un’intelligenza artificiale, poiché al momento disponiamo di pochissimi traduttori. Abbiamo comunque preferito presentarvi questo importante messaggio senza indugio. Ci scusiamo per le imperfezioni che ne conseguono e per le quali non possiamo assumerci alcuna responsabilità. Ciò nonostante, se volete segnalarci migliorie o conoscete una lingua straniera e avete voglia di darci una mano, non esitate a contattarci: siamo sempre grati per ogni aiuto fattivo che ci vogliate dare. Scriveteci a: postmaster_it@kla.tv Il team di Kla.TV italiano [Conduttrice] Per chi ama la libertà, lo spazio si fa sempre più stretto: In diversi paesi del mondo si sta assistendo a un controllo sempre più stretto sulla popolazione. Un esempio recente dal Regno Unito: Il governo laburista britannico guidato dal primo ministro Keir Starmer ha aperto la strada affinché i comuni possano attuare a livello nazionale il concetto delle cosiddette “città dei 15 minuti”. Con il pretesto della neutralità climatica e della decarbonizzazione, ovvero della riduzione delle emissioni di carbonio, è ora possibile limitare con estrema facilità la libertà di movimento della popolazione britannica. Per Oxford il progetto dovrebbe partire già quest'anno: la città sarà suddivisa in sei zone da 15 minuti. Solo per 100 giorni all’anno la circolazione tra le zone è gratuita per i residenti. Un sistema di sorveglianza composto da telecamere, barriere e riconoscimento automatico delle targhe dovrebbe garantire che tutti i residenti rispettino le norme. In caso contrario, sono previste sanzioni pecuniarie. Ciò che viene presentato sotto le spoglie della tutela del clima o dell’ambiente non è, in definitiva, altro che uno Stato di sorveglianza basato sulla tecnologia! Una forma di governo così dittatoriale era da tempo l'obiettivo di sedicenti aspiranti dominatori del mondo. Da decenni stanno lavorando a una nuova forma di governo, la cosiddetta tecnocrazia. La seguente trasmissione svela le forze motrici del movimento tecnocratico, i suoi piani pericolosi e i suoi metodi perfidi. [Nascita e obiettivi del movimento tecnocratico] Partiamo dall’inizio, dalla nascita e dagli obiettivi del movimento tecnocratico. [Voce 1 - maschile] Nell'inverno del 1918, l'americano Howard Scott diede vita alla cosiddetta Alleanza Tecnica. I membri dell’Alleanza Tecnica condividevano la convinzione che la democrazia, la sovranità nazionale e l’economia di mercato avessero fallito e dovessero essere sostituite da un governo non eletto composto da ingegneri ed esperti tecnici. Chiedevano di riorganizzare la società secondo i principi della scienza e della tecnologia. Il vostro nuovo sistema economico e monetario dovrebbe basarsi sulla distribuzione controllata e sul consumo regolato dell'energia. A tal fine hanno già sviluppato dei “certificati energetici”, noti anche come “mappe di distribuzione energetica”. Questi dovrebbero riportare tutti i dati personali di ciascun cittadino, ovvero età, sesso, professione, luogo di residenza, assegnazione di energia, riepilogo degli acquisti effettuati, nonché data di emissione e di scadenza dei certificati. I certificati energetici rappresentavano la nuova moneta. [Moderatrice] Sembra proprio un precursore dell’identificazione elettronica (E-ID) prevista a livello mondiale per ogni cittadino, abbinata a un reddito di base in moneta digitale della banca centrale. [Voce 1 - uomo] Questo sistema dovrebbe abolire le elezioni e la politica dei partiti e sostituirle con un controllo centralizzato della produzione e delle risorse. In definitiva, l’obiettivo era quello di creare un Technat nordamericano: «The Technate of America». Questo Technat, secondo l'idea, costituirebbe un'«unità geografica indipendente e autosufficiente». Il governo avrebbe quindi il controllo su tutte le materie prime, le imprese, le fabbriche e le industrie presenti nel Technat, nonché pieno accesso ai beni della popolazione. [Conduttrice] Ma chi è stato il promotore dell'Alleanza Tecnica? [Howard Scott: visionario o burattino?] Diamo un'occhiata più da vicino a Howard Scott. Era un visionario o piuttosto un burattino? [Relatore 1] Si sa poco degli anni giovanili di Howard Scott (1890-1970). Nel 1918 “spuntò” all’improvviso nel Greenwich Village di New York. Pur avendo conseguito solo il diploma di terza media, Scott si considerava un “ingegnere bohémien” [Spiegazione del termine: stile di vita in contrasto con le posizioni conservatrici, come l’amore libero e la povertà volontaria]. Nel 1933 Howard Scott fondò la Technocracy Incorporated, un’organizzazione che diresse fino alla sua morte, avvenuta nel 1970. Una testimone dell’epoca riferisce che Howard Scott avrebbe avuto una grande immaginazione e si sarebbe comportato come un «profeta», come dimostra la seguente citazione: [Voce femminile 1] «Howard mi spiegò che sapeva che il tipo di società per cui si batteva non poteva ancora nascere.» «Dovrebbero prima aver luogo esperimenti della sinistra e della destra, ...» [Moderatrice] Come faceva Scott, intorno al 1920, a conoscere gli sviluppi successivi della storia? All’epoca erano ancora nel futuro. Nel libro «Words and Wisdom of Howard Scott», Scott affermò quanto segue in un discorso tenuto nel 1961: [Interlocutore 2] «…uno dei grandi problemi di tutto questo è che i vostri computer renderanno superflui i vostri contabili e i vostri ingegneri, e renderanno superflui anche i vostri dirigenti, gli operai e gli impiegati, il che significa ancora più potere per tutti i meccanismi di controllo gestiti dai computer.» [Conduttrice] Scott poteva già sapere nel 1961 come sarebbero andate le cose ai giorni nostri? Forse aveva dei benefattori sconosciuti che lo avevano aiutato a ottenere quella posizione? [Legami tra il movimento tecnocratico e l'alta finanza] Il movimento tecnocratico era in contatto con l'alta finanza? Composto prevalentemente da ingegneri e scienziati, il movimento tecnocratico nacque alla Columbia University di New York. [Voce femminile 2] Secondo Patrick Wood, esperto di tecnocrazia, già all’epoca l’Università di Columbia era un «think tank all’avanguardia». Era strettamente legata alla dinastia Rockefeller. Fu così che, tra l’altro, proprio dall’Università di Columbia ebbe inizio la conquista e la trasformazione del settore medico da parte della famiglia Rockefeller: Dai rimedi naturali all’industria farmaceutica chimica. A partire dal 1910, i Rockefeller si crearono così un gigantesco mercato di sbocco per i loro prodotti chimici a base di petrolio nel settore medico. [vedi: Gli abissi nascosti della ricerca sul cancro https://www.kla.tv/28953] Proprio presso quella stessa Columbia University, a partire dal 1959, operò anche una figura chiave tra gli attuali leader mondiali: l’influente stratega globale e stretto amico di David Rockefeller, Zbigniew Brzeziński. Lì insegnava come professore di scienze politiche. Oltre che con i Rockefeller, Brzeziński era strettamente legato anche al rampollo della dinastia dei Rothschild, Edmond Adolphe de Rothschild – una dinastia dell’alta finanza, proprio come i Rockefeller, che occupa i vertici della gerarchia massonica. Ne parleremo più avanti. [Moderatrice] Nel 1970 Brzeziński pubblicò il libro “Tra due epoche: il ruolo dell’America nell’era tecnetronica”. In questo libro si rivela un tecnocrate purosangue. Il libro svela gli obiettivi tecnocratici volti all’instaurazione di un dominio mondiale. [Gli obiettivi pericolosi di Brzeziński & Co.] Quali obiettivi pericolosi perseguivano Brzeziński & Co.? Già nel loro opuscolo “Technocracy in Plain Terms”, pubblicato nel 1939, i primi tecnocrati scrivevano: [Voce 3 - maschile] «La tecnocrazia rappresenta [...] una nuova forma di controllo, esercitata e guidata da un’autorità di controllo continentale, […]» [Moderatrice] Quali sono le loro rivendicazioni riguardo alla tecnocrazia?: [Interlocutore 3] «Si tratta di un nuovo metodo di gestione sociale, (…) Solo la tecnocrazia è in grado di farlo: il controllo scientifico di tutte le funzioni sociali.» «La tecnocrazia è la scienza dell’ingegneria sociale …» [Moderatrice] Con il termine “ingegneria sociale” si indicano metodi di manipolazione volti a indurre determinati comportamenti nelle persone. Secondo Technocracy Inc., il prodotto finale sarebbe «un sistema continentale di condizionamento umano». Ciò significa l'apprendimento di schemi stimolo-risposta. Si pensava quindi di “addestrare” intenzionalmente il cittadino tecnocratico attraverso un sistema di ricompense e punizioni. Le iniziative intraprese in Cina per l'introduzione di un sistema di credito sociale vanno nella stessa direzione: i comportamenti politicamente auspicabili, ovvero conformi alle aspettative, vengono premiati, mentre quelli non conformi vengono puniti. Zbigniew Brzeziński scrive poco dopo nel suo libro del 1970 “Tra due epoche”: [Voce 3] «L’era tecnetronica è caratterizzata dal graduale emergere di una società sempre più controllata. «Una società del genere sarebbe dominata da un’élite che non è legata ai valori tradizionali.» [Conduttrice] In che modo l’élite controlla i cittadini? Brzeziński spiega: [Interlocutore 3] «Libera dai vincoli dei valori liberali tradizionali, questa élite non esiterebbe a raggiungere i propri obiettivi politici ricorrendo alle più recenti tecniche moderne per influenzare il comportamento dell’opinione pubblica e mantenere la società sotto stretta sorveglianza e controllo.» [Moderatrice] Nel suo articolo “America in the Technetronic Age” del 1968, Brzeziński scrisse: [Interlocutore 3] «Come ho già osservato, presto sarà possibile esercitare una sorveglianza quasi totale su ogni cittadino e tenere archivi aggiornati e completi che, oltre ai dati più comuni, conterranno anche informazioni estremamente personali sulla salute o sul comportamento individuale del cittadino. «Questi fascicoli saranno a disposizione delle autorità per la consultazione immediata.» [Moderatrice] Brzeziński ha poi scritto nell'articolo: [Interlocutore 3] «Il potere passerà nelle mani di coloro che controllano le informazioni e sono in grado di metterle in relazione tra loro con maggiore rapidità.» [Moderatrice] A questo punto si può affermare che i tecnocrati, così come Brzeziński e i «suoi amici», miravano apertamente a costruire una società in cui i cittadini fossero costantemente e consapevolmente manipolati, controllati e guidati. Il tutto avvalendosi delle più recenti scoperte in campo psicologico e delle tecnologie più all’avanguardia. Com'è possibile che l'attuazione di tali progetti sia già così avanzata e che si stia già discutendo pubblicamente dell'introduzione delle "città dei 15 minuti"?! [I legami tra Brzeziński, Rockefeller e Rothschild con la massoneria di alto grado] Se si considerano i legami tra Brzeziński, Rockefeller e Rothschild con la massoneria di alto grado, la risposta è evidente. Fai parte di una cospirazione mondiale. Lo ammette con sicurezza lo stesso David Rockefeller nelle sue memorie: [Interlocutore 2] «Alcuni credono addirittura che facciamo parte di una cospirazione segreta che opera contro gli interessi degli Stati Uniti e definiscono me e la mia famiglia come internazionalisti, come cospiratori che collaborano con altri in tutto il mondo per costruire una struttura politica ed economica globale più integrata – un mondo unico, se volete.» «Se questa è l’accusa, allora mi dichiaro colpevole e ne vado fiero.» [Conduttrice] In cosa consiste questa cospirazione segreta? David Rockefeller a questo proposito: [Interlocutore 2] «Non saremmo mai stati in grado di elaborare un piano per il mondo se in quegli anni fossimo stati sotto i riflettori. Ma il mondo sta percorrendo un percorso complesso e pianificato verso un governo mondiale. «La sovranità sovranazionale di un’élite intellettuale e dei banchieri mondiali è sicuramente preferibile alla sovranità nazionale degli ultimi secoli.» [Voce 2] David Rockefeller, Zbigniew Brzeziński & Co. hanno dedicato tutta la loro vita a costruire questo «mondo unico» sotto il dominio di una «élite» parassitaria e dei «banchieri mondiali». A tal fine, Brzeziński & Co. hanno fondato numerose organizzazioni e istituzioni che, ormai, come una ragnatela, si estendono in tutto il mondo. Queste istituzioni, che si tratti di banche, università, centri di ricerca o organizzazioni che operano a livello globale, come le Nazioni Unite, controllano ormai quasi ogni ambito della vita nel nostro mondo. Brzeziński è stato, tra l’altro, una figura chiave nella Commissione Trilaterale, nell’Atlantic Council e nel Council on Foreign Relations. Si tratta di logge massoniche che fungono da centri nevralgici. [Moderatrice] I collaboratori volontari di Kla.TV hanno documentato sul sito vetopedia.org alcune istituzioni note e il loro legame con la Massoneria di alto grado. Diventa così subito evidente che si tratta effettivamente di una cospirazione – ovvero una cospirazione dei massoni di alto grado volta a possedere e controllare il mondo intero. Anche Zbigniew Brzeziński e David Rockefeller facevano parte dei massoni di alto grado: [Voce femminile 2] Brzeziński fondò nel 1967 la loggia massonica «Lux ad Orientem» (Luce verso Oriente) e nel 2004 la loggia «Maat». Insieme al magnate della finanza David Rockefeller, allo stratega globale Henry Kissinger e a un rampollo della dinastia Rothschild, Edmond Adolphe de Rothschild, Brzeziński fondò nel 1968 la loggia “Three Eyes”. David Rockefeller faceva inoltre parte della “Loggia Horus”. I Rothschild e i Rockefeller, insieme ai Windsor – ovvero la famiglia reale britannica – si trovano al vertice della piramide massonica: I massoni di questo piano professano apertamente la loro fede in Satana come “Dio di questo mondo”. [Moderatrice] Questo per quanto riguarda la rete e le sue intenzioni. Naturalmente è difficile far comprendere questi piani di dominio mondiale a una popolazione mondiale amante della libertà. I massoni di alto grado hanno quindi cercato e trovato un modo per guidare gradualmente la popolazione mondiale verso la tecnocrazia. [La sostenibilità come inganno e modello di business dei cospiratori] Sfruttando la sostenibilità come inganno e modello di business, essi approfittano del desiderio delle persone di vivere su un pianeta sano. Perché tutti saranno d’accordo sul fatto che non si può continuare così, con la distruzione della Terra. L'unica soluzione proposta, tuttavia, è sempre la «sostenibilità». Con questo termine dalle connotazioni molto positive, fin dall’inizio si sono indirizzati gli sforzi di soccorso della popolazione sulla strada sbagliata. Ne parleremo meglio tra poco. Anche la sostenibilità risale a un’idea dei primi tecnocrati. Patrick Wood delinea il nesso tra tecnocrazia e «sviluppo sostenibile» come segue: [Interlocutore 2] «È vero che il termine “sviluppo sostenibile” non è stato coniato dai tecnocrati originari [...]. Il fatto è che lo sviluppo sostenibile è concettualmente identico al principio del “carico equilibrato” della tecnocrazia. In breve, il cuore della tecnocrazia è lo sviluppo sostenibile. «Essa richiede una società strutturata in modo tale che i bisogni dell’umanità siano in perfetto equilibrio con le risorse della natura.» [Conduttrice] Il “perfetto equilibrio” tra i bisogni umani e le risorse naturali è proprio la definizione stessa di sostenibilità. Il legame tra tecnocrazia e sostenibilità risulta ancora più evidente se si esamina più da vicino il cofondatore di Technocracy Inc.: [Voce 2] Marion King Hubbert (1903-1989). Hubbert lavorò per l’Amerada Petroleum Company, insegnò alla Columbia University e ricoprì incarichi dirigenziali presso la Shell, società operante nel settore del petrolio e del gas naturale. Nel 1974, nell’ambito della sua «Teoria del picco del petrolio» [Peak Oil Theory], aveva previsto che, a parità di condizioni di estrazione, le riserve mondiali di petrolio si sarebbero esaurite nel 1995. [Moderatrice] Sebbene questa previsione non si sia avverata, ha comunque seminato paura e terrore tra la popolazione e ha fornito ai magnati del petrolio pretesti per aumentare i prezzi del petrolio e scatenare guerre. Con le sue previsioni, Hubbert, ad esempio, ha fatto il gioco dei Rockefeller, poiché la dinastia dei Rockefeller controlla dal 1891 la maggior parte del mercato mondiale del petrolio. Le teorie e le previsioni di Hubbert hanno portato a richieste a favore di un'economia “verde” [modello economico volto a migliorare l'uguaglianza sociale, riducendo al minimo i rischi ambientali e le carenze ecologiche] e di una transizione energetica. Da allora è considerato il padre fondatore del movimento per la sostenibilità ambientale. Ma qual è il problema in tutta questa storia della sostenibilità? Il rapporto annuale della Fondazione Rockefeller del 1969 ha messo in luce l’ideologia subdola che si cela dietro la presunta carenza di risorse e il concetto di sostenibilità che ne deriva: In questo rapporto si afferma che l'uomo distruggerebbe in modo massiccio il proprio ambiente. Si mette quindi subito l'intera umanità in stato di detenzione per il degrado ambientale e si induce in loro il senso di colpa, facendogli credere di essere responsabili della distruzione del proprio habitat. Non si tratta forse di una perfida manipolazione di massa volta a indirizzare le persone verso una nuova agenda di sostenibilità? [Interlocutore 4] Perché, finora, i principali responsabili e gli spietati profittatori del degrado ambientale – le grandi multinazionali e i loro azionisti – non sono stati indagati e chiamati a rispondere delle loro azioni? Com’è possibile che i maggiori azionisti delle società minerarie e delle imprese che operano nel settore delle materie prime, ecc., che causano un enorme danno all’ambiente e sfruttano le risorse, non vengano ritenuti responsabili, mentre il danno ambientale viene denunciato in nome dell’ideologia della sostenibilità e scaricato su tutti? Perché le grandi aziende del settore degli armamenti non vengono chiamate a rispondere del loro massiccio degrado ambientale, con gravi conseguenze per tutte le forme di vita? Come è noto, la guerra è uno dei maggiori distruttori dell’habitat! Perché le grandi aziende tecnologiche, con i loro giganteschi centri di calcolo, non vengono sottoposte a un controllo più approfondito? Il loro fabbisogno energetico supera di gran lunga quello della gente comune. Un solo centro dati consuma tanta energia quanto una grande città. Perché non si discute pubblicamente dell’infinito fabbisogno di risorse richiesto da ogni tipo di tecnologia avanzata, come ad esempio la costruzione di robot o le decine di migliaia di satelliti lanciati nello spazio dal tecnocrate Elon Musk? Per questo vengono devastate intere regioni. Perché la stampa mainstream non affronta il tema delle manipolazioni meteorologiche da parte dei militari e del conseguente inquinamento ambientale? Al contrario, si sente ripetere continuamente quel discorso, che suona un po’ ipocrita, sulla “sostenibilità”. [Lo sviluppo mirato del movimento per la sostenibilità da parte della dinastia Rockefeller] [Conduttrice] Torniamo alla dinastia Rockefeller. In che modo questa famiglia è riuscita a introdurre l’«ideologia della sostenibilità» come fondamento nei concetti dell’economia «verde», della politica climatica, dell’Agenda 21 delle Nazioni Unite e dell’Agenda 2030? [Interlocutore 5] La famiglia fece ricorso alle sue varie fondazioni, come ad esempio la Rockefeller Foundation o il Rockefeller Family Fund, che, sotto la copertura di attività filantropiche [a favore del prossimo], fornivano sostegno finanziario ad attori e organizzazioni aggirando lo Stato. Di seguito sono riportati alcuni esempi, che tuttavia rappresentano solo una piccola parte dei numerosi contributi finanziari erogati dai Rockefeller. Innanzitutto: nel 1969 la Fondazione Rockefeller investì 2,1 milioni di dollari in nuovi programmi di ricerca e formazione per promuovere la propria ideologia secondo cui il degrado ambientale sarebbe “causato dall’uomo”. Secondo: nel 1974 il Rockefeller Brothers Fund ha sostenuto con 500.000 dollari la fondazione dell’«Organizzazione per la ricerca ambientale per lo sviluppo sostenibile», il Worldwatch Institute. Terzo: Nel 1987 il Rockefeller Family Fund ha dato vita all’Environmental Grantmakers Association [Associazione dei finanziatori ambientali, in breve EGA]. Questa agenzia coordina i fondi delle fondazioni e li distribuisce alle organizzazioni di attivisti ambientali. Il sito influencewatch.org rileva che l’EGA sia diventata «un potente consorzio di fondazioni che definiscono l’agenda», che oggi sostiene un gran numero di organizzazioni ambientaliste. Negli ultimi 50 anni, gli ambientalisti sostenuti in questo modo dai Rockefeller hanno sapientemente suscitato sensi di colpa sia individuali che collettivi per i danni ambientali. Ad esempio, hanno lanciato l'allarme, sostenendo che la Terra sarebbe stata presto colpita da un'era glaciale. In seguito hanno affermato che l'uso di motori a combustione interna e l'emissione di quantità eccessive di anidride carbonica avrebbero portato a un pericoloso aumento della temperatura terrestre. Quarto: su iniziativa dei Rockefeller sono stati fondati anche think tank e organizzazioni globali, come ad esempio il Club di Roma o le Nazioni Unite. Nel 1939 la Fondazione Rockefeller finanziò con 350.000 dollari una serie di studi che portarono, tra l’altro, alla fondazione delle Nazioni Unite. [Conduttrice] Chi spende così tanti soldi per la fondazione dell’ONU, naturalmente si aspetta anche di trarne un vantaggio: nel 1992 le Nazioni Unite hanno lanciato l’Agenda 21. L'Agenda 21 ha lo scopo di affermare l'ideologia della sostenibilità in tutti i settori. L'Agenda 21 trova il suo seguito nell'Agenda 2030. Il divulgatore Tim Gielen afferma a questo proposito: [Interlocutore 6] «Nel 2015 l’ONU ha presentato la sua controversa Agenda 2030, che è quasi identica al Great Reset di Klaus Schwab. Secondo le loro stesse parole, l’ONU e Schwab intendono garantire che entro il 2030 sulla Terra non ci siano più povertà, fame, inquinamento né malattie. Sembra un’idea allettante, finché non si leggono le clausole scritte in piccolo. «L’idea, infatti, è che l’Agenda 2030 debba essere finanziata da noi, i cittadini.» [https://www.kla.tv/39477] [Moderatrice] A questo punto è opportuno ricordare l’obiettivo dei tecnocrati: Per instaurare una tecnocrazia, questi ultimi progettavano di ottenere il controllo su tutte le materie prime, le aziende, le fabbriche, le industrie e persino su tutti i beni dei cittadini. È l'agenda della sostenibilità a renderlo possibile. Rosa Koire, autrice di “Behind the Green Mask”, va dritta al punto: [Voce femminile 1] «L’Agenda 21 delle Nazioni Unite/Sviluppo sostenibile è il piano d’azione attuato a livello mondiale per il censimento e il controllo di tutti i terreni, tutte le acque, tutti i minerali, tutte le piante, tutti gli animali, tutte le opere edilizie, tutti i mezzi di produzione, tutta l’energia, tutta l’istruzione, tutte le informazioni e tutte le persone del mondo. “INVENTARIO E CONTROLLO.” [Moderatrice] A questo si ricollega anche la tanto citata visione del futuro del World Economic Forum, in breve WEF – l’organizzazione di lobby dei più potenti e ricchi del mondo: «Entro il 2030 non possiederete nulla e sarete felici.» Con questo, ovviamente, il WEF si riferisce alla popolazione mondiale e non ai propri pari. A cosa serve, in definitiva, il concetto di sostenibilità? L'ex copresidente del Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici [IPCC], Ottmar Edenhofer, ha fornito la risposta nel 2010: [Interlocutore 2] «Innanzitutto, i paesi industrializzati hanno, in sostanza, espropriato la comunità internazionale. Ma bisogna dire chiaramente che, con la politica climatica, stiamo di fatto ridistribuendo la ricchezza del mondo. Bisogna liberarsi dall'illusione che la politica climatica internazionale sia sinonimo di politica ambientale. «Questo non ha quasi più nulla a che vedere con la politica ambientale – con problemi come il disboscamento o il buco nell’ozono.» [Conduttrice] In conclusione, va sottolineato che: Quando si parla di sostenibilità o di sviluppo sostenibile – che poi venga presentato alla popolazione come politica climatica, economia verde, Agenda 21 delle Nazioni Unite o Agenda 2030 – in realtà si tratta del controllo totale delle risorse mondiali e della ridistribuzione della ricchezza dai poveri ai ricchi. La sostenibilità è il modo per espropriare la maggior parte delle persone e concentrare tutte le risorse, tutta la terra, nelle mani dell’alta finanza, per poi instaurare una tecnocrazia. Infatti, secondo Jesse Smith, esperto di tecnocrazia, «la tecnocrazia [il sistema] e la tecnologia [gli strumenti] sono come la mano e il guanto del nuovo ordine che si sta affermando in tutto il mondo». Cari telespettatori, per quanto perfido sia il loro piano per conquistare il dominio del mondo – elaborato e messo in atto dai massoni di alto grado – è comunque sempre necessaria la popolazione, che può scegliere se aderirvi o opporsi. Il ricercatore canadese specializzato in propaganda Jason Christoff [kla.tv/27783] ha dichiarato in un’intervista: [Voce 7] «Questo gruppo con cui abbiamo a che fare ha un QI notoriamente basso, non ha assoli nuovi da sfoderare.» Sono sempre gli stessi vecchi trucchi. Non sono affatto creativi. Hanno dei punti deboli. E il loro punto debole più grande è che non hanno il potere di farci del male con la forza. [...] Devono manipolarci psicologicamente e ridurci in uno stato di debolezza tale da indurci ad accettare volontariamente la schiavitù. [...] «L'unico potere che hanno è quello che noi concediamo loro, e che può essere loro facilmente tolto.»

di beka

Fonti/link: La citta dei 15 minuti https://www.kettner-edelmetalle.de/news/grossbritannien-fuhrt-digitale-bewegungskontrolle-ein-die-15-minuten-stadt-wird-zur-realitat-28-01-2026
https://philosophia-perennis.com/2026/01/28/15-minuten-stadt-gruener-lockdown-und-totale-bewegungskontrolle-in-vorbereitung/
https://centrist.nz/uk-opens-door-to-15-minute-city-enforcement-using-driver-data/
https://uncutnews.ch/grossbritannien-gibt-gruenes-licht-fuer-15-minuten-staedte/

Fondazione e obiettivi del movimento tecnocratico https://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_movementGründung
der Technical Alliance, Technocracy Inc.Technocracy Inc.: News Magazine The Technocrat, Dezember 1964, S.27; https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/11/The-Technocrat-December1964-by-Technocracy-Inc.pdf

 https://germany.news-pravda.com/world/2026/01/05/215481.html

Zitat: „unabhängigen, sich selbst tragenden Einheit“Technocracy Inc.: The Technocrat, September 1937, p.3: https://archive.org/details/TheTechnocrat-September1937
Howard Scott - Visionario o burattino? Howard Scott https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott_
(engineer) https://de.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott
Citazione: «Howard mi spiegò» Mead, Margret: *Blackberry Winter: My early years*, 1995; su: https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott_
(engineer) Citazione: «uno dei grandi problemi» Technocracy Inc.: The Words and Wisdom of Howard Scott, p. 1459; https://archive.org/details/TheWordsAndWisdomOfHowardScott/TheWordsAndWisdomOfHowardScott-Volumes1-2-3/page/n1461/mode/2up?q=computer

Columbia University Intervista a Patrick Wood: La corsa alla superintelligenza artificiale, https://www.kla.tv/38840
Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat; https://truthunmuted.org/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/;
deutsche Übersetzung: https://axelkra.us/technokratie-auf-dem-vormarsch-teil-2-glauben-sie-mir-ich-bin-ein-technokrat-jesse-smith/
Legame tra il movimento tecnocratico e l'alta finanza https://www.regenauer.press/technate
Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat; https://truthunmuted.org/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/;
deutsche Übersetzung: https://axelkra.us/