Il mito del morbillo e le vie d'uscita dall'obbligo vaccinale – Intervista a Beate Bahner

29.06.2025 | www.kla.tv/38096

Non esistono studi che dimostrino, che una donna incinta non vaccinata possa in qualche modo morire di morbillo, così come il nonno malato o il neonato. Si tratta di studi falsi su cui si basano ora l'RKI e persino la Corte costituzionale federale, studi falsi. Ma voglio solo dire che anche la vaccinazione contro il vaiolo era un falso. E lo stesso vale per la vaccinazione contro il morbillo. Questa legge è in torto. È palesemente contraddittoria. Serve solo, ed è quello che dimostro, all'industria farmaceutica e a nessun altro. Ritengo che la corruzione e la dipendenza della magistratura siano molto estese e di questo ne sono assai sgomentata e atterrita. Non è consentito applicare questa legge in questo modo. Si tratta di un'evidente ingiustizia. Il morbillo è l'esemplare rappresentante tutte le menzogne vaccinali! Ed ora non credo più ad una sola vaccinazione. La legge sui farmaci è stata dirottata, è stata sovvertita. E non si tratta di un caso isolato di Covid o morbillo. E non si tratta di un caso isolato di Covid o morbillo. Vogliono vaccinare il mondo intero miliardi di volte all'anno contro ogni tipo di malattia, che sostengono e dichiarano essere malattie killer. Questo è il piano e dobbiamo fermarlo. [Kla.TV:] Oggi Kla.TV è in conversazione con un avvocato esperto in materia di trattato pandemico dell'OMS e di norme sanitarie internazionali. È avvocato specializzato in diritto medico e sanitario e oggi la accogliamo per parlare del tema “vaccinazione contro il morbillo”. Beate Bahner, grazie per aver trovato il tempo di rispondere alle nostre domande oggi. Con molto piacere, sono lieta di parlare con voi di un argomento che può sembrare noioso, ma che potrebbe essere il fulcro di tutto ciò che riguarda le pandemie e le vaccinazioni. [Kla.TV:] In Germania, (ndt. e non solo) da alcuni anni è tornato obbligatorio il vaccino contro il morbillo. In qualità di avvocato, cosa ne pensa di questa vaccinazione obbligatoria contro il morbillo, ovvero quali sono gli argomenti contrari dal suo punto di vista? [Beate Bahner:] Beh, sono nata nel 1966. Quindi sono stata vaccinata contro il vaiolo, cosa che ovviamente si fa quando si è bambini di 8 o 10 anni, perché a scuola ti fanno una puntura e via. L'obbligo di vaccinazione contro il vaiolo è stato abolito nel 1976, dopo più di 100 anni. E io sono cresciuta senza alcun obbligo di vaccinazione, perché vengo dalla Germania occidentale e non da quella orientale. Nella Germania dell'est era diverso. Lì c'erano vaccinazioni obbligatorie fino alla riunificazione (caduta del Muro di Berlino) e venivano controllate in modo piuttosto rigoroso. Quindi, lì si veniva vaccinati senza se e senza ma. Ma io sono cresciuta in modo diverso e nel 2021 mi è stato chiesto di presentare un ricorso costituzionale contro l'obbligo vaccinale per morbillo, introdotto all'improvviso. È stato deciso nel febbraio 2020, ... giusto!? Ce lo ricordiamo bene che nel 2020 sono successe molte cose, ed è entrato in vigore nel marzo 2020. Quindi, per 45 anni non abbiamo avuto l'obbligo di vaccinazione. E ora, improvvisamente, viene introdotto l'obbligo vaccinale per determinati gruppi di persone, ovvero bambini, studenti, operatori sanitari, insegnanti e profughi. Inizialmente si tratta di un gruppo di persone che comprende 700.000 bambini all'anno. Che corrisponde al numero di nascite all'anno registrato in Germania. Sì, e si resta a bocca aperta, perché abbiamo sentito parlare del morbillo. Noi l'abbiamo avuto, anche la generazione più anziana, magari l'ha avuto anche Lei. Io in ogni caso ho avuto la varicella, probabilmente anche il morbillo. Mia sorella ha avuto la parotite e il morbillo. E non siamo stati vaccinati contro queste malattie perché all'epoca, come quasi tutti i bambini del mondo, si superava il morbillo in modo naturale. D'altro canto, dal 1974 entra in vigore la raccomandazione vaccinale della STIKO, fondata tra l'altro solo un anno prima. E in men che non si dica, la STIKO dichiara all'unanimità che raccomanda la vaccinazione contro il morbillo. Nonostante un membro, un professore che già 10 anni prima si era espresso sul morbillo (all'epoca non esistevano ancora i vaccini, almeno non in Germania), avesse detto: no, il morbillo si può e si deve superare senza problemi, le complicazioni sono così rare e facilmente gestibili che i vaccini non sono necessari. Dieci anni dopo – improvvisamente il morbillo è diventato una malattia pericolosa. E presumo che a quel punto fosse già avvenuta l'infiltrazione di determinate istituzioni, come la STIKO, la commissione permanente per le vaccinazioni (presso l'istituto Robert Koch = RKI) ... ... una commissione probabilmente già allora ben "infarcita" (finanziata) dall'industria farmaceutica. Improvvisamente si contraeva l'encefalite, la meningite e la terribile malattia PESS, un'infiammazione delle meningi che porta alla morte. E poi, nel corso degli anni, il rischio è stato "fatto" aumentare sempre più. Per questo motivo, tre mesi fa, a febbraio, ho deciso molto spontaneamente... perché seguo molti casi di questo tipo. Il periodo del coronavirus è finito, non abbiamo più le storie sulle mascherine, e sull'impossibilità di vaccinarsi, non abbiamo più l'obbligo vaccinale, che è stato in vigore per nove mesi nel settore sanitario nel 2022. I soldati non devono più vaccinarsi contro il coronavirus, anche questo è stato abolito. Ma ora viene sorpassato da questo obbligo di certificazione del morbillo. Non possiamo parlare di obbligo vaccinale, ma le sanzioni sono spiacevoli, soprattutto per i genitori con bambini che frequentano l'asilo. Se non sono vaccinati, infatti, non possono frequentare l'asilo. Potrebbero anche presentare un certificato di esenzione al vaccino. Ci sono molte buone ragioni per farlo. La ragione più importante è una controindicazione assoluta alla vaccinazione, perché la vaccinazione può avere conseguenze molto più gravi della malattia stessa. Ma questo, naturalmente, non viene accettato. Non conosco quasi nessun certificato di esenzione al vaccino in tutta la Germania, che sia stato accettato da quando è entrato in vigore l'obbligo vaccinale, ormai da tre anni, e che ora è stato applicato in modo molto rigoroso. Quindi si tiranneggiano un po' i genitori dei bambini che frequentano la scuola materna ed elementare con multe, sanzioni pecuniarie o divieti di accesso. [Kla.TV:] Sì, a causa di quest'obbligo vaccinale molti genitori si trovano in una situazione spiacevole. E soprattutto, direi, non esiste una prova concreta della sua efficacia. E sì, si parla poco delle reazioni avverse gravi. Le alternative prive di effetti collaterali sembrano essere categoricamente escluse. Come lei ha appena accennato, sono previste multe salate, che in alcuni casi possono arrivare a diverse migliaia di euro. E c'è da dire che con il pagamento della multa non ci si è affatto liberati. In qualità di esperta legale, che consiglio darebbe ai genitori interessati? [Beate Bahner:] Sì, perché ho avuto esattamente questa discussione dozzine di volte e conosco il problema: Ci si può comprare la via d'uscita. Ma, a seconda, di ciò che non è stato ancora deciso dalla Corte Suprema, potrebbe divenire piuttosto costoso, se come Ministero della salute posso imporre anche multe a più riprese. Le prime autorità sanitarie lo stanno già facendo. Non importa se qualcuno scrive in modo dettagliato o meno. Questo non viene accettato o semplicemente ignorato dalle autorità sanitarie e lo stesso poi anche dal tribunale locale. O forse viene letto, ma non preso sul serio. Qui stiamo combattendo contro un mito, che in termini di morbillo, ma anche di vaccinazioni, è vecchio di 100 anni. E sto notando che oggi, e questa è anche la tendenza che sta emergendo dopo il Covid, i medici osano fare ciò che il legislatore prevede espressamente, cioè rilasciare un certificato di esenzione al vaccino. Gli stessi produttori menzionano le controindicazioni e le allergie ai componenti del vaccino. Eh già ma questi li devo prima testare. Certo che posso anche dire: "ora sappiamo che hai un'allergia, purtroppo sei morto, povero bambino. Eri allergico." Questo però non viene accettato e attuato. L'immunodeficienza, ... beh la febbre durante la gravidanza è una controindicazione temporanea. Tutto questo non viene accettato. Ciononostante, chi come medico rilascia un certificato di esenzione, viene oggi perseguito a causa di questi certificati di morbillo. In precedenza, si trattava dei certificati per le mascherine e per l'inabilità vaccinale al coronavirus. Ora che il Covid è passato, slitta il tutto sul morbillo. E questo ve lo racconto perché sto trattando l'argomento del "mito" della vaccinazione. E ci sono molte persone che continuano ad assecondarlo. Magari dicono ok sì posso capire che tu sia critico nei confronti del vaccino anti-covid, ma non del morbillo, vaiolo, difterite, tetano e di tutto il resto. Questi sono davvero importanti!! I vaccini hanno eradicato le malattie e salvato milioni di vite. Questo è ciò che si legge sul sito dell'OMS, sul sito della RKI o sul sito del Ministero federale della Salute. Milioni di vite salvate, malattie debellate. E nel mio libro, che finirò tra pochi giorni e invierò all'editore e sarà poi pubblicato tra due o tre mesi, spiegherò anche se non per prima, ma per lo meno spero sia di facile lettura, che si tratta solo di emerite idiozie. A inizio del secolo, il morbillo, come d'altronde molte altre malattie, era effettivamente una malattia che poteva uccidere - 13.000 volte nella sola Germania a inizio secolo - a causa delle condizioni igieniche e sanitarie, e forse a causa della guerra e della povertà. Ma prima dell'introduzione delle vaccinazioni in Germania nel 1973, con la raccomandazione l'anno successivo, ci sono stati solo 30 decessi. Ciò significa che i decessi da morbillo sono diminuiti del 99%. E se la curva è già in discesa, allora sarebbe come oggi, (ma oggi abbiamo le vaccinazioni), di per sè non ci sarebbero morti di morbillo. Ora, 30 morti di morbillo all'anno, rispetto ai 700.000 della Germania dell'Ovest di allora e al milione di morti della Germania di oggi, non sono un dramma per il quale devono essere vaccinati 700.000 bambini ogni anno. Ma torniamo a questo certificato di esenzione al vaccino. Un medico mi ha contattato qualche settimana fa, dato che era stato accusato di reato penale, per aver rilasciato un certificato di esenzione al vaccino contro il morbillo per una bambina di 4/5 anni. Il dipartimento di sanità pubblica e l'associazione dei medici del Württemberg meridionale, senza contattare in alcun modo il medico, hanno immediatamente formulato un'accusa: rilascio di certificato errato e avvio di procedimento penale presso la Procura di Ulma. Ed è così che ho ottenuto il mandato. Si è rivolto a me. Gli ho chiesto: "Dottore, ha una documentazione del paziente?". Sono stati da Lei? E non si trattava di un medico altrimenti conosciuto. Alcuni sono noti perché rilasciano giustamente certificati di esenzione basati sull'analisi negativa assoluta del rapporto beneficio/rischio, senza dover disporre di nient'altro. Il rischio di contrarre o morire a causa della vaccinazione contro il morbillo è maggiore rispetto al morbillo stesso. Ma questo medico aveva effettivamente visto la bambina e mi ha inviato un'anamnesi familiare formidabile, tutta scritta a mano. E questa torna indietro fino ai nonni e oltre e tutto quello che avevano. E ora attenzione ... c'è anche un certificato di esenzione dell'autorità sanitaria di Augusta del 1980 per il nonno, che all'epoca aveva 26 anni. Vedo il certificato e penso: "Ok, Small-pocks, quindi vaiolo, la vaccinazione obbligatoria o l'immunizzazione obbligatoria abolita in Germania". Ma è quello che ho pensato, ed è esattamente quello che si è rivelato, perché ho parlato al telefono con il figlio e il padre della bambina. Il medico mi ha gentilmente messo in contatto con lui. E vengo a sapere che il nonno, nato nel '54, allora ventiseienne... vive ancora oggi, ma purtroppo con la sclerosi multipla. E anche questa potrebbe essere una conseguenza della vaccinazione. Da giovane ingegnere, ha volato in tutto il mondo, anche in Paesi che non avevano ancora abolito la vaccinazione obbligatoria contro il vaiolo. Cosa ad es. che già accadeva prima in altri Paesi da anni e decenni, ma non ovunque. Quindi aveva bisogno di un certificato di esenzione perché aveva avuto reazioni avverse gravi dopo la prima vaccinazione di antivaiolosa o forse anche altra vaccinazione. E l'autorità sanitaria glielo rilasciarono, in inglese, in Baviera, nel 1980. ed ora attenzione ... Questo certificato fa riferimento a un documento dell'OMS, mi sembra del 1958. Che abbiamo cercato e trovato. E contiene le seguenti informazioni altamente interessanti. E questo è si un documento del tipo, ... ...all'epoca non c'era il PC, quindi battuto con una macchina da scrivere anche un po' tutto storto. Con le caratteristiche lettere dei documenti dattiloscritti, che ci ricordiamo dei nostri genitori e nonni. E questo contiene il numero di casi di vaiolo in Germania per gli anni dal 1948 al 1958. E in dieci anni sono stati segnalati cinque casi di vaiolo e non credo proprio siano stati fatali - cinque casi di vaiolo. Un caso di vaiolo ogni due anni. E quando fu abolita la vaccinazione contro il vaiolo? 30 anni dopo, in Germania, nel 1976. Questo per quanto riguarda l'affermazione che la vaccinazione antivaiolosa abbia ridotto il vaiolo. Niente di niente. Il vaiolo, per lo stesso motivo del morbillo, dato che si trattava chiaramente di una malattia igienica, non esisteva più già da molto tempo in quei decenni. Eppure milioni di persone, tra cui io e presumibilmente anche Lei, sono state vaccinate contro il vaiolo. E forse è per questo che in qualche modo abbiamo le nostre allergie e il raffreddore da fieno. Nonostante ciò le raccomandazioni di vaccinazione oggi sono tre / quattro volte superiori a quelle degli anni '70 e '80. Ma voglio solo dire che anche la vaccinazione contro il vaiolo era un falso. E lo stesso vale per la vaccinazione contro il morbillo. Ho pensato di leggervi ciò che scrive il dottor Gerd Reuter - medico, ma anche storico della medicina e autore di diversi libri. Ha gentilmente scritto una prefazione per il mio libro, di cui vorrei leggervi, qualche frase se me lo permette. Scrive alcuni pensieri di preambolo. A cura del Dr. Gerd Reuter: "È uno scandalo che questo libro abbia dovuto essere scritto. Come è possibile che un'innocua malattia infantile, presumibilmente conosciuta fin dagli albori dell'umanità, possa essere dichiarata una minaccia per intere società e rendere obbligatoria la vaccinazione? Nel 1997, le 1400 pagine di storia delle epidemie di Stefan Winkle, "Geißeln der Menschheit" ("Flagelli dell'umanità"), non dedicavano nemmeno un capitolo al morbillo. Da allora, l'incidenza e i ricoveri sono diminuiti di un ulteriore 90% senza alcun intervento medico. Beate Bahner fa luce non solo sugli aspetti legali alle vaccinazioni ordinate dallo Stato, ma anche sull'intero contesto medico e sociale in cui, decenni dopo la cancellazione della vaccinazione obbligatoria contro il vaiolo nella Germania occidentale e di altre vaccinazioni obbligatorie nella DDR, fu improvvisamente decisa una nuova vaccinazione obbligatoria contro il morbillo. Senza paraocchi o false considerazioni, l'autrice smaschera il bizzarro castello di carte di falsità su cui si basano il panico da morbillo e la vaccinazione obbligatoria. Gli eventi sono una lezione su come una società viene sistematicamente ingannata da un piccolo gruppo". E viene vittimizzata, un'ampia fetta di popolazione, ossia i genitori, vengono vessati con...il "non può andare all'asilo"... o con multe, sanzioni pecuniarie, e da questo ci si può difendere. Anche questo aspetto faceva parte della sua ampia domanda di prima. In realtà lo raccomando, perché le cose devono essere comprovate, ecc. Tutte queste cose non vengono lette. Consiglio di procrastinare il procedimento con il servizio sanitario, con il tribunale locale. Questa è una strategia importante: aspettare l'arrivo del libro, includerlo e dire: "Questo è il motivo per cui non ci vacciniamo". E voi siete obbligati come autorità sanitaria, ma anche come tribunale locale, a non applicare questa legge, perché è sbagliata. E viene spiegato in più di 400 pagine il perché è sbagliato". Non solo, come Lei ha giustamente sottolineato in precedenza, l'efficacia della vaccinazione non è mai stata testata, ma soprattutto non è mai stata testata la sicurezza delle vaccinazioni. Non esiste un solo studio sul morbillo in cui i bambini vaccinati siano confrontati con quelli non vaccinati. E questo viene impedito con tutta la forza e il potere, perché i pochi studi esistenti e le poche panoramiche mostrano chiaramente che i bambini non vaccinati sono più sani. Tuttavia, con il trattato dell'OMS sulle pandemie - che è appena stato approvato, ma entrerà in vigore solo quando 60 Stati membri lo avranno effettivamente firmato, quindi il pericolo non è ancora imminente - si vuole continuare a vaccinare il mondo intero miliardi di volte. E i profittatori, i produttori di vaccini e ulteriori approfittatori si stanno già sfregando per benino le mani. E possiamo discutere come vogliamo... Il mio grande impegno e la mia passione, anche con questo libro, (spero già dopo poche pagine) è stato quello di convincere anche il vaccinatore più convinto, il giudice e il medico della sanità, che sono stati palesemente ingannati da un enorme mito vaccinale - ma che lo si può anche semplicemente e chiaramente definire: frode e menzogna. Perché i dati dimostrano che il morbillo non è davvero un motivo per obbligare i bambini a essere vaccinati e per penalizzarli pesantemente. A mio parere, una doppia multa è illegale. Ieri ho ricevuto due piacevoli decisioni. Ho fatto richiesta di prescrizione, un nuovo aspetto. Sì un ulteriore tema di contesa. Qui ho già ricevuto una decisione del tribunale in merito, volontariamente. Ma in un altro tribunale, c'è stato un po' di tira e molla... no, non è prescritto, questo e quello. Poi ho scritto di nuovo, poco prima dell'udienza in tribunale, che è stata annullata dopo un'altra mia dichiarazione scritta. E ora, due settimane dopo, il procedimento è stato interrotto perché il caso è caduto in prescrizione. Al più tardi dopo due anni, che il certificato di morbillo non è stato presentato, la questione va in prescrizione secondo le regole della legge sugli illeciti amministrativi e della legge sulla protezione dalle infezioni, che giocano insieme, è un po' complicato... e un avvocato deve quindi esaminare il fascicolo e controllarlo... E poi la questione successiva sarà: "Sì, dicono, è caduto in prescrizione, ma facciamo di nuovo ricorso". Poi ricomincia il periodo di uno e due anni. Molte questioni legali rimangono senza risposta, compresa quella se entrambi i genitori possono essere sanzionati per lo stesso reato. La Baviera lo fa in una certa misura, nel Baden-Württemberg e qui ad Aidelberga (Heidelberg) non avviene applicato così L'importo varia da 150 euro a 1.000 euro per la prima multa per figlio e per genitore. Anche in questo caso, quindi, abbiamo una vasta gamma. E soprattutto, abbiamo ancora almeno una o due decisioni pendenti davanti alla Corte costituzionale federale, che riguardano l'obbligo di fornire la prova del morbillo per gli scolari. E l'aspetto che l'alunno, cosa che alcuni potrebbero rammaricare, deve andare a scuola anche se non è vaccinato. Quindi non è un pericolo, a meno che non sia perché l'istruzione obbligatoria ha la precedenza. Quindi, evidentemente, non è poi così grave, anche secondo il legislatore. E quanto poco grave sia lo potrete leggere nel libro sulla base di molte cifre, cifre impressionanti. Ma ci sono molti aspetti che possono essere impugnati, soprattutto se i giovani alunni di 13/14 anni sono loro stessi a non volere la vaccinazione e lo spiegano adeguatamente per iscritto o in un procedimento giudiziario presso il tribunale locale, in merito alla multa di 250 euro. Io stessa l'ho fatto - ma ci sono anche altre decisioni che portano al sollevamento del caso, e i genitori non possono essere sanzionati, dato che non possono costringere il figlio a vaccinarsi, se ha 17 anni, e sostiene di non voler essere inoculato per ovvie ragioni, non è efficace, non è sicuro, ecc. < [Kla.TV:] Sì, una sentenza ha appena dimostrato che l'opposizione ne vale la pena. C'è stato un messaggio su Telegram dove a Braunschweig... sì, dove si è potuto vedere quanto sia davvero precario e presumibilmente inconfutabile l'obbligo di vaccinazione contro il morbillo. In questo caso un padre si è ribellato e ha vinto: niente multa, niente spese processuali. Il procedimento contro il figlio è stato chiuso. E a quanto pare, come ha appena detto anche Lei, non è un caso isolato, ma accade più spesso. Anzi, ora è la prova che esiste un margine di manovra legale e scientifico e che la resistenza è efficace se viene proposta in modo sensato, rispettoso e intelligente. [Beate Bahner:] Sì, e si incontrano anche giudici e medici che sono aperti a questo tema. La maggior parte di loro non lo fa, perché crede davvero, in primo luogo, che questa sia ormai la legge. E sono avvocato da 30 anni. Fino a cinque anni fa, in qualche modo pensavo che il legislatore avesse buone intenzioni e che avesse delle buone ragioni. Oggi so... Poiché tutto ciò che ha a che fare con le pandemie, la legge sulla protezione dalle infezioni, il coronavirus, il morbillo, il trattato dell'OMS sulle pandemie e molte altre cose, compresa ovviamente la libertà di espressione, il legislatore non ha affatto buone intenzioni, ma rappresenta altri interessi. E questi sono interessi anti-cittadini. E questa è un'amara constatazione, che ho dovuto fare dopo 25 anni di avvocatura e che è stata innescata dal Covid e dall'abuso della legge sulla protezione delle infezioni. E solo un giudice critico si trova ancora presso il tribunale distrettuale. Perché se è critico, non lascerà il tribunale locale e non sarà trasferito al Tribunale regionale superiore o alla Corte di giustizia federale. Perché lì si ha bisogno di giudici adattati che sostengano la narrativa politica e non la ribaltino. Spero vivamente che il mio libro, in cui tutti gli aspetti legali sono realmente esplicati, possa aiutare le argomentazioni dei genitori interessati. Questo perché la rappresentanza legale è spesso più costosa della multa se non si dispone di un'assicurazione per la tutela legale. Allora il libro, che costerà, non so, 20, 25 euro, sarà molto più economico. E poi potete mandarlo lì e dire: "Ecco, qui, qui e qui ... Non è consentito applicare questa legge in questo modo." Si tratta di un'evidente ingiustizia. Questa legge è in torto. È palesemente contraddittoria. Serve solo, ed è quello che dimostro, all'industria farmaceutica e a nessun altro. Non ha senso. Non protegge nessuno. Vi mostro che i gruppi vulnerabili, che si vuole proteggere, non esistono. Non esistono studi che dimostrino, che una donna incinta non vaccinata possa in qualche modo morire di morbillo, così come il nonno malato o il neonato. E non ci sono prove che se da bambino ho avuto il morbillo, questo tra i 6 e 20 anni più tardi, mi possa causare encefalite, meningite o addirittura la PESS. Questa è una vera idiozia. Si tratta di studi falsi su cui si basano ora l'RKI e persino la Corte costituzionale federale, studi falsi. È questo che dimostro. Anche il professor Andreas Sönnichsen ha fornito il suo supporto e ha esposto in modo eccellente le assurdità di questo studio. Da ogni parte nella relazione introduttiva alla legge ci sono fantastiche controargomentazioni e, soprattutto, il morbillo è stato debellato, in primo luogo, eliminato. La Germania ha raggiunto questo status persino nel 2022. Per cui non sussiste alcun motivo, per una vaccinazione obbligatoria, il cui l'obiettivo è quello di eliminare il morbillo (già debellato) E l'immunità di gregge, che si presume sia del 95%, la cifra è aumentata sempre di più, naturalmente, a favore dell'industria farmaceutica ... questa è stato raggiunta da tempo, anni fa. I test di ingresso a scuola mostrano che il 97% dei bambini, che iniziano a frequentare la scuola, è vaccinato. E notevolmente inferiore, forse il 92% per il richiamo (vaccinale), che secondo molti studi internazionali non è necessario perché la maggior parte, dal 95 al 98% di tutte le persone vaccinate, sviluppa anticorpi dopo la prima vaccinazione e quindi si considera immunizzata. Ci stanno ingannando e mentendo. Spero di poterlo mostrare bene e tra due o tre mesi di poter così aiutare i genitori colpiti. La tattica è procrastinazione, e resistere. Si potrebbe anche consigliare di pagare una prima multa di 150 o 200 euro ... (ndt. dato che) il periodo di sanzione successivo forse annuale o semestrale o trimestrale o settimanale o giornaliero, o come fa comodo all'autorità sanitaria... (ndt. non è stata ancora decisa) I legislatori e la Corte costituzionale federale continuano a sostenere che la vaccinazione contro il morbillo è volontaria. La Corte costituzionale federale è quindi in conflitto. E queste decisioni, di cui ho parlato brevemente prima, sono rimaste in sospeso presso la Corte costituzionale federale per quattro anni, proprio perché riconosce esattamente questo conflitto. Da un lato, i bambini devono cmq. andare a scuola, dall'altro (la vaccinazione) dovrebbe essere volontaria, ma ci sono multe, sanzioni pecuniarie. C'è qualcosa che non va, è incoerente. E rivela quanto sia ingiusta questa legge. Inoltre dimostro anche che non è necessario comminare multe, né vietare l'ingresso, ma che questo è a discrezione del dipartimento sanitario. Quindi se non si vuole dire, la signora Bahner dichiara questa legge ingiusta, non voglio arrivare a tanto, ho cmq. un margine di discrezionalità e ritengo che le argomentazioni siano alquanto convincenti. E ben pochi..., attenzione si parla solo del 5% dei genitori ha una visione critica. E ovviamente spero che la percentuale aumenti un po'. Poiché non vogliamo che i bambini debbano subire misure insensate ed inutili, visto che il morbillo non esiste e, anche se esistesse, non sarebbe pericoloso. Ed in realtà stiamo parlando di vaccinazioni sui neonati! E a maggior ragione questo non lo vogliamo! A questo proposito, La ringrazio per avermi permesso di presentarLe il mio libro e il mio nuovo progetto e di chiaccherare un po' con Lei , signor Wildung. [Kla.TV:] Ma avrei ancora un'ultima domanda. Con queste norme sanitarie internazionali possiamo o dobbiamo aspettarci la reintroduzione di ulteriori vaccinazioni obbligatorie? [Beate Bahner:] Sì. Sì, direi un chiaro e conciso: sì. L'abbiamo già sperimentato con la ex DDR. E non lo sapevamo, l'abbiamo dovuto apprendere, me compresa, da altri Paesi dell'UE e da altri Paesi del mondo (leggendolo da qc. parte), che non è consentito entrare nel Paese o volare, se non si è vaccinati contro la febbre gialla o il tifo o altro. Nella Repubblica Ceca ci sono nove vaccinazioni obbligatorie e la Corte di giustizia europea ha dato la sua approvazione. E userò anche questi dati citati dal governo ceco, per dimostrare che le vaccinazioni sono più pericolose della malattia stessa. Siamo davvero in una situazione qui... in cui temo che i tribunali siano di conseguenza occupati da giudici politici che approvano tutto. Ritengo che la corruzione e la dipendenza della magistratura siano molto estese e di questo ne sono assai sgomentata e atterrita. Rispondendo alla Sua domanda in modo chiaro e sintetico: sì! Temo proprio sia così, se la gente qui non dice no, stop e protesta, come nel 2022. E questo ci ha portato, per un pelo, ad evitare la vaccinazione obbligatoria contro il coronavirus in Germania. Anche qui, questa è la ragione di fondo del mio libro, e il morbillo è l'esemplare rappresentante tutte le menzogne vaccinali! Ed ora non credo più ad una sola vaccinazione. Inoltre, non conosco nessuno che sia morto di tetano. Non conosco nemmeno casi di vaiolo. Non conosco nessuno che sia morto di difterite. Di recente ho sentito dire che la pertosse può essere molto grave, che si può soffocare. Ma un neonato viene portato per questo in ospedale, e qui viene comunque vaccinato ... insomma, ho casi sulla mia scrivania che sono incredibili. E i medici mentono anche di fronte ai tribunali e alle autorità sanitarie. Le minacce di morte vengono ingigantite. Guardo alla raccomandazione di vaccinazione contro l'hRSV per i neonati, una nuova vaccinazione, i bambini hanno tre o quattro giorni, sono contenti che riescono a respirare e poi vengono già trattati con nuove, pericolose vaccinazioni contro l'hRSV. Che cos'è l'hRSV? È un virus respiratorio (sinciziale umano) Si tratta di tosse, raffreddore, febbre, naso chiuso, il tipico virus da raffreddore. Ma se abbiamo una nuova vaccinazione della Sanofi, devo improvvisamente introdurre l'obbligo di segnalazione. E questo, secondo me, è l'infiltrazione sia nei parlamenti che nei tribunali, per cui la gente poi ci crede. Eppure l'RKI e la raccomandazione STIKO affermano che con l'hRSV non si muore, non c'è rischio di morte. Anche nel caso di un neonato prematuro che si trova nel reparto di neonatologia ed è molto debole e deve essere ventilato, non c'è pericolo di morte. Ma la dottoressa della clinica sostiene proprio questo. Ho descritto anche questo caso, che è scandaloso. La Helios Klinik Erfurt sostiene che un neonato deve essere vaccinato immediatamente contro l'hRSV. Entrambi i genitori si oppongono. La dottoressa presenta un'istanza urgente al tribunale della famiglia. La giudice non controlla se è scoppiato l'hRSV e che contromisure vengono intraprese. Se è stato denunciato e quanto sia realmente pericoloso. Non chiede ai genitori, non li ascolta, non va in clinica, emette l'ordinanza e due ore dopo il vermiciattolo viene vaccinato contro l'hRSV. Questi sono i casi sulla mia scrivania. E vedo cosa sta succedendo qui. E sì, dobbiamo aspettarci il peggio. E sì, vogliono vaccinarci tutti. E questo l'ho scritto anche nel mio libro sull'OMS e spero di poterlo ritrovare molto brevemente ora. La frase che l'allora ministro federale per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico, Svenja Schulze, pronunciò qui in relazione al Covid. Sì, anche in relazione a COVAX, che è questa iniziativa di produrre vaccini molto rapidamente, non in dieci anni, ma in 100 giorni, con l'esclusione di qualsiasi norma di sicurezza. La legge sui farmaci è stata dirottata, è stata sovvertita e viene usata con la pretesa fraudolenta di fare prima i test, i test PCR, Covid, sappiamo che abbiamo avuto milioni di test PCR positivi, ma non milioni di morti. Schulze, il ministro, afferma che ciò che conta è che le dosi di vaccino debbano essere iniettate, non solo nelle capitali ma anche nelle località più remote. Ciò comporta la creazione di catene di approvvigionamento, scatole di trasporto, frigoriferi, siringhe, disinfettanti e guanti, nonché campagne di informazione ed educazione. E non si tratta di un caso isolato di Covid o morbillo. Vogliono vaccinare il mondo intero miliardi di volte all'anno contro ogni tipo di malattia, che sostengono e dichiarano essere malattie killer. Questo è il piano e dobbiamo fermarlo. [Kla.TV:] Sì, grazie mille, signora Bahner. La ringraziamo molto per queste brillanti informazioni Teniamo duro Le auguro ogni bene e arrivederci. [Beate Bahner:] Con piacere. Grazie per il Suo interesse.

di hm

Fonti/link: Sito web di Beate Bahner - https://beatebahner.de