Sonntag, 14. Juni 2015

Ko grib Putins? – Krievijas ģeostratēģiskās pozīcijas analīze

Ļoti cienītās dāmas un kungi, labvakar. Ko grib Putins? – Uz šo jautājumu meklē atbildi Rostislava Iščenko analīze. Viņš ir Maskavas Sistēmu analīzes un prognožu centra vadītājs. [lasīt tālāk]

Lizenz:

Creative Commons-Lizenz mit Namensnennung

Ko grib Putins? – Krievijas ģeostratēģiskās pozīcijas analīze

14.06.2015 | www.kla.tv/6085

Ko grib Putins? – Krievijas ģeostratēģiskās pozīcijas analīze Ļoti cienītās dāmas un kungi, labvakar. Ko grib Putins? – Uz šo jautājumu meklē atbildi Rostislava Iščenko analīze. Viņš ir Maskavas Sistēmu analīzes un prognožu centra vadītājs. Iščenko ir izstrādājis apjomīgu Krievijas ģeostratēģiskās pozīcijas un visas “Putina stratēģijas” Ukrainā analīzi. Analīzes pirmajā daļā Iščenko parāda Krievijas ģeostratēģiskās pozīcijas pamatstruktūru. Galvenie punkti ir sekojoši: Ukrainas konfliktā saskaras Krievija un ASV. Šajā konfliktā nav iespējams nekāds kompromisa-miers, jo te abās pusēs ir runa par savas sistēmas izdzīvošanu. ASV kompromiss nozīmētu brīvprātīgi atteikties no savām ambīcijām uz pasaules kundzību. Taču šāda atteikšanās ātri novestu pie viņu sistēmas ātra kollapsa (sabrukuma). Jo pārgurusī ASV sistēma dominē caur ASV radīto globālo finanšu sistēmu un caur ieroču industriju. Tā izdzīvo tikai, pastāvīgi sev klāt rausdama arvien jaunus resursus. Krievija šajā situācijā līdz šim nav meklējusi nekādus kompromisus, jo tā sevi redz pozīcijā, kurā caur šo “sankciju karu, saimniecisko karu, nervu karu, informācijas karu un pilsoņu karu Ukrainā” var tikai iegūt. Krievijas pozīcijas stiprums ir tās prezidents Vladimirs Putins. Viņš ir sistēmas izšķirošais faktors, jo “cilvēki uzticas viņam kā prezidentam”. Pagātnē Putina galvenais mērķis bija tik ilgi, cik iespējams, novilcināt atklātu konfrontāciju ar ASV. Putina otrais mērķis bija, saglabāt mieru, kas Krievijai ļāva iegūt sabiedrotos resursu sacensībā, kā piemēram, “BRICS”- valstis, kā arī iekāpt Dienvidamerikā un “sākt izspiest” ASV Āzijā un Ziemeļāfrikā. Nākamajā analīzes daļā Iščenko rāda šīs, tagad atklātās, konfrontācijas starp ASV un Krieviju konsekvences Ukrainai un visai Eiropai. Viņš ir ļoti skaidri izstrādājis to, ka Savienotajām Valstīm bija divas izvēles: pirmā – ievilkt Putinu karā ar Ukrainu, kas neesot izdevies. Otra izvēle, kuru patlaban īsteno ASV, esot drauds visam Eiropas kontinentam. Jo ASV stratēģija mērķējot uz Ukrainas iekšējās un ārējās struktūras iznīcināšanu, un tā sekas nozīmējot , es citēju Iščenko: “ka uzvara ienaidniekam, tas ir Krievijai, būs dārgāka nekā sakāve.” Šī stratēģija esot Ukrainas destabilizācija, kas Ukrainas iedzīvotājus novedīšot stāvoklī, es citēju: “ka tā sastāvēs no miljoniem badainiem, izmisušiem un smagi apbruņotiem cilvēkiem, kas cits citu nogalinās par mazumiņu ēdiena.” Bet izpostītās Ukrainas seku izmaksas, galu galā, būtu jāmaksā Krievijai. Un ne tikai tas: Ukrainas eksplozija izraisītu bēgļu vilni arī pār Rietumeiropu – ar neparedzamām sekām ES. Putina mērķis esot tikai tāds – “nepieļaut Ukrainas eksploziju”. Tā dēļ viņš meklējot sadarbību ar ES, jo Ukrainas eksplozijas uguns sekas nozīmētu kara pārmešanos uz visu Eiropu. Isčenko ir mazas cerības uz šo sadarbību, jo ES elite pārāk vilcinoties atklāti lauzt attiecības ar ASV. Līdz ar to “sabrukums esot gandrīz vai nenovēršams.” Eiropai Iščenko redz tikai šīs divas alternatīvas: vai nu amerikāņi, kā izsakās Iščenko, “ar savām benzīna kanistrām” būs efektīvāki vai arī krieviem izdosies dabūt savā kontrolē Ukrainas nacismu “ar saviem ugunsdzēsējiem” un ar ES palīdzību. Sakarā ar šiem apstākļiem, autors kā vienīgo izeju Krievijai un Ukrainai atzīst to, ka Ukraina pievienotos Krievijai. Un sevišķi tādēļ, ka Ukrainas cilvēkiem “ Eiropas savienība vairs ilgāk nebūšot alternatīva Eirāzijas savienībai”. Šī plašā Krievijas ģeostratēģiskās pozīcijas analīze sagāž kādreizējo priekšstatu, kādu mums veidoja rietumu politika un prese par Putina politiku, par labu pavisam citādam, daudz konstruktīvākam redzesviedoklim.. Mīļie skatītāji, vai jūs atzīstat to, cik svarīgi ir dzirdēt un izplatīt pretbalsi destruktīvās Rietumu politikas un mēdiju kara propagandas veiktajai uzskatu virzīšanai = vadīšanai = (smadzeņu skalošanai) Paldies par jūsu aktīvo līdzpalīdzību un ar labvakaru!

no ch.