Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Город Хайдельберг: какое искусство запрещено, а какое разрешено
В рамках проводившегося международного конкурса плакатов, в здании суда Хейдельберга и на улицах города можно было увидеть плакаты с из серии "смелость к ярости 2015". Среди других на одной из улиц, которая ведёт мимо детского сада, можно было увидеть плакат с двумя голыми людьми в непристойной сексуальной позе.[weiterlesen]
В рамках проводившегося международного конкурса плакатов, в здании суда Хейдельберга и на улицах города можно было увидеть плакаты с из серии "смелость к ярости 2015". Среди других на одной из улиц, которая ведёт мимо детского сада, можно было увидеть плакат с двумя голыми людьми в непристойной сексуальной позе. На жалобу одной матери управление по делам граждан Хайдельберга ответило: «... прокуратура Хайдельберга проверила содержание плаката, по поводу которого от вас поступила жалоба, и оценила его как не вызывающий опасений. Этот же результат следует также из голосования, проведённого в городе Хайдельберг, которое посчитало мотив плаката соответствующим основному закону, гарантирующему право на свободу искусства».
Чрезмерно подчеркнутая аргументация "свободы искусства" вряд ли являться единственной истинной причиной. Так, управление по делам граждан Хайдельберга неожиданно отказало в выставке под названием «Дети в Палестине: переживания, страхи и мечты». Открытие было назначено на 10 августа 2016 года. Здесь должны были быть представлены рисунки палестинских детей, отражающие повседневную жизнь на Западном берегу Иордана и в секторе Газа с точки зрения детей: война, солдаты, контрольно-пропускные пункты и боевые самолеты. Рисунки создавались в летних лагерях двух реабилитационных травматологических центров на оккупированных палестинских территориях.
Обоснование управления по делам граждан: "Поскольку город обязан держать нейтралитет, проведение данной выставки с таким политизированным содержанием в рамках города невозможно». Неужели? А когда дело доходит до защиты детей в их естественном развитии от извращённых сексуальных изображений, тогда «обязанность держать нейтралитет» не имеет значения?!
Sendungstext
herunterladen
26.09.2016 | www.kla.tv/9063
В рамках проводившегося международного конкурса плакатов, в здании суда Хейдельберга и на улицах города можно было увидеть плакаты с из серии "смелость к ярости 2015". Среди других на одной из улиц, которая ведёт мимо детского сада, можно было увидеть плакат с двумя голыми людьми в непристойной сексуальной позе. На жалобу одной матери управление по делам граждан Хайдельберга ответило: «... прокуратура Хайдельберга проверила содержание плаката, по поводу которого от вас поступила жалоба, и оценила его как не вызывающий опасений. Этот же результат следует также из голосования, проведённого в городе Хайдельберг, которое посчитало мотив плаката соответствующим основному закону, гарантирующему право на свободу искусства». Чрезмерно подчеркнутая аргументация "свободы искусства" вряд ли являться единственной истинной причиной. Так, управление по делам граждан Хайдельберга неожиданно отказало в выставке под названием «Дети в Палестине: переживания, страхи и мечты». Открытие было назначено на 10 августа 2016 года. Здесь должны были быть представлены рисунки палестинских детей, отражающие повседневную жизнь на Западном берегу Иордана и в секторе Газа с точки зрения детей: война, солдаты, контрольно-пропускные пункты и боевые самолеты. Рисунки создавались в летних лагерях двух реабилитационных травматологических центров на оккупированных палестинских территориях. Обоснование управления по делам граждан: "Поскольку город обязан держать нейтралитет, проведение данной выставки с таким политизированным содержанием в рамках города невозможно». Неужели? А когда дело доходит до защиты детей в их естественном развитии от извращённых сексуальных изображений, тогда «обязанность держать нейтралитет» не имеет значения?!
от bs/dd