“Indīgo sēņu princips” – kas nosaka mobilā starojuma pieļaujamās ...

“Indīgo sēņu princips” – kas nosaka mobilā starojuma pieļaujamās vērtības?

09.04.2019

Komikss par sēni – skolas izbraukumā skolnieks jautā fiizikas skolotājam: “Vai šī mušmire ir bīstama?” – “Bet vai ir bīstami, ja es tev no viena metra attāluma iemestu ar akmeni pa galvu?” – “Aūū... jā,” – “Bet vai ir tāpat, ja es to izdarītu ar mušmiri?” - “Hmm, nē... Nē!” Skolēns ir apmierināts, jo pēc fizikas likumiem mušmire nav bīstama. Fizikas skolotājs nevar izskaidrot, kādēļ skolēns pēc mušmires ēšanas ir kļuvis slims. “Kas? Nav iespējams...” Pieļaujamais mobilā starojuma robežvērtību pamats ir balstīts tikai uz pētījumiem par tā siltumu izraisošo efektu, tas ir – it kā tam būtu tikai šī fizikālā iedarbība. Šī robežvērtība ir balstīta uz iedarbību uz mirušu ķermeni, un nekādā mērā tajā nav ietverta ietekme uz bioloģiskajiem procesiem dzīvā ķermenī. Jebkura iedarbība, kas nav sasildošā, tiek dedzīgi apstrīdēta, jo citādi likumīgajām robežvērtībām zūd jebkāds zinātniskais pamats. Te ir viena no rebežvērtības definīcijām: “Esošās robežvērtības ir orientētas uz starojuma stiprumu, kas 30 minūšu laikā nedzīvu (!) ķermeni sasilda par 1 grādu Celsija.” Bet ilgstošās iedarbības virs 30 minūtēm paliek neievērotas! Tātad šī robežvērtība sargā mirušo matēriju no sasilšanas 30 minūšu laikā. Bet mēs esam dzīvs organisms! Mēs visbiežāk, jau sākot no mātes miesām, tiekam apstaroti 24 stundas dienā ilgstoši. Mūsu ķermenī noris neskaitāmi komplicēti bioloģiskie procesi! Par šim ICNIRP (starptautiska organizācija, kas izdod ieteikumus par starojuma drošību un robežvērtībām) grēmijiem (vadošajiem) savās vadlīnijās ir jāatzīst, ka šīs robežvērtības pasargā tikai no īslaicīgām, nepastarpinātām ietekmēm uz veselību caur audu temperatūras paaugstinājumu. Taču visi profesionāļi ir vienprātīgi tajā, ka, piemēram, W-LANam nav nekādas siltumu paaugstinošās ietekmes... Šīs robežvērtības sargā no kaut kā, kas, galu galā, nerada nekādu kaitējumu, un, līdz ar to, ir ļaunprātīga tautas mānīšana. Nosakot pieļaujamās vērtības, netermiskās bioloģiskās iedarbības netika ņemtas vērā. Piemēram, ietekme uz nervu sistēmu vai hormonu produkciju tika pilnīgi izlaista. Ja kāds radioaktīvo starojumu mērītu, piemēram, ar termometru un nevis ar Geigera skaitītāju, un uz šāda termiskā mērījuma pamata nosauktu radioaktivitāti par nekaitīgu, viņu nosauktu par jukušu. Taču mobilā starojuma gadījumā mums tieši tādu pieeju piedāvā kā zinātni. Augsti godātie skatītāji, mēs jums parādījām, ka esošās pieļaujamās vērtības ir bezatbildīgas. To apstiprina arī Eiroparlamenta Zinātniskā direkcija STOA: “Sabiedrības satraukums nav bez pamata. Ilgstoša apstarojuma vietās nevajadzētu tikt pārsniegtiem 100 µW / m².” Vai mūsu (Vācijas) zinātnieki un eksperti, nosakot pieļaujamās robežvērtības, būtu kļūdījušies par piecām desmitu-potencēm? - Tad mums priekšā stāv mobilā telefona radīta masveida katastrofa!

from von -

Sources/Links: https://www.kla.tv/1019