Tuhkarokko-myytti ja ulospääsykeinot pakolliset rokotukset - Beate Bahnerin haastattelu

03.07.2025 | www.kla.tv/38128

Ei ole olemassa tutkimuksia, jotka osoittaisivat, että raskaana oleva nainen, jota ei ole rokotettu, kuolisi jotenkin tuhkarokkoon, eikä myöskään sairastunut isoisä tai lapsi. Nämä ovat väärennettyjä tutkimuksia, joihin RKI ja jopa liittovaltion perustuslakituomioistuin nyt tukeutuvat - väärennettyjä tutkimuksia! Mutta haluan vain sanoa, että jo isorokkorokotus oli ”väärennös”. Sama pätee tuhkarokkorokotukseen. Tämä laki on epäoikeudenmukainen. Se on selvästi ristiriitainen. Se palvelee vain lääketeollisuutta eikä ketään muuta. Pidän korruptiota ja oikeuslaitoksen riippuvuutta erittäin laajalle levinneinä ja olen siitä hyvin huolissani. Te ette saa soveltaa tätä lakia tällä tavalla. Se on ilmeinen epäoikeudenmukaisuus. Tuhkarokko on tyypillinen esimerkki koko ”rokotusvalheesta”. Ja nyt en enää usko yhtään rokotukseen. Lääkela-laki on kaapattu. Se on soluttautunut. Ja tämä ei ole yksittäistapaus koronaviruksen ja tuhkarokon osalta. Ja tämä ei ole yksittäistapaus koronaviruksen ja tuhkarokon osalta. He haluavat rokottaa koko maailman miljardeja kertoja vuodessa kaikenlaisia tauteja vastaan, joita he väittävät ja julistavat tappajataudeiksi. Se on suunnitelma, ja meidän on pysäytettävä se. [Kla.TV:] Kla.TV keskustelee tänään lakimiehen kanssa, joka on WHO:n pandemiasopimuksen ja kansainvälisten terveyssäännösten asiantuntija. Hän on erikoistunut lääketieteeseen ja terveydenhuoltolainsäädäntöön, ja tänään hän puhuu tuhkarokkorokotuksista. Beate Bahner, kiitos, että otitte aikaa vastata kysymyksiimme tänään. Olen iloinen voidessani puhua teille tylsältä kuulostavasta aiheesta, joka voi kuitenkin olla pandemian ja rokotusten keskeinen aihe. [Kla.TV:] Saksassa tuhkarokkorokotus on ollut pakollinen jo usean vuoden ajan. Mikä on lakimiehenä kantanne tähän pakolliseen tuhkarokkorokotukseen ja mikä mielestänne puhuu sitä vastaan? [Beate Bahner:] Minä olen syntynyt vuonna 1966. Ja niinpä minulle annettiin myös isorokkorokote, mikä on tietysti normaalia 8- tai 10-vuotiaalle lapselle, koska koulussa annetaan sellainen pistos. Pakollinen isorokkorokotus lakkautettiin vuonna 1976 yli sadan vuoden pakollisen isorokkorokotuksen jälkeen. Kasvoin ilman pakollisia rokotuksia, koska olen kotoisin Wessilandista enkä Ossilandista. Ossimaassa oli toisin. Rokotukset olivat pakollisia aina Berliinin muurin murtumiseen asti, ja ne tarkastettiin melko tarkasti. Sinut siis yksinkertaisesti "rokotettiin läpi" ilman, että sinulta kysyttiin. Kasvoin kuitenkin eri tavalla - ja sain sitten vuonna 2021 tehtäväkseni tehdä perustuslaillisen valituksen tätä yhtäkkiä syntynyttä tuhkarokkorokotusvaatimusta vastaan. Siitä päätettiin helmikuussa 2020, eikö niin? Kuten muistamme, vuonna 2020 oli jotain meneillään, ja se tuli voimaan maaliskuussa 2020. Ja niinpä meillä ei ole ollut rokotusvelvollisuutta 45 vuoden ajan [vuoteen 2020 asti]. Ja nyt yhtäkkiä rokotukset ovat pakollisia tietyille ihmisryhmille, nimittäin lapsille, koululaisille, terveydenhuollon ja koulutuksen työntekijöille ja pakolaisille. Ensinnäkin kyseessä on ihmisryhmä, johon kuuluu vuosittain 700 000 lasta. Saksassa syntyy vuosittain noin 700 000 lasta. Niin, ja sinä hierot silmiäsi hämmästyneenä, koska olemme kuulleet tuhkarokosta. Meillä oli niitä, ehkä vanhemmallakin sukupolvella oli. Minulla oli varmasti vesirokko ja luultavasti myös tuhkarokko. Siskollani oli sikotauti ja tuhkarokko. Meitä ei myöskään rokotettu sitä vastaan, sillä tuolloin sairastimme tuhkarokkoa luonnollisesti, kuten lähes kaikki lapset maailmassa. Toisaalta STIKO-rokotussuositus on ollut voimassa vuodesta 1974 lähtien, ja tämä on muuten aivan uusi organisaatio, joka perustettiin vuotta aiemmin. Ja sitten STIKO suosittelee yksimielisesti tuhkarokkorokotusta. Yksi jäsen, professori, joka oli jo 10 vuotta aiemmin puhunut tuhkarokosta, oli sanonut (tuolloin ei ollut rokotuksia, ainakaan Saksassa): Komplikaatiot olivat niin harvinaisia ja hallittavissa, että rokotukset eivät olleet tarpeen. Mutta 10 vuotta myöhemmin - ja oletan, että tiettyjen instituutioiden, kuten STIKO:n, pysyvän rokotuskomitean - voisi myös sanoa, että se ei ole kunnollinen, mutta ... pysyvän rokotuskomitean, jota lääketeollisuus oletettavasti jo tuolloin hyvällä tahdilla voiteli. Sillä yhtäkkiä tuhkarokko muuttui vaaralliseksi taudiksi. Yhtäkkiä ihmiset sairastuivat enkefaliittiin ja aivokalvontulehdukseen. Ja ihmiset sairastuivat erittäin vakavaan SSPE-tautiin, aivokalvontulehdukseen, joka on kuolemaan johtava. Ja sitten [sairauksien] riski on vuosien mittaan kasvanut yhä enemmän. Ja siksi päätin hyvin spontaanisti kolme kuukautta sitten, helmikuussa, ... koska kannatan myös monia tällaisia valtuutuksia. Korona-aika on ohi, meillä ei ole enää maskitarinoita, meillä ei ole enää ”rokotuskelvottomuus”-tarinoita, meillä ei ole enää rokotusvelvollisuutta, joka oli voimassa terveydenhuollossa vuoden 2022 kolmen neljänneksen ajan. Sotilaita ei enää tarvitse rokottaa koronavirusta vastaan, myös tämä on peruttu. Mutta nyt tuhkarokon havaitsemista koskeva vaatimus on ohittamassa sen. Emme voi sanoa, että rokottaminen olisi pakollista, mutta seuraamukset ovat epämiellyttäviä erityisesti vanhemmille, joilla on päiväkotilapsia. He eivät saa mennä päivähoitoon, jos heillä ei ole rokotuksia. Voit myös tuoda vasta-aiheista todistuksen. Tähän on monia hyviä syitä. Tärkein syy on ehdoton vasta-aihe rokotusta vastaan, koska rokotuksella voi olla paljon vakavampia seurauksia kuin itse tuhkarokkotaudilla. Mutta tätä ei tietenkään hyväksytä. En tunne juuri yhtään ”kontraindikaatiotodistus”, joka olisi hyväksytty koko maassa nyt, kun rokotusten pakollisuus on ollut voimassa jo kolme vuotta ja se on nyt todella tiukasti otettu käyttöön. Joten vanhempia, joiden lapset käyvät päiväkodissa tai koulussa, sortaa hieman sakkojen, pakkoseuraamusten tai ”pääsykieltojen” avulla. [Kla.TV:] Kyllä, tämä pakollinen rokottaminen todella asettaa monet vanhemmat epämukavaan asemaan. Ja ennen kaikkea sanoisin, että tehosta ei ole todellista näyttöä. Ja kyllä, massiivisista sivuvaikutuksista puhutaan vain vähän. Sivuvaikutuksettomat vaihtoehdot näyttävät olevan kategorisesti poissuljettuja. Kuten juuri mainitsitte, tietyissä olosuhteissa on olemassa riski, että maksetaan raskaita sakkoja, joiden kokonaismäärä voi olla useita tuhansia euroja. Mielestäni rangaistuksen suorittaminen ei tarkoita, että olisi lunastanut itsensä vapaaksi. Oikeudellisena asiantuntijana, mitä neuvoja sinulla on asianosaisille vanhemmille? [Beate Bahner:] Kyllä, koska olen käynyt juuri tämän väittelyn läpi kymmeniä kertoja ja tiedän ongelman: Voit ostaa itsesi vapaaksi. Tämä voi kuitenkin tulla hyvin kalliiksi riippuen siitä, mitä korkein oikeus ei ole vielä päättänyt, voinko myös terveysviranomaisena määrätä useita sakkoja. Ensimmäiset terveysviranomaiset tekevät jo näin. Sillä ei ole merkitystä, kirjoittaako joku yksityiskohtaisesti vai ei. Terveydenhuoltoviranomainen ja myöhemmin myös paikallinen tuomioistuin eivät yksinkertaisesti hyväksy sitä eikä lue sitä. Me taistelemme täällä – ehkä luettu, mutta ei otettu vakavasti – me taistelemme täällä myyttiä vastaan, joka on nyt noin 100 vuotta vanha, kun on kyse tuhkarokosta, mutta myös rokotuksista. Ja olen huomannut, että nykyään lääkärit, ja tämä on myös suuntaus, joka on ollut havaittavissa Coronan jälkeen, lääkärit, jotka todella uskaltavat tehdä sen, mistä lainsäätäjä nimenomaisesti säätää, nimittäin antaa vasta-aihetodistuksen. Valmistajat itse mainitsevat rokotuksen vasta-aiheet, allergiat ainesosille. Kyllä, mutta minun on testattava ne ensin. Tietenkin voin sanoa, että nyt tiedämme, että sinulla on allergia, ja valitettavasti kuolit, lapsiparka. Olit allerginen. Tätä ei kuitenkaan hyväksytä eikä toteuteta. Immuunipuutos, no, kuume, raskaus on alustava vasta-aihe. Mitään tästä ei hyväksytä. Lääkärit, jotka kuitenkin antavat vasta-aiheisen todistuksen, joutuvat nyt syytteeseen näistä tuhkarokkotodistuksista. Koronaviruksen osalta aiemmin oli kyse ”Naamioiden todistus” ja ”rokotuskelvottomuustodistukset”. Nyt, kun korona on ohi, tämä siirtyy ”tuhkarokkoon”. Ja koska puhun rokotusmyytistä, puhun myös tästä, niin monet ihmiset ovat edelleen mukana siinä, he sanovat, että kyllä, korona, joten ymmärrän silti, että suhtaudutte siihen kriittisesti. Mutta tuhkarokko, isorokko, kurkkumätä, jäykkäkouristus ja kaikki sellainen. Mutta juuri siinä se on todella tärkeää, ja se on se, mikä hävitti taudin ja pelasti miljoonia ihmishenkiä. Näin siis lukee WHO:n verkkosivuilla sekä RKI:n verkkosivuilla tai liittovaltion terveysministeriön verkkosivuilla. Miljoonia ihmishenkiä pelastettu, tauteja hävitetty. Ja selitän kirjassani, jonka saan valmiiksi muutaman päivän kuluttua ja lähetän kustantajalle ja joka ilmestyy kahden tai kolmen kuukauden kuluttua, ei ensimmäisenä, mutta toivottavasti helppolukuisena kirjana, että tämä on paskapuhetta. Vuosisadan vaihteessa tuhkarokko, kuten monet muutkin taudit, oli todellakin tauti, johon saattoi kuolla - pelkästään Saksassa vuosisadan vaihteessa 13 000 kertaa - hygieenisten ja saniteettitilojen sekä ehkä sodan ja köyhyyden vuoksi. Mutta ennen kuin rokotukset otettiin käyttöön Saksassa vuonna 1973, ja vuotta myöhemmin annettiin suositus, kuolemantapauksia oli vain 30. Tuhkarokkokuolemat ovat siis vähentyneet 99 prosenttia. Ja jos käyrä olisi jo menossa alaspäin, niin se olisi samanlainen kuin nykyään, mutta nykyään meillä on rokotukset, eikä tuhkarokkokuolemia olisi yksinään. Nyt 30 tuhkarokkokuolemaa vuodessa, verrattuna ehkä 700 000:een Länsi-Saksassa tuohon aikaan ja miljoonaan kuolemaan Saksassa nykyään, ei ole mikään draama, jonka vuoksi 700 000 lasta on rokotettava joka vuosi. Palaan kuitenkin vielä tähän vasta-ainetodistukseen, koska eräs lääkäri otti minuun yhteyttä muutama viikko sitten, koska häntä vastaan oli käynnistetty rikosoikeudenkäynti. Koska hän [lääkäri] on antanut tällaisen ”tuhkarokko-vasta-aihe-todistuksen” 4–5-vuotiaalle lapselle. Kansanterveyslaitos ja Etelä-Württembergin lääkäriliitto tekivät välittömästi syytteen ottamatta yhteyttä kyseiseen lääkäriin millään tavoin: Virheellisen todistuksen antaminen ja rikosoikeudellisen menettelyn aloittaminen Ulmin syyttäjänvirastossa. Ja niin sain mandaatti. Hän kääntyi puoleeni. Kysyin häneltä: "Tohtori, onko teillä mitään potilasasiakirjoja? Olivatko he kanssasi? Eikä se ollut mikään tunnettu lääkäri. Jotkut ovat tunnettuja siitä, että he antavat oikeutetusti ”Vasta-aiheita koskevat todistukset” absoluuttisen negatiivisen hyöty-riskianalyysin perusteella ilman, että mitään muuta tarvitaan. Riski sairastua tai kuolla tuhkarokkorokotukseen on suurempi kuin itse tuhkarokkoon. Mutta tämä lääkäri oli todella nähnyt lapsen, ja hän lähetti minulle hienon käsinkirjoitetun suvun sairaushistorian. Se ulottuu isovanhempiin asti ja edelleen, mitä kaikkea heillä oli [sairauksia]. Ja nyt tulee se: mukana on myös Augsburgin terveysviranomaisen vuonna 1980 antama ”kontraindikaatiotodistus” [hakijan] isoisälle, joka oli tuolloin 26-vuotias. Näen todistuksen ja ajattelen, että okei, isorokko, se oli isorokko, pakollinen rokotus tai pakollinen rokottaminen poistettiin Saksassa. Mutta niin ajattelin, ja juuri niin kävi, koska puhuin pojan, nuoren tyttären isän, kanssa puhelimessa. Lääkäri antoi minulle ystävällisesti yhteyden häneen. Ja sain tietää, että hänen isoisänsä [potilaan] (tuolloin 26-vuotias) ... elää vielä tänäänkin, syntynyt vuonna 1954, mutta on valitettavasti sairastunut MS-tautiin. Tämä voi olla myös rokotusten seuraus. Nuorena insinöörinä hän lensi ympäri maailmaa, myös maihin, jotka eivät vielä olleet poistaneet pakollisia isorokkorokotuksia. Näin on ollut muissa maissa jo vuosia ja vuosikymmeniä, mutta ei kaikkialla. Hän tarvitsi siis vasta-ainetodistuksen, koska hänellä oli ollut vakavia reaktioita ensimmäisen isorokkorokotuksen tai ehkä jonkin toisen rokotuksen jälkeen. Terveysviranomainen antoi sen hänelle englanniksi Baijerissa vuonna 1980. Ja nyt se tulee. Siinä viitataan WHO:n asiakirjaan vuodelta 1958, muistaakseni. Ja sitä me tutkimme ja löysimme. Se sisältää seuraavat erittäin mielenkiintoiset tiedot. Tämä on tällainen asiakirja, kyllä. Tuolloin ei vielä ollut tietokoneita, joten kirjoitettiin kirjoituskoneella, ja teksti oli vielä vähän vinoa ja epätasaista. Muistamme vanhempiemme ja isovanhempiemme kirjeet, nämä koneella kirjoitetut asiakirjat. Se sisältää isorokkotapausten lukumäärän Saksassa vuosina 1948-1958. Kymmenen vuoden aikana on raportoitu viidestä isorokkotapauksesta - en usko, että ne ovat johtaneet kuolemaan - viisi isorokkotapausta. Isorokkotapaus joka toinen vuosi. Ja milloin isorokkorokotus peruttiin? 30 vuotta myöhemmin Saksassa vuonna 1976. Se siitä väitteestä, että isorokkorokotus vähensi isorokkoa. Ei yhtään mitään. Pocken oli sama syy kuin tuhkarokko – se on selvästi hygieniaan liittyvä sairaus, jota ei ainakaan näinä vuosikymmeninä ollut enää pitkään aikaan esiintynyt. Silti miljoonat ihmiset, minä ja oletettavasti myös sinä, rokotettiin isorokkoa vastaan. Ja ehkä juuri siksi meillä on jotenkin allergioita ja heinänuhaa, vaikka rokotussuositukset ovat nykyään kolme kertaa niin korkeat ja neljä kertaa niin korkeat kuin 70- ja 80-luvuilla. Mutta haluan vain sanoa, että jo isorokkorokotus oli ”väärennös”. Sama pätee tuhkarokkorokotukseen. Ajattelin, että voisin lukea teille, mitä tohtori Gerd Reuter - joka on lääkäri mutta myös lääketieteen historioitsija ja kirjoittanut itse useita kirjoja - sanoo. Hän kirjoitti ystävällisesti esipuheen kirjaani, jonka luen mielelläni ääneen, muutaman lauseen, jos se ei haittaa. Hän siteeraa aluksi muutamia ajatuksia tohtori Gerd Reuterilta: "On skandaali, että tämä kirja piti ylipäätään kirjoittaa. Kuinka voitiin julistaa ihmiskunnan alkuajoista asti tunnettu harmiton lastentauti koko yhteiskuntaa uhkaavaksi ja määrätä sen rokottaminen pakolliseksi? Vielä vuonna 1997 Stefan Winklen 1400-sivuisessa epidemian historiassa "Scourges of Mankind" ei omistettu tuhkarokolle edes lukua. Sen jälkeen tapausmäärä [esiintyvyys/esiintyminen] ja ilman lääketieteellisiä toimenpiteitä tapahtuneet sairaalahoitojen määrä ovat jälleen vähentyneet 90 prosenttia. Beate Bahner valottaa paitsi valtion määräämien rokotusten oikeudellisia näkökohtia myös koko sitä lääketieteellistä ja sosiaalista ympäristöä, jossa vuosikymmeniä sen jälkeen, kun Länsi-Saksassa oli peruttu pakolliset rokotukset isorokkoa vastaan ja muut pakolliset rokotukset DDR:ssä, tuhkarokkorokotukset päätettiin yhtäkkiä tehdä uudelleen pakollisiksi. Ilman silmälaseja tai valheellisia näkökohtia hän paljastaa sen outojen valheiden korttitalon, johon tuhkarokkopaniikki ja pakkorokotukset perustuvat. Tapahtumat ovat opetus siitä, miten pieni ryhmä järjestelmällisesti pettää yhteiskuntaa." Ja hän joutuu uhriksi, suuri osa väestöstä, vanhemmat, joutuvat uhriksi joko ... "ei voi mennä päiväkotiin" ... tai sakoilla, uhkasakoilla. Ja voit puolustautua tätä vastaan. Se oli myös osa laajaa kysymystänne, äsken. Suosittelen todellakin, koska asiat on esitettävä perustellusti jne. Kaikkia näitä asioita ei lueta. Suosittelen viivyttämään menettelyä terveysviranomaisen ja käräjäoikeuden kanssa. Se on tärkeä strategia, odottaa kirjan ilmestymistä ja ottaa kirja mukaan ja sanoa: "Tämä on syy siihen, miksi emme ota rokotuksia. Teillä on velvollisuus terveysviranomaisena, mutta myös paikallistuomioistuimena, olla panematta tätä lakia täytäntöön, koska se on väärin. Siinä on yli 400 sivua siitä, miksi se on väärin." Kuten aiemmin aivan oikein huomautitte, rokotusten tehokkuutta ei ole koskaan testattu, mutta ennen kaikkea rokotusten turvallisuutta ei ole koskaan testattu. Tuhkarokosta ei ole yhtään tutkimusta, jossa rokotettuja lapsia olisi verrattu rokottamattomiin lapsiin. Ja tätä yritetään estää kaikin voimin ja kaikin käytettävissä olevin keinoin, koska muutamat olemassa olevat tutkimukset ja katsaukset osoittavat selvästi, että rokottamattomat lapset ovat terveempiä. WHO:n pandemiasopimuksella - joka on nyt hyväksytty, mutta joka tulee voimaan vasta, kun 60 jäsenvaltiota todella allekirjoittaa sen, joten vaara ei ole vielä välitön - haluamme kuitenkin jatkaa koko maailman rokottamista miljardeja kertoja. Ja voitontavoittelijat, rokotevalmistajat ja muut voitontavoittelijat hierovat jo käsiään riemusta. Voimme väitellä miten haluamme... Suuri yritykseni ja intohimoni myös tämän kirjan kanssa oli toivottavasti vakuuttaa vakuuttuneimmatkin rokottajat, tuomarit ja terveysviranomaisen lääkärit jo muutaman sivun jälkeen siitä, että hän on ilmeisesti mennyt lankaan valtavan rokotusmyytin takia - mutta sitä voi myös yksinkertaisesti ja selkeästi kuvailla petokseksi ja valheeksi. Koska luvut osoittavat, että tuhkarokko ei todellakaan ole mikään syy pakottaa lapsia rokotuksiin ja rangaista heitä ankarasti. Mielestäni kaksinkertainen sakko on laiton. Sain eilen kaksi miellyttävää päätöstä. Olen vedonnut vanhentumisaikaan, joka on uusi näkökohta, kyllä, kiistelemme siitäkin. Minulla on tästä tuomioistuimen päätös, joka tuli vapaaehtoisesti. Mutta toisessa tuomioistuimessa kävin vähän edestakaisin ... ei, se ei ole vanhentunut, sitä ja tätä. Sitten kirjoitin uudelleen vähän ennen oikeuden istuntoa, joka peruttiin toisen kirjallisen lausuntoni jälkeen. Nyt, kaksi viikkoa myöhemmin, menettely on lopetettu, koska asia on vanhentunut. Viimeistään kahden vuoden kuluttua siitä, kun todisteita tuhkarokosta ei ole esitetty, asia on vanhentunut hallintolain ja tartuntasuojalain mukaisten vanhentumissääntöjen mukaisesti, jotka pelaavat yhteen, se on hieman monimutkaista, asianajajan on katsottava asiakirjaa ja tarkistettava ... on vanhentunut. Ja sitten seuraava kysymys on, että kyllä, he sanovat, että se on vanhentunut, mutta nyt me pyydämme sitä uudelleen. Sitten alkaa taas yhden ja kahden vuoden jakso. Monet oikeudelliset kysymykset ovat edelleen vailla vastausta, esimerkiksi se, voidaanko molempia vanhempia rangaista samasta rikoksesta. Baijerissa näin tehdään jossain määrin, mutta Baden-Württembergissä ja täällä Heidelbergissä näin ei tehdä. Ensimmäisen sakon määrä vaihtelee 150 eurosta 1 000 euroon lasta ja vanhempaa kohti. Joten tässäkin asiassa meillä on laaja valikoima. Ja ennen kaikkea liittovaltion perustuslakituomioistuimessa on vielä ainakin yksi tai kaksi päätöstä vireillä; ne koskevat velvollisuutta toimittaa todisteet tuhkarokosta koululaisille. Ja se näkökohta, että oppilaan on mentävä kouluun, vaikka hänellä ei olisi rokotusta, mitä jotkut saattavat pahoitella. Hän ei siis ole vaaraksi siellä, ellei se johdu siitä, että oppivelvollisuus on etusijalla. Asia ei siis ilmeisesti ole aivan niin paha, ei edes lainsäätäjän mukaan. Ja voitte sitten lukea kirjasta, kuinka vähän huonompi tilanne on monien lukujen, vaikuttavien lukujen perusteella. Mutta on monia näkökohtia, joita voidaan pitää sitä vastaan, varsinkin jos nuoret oppilaat ovat 13 tai 14-vuotiaita eivätkä halua rokotusta itse ja selittävät tämän asianmukaisesti kirjallisesti tai oikeudenkäynnissä paikallisessa tuomioistuimessa 250 euron sakosta. Itse olen - mutta on myös muita päätöksiä, joissa on asenne, koska vanhemmat voivat sitten pakottaa lapsen, jos lapsi on 17-vuotias ja sanoo, että en halua sitä monista syistä, ei ole tehokasta, ei turvallista jne., niin vanhemmat eivät voi pakottaa lasta, eikä heitä siksi voida rangaista. [Kla.TV:] Kyllä, tuomio on juuri osoittanut, että vastarinta kannattaa. Telegramissa oli juuri viesti, jossa Braunschweigissa ... kyllä, jossa näkyi, kuinka hauras ja muka peruuttamaton tuhkarokkorokotuspakko todella on. Ja sitten isä taisteli vastaan ja voitti, ei sakkoja, ei oikeudenkäyntikuluja. Menettely hänen poikaansa vastaan on lopetettu. Ja ilmeisesti se ei ole yksittäistapaus, kuten juuri sanoit, sitä tapahtuu useammin. Pikemminkin se on nyt itse asiassa todiste siitä, että oikeudellinen ja tieteellinen liikkumavara on olemassa ja että vastarinta on tehokasta, jos se esitetään järkevästi, kunnioittavasti ja älykkäästi. [Beate Bahner:] Kyllä, ja törmää myös tuomareihin ja virkamiehiin, jotka ovat avoimia tälle asialle. Useimmat heistä eivät ole, koska he todella uskovat ensinnäkin, että tämä on nyt laki. Olen ollut asianajaja nyt 30 vuotta. Vielä viisi vuotta sitten oletin jotenkin, että lainsäätäjä tarkoitti hyvää ja että hänellä oli hyvät syyt. Tänään tiedän... Koska kaikki, mikä liittyy pandemioihin, tartuntasuojalakiin, koronavirukseen, tuhkarokkoon, WHO:n pandemiasopimukseen ja moniin muihin asioihin, mukaan lukien tietenkin sananvapaus, lainsäätäjä ei tarkoita lainkaan hyvää, vaan edustaa muita etuja. Ja nämä ovat kansalaisten vastaisia etuja. Ja se on katkera oivallus. 25 vuoden asianajajan uran jälkeen. Syynä ovat koronavirus, tartuntatautien torjuntalain väärinkäyttö – ja vain yksi kriittinen tuomari, joka on vielä löydettävissä käräjäoikeudesta. Jos hän on kriittinen, hän ei poistu paikallisesta tuomioistuimesta eikä häntä siirretä ylempään alueelliseen tuomioistuimeen tai liittovaltion tuomioistuimeen. Koska tarvitaan mukautettuja tuomareita, jotka tukevat poliittista kertomusta eivätkä kumoa sitä. Toivon kovasti, että kirjani, jossa kaikkia oikeudellisia näkökohtia todella valaistaan, auttaa asianomaisten vanhempien argumentointia. Tämä johtuu siitä, että oikeudellinen edustus on usein kalliimpaa kuin sakko, jos sinulla ei ole oikeusturvavakuutusta. Silloin kirja, joka maksaa, en tiedä, 20 tai 25 euroa, tulee paljon halvemmaksi. Sitten voit lähettää sen sinne ja sanoa, että tässä, tässä ja tässä se on. Ette saa soveltaa tätä lakia tällä tavalla. Tämä on ilmeinen vääryys. Tämä laki on väärin. Se on selvästi ristiriitaista. Se palvelee vain lääketeollisuutta eikä ketään muuta. Siinä ei ole mitään järkeä. Se ei suojele ketään. Näytän teille, että haavoittuvia ryhmiä, joita haluatte suojella, ei ole olemassa. Ei ole olemassa tutkimuksia, jotka osoittaisivat, että raskaana oleva nainen, jota ei ole rokotettu, kuolisi jotenkin tuhkarokkoon, eikä myöskään sairastunut isoisä tai lapsi. Ei ole myöskään mitään todisteita siitä, että enkefaliitti, aivokalvontulehdus ja erityisesti SSPE 6-20 vuotta myöhemmin johtuisi tuhkarokosta, jonka sain pienenä lapsena. Niin. Tuo on paskapuhetta. Nämä ovat väärennettyjä tutkimuksia, joihin RKI ja jopa liittovaltion perustuslakituomioistuin nyt tukeutuvat, väärennettyjä tutkimuksia. Olen selittänyt sen. Professori Andreas Sönnichsen on myös antanut tukea tässä asiassa ja paljastanut ihmeellisesti tämän tutkimuksen hölynpölyä. Lain perusteluissa on joka käänteessä loistavia vasta-argumentteja, ja ennen kaikkea tuhkarokko on hävitetty, ensinnäkin eliminoitu. Saksalle myönnettiin tämä asema jopa vuonna 2022. Siihen ei siis ole mitään syytä, koska pakollisen tuhkarokkorokotuksen tavoitteena on hävittää tuhkarokko. Ja laumaimmuniteetti, jonka väitetään olevan 95 prosenttia, luku on tietysti noussut yhä enemmän lääketeollisuuden hyväksi... tämä on saavutettu jo kauan sitten, vuosia sitten. Kun lapset aloittavat koulunkäynnin, koulunkäynnin aloitustutkimukset osoittavat, että 97 prosenttia lapsista on rokotettu. Ja huomattavasti alhaisempi, ehkä 92 prosenttia, toisen rokotuksen osalta, joka monien kansainvälisten tutkimusten mukaan ei ole välttämätön, koska suurin osa, 95-98 prosenttia kaikista rokotetuista ihmisistä, kehittää vasta-aineita ensimmäisen rokotuksen jälkeen ja katsotaan siten immunisoituneiksi. Meitä huijataan ja meille valehdellaan. Toivon, että pystyn näyttämään tämän hyvin ja auttamaan asianomaisia vanhempia kahden tai kolmen kuukauden kuluttua. Viivyttely on taktiikka. Vastustaa. Voitte myös suositella, että maksatte sakon kerran 150 tai 200 euroa ja väitätte sitten viimeistään toisen sakon kohdalla, että kyseessä on vuosittainen tai puolivuosittainen tai neljännesvuosittainen tai viikoittainen tai päivittäinen seuraamus, aina kun se sopii terveysviranomaiselle. Lainsäätäjä ja liittovaltion perustuslakituomioistuin väittävät edelleen, että tuhkarokkorokotus on vapaaehtoinen. Ja niinpä liittovaltion perustuslakituomioistuin on todellakin konflikti. Ja nämä päätökset, joista puhuin aiemmin lyhyesti, ovat olleet liittovaltion perustuslakituomioistuimessa jo neljä vuotta, koska se näkee juuri tämän konflikti. Toisaalta lasten on edelleen käytävä koulua, ja sen pitäisi olla vapaaehtoista, mutta on olemassa sakkoja, pakollisia sakkoja. Jokin on vialla, Jotain on vialla, se on epäjohdonmukaista. Ja se paljastaa, kuinka epäoikeudenmukainen tämä laki on. Lisäksi osoitan, että sakkoja ei tarvitse määrätä eikä pääsyä kieltää, vaan se on terveysviranomaisen harkinnassa. Jos (laki) ei siis halua sanoa niin, rouva Bahner pitää sitä epäoikeudenmukaisena, niin pitkälle en halua mennä, mutta minulla on harkintavaltaa, ja pidän argumentteja varsin vakuuttavina. Ja ne harvat ... no, varokaa, vain 5 prosenttia vanhemmista suhtautuu asiaan kriittisesti. Toivon, että prosenttiosuus kasvaa jonkin verran, se on varmaa. Emme halua panna lapsia alttiiksi järjettömälle ja tarpeettomalle toimenpiteelle, koska tuhkarokkoa ei ole olemassa, ja vaikka sitä olisikin, se ei olisi vaarallinen. Ja nämä ovat itse asiassa vauvojen rokotuksia. Emme todellakaan halua sitä. Ja tältä osin, herra Wildung, kiitän teitä siitä, että saan esitellä teille kirjani ja uuden hankkeeni ja keskustella siitä kanssanne. Lopuksi minulla olisi vielä yksi kysymys. Voimmeko odottaa tai onko meidän odotettava uusien pakollisten rokotusten käyttöönottoa näiden kansainvälisten terveysmääräysten perusteella? [Beate Bahner:] Kyllä. Kyllä, sanoisin sen hyvin selvästi, kyllä. Tiedämme sen DDR:stä. Emme tiedä sitä, vaan meidän on luettava ja opittava se jostain. Minunkin on tehtävä niin. Esimerkiksi muista EU-maista ja muista maista ympäri maailmaa. Maahan ei saa tulla tai sinne ei saa lentää, jos ei ole rokotettu keltakuumetta tai lavantautia tai mitä tahansa vastaan. Tšekin tasavallassa on yhdeksän pakollista rokotusta, ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on antanut siunauksensa. Käytän myös näitä Tšekin hallituksen antamia lukuja todistaakseni, että rokotukset ovat vaarallisempia kuin itse tauti. Olemme todellakin tässä tilanteessa... ja pelkään, että tuomioistuimet ovat täynnä poliittisia tuomareita, jotka hyväksyvät kaiken. Pidän korruptiota ja riippuvuutta oikeuslaitoksesta hyvin laajamittaisena, ja olen tästä hyvin järkyttynyt ja kauhistunut. Ja pelkäänpä, että kyllä. Kysymyksenne on selvä: jos ihmiset täällä eivät sano ei, eivät pysäytä tätä ja protestoivat, mikä oli hyödyllistä vuonna 2022. Onnistuimme juuri ja juuri estämään pakollisen rokotuksen koronavirusta vastaan Saksassa. Tuhkarokko on tässäkin asiassa, ja tämä on kirjani tarkoitus, esimerkillinen koko rokotusohjelman kannalta. Ja nyt en enää usko yhteenkään rokotukseen. En myöskään tunne ketään, joka olisi kuollut jäykkäkouristukseen. En myöskään tiedä yhtään isorokkotapausta. En myöskään tunne ketään, joka olisi kuollut kurkkumätään. Kuulin hiljattain, että hinkuyskä voi olla todella paha, että siihen voi tukehtua. Mutta tämän vuoksi sairaalaan joutunut vauva, joka rokotetaan täällä joka tapauksessa... Alsi, pöydälläni on myös tapauksia, jotka ovat uskomattomia. Lääkärit valehtelevat myös tuomioistuimille ja terveysviranomaisille. Siellä kuolemanvaaraa liioitellaan. Katson vastasyntyneiden RSV-rokotussuositusta, uusi rokotus, lapset ovat kolmen tai neljän päivän ikäisiä, he ovat tyytyväisiä, jos voivat hengittää, ja sitten heitä jo pahoinpidellään uusilla, vaarallisilla RSV-rokotuksilla. Mikä on RSV? Se on hengitystievirus. Se on yskä, flunssa, kuume, räkäinen nenä, tyypillinen, kyllä, flunssavirus. Mutta jos Sanofi tarjoaa uuden rokotteen, minun on yhtäkkiä otettava käyttöön pakollinen raportointi. Ja se on mielestäni sekä parlamenttien että tuomioistuinten soluttautuminen, että ihmiset uskovat kaiken tämän. Kuitenkin RKI:n ja STIKO:n suosituksessa sanotaan, että RSV:hen ei kuole, siinä sanotaan, ettei kuolemanvaaraa ole. Kuolemanvaaraa ei ole edes vastasyntyneiden osastolla olevalla, todella heikolla ja hengityskoneiden tarpeessa olevalla ennenaikaisella vauvalla. Mutta klinikan lääkäri sanoo, että se on. Olen myös esittänyt tämän tapauksen, joka on törkeä. Helios Klinik Erfurt väittää, että vastasyntynyt vauva on rokotettava RSV:tä vastaan välittömästi. Molemmat vanhemmat puolustautuvat. Lääkäri tekee kiireellisen hakemuksen perheoikeudelle. Tuomari ei tarkista, onko RSV puhjennut, mitä sille tehdään, onko siitä ilmoitettu ja kuinka vaarallinen se todella on, ei kysy vanhemmilta, ei kuuntele heitä, ei mene klinikalle, antaa määräyksen, ja kaksi tuntia myöhemmin pieni mato rokotetaan RSV:tä vastaan. Nämä ovat tapaukset, jotka ovat pöydälläni. Ja näen, mitä täällä tapahtuu. Ja kyllä, meidän on odotettava pahinta. Kyllä, he haluavat rokottaa meidät. Tämän kirjoitin WHO:n kirjaani, ja toivon, että löydän sen nyt hyvin lyhyesti. Lause, jonka silloinen liittovaltion taloudellisen yhteistyön ja kehityksen ministeri Svenja Schulze lausui täällä Coronan yhteydessä. Kyllä, jopa COVAXin yhteydessä, tämä aloite rokotteiden kehittämiseksi hyvin nopeasti, ei kymmenessä vuodessa, vaan 100 päivässä, ilman mitään turvallisuusmääräyksiä. Lääkelaki on kaapattu, sitä on kierretty ja sitä käytetään petollisesti väittämällä, että ensin on testattava, PCR-testi, corona, tiedämme, että meillä on ollut miljoonia positiivisia PCR-testejä, mutta ei miljoonia kuolemantapauksia. Ministeri Schulze sanoo, että tärkeintä on, että rokoteannosten on päästävä käsivarsiin, ei vain pääkaupungeissa vaan myös syrjäisissä kylissä. Tämä edellyttää toimitusketjujen, kuljetuslaatikoiden, jääkaappien, ruiskujen, desinfiointiaineiden ja käsineiden perustamista sekä tiedotus- ja koulutuskampanjoita. Eikä tämä ole mikään yksittäistapaus koronan ja tuhkarokon suhteen. He haluavat rokottaa koko maailman miljardeja kertoja vuodessa kaikenlaisia tauteja vastaan, joita he väittävät ja julistavat tappajataudeiksi. Se on suunnitelma, ja meidän on pysäytettävä se. Kyllä, kiitos paljon, rouva Bahner. Kiitoksia paljon oivaltavista sanoista. Ja pysykäämme kuulolla. Kaikkea hyvää sinulle ja näkemiin. [Beate Bahner:] Mielelläni. Kiitos kiinnostuksestasi.

from hm

Lähteet/linkit: Webseite von Beate Bahner - https://beatebahner.de