21. AZK – Klaus Scheidsteger „30 vuotta lobbaamista kriittistä matkapuhelinverkkojen tutkimusta vastaan”

04.10.2025 | www.kla.tv/38986

Yleisiä tietoja lakisääteisistä määräyksistä ja AZK:n säännöistä löytyy esityksen lopusta [Ivo Sasek:] Ja nyt sanon, että siirrytään vakavimpiin rikoksiin, joita laki suojelee. Ja nyt puhutaan jälleen kerran matkapuhelinlobbysta. Jälleen kerran korkeatasoinen puhuja Saksasta kiinnittää huomiomme tappavaan teknologiaan, joka on ajettu ohi kaikesta kuluttajansuojasta seurauksista välittämättä. Ja tämän tragedian välittömänä uhrina minä itse vapautuin henkilökohtaisesti tietämättömyydestäni ensimmäisen AZK:n aikana, ja satojen unettomien öiden jälkeen, jotka olivat seurausta tästä tappavasta teknologiasta, pääsin tuolloin kidutuksestani. Pyydän teitä viemään seuraavan puhujamme tiedon maailman ääriin, sillä olen vakuuttunut, että ennemmin tai myöhemmin se tulee vaikuttamaan syvästi jokaiseen täällä alhaalla olevaan ihmiseen, monilla eri tasoilla. Ja kuten aina sanomme, vain yhdessä voimme lopettaa matkapuhelinalan lobbarien erittäin rikollisen ja turmeltavan vaikutuksen politiikkaan, lainsäädäntöön ja mediaan. Ja mikä arvokas mies nyt valottaa tämän rikoksen käsittämättömiä tapoja ja laajuutta, voitte oppia hänen uratarinastaan. [Elämäkerta:] -Klaus Scheidsteger, syntynyt 1954, opiskelee Dortmundin yliopiston journalistiikan koulutusohjelman ensimmäistä vuotta. -Kölnissä Westdeutscher Rundfunkissa suoritetun integroidun harjoittelun jälkeen hän lähti neljäksi vuodeksi Ranskaan freelance-kirjailijaksi ja tuotti ensimmäisen dokumenttielokuvansa vuonna 1982. Muotokuva englantilaisesta kirjailijasta Anthony Burgessista - Jo 1980-luvun puolivälissä hän perusti televisiotoimiston kotikaupunkiinsa Esseniin ja tuotti omalla kamerallaan ja studiokalustollaan uutisia, raportteja ja dokumentteja yleisradioyhtiöille ARD, ZDF, RTL ja SAT.1. Myöhemmin mukaan liittyy kulttuurikanava ARTE. Hän tuottaa lähetysvalmiita muotokuvia ARD:n, NDR:n, BR:n, MDR:n ja ZDF:n yhteistuotannossa. - Vuonna 2006 hänen ensimmäinen yksityiskohtainen raporttinsa mobiiliviestinnästä julkaistiin Ranskan valtionyleisradioyhtiö FR2:n tilaustyönä, "Matkapuhelimet oikeudessa". -Saksalainen yhteistuotantokumppani MDR, joka on ARD:n jäsen, lyhensi raporttia ilman konsultaatiota ja lähetti sen otsikolla "Matkapuhelinsota" ilman ohjelmatiedotetta aamuohjelmassa. 50-minuuttinen elokuva tarjoaa katsauksen aivokasvainpotilaiden oikeudelliseen taisteluun koko matkapuhelinteollisuutta vastaan Yhdysvalloissa. - Kymmenen vuotta myöhemmin Scheidstegerin ensimmäinen elokuvadokumentti julkaistiin otsikolla "Kiitos soitosta - matkapuhelimet voivat vaarantaa terveytesi", - sekä samanniminen kirja aiheesta vuonna 2018. -Hänen viimeinen elokuvansa, "The Digital Dilemma", julkaistaan toukokuussa 2024. Elokuva herätti kohua EU:n parlamentissa Brysselissä pidetyssä ennakkonäytöksessä, ja se on nyt nähtävissä verkossa neljällä kielellä ja tietyissä elokuvateattereissa. -Klaus Scheidsteger on aloittaja matkapuhelintutkimuksessa, joka on herättänyt kohua kansainvälisissä tiedepiireissä useiden kansainvälisten oikeusjuttujen pohjana. Tänään hän puhuu "30 vuoden lobbaamisesta kriittistä matkapuhelintutkimusta vastaan". [Ivo Sasek:] On kunnia saada teidät joukkoomme. Ja nyt avaamme korvat auki ja odotamme innolla, mitä seuraavaksi tulee. Kiitos, että olette täällä. [Klaus Scheidsteger:] Kiitos, kiitos. Kyllä, erittäin vaikuttavaa. Kiitos paljon kutsusta. Ensin jonkun on jäljiteltävä Sasekin perhettä. Tämä on jotain aivan erityistä, mitä teillä on täällä. Ja kyllä, olen itse asiassa ollut tekemisissä tämän aiheen kanssa lähes tasan 20 vuotta. Ja koska olen koulutukseltani televisiotoimittaja, toimittaja, ajattelin tuoda mukanani myös joitakin elementtejä eri elokuvista. Ensinnäkin, ehkä lyhyt esittely. Mitä lobbaus oikeastaan on? Tutkimuksissani ymmärsin, että Washingtonissa Valkoista taloa vastapäätä, noin 400 metriä linnuntietä, on erittäin suuri hotelli. Journalistit, poliitikot, lakimiehet ja vaikutusvaltaiset ihmiset ovat kokoontuneet siellä 1950-luvulta lähtien. Ja aula sulautui suoraan hotellin baariin. Ja siinä mielessä keskusteltiin tietysti kahden tai kolmen gin tonicin – joskus jopa neljän – äärellä vaikutusvallasta ja tietyssä mielessä manipuloinnin mahdollisuudesta teollisuuden hyväksi ja siten kuluttajia vastaan. Ja ennen kaikkea tämä tuli minulle hyvin, hyvin selväksi, kun tutkin matkapuhelintutkimuksen aihetta. Voin alussa tehdä pienen matkan menneisyyteen. Ihan vain siksi, että voin terävöittää aistejasi. Muistamme, että oli olemassa todellinen evoluutio. Alussa nämä laitteet olivat uskomattoman kalliita. Ja vain hyvin etuoikeutetut ihmiset pystyivät käyttämään niitä.Nykyaikaiset 20-vuotiaat tuskin muistavat sitä. Ehkä löytävät vanhoja malleja isältään. Mutta sen, mistä myöhemmin tuli tämä yleismalli, älypuhelin, joka tuo mukanaan myös nämä uskomattomat mahdollisuudet, kehittäminen kesti yli 30 vuotta. Ja samaan aikaan oli myös mahdollisuus lobbaukselle puuttua kehittyvään uuteen toimialaan. Kaiken lisäksi oli myös mahdollisuus lobbaukselle puuttua kehittyvään uuteen toimialaan. Ja silloin kutsuin tämän herrasmiehen, koska Larry Kingillä oli 90-luvun alussa ohjelmassaan reilut 100 osavaltiota. Tässä oli hänen esityksensä, myyty. Ja tietysti hänellä oli vastaava vaikutus, jota voi verrata Ivo Sasekiin. Hän matkusti todella paljon ympäri maailmaa, ja hänellä oli aina mielenkiintoisia vieraita. Ja eräänä päivänä, vuoden 1992 lopulla / vuoden 1993 alussa, eräs mies Floridasta tuli hänen ohjelmaansa ja sanoi, että vaimoni oli kuollut aivokasvaimeen. Ja sanoin sen johtuvan matkapuhelimen tiheästä käytöstä. Ja kasvain kehittyi siihen kohtaan, jossa hänellä oli tapana pitää matkapuhelinta. Ja nyt haastan Motorolan oikeuteen. Motorola oli tuolloin markkinajohtaja. Ja Larry King Show'n jälkeen Motorola laski pörssissä vaarallisesti. He menettivät 10 prosenttia osakkeidensa arvosta viikossa. Se oli vuonna 1992/93. Elokuvantekijänä minulla on suuri etuoikeus olla jatkuvasti yhteydessä ihmisiin, jotka ovat tehneet historiaa ja joilla on jotain sanottavaa. Ja siksi annan aina mielelläni vahtisanan asiantuntijoille. En ole siis minäkään haavoittuvainen. Tosin palaan siihen myöhemmin, että se tapahtuu kuitenkin. Aloitan kuitenkin eräästä henkilöstä Wienistä. Ja myöhemmin hänet korvaa pienessä videopätkässä tiedemies Washingtonin osavaltion yliopistosta. Ja vain antaaksemme sinulle pienen "tuntemuksen" ja viedäksemme sinut pienelle matkalle takaisin mobiiliviestinnän alkuaikoihin. Ehkäpä soita videoleike. [Videoleike:] Alussa matkapuhelinteknologia oli eliittiteknologiaa. Muiden sanoen hyvin pieni osa väestöstä käytti tätä teknologiaa. Ja lähes yhdessä yössä siitä on tullut massateknologiaa. Eikä tämä ilmiö yllättänyt vain minua, vaan myös taloutta. Koska he olivat laskeneet potentiaalisten asiakkaiden määrän olevan häviävän pieni. Ja nykyään se on koko ihmiskunta. Hämmästyttävää oli vain se, että vaikka mikroaaltosäteilyä käytetään tiedonsiirtotekniikassa, Yhdysvaltain viranomaiset eivät nähneet tarpeelliseksi vaatia valmistajalta teknologian riskinarviointia. Kännykkäpioneeri Motorola ohitti lupaviranomaiset tuodakseen matkapuhelimet markkinoille. Kun ensimmäiset tieteelliset tutkimukset mahdollisista terveysriskeistä oli määrä julkaista 1990-luvun puolivälissä, tilanne muuttui epämiellyttäväksi. Washingtonin yliopiston professori Henry Lain johtama ryhmä oli löytänyt eläinkokeissa niin sanottuja DNA-juostekatkoksia [= DNA:n vaurioita]. Syövän esiaste näkyi selvästi elektronimikroskoopissa. Yksi johtopäätös on, että radioaaltojen kentät voivat vahingoittaa DNA:ta.. Kun DNA vaurioituu, solu yrittää korjata vaurion. Tässä prosessissa tapahtuu kuitenkin virheitä, jotka johtavat geneettisiin mutaatioihin. Ja tämä voi tietysti johtaa syövän kehittymiseen. Tieteelliset löydökset, jotka olivat uhkaavia ensimmäisen matkapuhelinvalmistajan Motorolan näkökulmasta, esitettiin alan kannalta ystävällisellä tavalla mestarimanipulaattorin, lobbaustoimisto Burson-Marstellerin, toimesta. He esittivät asiakkaalleen Motorolalle niin sanotun wargame-muistion [wargame: organisoitu tieteellinen petos, jonka tarkoituksena on mustamaalata epämiellyttäviä tutkimuksia]. Strategiapaperi, jossa oli ohjeet siitä, miten tutkimus voitaisiin vähätellä ja tutkijat häpäistä. [Klaus Scheidsteger: ] Aivan, tämä on siis pieni ote tästä niin sanotusta ”sotapelisuunnitelmasta”.. Se menee niin pitkälle, että he sanovat, että ihmisten, jotka löytävät jotain, pitäisi itse saada ongelma. On kyseenalaistettava, mitä siellä ylipäätään tutkitaan. Se on vielä nuori tieteenala, ja meidän on yksinkertaisesti tehtävä tutkimus itse. Ja tätä varten he "ostivat" tämän miehen, tohtori George Carlon. Se oli minulle aluksi erittäin mielenkiintoista, koska hän oli kirjoittanut kirjan. Teollisuus oli valinnut hänet vuonna 1993 selvittämään viiden tai kuuden vuoden aikana 25–30 miljoonan dollarin budjetilla, ettei ongelmaa ole. Ja häntä pidettiin itse asiassa teollisuusystävällisenä. Hän oli tuolloin - hän oli syntynyt vuonna 1953, eli hän oli 40-vuotias - nouseva nuori tiedemies, joka oli jo tehnyt jonkin verran tutkimusta muun muassa armeijalle ja jolla oli myös oikeudellista asiantuntemusta. Hän oli opiskellut lääketiedettä ja lakia, joten hän oli tuolloin hyvin kunnianhimoinen nuori mies. Ja sitten he asettuivat väärän hevosen selkään. Ensimmäinen asia, jonka hän havaitsi omassa WTR-tutkimuksessaan, jonka nimi on Wireless Technology Research, on se, että ihmisillä, joilla on sydämentahdistin, on ongelma, kun heillä on matkapuhelin mukanaan. Tämä oli tilanne jo 90-luvun puolivälissä. Mitä teollisuus teki? He panivat tämän merkille ja pyysivät sydämentahdistimien valmistajia muuttamaan taajuuksiaan. Se on aina tosi hauskaa. Ja sitten, näiden havaintojen vuoksi, jotka sitten tulivat julkisiksi, hänellä itsellään oli ongelma, ensimmäinen ongelma. He sanoivat, että okei, se oli Washingtonissa toimiva alan järjestö CTIA, joka oli tilannut hänet ja itse asiassa mahdollistanut nämä tutkimukset valtion rahoilla. He sanoivat: Se ei käy, poika, siihen ei ole enää rahaa. Hän joutui taistelemaan todella kovasti, ja sitten, luojan kiitos, hän pääsi takaisin raiteilleen. Ja sitten, kyllä, jos niin haluatte, hän sai rahaa vuoteen 1999 asti. Ja uransa lopussa hänet pidettiin kestämättömänä. Ja tähän mieheen sain tutustua. Ja se edusti niin sanotusti sitä, mitä kulissien takana tapahtui myös lobbaustoimenpiteiden osalta. Ja nämä ovat toimenpiteitä, jotka ovat voimassa vielä tänäänkin. Hänet siis diskreditoitiin voimakkaasti. Silloin ostettu tiede omasta teollisuusystävällisestä riveistään ei toiminut hänen kohdallaan, mutta muiden kohdalla toimi. Sitten ”itsensä esittäminen” vastuullisesta teollisuuden suuntautumisesta asiakkaan edun ja innovatiivisen tekniikan hyväksi. Ja sitten nämä paikat täytettiin omilla ihmisillä tai ihmisillä, joilla oli läheiset suhteet teollisuuteen, koska he olivat panostaneet väärään hevoseen – häneen. Ja siksi sisällytän WHO:n esitykseeni. Koska WHO ei tietenkään voi sivuuttaa tätä uutta mobiiliradioilmiötä ja sen mahdollisia seurauksia terveydenhuollolle. Ja siksi he käynnistivät niin sanotun kansainvälisen EMF-hankkeen. Johtajana toimi australialainen tohtori Michael Repacholi. Hänet siirrettiin myöhemmin Geneveen. Kävin tuolloin hänen luonaan, koska hän oli kiinnittänyt erityisesti huomioni. Näytän siitä pienen videoklipin. Katso seuraava video. [Videoleike: ] Australialainen tohtori Michael Repacholi oli käytännössä matkapuhelimen kriitikojen kruununtodistaja, koska hän oli havainnut vuonna 1995 julkaistussa tutkimuksessaan, että matkapuhelimen säteilylle altistetuilla hiirillä syövän kehittyminen oli lisääntynyt. Nyt mies istui WHO:ssa ja kyseenalaisti oman tutkimuksensa. Hän tavallaan pelasi ””wargamingia” itseään vastaan. Tutkimukseeni osallistui lymfoomalle alttiita hiiriä. Havaitsimme lymfoomien tasaista kasvua matkapuhelimen aaltojen signaalien vuoksi. Vietimme sitten puoli vuotta yrittäen selvittää, mitä olimme tehneet väärin. Koska emme yksinkertaisesti osanneet selittää sitä. Emmekä voi tehdä sitä vieläkään. Hän löytää ongelman, mutta ei silti saa selville, mistä ongelma johtuu, joten ongelmaa ei ole. Vastaava kielenkäyttö standardoitiin ja sitä säädettiin maailmanlaajuisesti. Meillä ei ole todisteita siitä, että matkapuhelimet eivät olisi turvallisia. Vuosina 1997–2006 australialainen purjehti ympäri maailmaa WHO:n lipun alla levittäen hyvää uutista: "Ei ongelmaa." Tohtori Michael Repacholi oli erittäin itsevarma. Loppujen lopuksi hän oli matkaviestinteollisuuden virallinen ääni WHO:ssa. Mutta hän teki virheitä: rahan kanssa. Teollisuudelta tulevat rahat on laitettava erilliseen pottiin ennen kuin ne luovutetaan WHO:lle. Ja niin kävi, että hyvä mies paljastui lopulta teollisuuden maksamaksi puolestapuhujaksi ja lepyttelijäksi. Sen jälkeen hän jäi eläkkeelle WHO:sta ja on siitä lähtien työskennellyt kulissien takana teollisuuden konsulttina. Hän oli tehnyt hyvää työtä toimiessaan projektipäällikkönä Genevessä. Kasvava mobiilialan toimiala valloitti maailman huikealla vauhdilla. Mikäli ensimmäisen miljardin matkapuhelinliittymän saavuttaminen maailmanlaajuisesti kesti kaksitoista vuotta, toinen miljardi kesti vain kolme vuotta, kolmas miljardi kaksi vuotta ja niin edelleen. Tänään länsimaissa on enemmän matkapuhelinsopimuksia kuin asukkaita - "Tehtävä suoritettu". [= Tehtävä suoritettu] [Klaus Scheidsteger:] Kyllä, se oli pieni ekskursio WHO:han. Mies muuten halusi alun perin myös kovasti George Carlon työpaikan. Mutta sillä välin hän on paljastunut, luojan kiitos. Mutta kerran ilmaistu mielipide, että ongelmaa ei ole (mikä on myös mielipide), joka luonnollisesti sopi hyvin teollisuuskeskeisille ja teollisuutta suosiville valtioille, on erittäin vaikea korjata. Ihmiset kysyvät minulta jatkuvasti: mutta siellä ei ole mitään. Aivan, tiedotusvälineissä kerrotaan toisinaan jotain muuta. Se on siis seuraava vaihe, jossa tiedettä esitetään väärin ja tuloksia manipuloidaan. Ja nyt palataan hetkeksi takaisin tarinaan, joka koskee Saksaa ja Itävaltaa. Koska oli olemassa eurooppalaista rahoitusta saanut tutkimus, niin sanottu refleksitutkimus. Ja sama kuvio on nähtävissä myös täällä. Epämiellyttäviä tutkijoita ja tutkijoita on torjuttava. Tai sodittava (war-gamed). Tästä aiheesta olen jälleen valmistanut teille pienen videon. Professori Franz Adlkofer ei valitettavasti ole enää kanssamme. Mutta suuri tutkijamies, joka itse asiassa sanoi alussa, kun tapasimme, että kaikki ympärilläni sanoivat, mutta siellä ei ole mitään. Ja sitten hän sanoi: "Okei, näytetään se". Sitten selvitetään, onko terveysongelmia. [Videoleike:] Professori Franz Adlkoferista tuli seuraava merkittävä Wargame-uhri. Hän koordinoi EU:n rahoittamaa niin sanottua refleksitutkimusta, johon osallistui yhteensä kaksitoista tutkimusryhmää seitsemästä maasta. Myös hän koordinoi niin sanottua refleksitutkimusta. Professori Hugo Rüdigerin johtama työryhmä ei ollut jälleen onnistunut toimittamaan Wienin lääketieteellisen yliopiston laboratorioista teollisuudelle suotuisia tuloksia. Olemme osoittaneet refleksitietojen perusteella, että radiotaajuiset sähkömagneettiset kentät voivat vahingoittaa geenejä. Emme voi enää olla varmoja siitä, että ei tapahdu vahinkoja, jotka voivat vaarantaa matkapuhelimen käyttäjien terveyden. Emme voi tällä hetkellä sulkea pois sitä mahdollisuutta, että aivokasvainten esiintyvyys kasvaa merkittävästi 15 tai 20 vuoden kuluttua.Huomioidaan sähkömagneettisia kenttiä koskevat tiedot vakavasti nyt, eikä odoteta vielä 40 vuotta, ennen kuin ehkä näemme jotain. Wienissä toimiva tapaturmavakuutuslaitos AUVA oli huolissaan Reflex-tutkimuksen tuloksista ja halusi teettää tutkimuksen toistamisen MedUni Wienissä. Nyt oli kiireesti otettava käyttöön ”Wargame”-strategia. Vuonna 2008 tunnettu saksalainen uutislehti DER SPIEGEL syytti sittemmin eläkkeelle jäänyttä professori Rüdigeriä väärentämisestä. Kuva ja otsikko antoivat ymmärtää, että professorilla oli suhde laboranttiavustajan kanssa. Väitetyn väärennösskandaalin paljasti kaukaisesta Bremenin kaupungista kotoisin oleva biologi, joka tunnetaan teollisuusmyönteisyydestään. SPIEGELin mukaan tutkimustulokset, mukaan lukien DNA-säikeiden katkeamiset, olivat vain professoriaan ihannoivan laboranttiassistentin teeskentelyä. Yhtä päivää myöhemmin tiedemiehet ja heidän työnsä diskreditoitiin. [Klaus Scheidsteger:] Kyllä, näin sotapelit toimivat hyvin. Lisään taas Wienin, koska meillä on myös itävaltalaisia vieraita. Seuraavaan diaan olen liittänyt pienen otsikon poliittisen Profil-lehden artikkelista. Tuo on se pieni peili, sanon aina. Ja yksi toimittaja, tiedetoimittaja Tina Goebel, oli todella tutkinut refleksiskandaalia kunnolla ja päätynyt aivan toisenlaisiin johtopäätöksiin. Siten hän sai selville, että tutkijat eivät olleet väärentäneet mitään, vaan että esimerkiksi laboratorioteknikkoa oli painostettu ja niin edelleen ja niin edelleen. Tämä oli siis säteilysotkua, likainen kampanja, jonka käynnisti Bremenistä kotoisin oleva lobbari, joka on myös hyvin tunnettu. Tulee taas esiin toisessa yhteydessä hetken kuluttua. Tämä säteilyn saastuminen, jonka löysin erittäin mielenkiintoiseksi journalistikollegaltani, on tietysti myös muissa ulottuvuuksissa seurauksellinen. Ja kysyin heiltä siitä vielä kerran. Seuraava elokuva sitten. [Videoleike:] Strategisen sotapelaamisen sivuvaikutus, jota ei pidä aliarvioida, on pelottelu. Kuka haluaa sotkea ylivoimaisen, hyvin rahoitetun teollisuuden kanssa vain siksi, että terveysriski saattaa löytyä? Tiedän myös tutkijoista, jotka olivat todella mukana tässä tutkimuksessa ja jotka sanoivat, että he eivät halua enää koskaan tutkia matkapuhelinsäteilyä, koska jos he päätyvät siihen tulokseen, että se on haitallista terveydelle, lobbaajat tuhoavat heidät. Tutkijat ovat siis jo nyt huolissaan siitä, että he eivät yksinkertaisesti halua enää koskea tähän tutkimukseen. Kyllä. Tämä on nyt kuin kuuma peruna, koska he pelkäävät, että heidät tuhotaan paitsi tieteellisesti myös osittain henkilökohtaisesti, kuten Wienissä tapahtui. Itse asiassa vuodesta 1994 peräisin olevan Wargame-muistion jälkeen on selvästi havaittavissa tietty kaava. Kaikki tutkijat, jotka löysivät ”ongelman” matkapuhelimiemme ja älypuhelimiemme mikroaaltosäteilyssä, joutuivat itse ongelmiin [lobbaajien kanssa]. Sotapelaamisen strategiat ovat edelleen läsnä. Myös Wienissä on jäänyt paha jälkimaku, vaikka väitetyn väärentämisen yllyttäjä on jo tuomittu oikeudessa ja wieniläisten tutkijoiden tieteelliset työt on vahvistettu kansainvälisesti. Wienin tutkimusskandaali oli reaktio, jonka aiheutti, kutsun häntä, saksalainen lobbaaja. Hän esitti syytöksiä. He ovat käynnistäneet alun perin akateemisen ja sittemmin hyvin syvällisen kiistan, jonka tarkoituksena on yksinkertaisesti mustamaalata tiettyjä tutkimustuloksia ja saada ne katoamaan. Seitsemän vuotta myöhemmin voin hyvällä omallatunnolla sanoa, että mies tuomittiin. Tämä on halpamaista panettelua. Väitteissä ei ole mitään perää. Ja kaikille niille, jotka vielä ajattelevat takaraivossaan, että jokin meni pieleen, voidaan nyt kertoa, että kaikki on hyvin. Kaikki on hyvin. Jatkamme näiden tietojen seurantaa. Olemme juuri saaneet jatkohankkeen päätökseen, joten pystyimme vahvistamaan ja syventämään ensimmäisen suurhankkeen tuloksia. Ei ole kyse vain siitä, että herkkä DNA rikkoutuu joissakin soluissa. Me tiedämme nyt myös, miksi se hajoaa. Voimme kuvata sen taustalla olevan solumekanismin. Tieteelliseltä kannalta tämä on tärkeä havainto, jotta asia voidaan esittää uskottavasti. Sotapelaaminen tarkoittaa Itävallassa luultavasti myös tosiasioiden pahantahtoista tulkintaa ja vääristelyä, kuten tässä professori Mosgöllerin johtamassa AUVA-tutkimuksessa, jonka on tehnyt alan edunvalvontajärjestö FMK Wienistä. Tietoisen väärintulkinnan järjestelmä viedään usein äärimmäisyyksiin, kun esimerkiksi itävaltalaisessa lääketieteellisessä lehdessä julkaistaan valeuutisia, jotka osoittautuvat vasta tarkemmassa tarkastelussa maksetuksi mainonnaksi. Mutta mestarimanipulaattoreiden tilanne alkaa pikkuhiljaa kiristyä. [Klaus Scheidsteger:] Kyllä! Kyllä, kyllä, nämä ovat siis asioita, jotka huomaa vasta toisella silmäyksellä, eikä tavallinen kuluttaja edes tajua, että taustalla saattaa olla ostettua mainontaa. Mutta näitä menetelmiä käytetään. Se on säteet-lika Ja nyt tilanne vaikeutui entisestään, kun WHO:n syöpävirasto, IARC (International Agency for Research on Cancer), joka sijaitsee Lyonissa, luokitteli aineen syöpää aiheuttavaksi luokkaan 2b vuonna 2011. Ja tämä kategoria tuli myös julkisuuteen, ja muuten, mies, joka oli aiheuttanut Wienin skandaalin, ei päässyt asiantuntijapaneeliin, koska hänellä oli liikaa yhteyksiä teollisuuteen. Ja hän jopa suuttui siitä julkisesti. Teollisuus yrittää luonnollisesti vähätellä tätä luokittelua, mutta sitten tulivat lisätutkimukset, jotka vahvistivat epäillyn syöpäriskin. Kahdesta tutkimuksesta, kahdesta suuresta tutkimuksesta, toinen Amerikassa ja toinen Bolognassa, Italiassa. Kahdesta suuresta tutkimuksesta, toinen Amerikassa ja toinen Bolognassa, Italiassa. Ja seuraavassa filmiklipissä, jonka olen valinnut teille, jotta koko asia olisi hieman konkreettisempi, kerrotaan tutkimuksesta ja siitä, miten sitä vastaan taistellaan. Nauttikaa siis elokuvasta. [ Videoleike: ] Jälleen kerran ammattilehti Microwave News kirjoitti ensimmäisenä NTP:n tutkimuksesta [= National Toxicology Program - pitkäaikainen matkapuhelintutkimus rotilla ja hiirillä] ja muistutti, että DNA-juosteiden katkeamisia oli havaittu jo yli 20 vuotta sitten. Yksi NTP:n tutkimuskoordinaattoreista antaa kiireellisen varoituksen ja kehottaa välittömiin toimiin. Matkapuhelinten laajalle levinneen käytön vuoksi jopa hieman lisääntyneellä riskillä olisi vakavia vaikutuksia kansanterveyteen. Sillä välin valtion terveysviranomaisten tulisi edistää ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, erityisesti lasten ja raskaana olevien naisten osalta. Lapsilla riski voi olla suurempi, koska vielä kehittyvien aivojen tunkeutuvuus ja herkkyys ovat suuremmat. Mitä voimme oppia? Meidän ei pitäisi enää olettaa, että nykyiset tai tulevat langattomat teknologiat, 5G mukaan lukien, ovat turvallisia ilman asianmukaista testausta. Tämän testaamatta jättäminen olisi epäeettistä. Lähes samaan aikaan NTP:n tutkimuksen kanssa tehtiin Bolognassa Italiassa rotilla ja hiirillä pitkäaikaistutkimus, joka alkoi niin ikään vuonna 2005 ja jossa saatiin vakavia viitteitä matkapuhelinsäteilyn aiheuttamien harvinaisten kasvainten kehittymisestä. Kuten oli odotettavissa, molemmat tutkimukset ovat nyt massiivisten hyökkäysten kohteena. Lobbausjärjestö ICNIRP [= kansainvälinen tiedemiesten yhdistys, jonka tehtävänä on muka ionisoimattoman säteilyn vaikutusten tutkiminen ihmisten terveyteen] yrittää jälleen vähätellä tuloksia väittäen, että ne olivat jopa keskenään koordinoituja. Italialaisen tutkimuksen johtaja näkee sotapelaamisen näin: Ainut yhteinen asia on se, että tutkimukset ovat riippumattomia. Ja se on erittäin tärkeää. Meillä oli samat tulokset. Ja sanon, ettei se ollut sattumaa. Ja meitä syytetään sellaisten tulosten julkaisemisesta, jotka voivat vaarantaa yhteiskuntamme vakauden. Olemme niin onnellisia, että meillä on kaikki nämä laitteet. Ja nyt me levitämme pelkoa ihmisten keskuudessa? Ei, emme halua levittää pelkoa. Haluan kannustaa teollisuutta toimimaan yhteiskunnan hyväksi. Koska me kuluttajat olemme yleensä yhteiskunnan palveluksessa. Ja haluaisin muuttaa tätä paradigmaa. Mutta vastuu tästä muutoksesta ei ole minun vastuullani. Jos käy ilmi, että eläinkokeet osoittavat myös viitteitä, niin selviä viitteitä, kuten ensimmäisten raporttien mukaan näyttää olevan, niin silloin ei ole muuta mahdollisuutta kuin luokittelu ryhmään 1, koska muuten se olisi ristiriidassa IHC:n [= taloudellisen klubin] kriteerien kanssa. Tässä tilanteessa luokitus ryhmään 1, eli ihmiselle syöpää aiheuttavaksi, olisi väistämätön. [Klaus Scheidsteger:] Kyllä, se on asiantuntijalausunto. Ja kulissien takana on varmasti muitakin tutkimuksia, jotka tukevat tätä yhä enemmän. Ainut kysymys on, miten me kuluttajat kohtaamme tämän? Tiedämmekö, mitä nämä tutkimukset kertovat? Ei, joten myös tiedotusvälineillä on tässä suuri rooli. Meillä on tämä ratkaiseva kaksoispeli teollisuuden kanssa, aivan kuten teimme aiheessani matkaviestintä, kuten se oli Coronan alueella. Minä sanon, että RKI:n tiedostot ovat yksi asia, liittovaltion säteilysuojeluvirasto on kuin RKI, eli he peittelevät - ja suojelevat säteilyä, mutta eivät valitettavasti kuluttajia! Ja nyt olemme myös juuri kuulleet, että ICNIRP, International Commission on Non-Ionising Radiation Protection, on itse asiassa organisaatio, jonka pitäisi varmistaa, että kuluttajien säteilysuojelu toimii kansainvälisesti. Missä ICNIRP sijaitsee? Se toimii liittovaltion säteilysuojeluvirastossa Münchenissä, ja Saksan veronmaksajat maksavat sen kustannukset. He saavat jopa sihteeristön ilmaiseksi, ja se on lobbausryhmä, joka on vapaa kaikista velvoitteista, sanotaan vaikka. Kaksi Euroopan parlamentin jäsentä on tuonut tämän selvästi esiin tässä mietinnössä. Yksi heistä on Michèle Rivasi, josta puhutaan myöhemmin. Ja toinen on saksalainen fysiikan professori, professori Klaus Buchner, joka kokosi tämän ja pystyi paljastamaan eturistiriidan lähes kaikkien tämän komitean, kansainvälisen säteilysuojelukomitean, jäsenten kohdalla. Juuri siksi, että erittäin tärkeissä asemissa on ihmisiä, jotka eivät suojele kuluttajia vaan teollisuutta. Ja tämä on ongelmiemme perusta. Ja siksi emme kaikki ole saaneet kunnolla tietoa. Ja siksi on sitäkin tärkeämpää, että on olemassa tämänkaltaisia järjestöjä ja mahdollisuuksia paljastaa totuus. Koska ei ole muuta keinoa. Tarvitsemme vain täysin uuden näkemyksen tosiasioista. Ja kuten sanoin, se on itse asiassa muuttumassa yhä ylivoimaisemmaksi. Seuraava dia on niin sanottu STOA-tutkimus. Tämä toimeksianto annettiin italialaiselle tohtori Fiorella Belpoggille, koska hänen Ramazzini-instituutissa tekemänsä tutkimus osoittaa korkeaa asiantuntemusta, jota häneltä pyydetään toistuvasti myös avaintodistajaksi useilla muilla karsinogeneesiin liittyvillä aloilla Yhdysvalloissa. Hän on syöpätutkimuksen ykkönen maailmanlaajuisesti. Ja tämän seurauksena EU:n parlamentti tilasi niin sanotun STOA-tutkimuksen. Tämä on tieteen ja teknologian tulevaisuutta käsittelevä paneeli. Tällöin puhuttaisiin teknologian arvioinnista. Ja mitä näistä asioista syntyi? Saanen ehdottaa myös hieman omaperäistä soundia, koska 5G on itse asiassa, jos niin haluatte sanoa, hypeä. Ja se on itse asiassa hyvä asia mobiilikriittisen skenen kannalta, koska he ovat jossain vaiheessa liioitelleet toimenpiteiden ja näkymien kanssa. Mutta vaikutukset olivat havaittavissa jo ennen 5G:tä. Mutta ehkä voin lyhyesti tiivistää olennaiset asiat suullisesti, ennen kuin annan professori Paulin esittää lausunnon. Se analysoi 800 olemassa olevaa tutkimusta ja sanoi: "Lopettakaa laajentaminen välittömästi ja valistakaa väestöä". Ja tarkoitan, onko sitä luettu mistään? Emme oikeastaan. Mutta nämä toimenpiteet olisivat todella uraauurtavia kuluttajansuojan kannalta. Ja ne lakaistaan maton alle. Ja se on vain sotapelin tulos. Ja kuuntelin jälleen amerikkalaista lääketieteen tutkijaa professori Paulia, jolla on korkeatasoinen asiantuntemus. Haluaisin tuoda sen seuraavaksi. [Videoleike:] Meidän on harkittava koko asiaa uudelleen ottaen huomioon löydöksemme, eli sen tiedon, että sähkömagneettisilla aalloilla voi olla valtavia vaikutuksia aivoihin ja hermostoon, ne voivat vahingoittaa solujen DNA:ta, laukaista oksidatiivista stressiä, joka on yhteydessä useisiin kroonisiin sairauksiin, aiheuttaa hormonaalisia reaktioita ja että niillä voi olla myös lisääntymisvaikutuksia, jotka puolestaan voivat aiheuttaa tuhoisia vaurioita. Ennusteeni on, että 5G pahentaa kaikkia näitä vaikutuksia. Ja sitten on vielä syöpä, joka on tietenkin valtava ongelma. Kuvattujen seikkojen summana 5G on erityisen pelottava. Kuten ehkä tiedätte, näitä uusia antenneja on tarkoitus ottaa käyttöön useita miljoonia ilman yhtäkään bioturvallisuustestiä. Ja se on aivan järjetöntä. [Klaus Scheidsteger:] Kyllä, enkä vähiten tutkimusten vuoksi, jotka osoittavat samoja kuvioita yhä uudelleen, mietin myös, mitä voisimme tehdä. Voisimmeko tehdä jotain laillista kautta? Ja kerron teille, että Amerikassa on niin sanottuja aivokasvainjuttuja, ja ne täyttävät ensi vuonna 25 vuotta. Tämä on jotain Tobacco Roadin kaltaista. Se, mitä koimme tupakan kanssa, koemme myös täällä. Aina on uusia tuomareita, tuomarit vaihtuvat. Sitten on joitakin, joita pidetään puolueellisina. Sitten tulee vielä 10 000 uutta sivua uudelle tuomarille alalta.. Toimiala on palkannut 40 asianajotoimistoa taistelemaan vastaan. Ja nyt on 25. vuosipäivä. Ja se on uskomatonta. Meidän pitäisi itse asiassa järjestää kuluttajansuoja täysin eri tavalla. Ja tässä meillä on taas sama paketti, joka ilmeisesti tuli selväksi myös WHO:ssa muiden esitysten aikana. Kuluttajaa on, sanoisinko, "huijataan" . Eikä tämä voi jatkua Siksi ajattelin, myös samanhenkisten ihmisten kanssa, voimmeko tehdä jotain laillista? Ja sitten teetimme matkapuhelintutkimuksen. Olemme itse asiassa onnistuneet keräämään rahaa, jotta saamme kokoon parhaat ihmiset, joilla on, sanoisimmeko, asiantuntemusta tällaisista asioista. Ja olemme käynnistäneet niin sanotun ATHEM-3-tutkimuksen. Ja ehkä voin lukea lyhyesti, mitkä ovat tulokset. Olemme tutkineet ihmisiä, jotka asuvat matkapuhelintukiaseman lähellä ja ihmisiä, jotka asuvat jonkin matkan päässä. Onko sillä eroa? Ja jos on, mitä seurauksia tästä terveyshaitasta on? Luen lyhyesti pöytäkirjasta: Molemmat tutkimustyypit osoittivat merkittävän eron niiden ihmisten välillä, jotka altistuivat suhteellisen korkealle tai matalalle tasolle aluetta palvelevista antenneista. Eroa siis on. Sykevaihteluanalyysi antoi näyttöä siitä, että altistumiseen liittyvää eroa ei voida mitata päivällä, mutta että akuutti ja/tai krooninen sähkömagneettisille kentille altistuminen [= altistuminen sähkömagneettisille kentille] yöllä vähentää unen palautumista - juuri sitä, mitä juuri kuulimme Ivolta. Verinäytteiden kromosomianalyysi osoitti, että altistuminen aiheuttaa DNA-vaurioita, jotka johtavat kromosomivaurioiden kasautumiseen vuosien mittaan. Kromosomivaurioiden kasautumiseen vuosien mittaan. Kumpikin tutkimusryhmä havaitsi tilastollisesti merkitseviä yhteyksiä fyysisten haittavaikutusten ja matkapuhelinten tukiasemien ulkoisille radiotaajuisille sähkömagneettisille kentille altistumisen välillä. Ja niitä istutetaan holtittomasti maisemaan, vaikka meillä on täällä selviä tuloksia, jotka on nyt julkaistu kansainvälisesti. Ja olemme juuri tarttumassa siihen. Valitettavasti lakimiehemme on vakavasti sairas, kuten onni on sanonut. Ja etsimme edelleen lakimiesryhmää. Katsomme, missä määrin voimme ehkä jopa koordinoida tätä Sveitsin kanssa ja niin edelleen. Monet on siis mahdollista. Ja tarvitsemme paradigman muutosta täälläkin. Sitten toinen henkilökohtainen tarina. Olen vielä kunnossa ajallisesti, luulisin. En ollut saanut viimeisintä elokuvaani aivan valmiiksi, kun minua pyydettiin lähettämään se Brysselissä Euroopan parlamentissa. Tällöin hän oli ehkä 80-prosenttisesti valmis. Ja elokuvassa oli mukana juuri mainitsemiani henkilöitä, mukaan lukien Michèle Rivasi ja Klaus Buchner, jotka olivat paljastaneet nämä ICNIRP:n tarinat, niiden instituutioiden teollisuusystävällisyyden, jotka itse asiassa suojelevat meitä. Meillä oli täällä kvanttifysiikan tutkija. Hän esitteli meille vaihtoehtoisia tekniikoita, nimittäin valotekniikkaa. Ja niin meidät kutsuttiin keskusteluun, Euroopan parlamenttiin. Sitä ei oikeastaan pitäisi tehdä – elokuva ei ollut vielä valmis – mutta ajattelin, että se on niin suuri kunnia. Se oli 80-prosenttisesti valmis. Ja se oli erittäin vaikuttavaa. Joo, ja kaksi viikkoa myöhemmin ranskalainen europarlamentaarikko Michèle Rivasi menehtyi. Tässä on kitkerä jälkimaku, mutta sellaista se vain on. Ja sitten tuli sotapelaaminen minua vastaan, mutta ei politiikasta vaan omista riveistäni. Kuluttajansuojajärjestöt (ns.), jotka itse asiassa käyttävät kriittistä matkaviestintää, olivat saaneet tietää, että Scheidstegerin uusi elokuva oli tulossa. Ja Scheidsteger ei ottanut meitä kuluttajansuojajärjestönä mukaan peliin, mikä ei voi olla hyvä asia. Siten turhamaisuus ja niin edelleen on valitettavasti myös osansa. Ja sitten tuli syytös omista riveistämme tyyliin, että kyllä, me näimme kerran Scheidstegerin mainosfilmin eräälle Rosenheimin teknologiayritykselle. Ja se on luultavasti niiden sponsoroima tai jotain sellaista roskaa. Olen aina ottanut elokuvantekijänä periaatteekseni olla allekirjoittamatta nimeni tällaisiin asioihin, joita voitaisiin käyttää minua vastaan. Mutta silti he yrittivät mustamaalata minua ja sitten he yrittivät myös estää lahjoituksiin perustuvan elokuvan valmistumisen. Sitten minulla oli toinen näytös tästä elokuvasta Zürichissä, Sveitsissä. Ja minulla oli suuri onni, voin sanoa, että paikalla oli sveitsiläisiä organisaatioita, jotka sanoivat minulle: ”Tämä on todella tärkeää.” Ja me teemme täällä jotain matkapuhelinasennuksia vastaan. Kaksi miestä puhui minulle siellä. Tämä on WIR-yhdistys ja Daniel Laubscher, joka on todella asiantunteva tilasuunnittelija. Ja he taistelevat näitä antennirakenteita vastaan myös laillisesti. Ja he sanoivat, että tehdään jotain yhdessä, koska mekin olemme lähellä sitä. Kiitos. Ja rehellisesti sanottuna esitimme sitten elokuvan "The Digital Dilemma" ensi-illassa Sveitsissä. Järjestimme tämän melkein tasan vuosi sitten. Ja sveitsiläiset ystävät siellä, en ole koskaan kokenut mitään vastaavaa, he ovat todella panostaneet tähän. Meillä on nyt neljä kieliversiota. Ja voit katsoa elokuvan ilmaiseksi verkkosivuilta ranskaksi, englanniksi, italiaksi ja saksaksi. Kaiken lisäksi voit katsoa elokuvan ilmaiseksi verkkosivuilta ranskaksi, englanniksi, italiaksi ja saksaksi. Tämä on 90-minuuttinen dokumenttielokuva. Ja on yksinkertaisesti ihmeellistä, miten sveitsiläisten vanha sielu on yhä aistittavissa, niin sanotusti. Ei meidän kanssamme, ja nyt enemmän kuin koskaan! Vain mottomme mukaan. Joo, ja sitten tuli seuraava vasara minulle. Kun olin jo ollut teknologiayrityksen lähettiläs ja siten levittänyt pelkoa - niin uskomatonta - sitten tuli seuraava moukari: Nyt olen yhdessä natsien kanssa. Juuri niin . Ja kyllä, tervetuloa kerhoon. Uskomatonta, mutta tämä tulee omien riveistämme. Kyllä Ja se on itse asiassa hyvin häpeällistä. Ja tässä meidän pitäisi oikeastaan yrittää yhdistää voimamme. Vielä kerran suuret kiitokset järjestäjille, perheelle, sukulaisille ja ystäville. Ja toivon, että olet pystynyt tekemään jotain työni kanssa. [Ivo Sasek:] Kiitos paljon - kiitos paljon Kiitos paljon! Teen nyt uuden vetoomuksen täällä. Eikä vain vetoomus ”liittolaisille”. Vaan [vetoomus] ”liittovaltiolta” koko maailmalle! Minä todella pyydän teitä, te asianajajat, te tuomarit, te syyttäjät, jotka tarkastatte totuuden, tukekaa tätä miestä ilmaiseksi! Kaikki, mitä näet täällä, tehdään vapaaehtoisesti. Tuhannet ihmiset työskentelevät päivisin. Ja iltaisin tuotamme näitä ohjelmia, tätä tietoa, vapaa-ajalla, lomalla. Se maksaa äärettömän paljon rahaa, kyllä. Äärettömästi rahaa, tuollainen elokuva. Tätä asiantuntemusta ei voi edes laskea yhteen. Rukoilen teitä, asianajajat, ennen kaikkea teitä, jotka olette nyt etulinjassa - teitä pyydetään astumaan tähän väliin. Että se ei ole meistä maallikoista kiinni, että kaikki riippuu meistä...Jatkakaa yhteistyötä herra Brunnerin kanssa, hänen kanssaan, ja palvelkaa heitä ilmaiseksi. Anna, mitä voit, jotta se toteutuu, jotta se onnistuu. Kaikkea hyvää sinulle. Ja katsokaa näitä elokuvia, katsokaa näitä elokuvia! Kännykkä- ja Wi-Fi-säteily vahingoittaa ihmisiä, eläimiä ja ympäristöä. Tarvitsemme säteilyvapaita vyöhykkeitä! ASZA.org [Lois Sasek:] Haluaisin nyt kiinnittää huomionne lyhyesti samaa aihetta käsittelevään elokuvaan, joka esitetään tänään kla.TV:ssä, hyvin hälyttävään dokumenttiin Tukholmasta monilla kielillä. Tukholma on itse asiassa 5G:n edelläkävijä, ja sitä kuvaillaan Euroopan parhaaksi 5G-kokemuksen kaupungiksi. Mutta tässä dokumentissa ihmiset pääsevät ääneen, ja voin kertoa teille, että se on kauhukuva. [Videoleike:] Se oli äärimmäistä kipua, jota en ollut koskaan aikaisemmin elämässäni tuntenut. Se oli voimakkainta kipua, mitä olen koskaan kokenut. Ja niin tapahtui muutaman kerran. Luulin kuolevani. Joten huomasin yhteydet ja tajusin, että [matkapuhelin]antennissa on jotain vikaa. Se on vaarallista. Minun täytyy muuttaa pois täältä [asunnosta]. [Lois Sasek:] Kyllä, ihmiset ovat sairastuneet täällä muutamassa päivässä. Sydämen tykytystä, päänsärkyä, unihäiriöitä, uupumusta, lyhytaikaista muistinmenetystä jne.. Olemme kuulleet kaiken, myös Scheidstegeriltä. Ja se on yksinkertaisesti avunhuuto Ruotsista. Ja tässä vaiheessa haluaisin viitata hyvin lyhyesti tämän konferenssin alkuun, uudelleen alkuun, koska jokainen voi lisätä oman pikku osuutensa tähän. Ja yhdessä kaikki on mahdollista. Se tarkoittaa, että voimme myös levittää esimerkiksi tätä avunhuutoa. Vai levittäkää Scheidstegerin elokuvia, koska ihmiset taistelevat täällä henkensä edestä. He joutuvat pakenemaan kodeistaan tappavan säteilyn vuoksi. Ja sanon, että meille käy samoin, jos emme lopeta tätä hulluutta. Ja siksi sanon teille kaikille, levittäkäämme sanaa näistä tärkeistä dokumenttielokuvista. Ja haluan korostaa tätä vielä kerran. Isä sanoi jo aiemmin, että kaikki on vapaaehtoistyötä. Me teemme tätä kaikkea vapaa-ajallamme. Haluaisin kutsua teidät, kaikki vieraat, vaikka olisitte täällä ensimmäistä kertaa, esimerkiksi ensi keskiviikkona tarjoamme jälleen käytännön toimintaa. Voit liittyä seuraamme verkossa, missä ikinä oletkin. Voit auttaa. Esimerkiksi ryhmä jakaa tätä dokumenttia yhdessä. Lähetämme niitä kaikenlaisille ihmisille. Meillä on strategioita. Teemme mitä voimme, koska se on niin sensuroitu. Mutta meidän on myös varmistettava lähteet, sillä lähteet katoavat jatkuvasti. Teemme tutkimusta yhdessä. On olemassa erilaisia ryhmiä. Lisätietoa saat osoitteesta www. kla.tv/mitwirken. Täältä näet eri ryhmät. Katso nopeasti www. kla.tv/mitwirken ja etsi osallistumistarjous, joka miellyttää sinua. Voit myös keskustella asiasta AZK-yhteyshenkilösi kanssa. Ja jos rekisteröidyt täällä, sinut kutsutaan ja saat tiedot. Ja jos rekisteröidyt täällä, sinut kutsutaan ja saat myös tiedot. Hän saa myös tiedot. Myös afrikkalaiset osallistuvat. Ei ole väliä mistä maista, millä kielellä. Täällä oli muistaakseni 20 ihmistä Afrikasta, eri alueilta. Johtoryhmät odottavat innolla tapaamistanne. Odotamme innolla apuanne. Ja niinpä voimme yksinkertaisesti tehdä jotain näille väärinkäytöksille hyvin käytännönläheisellä tavalla. Olemme kuulleet sen jälleen kerran, nämä ovat suuria epäkohtia. Kerron vielä lyhyesti Osallistavat illat -tapahtuman seuraavat päivämäärät. Tapahtuma järjestetään kahden viikon välein koko kesän ajan. Kerran 30. heinäkuuta klo 19.00, keskiviikkona kerran kahdessa viikossa myöhemmin, 14. elokuuta klo 19.00 ja 27. elokuuta klo 19.00. Odotamme innolla nähdä sinut!

from -

Lähteet/linkit: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/