21. AZK – Klaus Scheidsteger «30 år med lobbyvirksomhet mot kritisk forskning på trådløs stråling»

25.10.2025 | www.kla.tv/39237

Generell informasjon om lovbestemmelser og AZK-reglene finner du på slutten av presentasjonen Ivo Sasek: Og nå sier jeg, la oss gå videre til de mest alvorlige forbrytelsene som er beskyttet av loven.Og la oss nå snakke om mobilkommunikasjonslobbyen igjen.Enda en gang retter en høyt profilert foredragsholder fra Tyskland all vår oppmerksomhet mot den livsfarlige teknologien som har blitt presset forbi ethvert forbrukervern uten hensyn til konsekvensene. Og som et direkte offer for denne tragedien ble jeg selv personlig befridd fra min uvitenhet under den første AZK, og etter hundrevis av søvnløse netter som følge av denne dødelige teknologien, ble jeg endelig befridd fra mine lidelser. Jeg ber dere om å spre kunnskapen fra vår neste taler til alle verdens hjørner, for før eller senere, det er jeg overbevist om, vil den påvirke hvert eneste menneske her nede på forskjellige nivåer. Og vi sier som alltid at bare sammen kan vi få slutt på den svært kriminelle og skadelige innflytelsen mobillobbyen har på politikk, lovgivning og media. Og hvilken dyrebar mann som nå vil kaste lys over de uforståelige måtene og omfanget av denne forbrytelsen, kan du lære av hans karrierehistorie. [Biografi:] - Klaus Scheidsteger, født i 1954, er en del av det første året på journaliststudiet ved universitetet i Dortmund. - Etter en integrert praktikantstilling ved Westdeutscher Rundfunk i Köln reiste han til Frankrike i fire år som frilansforfatter og produserte sin første dokumentarfilm i 1982. Et portrett av den engelske forfatteren Anthony Burgess. - På midten av 1980-tallet grunnla han et TV-byrå i hjembyen Essen og produserte nyheter, reportasjer og dokumentarer for allmennkringkasterne ARD og ZDF samt RTL og SAT.1 med eget kamera- og studioutstyr. Senere kommer kulturkanalen ARTE til. Han leverer sendeklare portretter i samproduksjon med ARD, NDR, BR, MDR og ZDF. - I 2006 ble hans første grundige rapport om mobiltelefoni bestilt av den franske statskringkasteren FR2 med tittelen «Mobiltelefoner i retten». - Den tyske co-produksjonspartneren MDR, som er medlem av ARD, korter ned reportasjen uten å konsultere og sender den under tittelen «Der Handykrieg» (Mobiltelefonkrigen) i morgenprogrammet uten å annonsere det. Den 50 minutter lange filmen gir et innblikk i hjernesvulstpasientenes juridiske kamp mot hele mobiltelefonindustrien i USA. - Ti år senere kom Scheidstegers første kinodokumentar under tittelen «Takk for at du ringer - mobiltelefoni kan sette helsen din i fare», - samt boken med samme navn om temaet i 2018. - Hans siste film, «Det digitale dilemmaet», kommer ut i mai 2024. Filmen vakte oppsikt ved en førpremiere i EU-parlamentet i Brussel og kan nå ses på nett på fire språk og på utvalgte kinoer. - Klaus Scheidsteger er initiativtaker til en mobiltelefonstudie som skaper furore i internasjonale forskerkretser som grunnlag for flere internasjonale rettssaker. I dag snakker han om «30 år med lobbyvirksomhet mot kritisk mobiltelefonforskning». [Ivo Sasek:] Det er en ære å ha deg med oss. Og nå skal vi spisse ørene og se frem til å se hva som kommer neste gang. Takk for at du er her. [Klaus Scheidsteger:] Takk, takk.Ja, veldig imponerende. Tusen takk for invitasjonen. Det Sasekfamilien oppnår her, er unikt og ikke så lett å gjenskape! Det er noe helt spesielt du har her. Og ja, jeg har faktisk vært involvert i dette temaet i nesten nøyaktig 20 år.Og siden jeg er utdannet TVjournalist, en reporter, tenkte jeg at jeg også ville ta med meg noen elementer fra ulike filmer. Først av alt, kanskje en kort introduksjon. Hva er egentlig lobbyvirksomhet? I mine undersøkelser har jeg forstått at det ligger et veldig stort hotell rett overfor Det hvite hus i Washington, ca. 400 meter i luftlinje. Journalister, politikere, advokater og innflytelsesrike personer har møttes her siden 1950-tallet. Og lobbyen gikk direkte over i hotellbaren. Og så, selvfølgelig, i løpet av to eller tre gin og tonic - noen ganger var det fire - orienterte folk seg om innflytelsen og, til en viss grad, muligheten for manipulasjon til fordel for industrien og faktisk mot forbrukerne. Og fremfor alt ble dette veldig, veldig tydelig for meg da jeg forsket på temaet mobiltelefonforskning. Jeg kan ta en liten reise inn i fortiden i begynnelsen. Bare slik at jeg kan skjerpe sansene dine. Vi husker at det skjedde en reell evolusjon. I begynnelsen var disse tingene utrolig dyre. Og bare svært privilegerte mennesker kunne bruke dem. Dette vil dagens 20-åringer neppe huske. Kanskje de finner gamle modeller fra faren sin. Men det som senere ble til denne allround-modellen, smarttelefonen, som også bringer med seg disse utrolige mulighetene, tok over 30 år å utvikle. Og samtidig var det også en mulighet for lobbyvirksomhet for å gripe inn i en ny industri under utvikling. Og det var da jeg oppsøkte denne herren, for Larry King hadde godt og vel 100 stater med showet sitt på begynnelsen av 90-tallet. Showet hans var solgt. Og selvfølgelig hadde han en tilsvarende innflytelse, som kan sammenlignes med Ivo Sasek. Han reiste virkelig rundt i verden og hadde alltid interessante gjester. Og en dag, i slutten av 1992/begynnelsen av 1993, kom det en mann fra Florida og sa at min kone hadde dødd av en hjernesvulst. Og jeg tilskrev det den hyppige bruken av mobiltelefonen. Og svulsten utviklet seg der hun pleide å holde mobiltelefonen. Og nå saksøker jeg Motorola. Motorola var markedsleder på den tiden. Og etter Larry King Show gikk Motorola faretruende ned på børsen. De mistet 10 % av aksjeverdien i løpet av en uke. Det var i 1992/93. Jeg har det store privilegiet som filmskaper å alltid oppsøke de menneskene som også har skapt historie og som har noe å si. Og det er derfor jeg alltid liker å gi ordet til ekspertene. Så jeg er heller ikke sårbar. Men det kommer jeg til senere, at det skjer uansett. Men jeg begynner med en person fra Wien. Og senere blir han erstattet i det lille videoklippet av en forsker fra Washington State University. Og bare for å gi deg en liten følelse og ta deg med på en liten reise tilbake til begynnelsen av mobilkommunikasjon. Kanskje du kan spille av videoklippet. [Videoklipp:] I begynnelsen var mobiltelefonteknologi en eliteteknologi. Med andre ord var det en svært liten gruppe av befolkningen som brukte denne teknologien. Og nesten over natten har den blitt en masseteknologi. Og dette fenomenet overrasket ikke bare meg, det overrasket også økonomien. Fordi de hadde regnet med et forsvinnende lite antall potensielle kunder. I dag er det hele menneskeheten. Overraskende nok har ikke amerikanske myndigheter sett seg nødt til å kreve en teknologisk risikovurdering fra produsenten, selv om det brukes mikrobølgestråling i overføringsteknologien. Mobiltelefonpioneren Motorola omgikk lisensmyndighetene for å bringe mobiltelefonene ut på markedet. Da de første vitenskapelige studiene om mulige helserisikoer skulle publiseres på midten av 1990-tallet, ble det ubehagelig. Et team ledet av professor Henry Lai fra Washington University hadde funnet såkalte DNA-strengbrudd [= skader på DNA] i dyreforsøk. Forstadiet til kreft var tydelig synlig i elektronmikroskopet. En konklusjon er at radiobølgefelt kan skade DNA. Når DNA-et blir skadet, forsøker cellen selvfølgelig å reparere skaden. Men i denne prosessen oppstår det feil, noe som fører til genetiske mutasjoner. Og dette kan selvfølgelig føre til kreftutvikling. De vitenskapelige funnene, som var truende sett fra den første mobiltelefonprodusenten Motorolas ståsted, ble presentert på en bransjevennlig måte av mestermanipulatørene, lobbybyrået BursonMarsteller. De presenterte sin klient Motorola for det såkalte wargame-notatet [wargame: organisert vitenskapelig bedrageri med mål om å sverte ubekvemme studier]. Et strategidokument med instruksjoner om hvordan studien kunne bagatelliseres og forskerne diskrediteres. [Klaus Scheidsteger:] Akkurat, så det er et lite utdrag fra denne såkalte krigsspillplanen. De går så langt som til å si at de som finner noe, burde ha et problem selv.Man må stille spørsmål ved hva det i det hele tatt forskes på. Det er fortsatt en ung disiplin, og vi må rett og slett gjøre forskningen selv. Og så kjøpte de inn denne mannen, Dr. George Carlo. [br] Det var veldig interessant for meg i begynnelsen fordi han hadde skrevet en bok. Han hadde blitt valgt ut av industrien i 1993 med et budsjett på 25 til 30 millioner amerikanske dollar over fem til seks år for å finne ut at det ikke var noe problem. Og han ble faktisk ansett som bransjevennlig. På den tiden - han var født i 1953, så han var 40 år gammel - var han en ung, fremadstormende forsker som allerede hadde forsket en del, blant annet for militæret, og som også hadde juridisk kompetanse. Han hadde studert medisin og jus, så han var en svært ambisiøs ung mann på den tiden. Og så satset de på feil hest. Det første han fant ut med sin egen WTR, som kalles Wireless Technology Research, er at folk med pacemaker har et problem når de har en mobiltelefon på seg. Dette var tilfellet allerede på midten av 90-tallet. Hva gjorde bransjen? De har tatt dette til etterretning og har bedt produsentene av pacemakere om å endre frekvensen. Så det er alltid veldig morsomt. Og så, på grunn av disse funnene, som deretter ble offentliggjort, fikk han selv et problem, det første problemet. De sa, ok, det var bransjeorganisasjonen i Washington, CTIA, som hadde gitt ham oppdraget og faktisk gjort disse studiene mulige med statlige penger. De sa at det ikke er slik det fungerer, gutt, ikke mer penger. Han måtte kjempe veldig hardt, og så klarte han gudskjelov å komme seg tilbake på sporet. Og så, ja, om du vil, fikk han pengene frem til 1999. Og på slutten av karrieren ble han ansett som uholdbar. Og denne mannen fikk jeg lov til å bli kjent med. Og det var så å si representativt for det som også skjedde i kulissene når det gjaldt lobbyvirksomhet. Og dette er tiltak som fortsatt er gyldige i dag. Så han opplevde mye diskreditering. Da har «kjøpt vitenskap fra egne industrivennlige rekker» ikke fungert for ham, men for andre. Så selvpromotering om ansvarlig bransjeorientering til fordel for kunden og innovativ teknologi. Og så ble relevante stillinger besatt av deres egne folk eller folk som sto bransjen nær, fordi de hadde satset på feil hest med ham. Og det var derfor jeg også inkluderte WHO i presentasjonen min. For WHO kan selvsagt ikke ignorere dette nye fenomenet med mobilkommunikasjon og de mulige konsekvensene det kan få for helsesektoren. Og det er derfor de har satt i gang det såkalte internasjonale EMF-prosjektet. Direktøren var Dr. Michael Repacholi fra Australia. Han ble så forflyttet til Genève. Jeg besøkte ham den gangen fordi han hadde fanget min oppmerksomhet. Det viser jeg i et lite klipp. Vennligst se neste video. [Videoklipp:] Australieren Dr. Michael Repacholi ble ansett som mobilkritikernes kronvitne fordi han i sin studie publisert i 1995 hadde sett en økt utvikling av kreft hos mus som ble utsatt for mobilstråling. Nå satt mannen ved WHO og forhørte seg på arbeidsrommet sitt. Operasjon nærmest wargaming på seg selv. Studien min omfattet mus som var disponert for lymfomer. Og vi oppdaget en jevn vekst av lymfomer på grunn av radiobølgesignalene. Vi brukte deretter seks måneder på å finne ut hva vi hadde gjort galt. Fordi vi ganske enkelt ikke kunne forklare det. Og det kan vi fremdeles ikke. Han finner et problem, men kan likevel ikke finne ut hvor problemet kommer fra, så det er ikke noe problem. Den tilhørende språkbruken ble standardisert og foreskrevet over hele verden. Vi har ingen bevis for at mobiltelefoner ikke er trygge. Under WHO-flagg seilte australieren verden rundt fra 1997 til 2006 for å spre den gode nyheten: "No problem".Dr. Michael Repacholi følte seg veldig selvsikker. Han var tross alt WHOs offisielle stemme på mobiltelefonen. Men han gjorde feil. De kjære pengene. Pengene som kommer fra industrien må gå inn i en egen pott før de overleveres til WHO. Og slik ble den gode mannen til slutt avslørt som en talsmann og bagatellisør betalt av industrien. Han trakk seg deretter fra WHO og har siden jobbet bak kulissene som bransjerådgiver. I løpet av sin tid som prosjektleder i Genève hadde han gjort en god jobb. Den voksende mobilkommunikasjonsbransjen har erobret verden i raskt tempo. Mens det tok tolv år å nå den første milliarden mobiltelefonforbindelser på verdensbasis, tok den andre bare tre år, den tredje milliarden to år og så videre. I dag er det flere mobiltelefonkontrakter i den vestlige verden enn innbyggere – "Mission accomplished". [Klaus Scheidsteger:] Ja, det var en liten utflukt inn i WHO. For øvrig ønsket mannen opprinnelig også veldig gjerne George Carlos jobb. Men i mellomtiden har han blitt avslørt, gudskjelov. Men når det først har manifestert seg en oppfatning om at det ikke er noe problem, igjen også en oppfatning som naturlig nok falt i god jord hos de industriorienterte og industrivennlige statene, er det veldig vanskelig å rette opp. Folk spør meg hele tiden, men det er ingenting der. Nøyaktig, media rapporterer alltid noe annet nå og da. Så det er så å si neste trinn, at vitenskapen blir feilaktig fremstilt og resultatene manipulert. Og vi er i ferd med å gå inn i litt tysk-østerriksk historie igjen. For det var en europeisk finansiert studie, den såkalte refleksstudien. Og det samme mønsteret kan sees her også. Ubehagelige forskere og vitenskapsmenn må bekjempes. Eller krigføres. Jeg har også utarbeidet en annen liten artikkel til deg om dette emnet. Professor Franz Adlkofer er dessverre ikke lenger blant oss. Men en stor forsker, som faktisk sa i begynnelsen da vi møttes, sa alle rundt meg, men det er ingenting der. Og så sa han, ok, la oss vise den frem. Så finner vi ut om det ikke er noen helseproblemer. [Videoklipp:] Professor Franz Adlkofer skulle bli det neste prominente krigsspillofferet. Sammen med i alt tolv forskergrupper fra syv land koordinerte han en såkalt refleksstudie finansiert av EU. Et team ledet av professor Hugo Rüdiger hadde heller ikke denne gangen klart å levere resultater fra laboratoriene ved det medisinske universitetet i Wien som var gunstige for industrien. Vi har vist, basert på REFLEX data, at radiofrekvente elektromagnetiske felt kan skade gener. Vi kan ikke lenger være sikre på at det ikke oppstår skader som kan sette mobilbrukernes helse i fare. Vi kan i dag ikke utelukke at forekomsten av hjernesvulster vil øke betydelig om 15 eller 20 år. La oss ta informasjonen om elektromagnetiske felt på alvor nå, og ikke vente i 40 år til vi kanskje ser noe. Ulykkesforsikringsinstitusjonen AUVA i Wien var bekymret over resultatene fra Reflex-studien og ønsket å bestille en replikasjon ved MedUni Wien. Nå var det akutt behov for en krigsspillstrategi. I 2008 beskyldte det renommerte tyske nyhetsmagasinet DER SPIEGEL den nå pensjonerte professoren Rüdiger for dokumentforfalskning. Bildet og overskriften antydet at professoren hadde en affære med en laboratorieassistent. Den påståtte forfalskningsskandalen ble avdekket av en biolog fra den fjerntliggende byen Bremen, som regnes som industrivennlig. Ifølge SPIEGEL var resultatene fra studien, inkludert DNA-strengbrudd, bare et forfalsket kunstverk av en laboratorieassistent som forgudet professoren sin. På én dag ble forskerne og deres arbeid diskreditert. [Klaus Scheidsteger:] Ja, det er slik wargaming fungerer veldig bra. Jeg tar med Wien igjen, siden vi også har østerrikske gjester. I neste lysbilde har jeg tatt med en liten overskrift fra en artikkel i det politiske tidsskriftet "Profil". Det er det lille "SPIEGEL", sier jeg alltid. Og én journalist, vitenskapsjournalisten Tina Goebel, hadde faktisk undersøkt refleksskandalen skikkelig og kom til helt andre konklusjoner. Så hun fant ut at forskerne ikke hadde forfalsket noe her, men at det hadde blitt utøvd press på for eksempel laboratorieteknikeren, og så videre og så videre. Det handlet altså om en smusskampanje som ble startet av en like kjent lobbyist fra Bremen. Kommer opp igjen i en annen sammenheng om et øyeblikk. Denne strålingsforurensningen, som jeg fant svært interessant hos min journalistkollega, har naturligvis også andre dimensjoner som konsekvens. Og jeg spurte henne om det igjen. Den neste filmen, takk. [Videoklipp:] En bivirkning av strategisk krigsspill som ikke bør undervurderes, er skremselsmomentet. Hvem vil vel legge seg ut med en overmektig, velfinansiert industri bare fordi man kanskje finner en helserisiko? Jeg vet også om forskere som faktisk har vært involvert i dette som har sagt at jeg aldri vil forske på noe med mobilstråling igjen, for hvis jeg finner ut at det er helseskadelig, vil lobbyen knuse meg. Så det finnes allerede forskere som er bekymret og som rett og slett ikke vil fortsette med denne forskningen. Dette er nå som en het potet, fordi de er redde for at de ikke bare skal bli ødelagt vitenskapelig, men også personlig, slik tilfellet var i Wien. Et mønster har faktisk vært klart gjenkjennelig siden krigsspillnotatet fra 1994. Alle forskerne som fant et problem med mikrobølgestrålingen fra mobiltelefonene og smarttelefonene våre, utviklet senere et problem selv. Krigsspillets strategier er fortsatt til stede i dag. En vond ettersmak sitter igjen også i Wien, selv om initiativtakeren til den påståtte forfalskningen nå er dømt i retten og det vitenskapelige arbeidet til wienerforskerne er bekreftet internasjonalt. Forskningsskandalen i Wien var en reaksjon fra det jeg kaller en lobbyist fra Tyskland. Han lot beskyldningene fly. De har satt i gang det som i utgangspunktet var en akademisk og deretter en svært dyptgripende disputt for rett og slett å rakke ned på visse forskningsresultater og få dem til å forsvinne. Sju år senere kan jeg med god samvittighet si at mannen ble dømt. Dette er nedrig bakvaskelse. Det er ingenting i påstandene. Og alle de som fortsatt har det i bakhodet at noe gikk galt, kan nå få beskjed om at alt er i orden. Vi fortsetter å følge med på disse dataene. Vi har nå nettopp avsluttet oppfølgingsprosjektet, slik at vi har kunnet bekrefte og utdype funnene fra det første store prosjektet. Det er ikke bare det at det følsomme DNA-et går i stykker i noen celler. Nå vet vi også hvorfor den går i stykker. Vi kan beskrive den cellulære mekanismen som ligger bak. Dette er et viktig funn fra et vitenskapelig synspunkt for å kunne presentere fakta på en troverdig måte. Wargaming i Østerrike betyr sannsynligvis også ondsinnet tolkning og forvrengning av fakta, som her i AUVA-studien ledet av professor Mosgöller av industrilobbyorganisasjonen FMK fra Wien. Opplegget med bevisst feiltolkning blir ofte tatt til det ekstreme når det for eksempel publiseres falske nyheter i det østerrikske legetidsskriftet, som først ved nærmere ettersyn viser seg å være betalt reklame. Men det begynner å bli trangt for mestermanipulatorene. [Klaus Scheidsteger:] Ja! Så dette er ting som man først oppdager ved andre øyekast, og normalforbrukeren skjønner ikke engang at det kan ligge kjøpt reklame bak. Men det er disse midlene som brukes. Dette er strålingsskitt. Og nå var det en annen kompliserende faktor, nemlig at WHOs kreftbyrå, IARC, International Agency for Research on Cancer, som holder til i Lyon, utstedte en klassifisering av kreftfremkallende stoffer i kategori 2b i 2011. Og denne kategorien ble også offentliggjort, og mannen som hadde utløst Wien-skandalen ble for øvrig ikke tatt opp i ekspertpanelet på grunn av sin nærhet til industrien. Og han ble til og med sint over det offentlig. Og industrien forsøker naturligvis å bagatellisere denne kategoriseringen, men så kom det flere studier som bekreftet mistanken om kreftrisiko. Samtidig fra to studier, to store forskningsstudier, en i USA og en i Bologna i Italia. Og det neste filmklippet som jeg har valgt ut for å gjøre det hele litt mer håndgripelig, forklarer studien og hvordan den blir bekjempet. Så kos dere med filmen. [Videoklipp:] Det var igjen fagtidsskriftet Microwave News som først skrev om NTP-studien [= National Toxicology Program - langtidsstudie av mobiltelefoner på rotter og mus] og minnet om at DNA-trådbrudd var funnet allerede for over 20 år siden. En av koordinatorene for NTP-studien går ut med en advarsel og oppfordrer til umiddelbar handling. På grunn av den utstrakte bruken av mobiltelefoner vil selv en liten økning i risikoen ha alvorlige konsekvenser for folkehelsen. I mellomtiden bør helsemyndighetene fremme forebyggende tiltak, spesielt for barn og gravide kvinner. Hos barn kan risikoen være høyere på grunn av større gjennomtrengning og økt følsomhet i en hjerne som fortsatt er under utvikling. Hva kan vi lære av dette? Vi bør ikke lenger anta at nåværende eller fremtidige trådløse teknologier, inkludert 5G, er trygge uten skikkelig testing. Det ville være uetisk å la være å teste dette. Omtrent samtidig med NTP-studien ble det i Bologna i Italia gjennomført en langtidsstudie på rotter og mus som også startet i 2005, og som ga alvorlige indikasjoner på utvikling av sjeldne svulster forårsaket av mobilstråling. Som forventet blir begge studiene nå utsatt for massive angrep. Lobbyorganisasjonen ICNIRP [= internasjonal sammenslutning av forskere, angivelig for forskning på helseeffekter av ikke-ioniserende stråling] prøver igjen å bagatellisere resultatene, og hevder at de til og med var koordinert seg imellom. Sjefen for den italienske studien ser wargaming slik: Det eneste vi har til felles, er at studiene er uavhengige. Og det er veldig viktig. Vi fikk samme resultat. Og jeg sier ikke tilfeldig. Og så beskylder de oss for å publisere resultater som kan true stabiliteten i samfunnet vårt. Vi er så glade for at vi har alle disse enhetene. Og nå sprer vi frykt blant folket? Nei, vi ønsker ikke å spre frykt. Jeg ønsker å oppmuntre industrien til å handle i samfunnets tjeneste. For vi forbrukere står normalt i samfunnets tjeneste. Og jeg vil gjerne endre dette paradigmet. Men ansvaret for denne endringen ligger ikke hos meg. Hvis det viser seg at dyreforsøkene også viser indikasjoner, så klare indikasjoner, som synes å være tilfelle ifølge de første rapportene, så er det ingen annen mulighet enn klassifisering i gruppe 1, for ellers ville dette stride mot kriteriene til IHC [= en økonomisk klubb]. Under disse forutsetningene vil en klassifisering i gruppe 1, dvs. kreftfremkallende for mennesker, være uunngåelig. [Klaus Scheidsteger:] Ja, det er en ekspertuttalelse. Og det er definitivt andre studier i kulissene som støtter dette mer og mer. Spørsmålet er bare hvordan vi forbrukere blir konfrontert med dette. Vet vi hva disse studiene sier? Nei, så mediene spiller også en stor rolle her. Vi har dette avgjørende dobbeltspillet med bransjen, akkurat som vi gjorde i mitt tema om mobilkommunikasjon, slik det var i Corona-området. Jeg sier, RKI-filene er en ting, det føderale kontoret for strålevern er som RKI, så de dekker over - og de beskytter strålingen, men dessverre ikke forbrukerne! [br] Og nå har vi også nettopp hørt at ICNIRP, International Commission on Non-Ionising Radiation Protection, faktisk er den organisasjonen som skal sørge for at strålevern for forbrukere fungerer internasjonalt. Hvor holder ICNIRP til? Det holder til ved det føderale kontoret for strålevern i München og betales av tyske skattebetalere. De får til og med sekretariatet der gratis, og det er en gratis, jeg vil si, lobbyorganisasjon. Dette har blitt tydelig fremhevet i denne rapporten av to medlemmer av Europaparlamentet. En av dem er Michèle Rivasi, og det skal vi også komme tilbake til senere. Og den andre er en tysk professor i fysikk, professor Klaus Buchner, som satte dette sammen og var i stand til å avdekke en interessekonflikt hos nesten alle medlemmene i denne komiteen, Radiation Protection International Committee. Og det er nettopp det faktum at det sitter folk i avgjørende posisjoner som ikke beskytter forbrukerne, men bransjen. Og det er det som er grunnlaget for problemene våre. Og det er derfor vi alle ikke er skikkelig informert. Og det gjør det desto viktigere at det finnes organisasjoner som denne og muligheter til å avdekke sannheten. For det finnes ingen annen måte. Vi trenger egentlig bare et helt nytt syn på fakta. Og som sagt, det blir faktisk mer og mer overveldende. Neste lysbilde er den såkalte STOA-studien. Dette oppdraget ble gitt til italienske Dr. Fiorella Belpoggi fordi hennes forskning ved Ramazzini-instituttet demonstrerer et høyt kompetansenivå, som hun også gjentatte ganger blir bedt om å stille opp som nøkkelvitne for ulike andre områder innen karsinogenese i USA. Hun er noe sånt som nummer én innen kreftforskning på verdensbasis. Og som et resultat av dette bestilte EU-parlamentet den såkalte STOA-studien. Dette er panelet for fremtidens vitenskap og teknologi. Vi snakker da om en teknologivurdering. Og hva er det blitt av disse tingene her? Jeg kan også foreslå en liten soundbite, for 5G er faktisk en hype, om du vil. Og det er faktisk bra for den mobilkritiske scenen, for et eller annet sted har de overdrevet det med tiltakene og prospektene. Men effektene har ikke bare vært merkbare siden 5G. Men kanskje jeg kan oppsummere innholdet veldig kort, muntlig, før jeg lar professor Paul komme med en uttalelse. De har nemlig evaluert 800 eksisterende studier og sagt: «Umiddelbar utbyggingsstopp, opplysning av befolkningen». Og jeg mener, har vi lest det noe sted? Ikke egentlig. Men dette er virkelig tiltak som vil være banebrytende for forbrukerbeskyttelsen. Og de blir feid under teppet. Og det er bare et krigsspillresultat. Og jeg lyttet igjen til den amerikanske medisinske forskeren professor Martin L. Pall, som har høy ekspertise. Det vil jeg gjerne spille inn neste gang. [Videoklipp:] Vi må se på dette igjen i lys av det vi vet, nemlig at radiobølger kan ha massive effekter på hjernen og nervesystemet, kan skade vårt cellulære DNA, kan forårsake oksidativt stress, som er knyttet til en rekke kroniske sykdommer, kan forårsake hormonelle reaksjoner, og kan også ha reproduktive effekter som kan forårsake ødeleggende skader. Og min spådom er at 5G vil forsterke alle disse effektene. Og så er det kreft, som selvfølgelig er et stort problem. I summen av de fakta som er beskrevet, er 5G spesielt skremmende. Som du kanskje vet, er planen å utplassere mange millioner av disse nye antennene uten å ha gjennomført en eneste biosikkerhetstest. Og det er helt vanvittig. [Klaus Scheidsteger:] Ja, ikke minst på grunn av forskningen, som viser de samme mønstrene igjen og igjen, tenkte jeg da også på hva vi kunne gjøre. Så kanskje vi kan gjøre noe gjennom juridiske kanaler? Og la meg fortelle deg at i Amerika er det de såkalte hjernesvulsttilfellene, og de vil være i sitt 25. år neste år. Dette er noe sånt som Tobacco Road. Så det vi opplevde med tobakk, opplever vi også her. Det kommer alltid nye dommere, dommerne skiftes ut. Så er det noen som anses som partiske. Så blir det ytterligere 10 000 nye sider for den nye dommeren fra bransjen. Bransjen har hyret inn 40 advokatfirmaer for å slå tilbake. Og dette er 25-årsjubileet. Det er galskap. Vi bør faktisk organisere forbrukervernet på en helt annen måte. Og her har vi den samme pakken igjen, noe som tydeligvis også ble klart i WHO under de andre presentasjonene. Forbrukeren blir, skal jeg si, «ført bak lyset». Og dette kan ikke fortsette. Det er derfor jeg tenkte, også med likesinnede, kan vi gjøre noe lovlig? Og så bestilte vi en mobiltelefonundersøkelse. Vi har faktisk klart å skaffe penger til å samle de beste folkene som har, skal vi si, ekspertisen for slike ting. Og vi har lansert den såkalte ATHEM-3-studien. Og kanskje jeg kort kan lese opp hva resultatene er. Vi undersøkte personer som bor i nærheten av en basestasjon for mobiltelefoni, og personer som bor et stykke unna. Er det noen forskjell? Og hva er i så fall resultatet av denne helsefaren? Jeg kan kort lese fra referatet: Begge typer studier viste en signifikant forskjell mellom personer som var eksponert for relativt høye eller lave nivåer av antennene som betjener området. Det er altså en forskjell. Analysen av hjertefrekvensvariabiliteten ga bevis for at det ikke kan måles noen eksponeringsrelatert forskjell på dagtid, men at akutt og/eller kronisk EMF-eksponering [= eksponering for elektromagnetiske felt] om natten reduserer søvnens restitusjonsfunksjon - akkurat det vi nettopp har hørt fra Ivo. Kromosomanalysen i blodprøvene ga bevis for at eksponeringen forårsaker DNA-skader, noe som fører til en opphopning av kromosomskader over år. Begge forskerteamene fant statistisk signifikante sammenhenger mellom uønskede fysiske plager og eksponering for eksterne høyfrekvente elektromagnetiske felt fra mobilmaster. Og de plantes hensynsløst ut i landskapet, selv om vi har klare resultater her, som nå er publisert internasjonalt. Og vi er akkurat i ferd med å ta fatt på det. Dessverre er advokaten, vår sjef, vår juridiske, alvorlig syk, som flaks ville ha det. Og vi er fortsatt på utkikk etter et juridisk team. Vi får se i hvilken grad vi kanskje til og med kan koordinere dette med Sveits og så videre. Så mye er mulig. Og vi trenger et paradigmeskifte også her. Så en annen personlig historie. Jeg har det fortsatt bra tidsmessig, tror jeg. Jeg var ikke helt ferdig med min siste film da jeg ble bedt om å vise den i Europaparlamentet i Brussel. På det tidspunktet var han kanskje 80 prosent ferdig. Og i filmen hadde vi de menneskene jeg nettopp nevnte, blant annet Michèle Rivasi og Klaus Buchner, som hadde avdekket disse ICNIRP-historiene, industrivennligheten til de institusjonene som faktisk beskytter oss. Vi hadde en kvantefysiker her som registrerte alternativer innen teknologi, nemlig lysteknologi. Og så ble vi invitert til diskusjonen, til Europaparlamentet. Det gjør man faktisk ikke – filmen var ikke ferdig ennå - men jeg tenkte at det var en stor ære. Han var 80 prosent ferdig. Og det var veldig imponerende. Ja, og to uker senere gikk den franske EU-parlamentarikeren Michèle Rivasi bort. Den har en bitter ettersmak, men det er bare sånn det er. Og så kom krigshandlingene mot meg, men ikke fra politisk hold, men fra mine egne rekker. Forbrukervernorganisasjoner, som faktisk driver kritisk mobilkommunikasjon, hadde fått vite at en ny film fra Scheidsteger var på vei. Og Scheidsteger anså oss ikke som en forbrukerorganisasjon, det kan ikke være bra. Så forfengelighet og så videre spiller dessverre også en rolle. Og så kom det en anklage fra våre egne rekker i retning av, ja, vi så en gang en reklamefilm av Scheidsteger for en teknologibedrift i Rosenheim. Og det er sannsynligvis sponset av dem eller noe slikt tull. Så jeg har alltid hatt som policy som filmskaper å ikke skrive under på slike ting som kan bli brukt mot meg. Men likevel forsøkte de å diskreditere meg, og deretter forsøkte de også å forhindre at filmen, som var basert på donasjoner, ble fullført. Så hadde jeg en ny visning av denne filmen i Zürich i Sveits. Og jeg var veldig heldig, kan jeg si, at det var sveitsiske organisasjoner her som da sa til meg: «Jøss, dette er så viktig.» Og vi gjør noe mot mobilinstallasjoner her. Det var to menn som snakket til meg der. Dette er foreningen «WIR» og Daniel Laubscher, en arealplanlegger som virkelig kan sine saker. Og de kjemper også mot disse antennekonstruksjonene juridisk. Og de sa: «Kom igjen, la oss gjøre noe sammen, for vi er også i nærheten av det.» Og jeg må være ærlig, vi hadde da premiere på filmen "The Digital Dilemma" i Sveits. Vi organiserte dette for nesten nøyaktig ett år siden. Og de sveitsiske vennene der, jeg har aldri opplevd noe lignende, så de har lagt noe på det. Vi har nå fire språkversjoner. Og du kan se filmen gratis på fransk, engelsk, italiensk og tysk på nettstedet. Dette er en 90 minutter lang dokumentarfilm. Og det er rett og slett fantastisk hvordan sveitsernes gamle sjel fortsatt kan merkes, for å si det sånn. Ikke med oss, og nå mer enn noen gang! Bare i henhold til mottoet. Ja, og så kom den neste hammeren for meg. Etter at jeg allerede hadde vært ambassadør for et teknologiselskap og dermed spredd frykt - så utrolig - så kom neste hammer: Nå er jeg sammen med nazister. Akkurat. Og ja, velkommen i klubben. Det er utrolig, men dette kommer fra våre egne rekker. Ja. Og det er faktisk veldig skammelig. Og det er der vi faktisk bør prøve å forene våre krefter. Og så, nok en gang, tusen takk til arrangørene, familien, slekt og venner. Og jeg håper du har kunnet gjøre noe med arbeidet mitt. [Ivo Sasek:] Tusen takk – tusen takk – tusen takk! Jeg kommer nå med en ny appell her. Og ikke bare til den sveitsiske konføderasjonen, men fra konføderasjonen til hele verden! Jeg bønnfaller dere, dere advokater, dere dommere, dere statsadvokater som sjekker sannheten, støtt denne mannen vederlagsfritt! Alt du ser her er gjort på frivillig basis. Det er tusenvis av mennesker på jobb i løpet av dagen. Og om kvelden produserer vi disse programmene, denne kunnskapen, på fritiden, på ferie. Den koster uendelig mye penger, ja. Uendelig mye penger, en slik film. Denne ekspertisen kan du ikke engang legge sammen. Jeg ber dere virkelig, dere jurister, fremfor alt, dere er frontlinjen nå - bedt om å tre inn i bruddet her. At det ikke er vi lekfolk, at alt avhenger av oss ... Fortsett å samarbeide med Michael Brunner, med ham, og server dem gratis. Gi det du kan for at det skal komme ut, for at det skal lykkes. Jeg ønsker deg alt godt. Og se disse filmene, se disse filmene! Mobilstråling og Wi-Fi-stråling skader mennesker, dyr og miljø. Vi trenger strålingsfrie soner! ASZA.org [Lois Sasek:] Jeg vil nå kort henlede oppmerksomheten på en film om samme tema, som sendes i dag på kla.TV, en svært alarmerende dokumentarfilm om Stockholm på mange språk. Stockholm er faktisk en pioner innen 5G og beskrives som byen med den beste 5G-opplevelsen i Europa. Men i denne dokumentaren kommer folk til orde, og jeg kan fortelle deg at det er et skrekkens bilde. [Videoklipp:] Det var en ekstrem smerte som jeg aldri hadde følt før i mitt liv. Det var den mest intense smerten jeg noen gang har opplevd. Og det skjedde et par ganger. Jeg trodde jeg skulle dø. Så kom jeg over tilkoblingene og skjønte at noe var galt med antennen. Dette er farlig. Jeg må komme meg ut herfra. [Lois Sasek:] Ja, folk har blitt syke her i løpet av få dager. Hjertebank, hodepine, søvnforstyrrelser, utmattelse, korttidshukommelsestap osv. Vi har hørt alt, også fra Klaus Scheidsteger. Og det er rett og slett et rop om hjelp fra Sverige. Og på dette punktet vil jeg gjerne referere veldig kort til begynnelsen av denne konferansen, til begynnelsen igjen, for alle kan legge til sin egen lille bit her. Og sammen blir alt mulig. Det betyr at vi også kan spre dette ropet om hjelp, for eksempel. Eller spre Scheidstegers filmer, for her kjemper folk for livet. De må flykte fra hjemmene sine på grunn av den dødelige strålingen. Og jeg sier at det samme vil skje med oss hvis vi ikke stopper denne galskapen. Og det er derfor jeg ber dere alle om å spre ordet om disse viktige dokumentarfilmene. Og jeg vil understreke det igjen. Pappa sa det tidligere, alt er frivillig arbeid. Vi gjør alt dette på fritiden. Jeg vil gjerne invitere dere, alle dere gjester, selv om dere er her for første gang, for eksempel neste onsdag vil vi tilby praktiske aktiviteter igjen. Du kan delta på nettet, uansett hvor du er. Du kan hjelpe til. For eksempel vil en gruppe distribuere denne dokumentaren sammen. Vi sender dem til alle slags mennesker. Vi har strategier. Vi gjør det vi kan fordi det er så sensurert. Men vi skal også sikre kilder, for kilder forsvinner hele tiden. Vi skal gjøre research sammen. Det er forskjellige grupper. Du kan finne ut mer på www.kla.tv/mitwirken/#en. Her kan du se de ulike gruppene. Søk raskt opp www.kla.tv/mitwirken og se etter et tilbud om deltakelse som appellerer til deg. Du kan også snakke med din AZK-kontaktperson om det. De kan også sette deg i kontakt. Og alle kan hjelpe til, bidra med litt. Og hvis du registrerer deg her, vil du bli invitert og du vil også motta dataene. Folk fra Afrika deltar også. Uansett fra hvilke land, med hvilket språk. Det var på en måte, tror jeg, 20 mennesker her fra Afrika, fra forskjellige regioner. Ledergruppen ser frem til å treffe deg. Vi ser frem til din hjelp. Og så kan vi rett og slett gjøre noe med disse overgrepene på en veldig praktisk måte. Vi har hørt det igjen, dette er store klager. Jeg skal kort kommentere de neste kveldene for aktive hjelpere, for vi har hatt dem hver fjortende dag i hele sommer. En gang 30. juli kl. 19.00, onsdagene 14. august kl. 19.00 og 27. august kl. 19.00. Vi gleder oss til å se deg!

from -

Sources/Links: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/