21. AZK – Klaus Scheidsteger „30 lat lobbingu przeciwko krytycznym badaniom nad telefonią komórkową”

06.09.2025 | www.kla.tv/38767

[Ogólne informacje na temat przepisów prawnych i zasad AZK można znaleźć na końcu prezentacji.) [Ivo Sasek:] A teraz mówię, przejdźmy do najpoważniejszych przestępstw chronionych przez prawo. A teraz porozmawiajmy jeszcze raz o lobby telefonów komórkowych. Po raz kolejny wysokiej klasy mówca z Niemiec skupia całą naszą uwagę na śmiercionośnej technologii, która została wypchnięta poza jakąkolwiek ochronę konsumentów bez względu na konsekwencje. I jako bezpośrednia ofiara tej tragedii, ja sam osobiście zostałem uwolniony od mojej ignorancji podczas pierwszej AZK, i po setkach nieprzespanych nocy w wyniku tej śmiercionośnej technologii, zostałem uwolniony od mojej udręki w owym czasie. Mówię, proszę, zanieście wiedzę naszego następnego mówcy na krańce ziemi, ponieważ prędzej czy później, jestem przekonany, wpłynie ona na każdą istotę ludzką tutaj, na różnych poziomach. I jak zawsze powtarzamy, że tylko razem możemy położyć kres wysoce przestępczemu i zgubnemu wpływowi lobby telefonii komórkowej na politykę, ustawodawstwo i media. A który cenny człowiek rzuci teraz światło na niezrozumiałe sposoby i zakres tej zbrodni, można dowiedzieć się z jego historii kariery. [Biografia:] -Klaus Scheidsteger, urodzony w 1954 roku, jest studentem pierwszego roku studiów dziennikarskich na Uniwersytecie w Dortmundzie. - Po zintegrowanym stażu w Westdeutscher Rundfunk w Kolonii, wyjechał na cztery lata do Francji jako niezależny autor i wyprodukował swój pierwszy film dokumentalny w 1982 roku. Portret angielskiego pisarza Anthony'ego Burgessa. - W połowie lat 80. założył agencję telewizyjną w swoim rodzinnym mieście Essen i produkował wiadomości, reportaże i filmy dokumentalne dla nadawców publicznych ARD i ZDF, a także RTL i SAT.1, używając własnej kamery i sprzętu studyjnego. Dostarcza gotowe do emisji portrety w koprodukcji z ARD, NDR, BR, MDR i ZDF. - W 2006 roku jego pierwszy dogłębny raport na temat telefonii komórkowej został zamówiony przez francuskiego nadawcę państwowego FR2 jako "Telefony komórkowe w sądzie". - Niemiecki partner koprodukcyjny MDR, który jest członkiem ARD, skraca raport bez konsultacji i nadaje go pod tytułem "Der Handykrieg" -"Wojna telefonów komórkowych" w porannym programie bez ogłoszenia tego. 50-minutowy film oferuje wgląd w prawną walkę pacjentów z guzem mózgu przeciwko całej branży telefonii komórkowej w USA. - Dziesięć lat później ukazał się pierwszy kinowy film dokumentalny Scheidstegera pod tytułem "Dziękuję, że dzwonisz - telefonia komórkowa może zagrażać Twojemu zdrowiu", - a także książka o tym samym tytule w 2018 roku. – „Cyfrowy dylemat” to jego ostatni film, który ukazał się w maju 2024 roku. Film ten wywołał sensację podczas pokazu przedpremierowego w Parlamencie Europejskim w Brukseli, a teraz można go oglądać online w czterech językach i w wybranych kinach. - Klaus Scheidsteger jest inicjatorem badań nad telefonami komórkowymi, które wywołują furorę w międzynarodowych kręgach naukowych jako podstawa różnych międzynarodowych procesów sądowych. Dziś mówi o "30 latach lobbingu przeciwko krytycznym badaniom nad telefonami komórkowymi". [Ivo Sasek:] Mamy zaszczyt gościć Pana u nas. A teraz otworzymy szeroko nasze uszy i z niecierpliwością czekamy na to, co będzie dalej. Dziękujemy za obecność. [Klaus Scheidsteger:] Dziękuję, dziękuję. Tak, bardzo imponujące. Dziękuję bardzo za zaproszenie. Najpierw ktoś musi naśladować rodzinę Sasek. To coś wyjątkowego, co tu macie. I tak, faktycznie jestem zaangażowany w ten temat od prawie dokładnie 20 lat. A ponieważ jestem wyszkolonym dziennikarzem telewizyjnym, reporterem, pomyślałem, że przyniosę ze sobą również elementy z różnych filmów. Po pierwsze, może krótkie wprowadzenie. Czym właściwie jest lobbing? W moich badaniach zrozumiałem, że naprzeciwko Białego Domu w Waszyngtonie znajduje się bardzo duży hotel, około 400 metrów w linii prostej. Dziennikarze, politycy, prawnicy i wpływowi ludzie spotykają się tam od lat 50-tych. Lobby łączyło się bezpośrednio z hotelowym barem. I w związku z tym, oczywiście, przy dwóch lub trzech drinkach ginu z tonikiem – czasami było ich nawet cztery – zastanawiano się nad wpływem i w pewnym sensie możliwością manipulacji przemysłu, a właściwie konsumentów. A przede wszystkim stało się to dla mnie bardzo, bardzo jasne, kiedy badałem temat badań telefonów komórkowych. Na początku mogę odbyć małą podróż w przeszłość. Po prostu po to, by wyostrzyć wasze zmysły. Pamiętamy, że nastąpiła prawdziwa ewolucja. Na początku rzeczy te były niewiarygodnie drogie. I tylko bardzo uprzywilejowani ludzie mogli z nich korzystać. Dzisiejsi dwudziestolatkowie nie będą tego pamiętać. Może znajdą stare modele od ojca. Ale to, co później stało się tym wszechstronnym modelem, smartfonem, który również niesie ze sobą te niesamowite możliwości, zajęło ponad 30 lat. I w tym samym czasie pojawiła się również okazja do lobbingu, aby interweniować w rozwijającej się nowej branży. I wtedy zadzwoniłem do tego pana, ponieważ Larry King miał dobre 100 państw ze swoim programem we wczesnych latach 90-tych. Był jego występ, sprzedany. I oczywiście miał odpowiedni wpływ, który można porównać do Ivo Saska. Naprawdę podróżował po całym świecie i zawsze miał interesujących gości. Pewnego dnia, na przełomie 1992 i 1993 roku, mężczyzna z Florydy przyszedł do jego programu i powiedział, że moja żona zmarła na guza mózgu. I to przypisuję częstemu korzystaniu z telefonów komórkowych. Guz rozwinął się w miejscu, w którym trzymała telefon komórkowy. I teraz pozywam Motorolę. Motorola była wówczas liderem na rynku. A po programie Larry'ego Kinga Motorola niebezpiecznie spadła na giełdzie. Stracili 10% wartości swoich akcji w ciągu tygodnia. To było w 1992/93 roku. Mam wielki przywilej jako filmowiec, aby zawsze szukać ludzi, którzy również tworzyli historię i którzy mają coś do powiedzenia. I właśnie dlatego zawsze lubię dawać słowo przewodnie ekspertom. Więc ja też nie jestem bezbronny. Chociaż do tego dojdę później, że i tak się zdarza. Ale zacznę od osoby z Wiednia. Później zostaje zastąpiony w małym klipie wideo przez naukowca z Washington State University. A żeby dać wam trochę poczucia i zabrać was w małą podróż do początków komunikacji mobilnej. Może odtwórzcie klip wideo. [Klip wideo:] Na początku technologia telefonów komórkowych była technologią elitarną. Innymi słowy, bardzo mała grupa populacji korzystała z tej technologii. I niemal z dnia na dzień stała się ona technologią masową. Zjawisko to zaskoczyło nie tylko mnie, ale także gospodarkę. Ponieważ liczyli na znikomą liczbę potencjalnych klientów. A dziś jest to cała ludzkość. Co zaskakujące, chociaż promieniowanie mikrofalowe jest wykorzystywane w technologii transmisji, władze USA nie czuły się zmuszone do zażądania od producenta oceny ryzyka technologicznego. Pionier w dziedzinie komunikacji mobilnej, Motorola, ominął organy regulacyjne, aby wprowadzić telefony komórkowe na rynek. Kiedy w połowie lat 90. miały zostać opublikowane pierwsze badania naukowe dotyczące możliwych zagrożeń dla zdrowia, zrobiło się nieprzyjemnie. Zespół kierowany przez profesora Henry'ego Lai z Uniwersytetu Waszyngtońskiego znalazł tak zwane pęknięcia nici DNA [= uszkodzenia DNA] w eksperymentach na zwierzętach. Wstępny etap raka był wyraźnie widoczny pod mikroskopem elektronowym. Jednym z wniosków jest to, że pola fal radiowych mogą uszkadzać DNA. Oczywiście, gdy DNA jest uszkodzone, komórka próbuje je naprawić. Jednak podczas tego procesu pojawiają się błędy, które prowadzą do mutacji genetycznych. Oczywiście może to prowadzić do rozwoju raka. Wyniki badań naukowych, które były groźne z punktu widzenia pierwszego producenta telefonów komórkowych Motorola, zostały przedstawione w sposób przyjazny dla branży przez mistrzów manipulacji, agencję lobbingową Bursona-Marstellera. Przedstawili swojemu klientowi Motoroli tak zwaną notatkę wargame [wargame: zorganizowane oszustwo naukowe mające na celu zniesławienie niewygodnych badań]. Dokument strategiczny z instrukcjami, w jaki sposób można zbagatelizować badanie i zdyskredytować naukowców. [Klaus Scheidsteger: Dokładnie, więc to jest mały fragment tego tak zwanego planu gry wojennej. Posuwają się nawet do stwierdzenia, że ludzie, którzy coś znajdą, sami powinni mieć problem. Musi się zakwestionować to, co w ogóle jest badane. To wciąż młoda dyscyplina i po prostu musimy sami przeprowadzić badania. I wtedy kupili tego człowieka, doktora George'a Carlo. Na początku było to dla mnie bardzo interesujące, ponieważ napisał książkę. Został wybrany przez przemysł w 1993 roku z budżetem 25 do 30 milionów dolarów w ciągu pięciu do sześciu lat, aby dowiedzieć się, że nie ma problemu. I faktycznie był uważany za przyjaznego branży. W tamtym czasie - urodził się w 1953 roku, więc miał 40 lat - był dobrze zapowiadającym się młodym naukowcem, który prowadził już pewne badania, na przykład dla wojska, a także posiadał wiedzę prawniczą. Studiował medycynę i prawo, więc w tamtym czasie był bardzo ambitnym młodym człowiekiem. A potem postawili na niewłaściwego konia. Pierwszą rzeczą, którą odkrył w swoim własnym WTR, który nazywa się Wireless Technology Research, jest to, że ludzie z rozrusznikami serca mają problem, gdy mają przy sobie telefon komórkowy. Tak było już w połowie lat 90. Co zrobiła branża? Zauważyli to i poprosili producentów rozruszników serca o zmianę częstotliwości. Więc to zawsze jest bardzo zabawne. I wtedy, z powodu tych odkryć, które następnie stały się publiczne, on sam miał problem, pierwszy problem. Odpowiedzieli, że to stowarzyszenie branżowe w Waszyngtonie, CTIA, zleciło mu te badania i umożliwiło je dzięki rządowym pieniądzom. Powiedzieli, że to tak nie działa, chłopcze, koniec z pieniędzmi. Musiał naprawdę ciężko walczyć, a potem, dzięki Bogu, był w stanie wrócić na właściwe tory. I wtedy, tak, jeśli można tak powiedzieć, do 1999 roku otrzymywał pieniądze. Pod koniec swojej kariery uznano go za niezdolnego do dalszej pracy. A tego człowieka miałem zaszczyt poznać. I było to, że tak powiem, reprezentatywne dla tego, co działo się również za kulisami, jeśli chodzi o środki lobbingowe. I są to środki, które są nadal aktualne. Doświadczył więc wielu dyskredytacji. Wtedy kupiona nauka od jego własnych, przyjaznych branży szeregów nie zadziałała dla niego, ale zadziałała dla innych. Następnie autopromocja na temat odpowiedzialnej orientacji branżowej z korzyścią dla klienta i innowacyjnej technologii. A potem odpowiednie stanowiska zostały obsadzone przez ich własnych ludzi lub ludzi blisko związanych z branżą, ponieważ postawili na niewłaściwego konia. I właśnie dlatego w mojej prezentacji uwzględniłem również WHO. Ponieważ oczywiście WHO nie może zignorować tego nowego zjawiska komunikacji mobilnej i możliwych konsekwencji w sektorze opieki zdrowotnej. I właśnie dlatego uruchomili tak zwany międzynarodowy projekt EMF. Kierownikiem był dr Michael Repacholi z Australii. Następnie został przeniesiony do Genewy. Odwiedziłem go wtedy, ponieważ wpadł mi w oko. Pokazuję to w małym klipie. Obejrzyjcie następny film. [Klip wideo: ] Australijczyk dr Michael Repacholi był uważany za kluczowego świadka krytyków telefonów komórkowych, ponieważ zaobserwował zwiększony rozwój raka u myszy narażonych na promieniowanie telefonów komórkowych w swoim badaniu opublikowanym w 1995 roku. Mężczyzna usiadł w siedzibie WHO i zakwestionował swoją pracę. Praktycznie przeprowadzał wargaming na sobie. Moje badania dotyczyły myszy, które były predysponowane do chłoniaków. I odkryliśmy stały wzrost chłoniaków spowodowany sygnałami fal radiowych. Następnie spędziliśmy sześć miesięcy próbując dowiedzieć się, co zrobiliśmy źle. Ponieważ po prostu nie potrafiliśmy tego wyjaśnić. I nadal nie możemy tego zrobić dzisiaj. Znajduje problem, ale nadal nie może ustalić, skąd pochodzi problem, więc nie ma problemu. Związane z tym użycie języka zostało ustandaryzowane i zalecane na całym świecie. Nie mamy dowodów na to, że telefony komórkowe nie są bezpieczne. Pod banderą WHO Australijczyk żeglował od 1999 roku do 2006 roku po całym świecie, szerząc radosną nowinę: „Nie ma problemu”.. Michael Repacholi czuł się bardzo pewnie. W końcu był oficjalnym głosem WHO przez telefon komórkowy. Ale popełniał błędy. Drogie pieniądze. Pieniądze pochodzące z przemysłu muszą trafić do osobnej puli, zanim zostaną przekazane WHO. I tak oto dobry człowiek został w końcu zdemaskowany jako adwokat i trywializator opłacany przez branżę. Następnie przeszedł na emeryturę z WHO i od tego czasu pracuje za kulisami jako konsultant branżowy. Podczas pełnienia funkcji kierownika projektu w Genewie wykonał świetną robotę. Rozwijająca się branża komunikacji mobilnej podbiła świat w błyskawicznym tempie. Podczas gdy osiągnięcie pierwszego miliarda połączeń telefonii komórkowej na całym świecie zajęło dwanaście lat, drugi miliard potrzebował zaledwie trzech lat, trzeci miliard dwóch lat i tak dalej. Dziś w zachodnim świecie jest więcej umów na telefony komórkowe niż mieszkańców - "Misja zakończona". [= misja zakończona] [Klaus Scheidsteger:] Tak, to była mała wycieczka do WHO. Nawiasem mówiąc, ten człowiek początkowo również bardzo chciał posadę George'a Carlo. Ale w międzyczasie został zdemaskowany, dzięki Bogu. Ale gdy już pojawi się opinia, że nie ma problemu, która to opinia naturalnie bardzo dobrze trafiła do państw zorientowanych na przemysł i przyjaznych przemysłowi, bardzo trudno jest to naprawić. Ludzie ciągle mnie pytają, ale tam nic nie ma. Dokładnie, media zawsze informują o czymś innym od czasu do czasu. Jest to więc kolejny etap, że tak powiem, fałszywego przedstawiania nauki i manipulowania wynikami. I tu znów wkraczamy w kawałek niemiecko-austriackiej historii. Ponieważ istniało badanie finansowane ze środków europejskich, tak zwane badanie odruchów. Ten sam wzór można zaobserwować również tutaj. Niewygodnych naukowców i badaczy trzeba zwalczać. Albo rozegrać wojnę. Przygotowałem również inny mały wkład na ten temat. Profesor Franz Adlkofer niestety nie jest już z nami. Ale wielki człowiek od badań, który faktycznie powiedział na początku, kiedy się spotkaliśmy, wszyscy wokół mnie mówili, ale tam nic nie ma. A potem powiedział, w porządku, pokażmy to. Wtedy dowiemy się, czy są jakieś problemy zdrowotne. [Klip wideo:] Profesor Franz Adlkofer miał być kolejną znaną ofiarą gier wojennych. Wraz z dwunastoma grupami badawczymi z siedmiu krajów koordynował tak zwane badanie refleksyjne finansowane przez UE. Zespół kierowany przez profesora Hugo Rüdigera ponownie nie dostarczył wyników z laboratoriów Uniwersytetu Medycznego w Wiedniu, które byłyby korzystne dla przemysłu. Wykazaliśmy na podstawie danych odruchowych, że pola elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej mogą uszkadzać geny. Nie możemy już być pewni, że nie dojdzie do uszkodzeń, które mogłyby zagrozić zdrowiu użytkowników telefonów komórkowych Nie możemy obecnie wykluczyć, że częstość występowania guzów mózgu znacznie wzrośnie za 15 lub 20 lat. Potraktujmy poważnie informacje o polach elektromagnetycznych już teraz, a nie czekajmy kolejne 40 lat, aż coś zobaczymy. Instytucja ubezpieczenia wypadkowego AUVA w Wiedniu była zaniepokojona wynikami badania Reflexa i chciała zlecić jego powtórzenie w MedUni Vienna. Teraz strategia gry wojennej była pilnie potrzebna. W 2008 r. renomowany niemiecki magazyn informacyjny DER SPIEGEL oskarżył profesora Rüdigera, który od tego czasu przeszedł na emeryturę, o fałszerstwo. Zdjęcie i nagłówek sugerowały, że profesor miał romans z asystentką laboratoryjną. Domniemany skandal związany z podrabianiem produktów został odkryty przez biologa z odległego miasta Brema, które jest uważane za przyjazne przemysłowi. Według SPIEGELA, wyniki badań, w tym pęknięcia nici DNA, były tylko sfałszowanym dziełem sztuki przez asystentkę laboratoryjną, która uwielbiała swojego profesora. W ciągu jednego dnia naukowcy i ich praca zostali zdyskredytowani. [Klaus Scheidsteger:] Tak, w ten sposób wargaming działa bardzo dobrze. Włączę Wiedeń ponownie, ponieważ mamy również austriackich gości. Na następnym slajdzie zamieściłem mały nagłówek z artykułu w magazynie politycznym Profil. To małe lusterko, zawsze tak mówię. A jedna dziennikarka, dziennikarka naukowa Tina Goebel, właściwie zbadała aferę odruchową i doszła do zupełnie innych wniosków. Dowiedziała się więc, że naukowcy nie dokonali tu fałszerstwa, lecz że z zewnątrz wywierano na nich nacisk, na przykład na laborantkę i tak dalej. Był to więc brud radiacyjny, brudna kampania rozpoczęta przez lobbystę z Bremy, który również jest dobrze znany. Za chwilę pojawi się ponownie w innym kontekście. To zanieczyszczenie promieniowaniem, które uznałem za bardzo interesujące ze strony mojego kolegi dziennikarza, ma oczywiście również inne wymiary. I zapytałem ją o to ponownie. Następny film proszę. [Klip wideo:] Efektem ubocznym strategicznych gier wojennych, których nie należy lekceważyć, jest zastraszanie. Kto chce zadzierać z potężnym, dobrze finansowanym przemysłem tylko dlatego, że może zostać wykryte zagrożenie dla zdrowia? Znam również badaczy, którzy faktycznie byli w to zaangażowani, którzy powiedzieli, że nigdy więcej nie chcę badać niczego z promieniowaniem telefonów komórkowych, ponieważ jeśli dowiem się, że jest to szkodliwe dla zdrowia, lobby mnie zniszczy. Więc naprawdę istnieją już obawy ze strony naukowców, którzy po prostu nie chcą już dotykać tych badań. To jest teraz jak gorący kartofel, ponieważ obawiają się, że zostaną zniszczeni nie tylko naukowo, ale także osobiście, jak to miało miejsce w Wiedniu. Rzeczywiście, wzór był wyraźnie rozpoznawalny od czasu notatki z gry wojennej z 1994 roku. Wszyscy naukowcy, którzy odkryli problem z promieniowaniem mikrofalowym z naszych telefonów komórkowych i smartfonów, następnie sami mieli ten problem. Strategie gier wojennych są obecne do dziś. Zły posmak pozostał również w Wiedniu, chociaż inicjator domniemanego fałszerstwa został skazany przez sąd, a praca naukowa wiedeńskich badaczy została potwierdzona na arenie międzynarodowej. Wiedeński skandal badawczy był reakcją lobbysty z Niemiec, który, jak go nazywam, rzucił oskarżenia. W tym przypadku najpierw zainicjowano akademicką, a następnie bardzo głęboką debatę, aby po prostu zdyskredytować i usunąć pewne wyniki badań. Siedem lat później mogę z czystym sumieniem powiedzieć, że mężczyzna został skazany. To podłe oszczerstwo. Nie ma nic wspólnego z tymi zarzutami. A wszystkim tym, którzy wciąż mają w głowie, że coś poszło nie tak, można teraz powiedzieć, że wszystko jest w porządku. Nadal śledzimy te dane. Właśnie zakończyliśmy projekt uzupełniający, więc byliśmy w stanie potwierdzić i pogłębić ustalenia z pierwszego dużego projektu. Nie chodzi tylko o to, że wrażliwe DNA pęka w niektórych komórkach. Teraz wiemy również, dlaczego się łamie. Możemy opisać mechanizm komórkowy, który za tym stoi. Jest to ważne odkrycie z naukowego punktu widzenia w celu wiarygodnego przedstawienia faktów. Wargaming w Austrii prawdopodobnie oznacza również złośliwą interpretację i zniekształcanie faktów, jak w przypadku badania AUVA prowadzonego przez profesora Mosgöllera przez branżową organizację lobbingową FMK z Wiednia. Schemat celowego wprowadzania w błąd jest często doprowadzany do skrajności, gdy na przykład w austriackim czasopiśmie medycznym publikowane są fałszywe wiadomości, które dopiero po bliższym przyjrzeniu się okazują się być płatną reklamą. Ale sprawy powoli stają się coraz bardziej napięte dla mistrzów manipulacji. [Klaus Scheidsteger:] Tak! - Tak, tak, więc są to rzeczy, które odkrywa się dopiero na drugi rzut oka, a zwykły konsument nawet nie zdaje sobie sprawy, że za tym może kryć się zakupiona reklama. Ale to są używane środki. To jest brud promieniowania. A teraz pojawił się kolejny czynnik komplikujący, a mianowicie agencja WHO ds. raka, IARC, Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem, która ma siedzibę w Lyonie, wydała klasyfikację kategorii rakotwórczej 2b w 2011 r. I ta kategoria również została upubliczniona, a nawiasem mówiąc, człowiek, który wywołał skandal w Wiedniu, nie został dopuszczony do panelu ekspertów ze względu na jego bliskość z przemysłem. I nawet zdenerwował się z tego powodu publicznie. Przemysł naturalnie stara się bagatelizować tę kategoryzację, ale potem pojawiły się dalsze badania, które potwierdziły podejrzewane ryzyko raka. W tym samym czasie z dwóch badań, dwóch dużych badań, jednego w Ameryce i jednego w Bolonii we Włoszech. Następny klip filmowy, który wybrałem, aby uczynić całą sprawę nieco bardziej namacalną, wyjaśnia badanie i sposób jego zwalczania. Zapraszam do oglądania. [ Klip wideo: ] To znowu czasopismo branżowe Microwave News jako pierwsze napisało o badaniu NTP [= National Toxicology Program - długoterminowe badanie telefonów komórkowych na szczurach i myszach] i przypomniało, że pęknięcia nici DNA wykryto już ponad 20 lat temu. Jeden z koordynatorów badania NTP wydaje pilne ostrzeżenie i wzywa do natychmiastowego działania. Ze względu na powszechne korzystanie z telefonów komórkowych, nawet nieznacznie zwiększone ryzyko miałoby poważne konsekwencje dla zdrowia publicznego. W międzyczasie organy zdrowia publicznego powinny promować środki zapobiegawcze, zwłaszcza dla dzieci i kobiet w ciąży. W przypadku dzieci ryzyko może być wyższe ze względu na większą penetrację i zwiększoną wrażliwość wciąż rozwijającego się mózgu. Jakie lekcje możemy wyciągnąć? Nie powinniśmy już zakładać, że jakiekolwiek obecne lub przyszłe technologie bezprzewodowe, w tym 5G, są bezpieczne bez odpowiednich testów. Nieprzeprowadzenie takich testów byłoby nieetyczne. Mniej więcej w tym samym czasie, co badanie NTP, w Bolonii we Włoszech przeprowadzono długoterminowe badanie na szczurach i myszach, które również rozpoczęło się w 2005 roku i wykazało poważne oznaki rozwoju rzadkich nowotworów spowodowanych promieniowaniem telefonów komórkowych. Jak można się było spodziewać, oba badania stoją teraz w obliczu zmasowanych ataków. Stowarzyszenie lobbystyczne ICNIRP [= międzynarodowe stowarzyszenie naukowców, rzekomo zajmujące się badaniami nad wpływem promieniowania niejonizującego na zdrowie ludzkie] ponownie próbuje umniejszyć wyniki, twierdząc, że były one nawet koordynowane między sobą. Kierowniczka włoskiego badania widzi wargaming w następujący sposób: Jedyne, co nas łączy, to fakt, że badania są niezależne. I to jest bardzo ważne. Mieliśmy takie same wyniki. I mówię, że nie przez przypadek. I oskarżają nas o publikowanie wyników, które mogą zagrozić stabilności naszego społeczeństwa. Cieszymy się, że mamy te wszystkie urządzenia. A teraz szerzymy strach wśród ludzi? Nie, nie chcemy szerzyć strachu. Chcę zachęcić branżę do działania w służbie społeczeństwa. Ponieważ my, konsumenci, jesteśmy zwykle na usługach społeczeństwa. Chciałbym zmienić ten paradygmat. Ale odpowiedzialność za tę zmianę nie spoczywa na mnie. Jeśli okaże się, że eksperymenty na zwierzętach również wykazują wskazania, takie wyraźne wskazania, jak wydaje się, że ma to miejsce zgodnie z pierwszymi doniesieniami, wówczas nie ma innej możliwości niż zaklasyfikowanie do grupy 1, ponieważ w przeciwnym razie byłoby to sprzeczne z kryteriami IHC [= klubu ekonomicznego]. W tych warunkach klasyfikacja w grupie 1, tj. rakotwórczej dla ludzi, byłaby nieunikniona. [Klaus Scheidsteger:] Tak, to jest opinia ekspertów. I zdecydowanie istnieją inne badania za kulisami, które coraz bardziej to potwierdzają. Jedyne pytanie brzmi, w jaki sposób my, konsumenci, jesteśmy z tym konfrontowani? Czy wiemy, co mówią te badania? Nie, więc media również odgrywają tutaj dużą rolę. Mamy tę kluczową podwójną grę z branżą, tak jak w moim temacie komunikacji mobilnej, jak to było w czasie Corony. Mówię, akta RKI to jedno, Federalny Urząd Ochrony przed Promieniowaniem jest jak RKI, więc tuszują - i chronią promieniowanie, ale niestety nie konsumentów! A teraz usłyszeliśmy również, że ICNIRP, Międzynarodowa Komisja Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym, jest w rzeczywistości organizacją, która powinna zapewnić, że ochrona przed promieniowaniem dla konsumentów działa na poziomie międzynarodowym. Gdzie znajduje się siedziba ICNIRP? Ma siedzibę w Federalnym Urzędzie Ochrony przed Promieniowaniem w Monachium i jest opłacana przez niemieckich podatników. Dostają tam nawet sekretariat za darmo i jest to darmowa organizacja lobbystyczna. Zostało to wyraźnie podkreślone w tym raporcie przez dwóch posłów do PE. Jedną z nich jest Michèle Rivasi, do której również przejdziemy później. A drugi to niemiecki profesor fizyki, profesor Klaus Buchner, który zebrał to razem i był w stanie odkryć konflikt interesów u prawie wszystkich członków tego komitetu, Międzynarodowego Komitetu Ochrony przed Promieniowaniem . I to jest właśnie fakt, że są ludzie na bardzo kluczowych stanowiskach, którzy nie chronią konsumentów, ale przemysł. I to jest podstawa naszych problemów. I dlatego wszyscy nie jesteśmy odpowiednio poinformowani. Dlatego tym ważniejsze jest istnienie organizacji takich jak ta i możliwości odkrywania prawdy. Ponieważ nie ma innego sposobu. Tak naprawdę potrzebujemy po prostu zupełnie nowego spojrzenia na fakty. I tak jak powiedziałem, staje się to coraz bardziej przytłaczające. Następny slajd to tak zwane badanie STOA. Zostało to zlecone włoskiej dr Fiorelli Belpoggi, ponieważ jej badania w Instytucie Ramazzini wykazują wysoki poziom wiedzy specjalistycznej, do której jest również wielokrotnie wzywana jako kluczowy świadek w różnych innych obszarach w dziedzinie kancerogenezy w USA. Jest numerem jeden w badaniach nad rakiem na całym świecie. W rezultacie Parlament Europejski zlecił tzw. badanie STOA. To jest Panel Przyszłości Nauki i Technologii. Mówilibyśmy o ocenie technologii. I co z tego wynikło? Mogę zaproponować mały fragment wypowiedzi, ponieważ 5G jest właściwie, jeśli można tak powiedzieć, hype. I jest właściwie dobre dla mobilnej sceny krytycznej, ponieważ gdzieś przesadzili z miarami i perspektywami. Ale skutki są odczuwalne nie tylko od czasu 5G. Ale być może mogę podsumować treść bardzo krótko, werbalnie, zanim pozwolę profesorowi Paulowi wygłosić oświadczenie. W rzeczywistości przeanalizowali 800 istniejących badań i stwierdzili "natychmiast zaprzestań ekspansji, edukuj populację". Czy gdziekolwiek to przeczytaliśmy? Właściwie nie. Ale są to naprawdę środki, które byłyby przełomowe dla ochrony konsumentów. I są zamiatane pod dywan. A to tylko wynik gry wojennej. I ponownie wysłuchałem amerykańskiego badacza medycznego profesora Paula, który ma wysoki poziom wiedzy specjalistycznej. Chciałbym to nagrać jako następne. [Klip wideo:] Musimy spojrzeć na to ponownie w świetle tego, co wiemy, a mianowicie, że fale radiowe mogą mieć ogromny wpływ na mózg i układ nerwowy, mogą uszkadzać nasze komórkowe DNA, mogą powodować stres oksydacyjny, który jest powiązany z wieloma chorobami przewlekłymi, może powodować reakcje hormonalne, a także może mieć wpływ na rozmnażanie się, który może powodować niszczycielskie szkody. Moja prognoza jest taka, że 5G zaostrzy wszystkie te efekty. A potem jest rak, który jest oczywiście ogromnym problemem. W sumie opisanych faktów, 5G jest szczególnie przerażające. Teraz, jak być może wiecie, planuje się rozmieszczenie wielu milionów tych nowych anten bez przeprowadzenia ani jednego testu bezpieczeństwa biologicznego. I to jest absolutnie szalone. [Klaus Scheidsteger:] Tak, nie tylko ze względu na badania, które wciąż pokazują te same wzorce, pomyślałem też o tym, co możemy zrobić. Więc może możemy zrobić coś legalnymi kanałami? I powiem wam, że w Ameryce są tak zwane przypadki guza mózgu, które w przyszłym roku będą miały 25 lat. To coś jak Tobacco Road. To, czego doświadczyliśmy z tytoniem, doświadczamy tutaj. Zawsze są nowi sędziowie, sędziowie są wymieniani. Są też tacy, którzy są uważani za stronniczych. Następnie pojawi się kolejne 10 000 nowych stron dla nowego sędziego z branży. Branża wynajęła 40 firm prawniczych do walki. I to jest 25 rocznica. I to jest niesamowite. W rzeczywistości powinniśmy zorganizować ochronę konsumentów w zupełnie inny sposób. I tutaj znowu mamy ten sam pakiet, co oczywiście stało się jasne również w WHO podczas innych prezentacji. Konsument jest, że tak powiem, "zabierany na przejażdżkę". I tak dalej być nie może. Dlatego myślałem, również z podobnie myślącymi ludźmi, czy możemy zrobić coś legalnie? I wtedy zleciliśmy badanie telefonów komórkowych. W rzeczywistości udało nam się zebrać pieniądze, aby zgromadzić najlepszych ludzi, którzy mają, powiedzmy, doświadczenie w takich sprawach. I rozpoczęliśmy tak zwane badanie ATHEM-3. I może pokrótce przeczytam, jakie są wyniki. Badaliśmy ludzi, którzy mieszkają w pobliżu stacji bazowej telefonii komórkowej i tych, którzy mieszkają w pewnej odległości. Czy jest jakaś różnica? A jeśli tak, to jakie są skutki tego zagrożenia dla zdrowia? Mogę krótko odczytać z protokołu: Oba rodzaje badań wykazały znaczącą różnicę między ludźmi, którzy byli narażeni na stosunkowo wysokie lub niskie poziomy anten obsługujących dany obszar. Tak więc istnieje różnica. Analiza zmienności rytmu serca dostarczyła dowodów na to, że nie można zmierzyć różnicy związanej z ekspozycją w ciągu dnia, ale że ostra i/lub przewlekła ekspozycja na EMF [= narażenie na pola elektromagnetyczne] w nocy zmniejsza funkcję regeneracyjną snu - dokładnie to, co właśnie usłyszeliśmy od Ivo. Analiza chromosomów w próbkach krwi dostarczyła dowodów na to, że ekspozycja powoduje uszkodzenie DNA, co prowadzi do akumulacji uszkodzeń chromosomów na przestrzeni lat. Oba zespoły badawcze stwierdziły statystycznie istotne związki między niekorzystnymi skutkami fizycznymi a narażeniem na zewnętrzne pola elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej ze stacji bazowych telefonii komórkowej. I są lekkomyślnie sadzone w krajobrazie, mimo że mamy tutaj wyraźne wyniki, które zostały teraz opublikowane na arenie międzynarodowej. I chcemy właśnie to zrobić. Niestety prawnik, nasz szef, nasz prawnik, jest ciężko chory, tak się złożyło. I wciąż szukamy zespołu prawnego. Zobaczymy, w jakim stopniu możemy to skoordynować ze Szwajcarią i tak dalej. Więc wiele jest możliwe. I tutaj również potrzebujemy zmiany paradygmatu. Potem kolejna osobista historia. Myślę, że wciąż jestem w porządku, jeśli chodzi o czas. Nie skończyłem jeszcze mojego ostatniego filmu, kiedy zostałem poproszony o wyemitowanie go w Brukseli w Parlamencie Europejskim. W tym momencie był ukończony w 80 procentach. W filmie wystąpili ludzie, o których właśnie wspomniałem, w tym Michèle Rivasi i Klaus Buchner, którzy odkryli te historie ICNIRPU, przemysłową przyjazność instytucji, które faktycznie nas chronią. Mieliśmy tutaj fizyka kwantowego, który zarejestrował alternatywne rozwiązania technologiczne, a mianowicie technologię świetlną. I tak zostaliśmy zaproszeni do dyskusji, do Parlamentu Europejskiego. W rzeczywistości tego nie robi się - film nie był jeszcze ukończony - ale pomyślałem, że to wielki zaszczyt. Był ukończony w 80 procentach. To było bardzo imponujące. Tak, a dwa tygodnie później zmarła francuska eurodeputowana Michèle Rivasi. Ma gorzki posmak, ale tak po prostu jest. I wtedy pojawił się wargaming przeciwko mnie, ale nie z polityki, ale z moich własnych szeregów. Organizacje ochrony konsumentów (tak zwane), które faktycznie obsługują krytyczną komunikację mobilną, dowiedziały się, że nowy film Scheidstegera jest w drodze. A Scheidsteger nie uznał nas za organizację ochrony konsumentów, to naprawdę nie może być dobre. Również duma i tak dalej niestety odgrywają pewną rolę. I wtedy z naszych własnych szeregów padło oskarżenie w stylu: tak, widzieliśmy kiedyś film reklamowy Scheidstegera dla firmy technologicznej w Rosenheimie. I pewnie jest przez nich sponsorowany albo jakieś takie bzdury. Zatem jako filmowiec zawsze starałem się nie podpisywać swoim nazwiskiem takich rzeczy, które mogłyby zostać wykorzystane przeciwko mnie. Ale mimo to próbowali mnie zdyskredytować, a następnie próbowali również uniemożliwić ukończenie filmu, który opierał się na darowiznach. Później miałem kolejny pokaz tego filmu w Zurychu, w Szwajcarii. Miałem szczęście, że były tu szwajcarskie organizacje, które powiedziały mi: "Wow, to takie ważne". I właśnie tu coś robimy przeciwko urządzeniom telefonii komórkowej. Jest dwóch mężczyzn, którzy ze mną tam rozmawiali. Jest to stowarzyszenie "WIR" i Daniel Laubscher, planista przestrzenny, który naprawdę zna się na rzeczy. A także walczą z tymi konstrukcjami antenowymi zgodnie z prawem. I powiedzieli, chodź, zróbmy coś razem, bo my też jesteśmy blisko. I muszę szczerze powiedzieć, że pokaz filmu „Cyfrowe dylematy” odbył się w Szwajcarii. Zorganizowaliśmy to prawie dokładnie rok temu. I szwajcarscy przyjaciele, nigdy nie doświadczyłem czegoś takiego, więc coś tam zorganizowali. Mamy teraz cztery wersje językowe. Film można obejrzeć za darmo na stronie internetowej w języku francuskim, angielskim, włoskim i niemieckim. To jest 90-minutowy film dokumentalny. I to jest po prostu cudowne, jak stara dusza Szwajcarów wciąż może być odczuwalna, że tak powiem. Nie z nami, a teraz bardziej niż kiedykolwiek! Tylko zgodnie z mottem. Tak, a potem przyszedł następny młotek dla mnie. Po tym, jak byłem już ambasadorem firmy technologicznej i dlatego szerzyłem strach - tak niewiarygodne - przyszedł następny młotek: Teraz jestem razem z nazistami. Dokładnie. Tak, witamy w klubie. To niewiarygodne, ale to pochodzi z naszych własnych szeregów. Tak. I to jest naprawdę bardzo wstydliwe. I właśnie w tym miejscu powinniśmy spróbować połączyć siły. Jeszcze raz wielkie podziękowania dla organizatorów, rodziny, bliskich i przyjaciół. I mam nadzieję, że udało wam się coś zrobić z moją pracą. [Ivo Sasek:] Dziękuję bardzo - dziękuję bardzo Dziękuję bardzo! Teraz jeszcze raz wezwanie. I nie tylko do Konfederacji, ale od Konfederacji do całego świata! Naprawdę błagam was, wy prawnicy, wy sędziowie, wy prokuratorzy, którzy sprawdzacie prawdę, wspierajcie tego człowieka bezpłatnie! Wszystko, co widzicie, robimy na zasadzie wolontariatu. W ciągu dnia pracują tysiące ludzi. A wieczorem produkujemy te programy, tę wiedzę, w wolnym czasie, na wakacjach. Kosztuje nieskończoną ilość pieniędzy, tak. Nieskończone pieniądze, taki film. Tej wiedzy nie można nawet zsumować. Naprawdę błagam was, prawnicy, przede wszystkim, jesteście teraz na pierwszej linii frontu - poproszono was, abyście wkroczyli tutaj. Że to nie my, laicy, że wszystko zależy od nas. Współpracujcie z panem Brunnerem, z nim, i służcie mu bezinteresownie. Dajcie z siebie wszystko, aby to wyszło, aby odniosło sukces. Wszystkiego najlepszego. I oglądajcie te filmy, oglądajcie te filmy! Promieniowanie telefonów komórkowych i Wi-Fi szkodzi ludziom, zwierzętom i środowisku. Potrzebujemy stref wolnych od promieniowania! ASZA.org [Lois Sasek:] Chciałabym teraz krótko zwrócić uwagę na film na ten sam temat, który jest dziś emitowany na kla.TV, bardzo alarmujący dokument o Sztokholmie w wielu językach. W rzeczywistości Sztokholm jest pionierem 5G i jest określany jako miasto z najlepszym doświadczeniem 5G w Europie. Ale w tym dokumencie ludzie mają swoje zdanie i mogę powiedzieć, że jest to obraz horroru. [Klip wideo:] To był ekstremalny ból, którego nigdy wcześniej w życiu nie czułem. To był najbardziej intensywny ból, jakiego kiedykolwiek doświadczyłem. I zdarzyło się to kilka razy. Myślałem, że umrę. Więc natknąłem się na połączenia i zdałem sobie sprawę, że coś jest nie tak z anteną. To niebezpieczne. Muszę się stąd wydostać. [Lois Sasek:] Tak, ludzie zachorowali tutaj w ciągu kilku dni. Kołatanie serca, bóle głowy, zaburzenia snu, wyczerpanie, utrata pamięci krótkotrwałej, itp. Słyszeliśmy wszystko, w tym od pana Scheidstegera. I jest to po prostu wołanie o pomoc ze strony Szwecji. I w tym momencie chciałabym bardzo krótko odnieść się do początku tej konferencji, do początku ponownie, ponieważ każdy może wnieść tutaj swój mały wkład. A razem wszystko staje się możliwe. Oznacza to, że możemy również rozpowszechniać to wołanie o pomoc, na przykład. Albo rozpowszechniać filmy pana Scheidstegera, ponieważ ludzie walczą tu o życie. Muszą uciekać ze swoich domów z powodu śmiertelnego promieniowania. I mówię, że to samo stanie się z nami, jeśli nie powstrzymamy tego szaleństwa. I dlatego mówię wam wszystkim, proszę, rozpowszechniajmy informacje o tych ważnych filmach dokumentalnych. I chcę to jeszcze raz podkreślić. Tata powiedział wcześniej, że to wszystko jest wolontariatem. Robimy to wszystko w wolnym czasie. Chciałabym zaprosić was, wszystkich gości, nawet jeśli jesteście tu po raz pierwszy, na przykład w przyszłą środę znów będziemy oferować zajęcia praktyczne. Możecie dołączyć online, gdziekolwiek jesteście. Możecie pomóc. Na przykład grupa będzie wspólnie rozpowszechniać ten film dokumentacyjny. Wysyłamy je do różnych osób. Mamy strategie. Robimy, co możemy, ponieważ jest to tak cenzurowane. Ale zabezpieczymy również źródła, ponieważ źródła stale znikają. Będziemy wspólnie prowadzić badania. Są różne grupy. Więcej informacji można znaleźć na stronie www. kla.tv/mitwirken. Tutaj można zobaczyć różne grupy. Szybko zanotuciej www. kla.tv/mitwirken i poszukajcie oferty uczestnictwa, która do was przemawia. Możecie również porozmawiać o tym z osobą kontaktową AZK. Mogą również skontaktować się z wami. Każdy może pomóc, dołożyć swoją cegiełkę. A jeśli zarejestrujecie się tutaj, zostaniecie zaproszoni i również otrzymacie dane. Uczestniczą również ludzie z Afryki. Nieważne z jakich krajów, w jakim języku. Było tu chyba z 20 osób z Afryki, z różnych regionów. Mówię, że zespoły kierownicze nie mogą się doczekać spotkania z wami. Czekamy na waszą pomoc. I tak możemy po prostu zrobić coś z tymi nadużyciami w bardzo praktyczny sposób. Słyszeliśmy to ponownie, to są wielkie skargi. Krótko opowiem o kolejnych wieczorach, ponieważ odbywają się one co dwa tygodnie przez całe lato. Jednorazowo 30 lipca o 19:00, w środę raz na dwa tygodnie później, 14 sierpnia o 19:00 i 27 sierpnia o 19:00. Cieszymy się na was!

z --

Źródła/Linki: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/