21. AZK – Klaus Scheidsteger „30 let lobbování proti kritickému výzkumu mobilní komunikaci“

11.10.2025 | www.kla.tv/39103

[Obecné informace o právních předpisech a pravidlech AZK naleznete na konci prezentace] [Ivo Sasek:]A teď říkám, pojďme k těm nejzávažnějším trestným činům chráněným zákonem. A nyní si ještě jednou promluvme o lobby mobilních telefonů. Vysoce kvalifikovaný řečník z Německa opět zaměřuje veškerou naši pozornost na smrtící technologii, která byla prosazena bez ohledu na důsledky a ochranu spotřebitele. A jako přímá oběť této tragédie jsem se já osobně zbavil své nevědomosti během prvního AZK a po stovkách bezesných nocí v důsledku této smrtící technologie jsem byl tehdy osvobozen od svých utrpení. Říkám vám, abyste vědomosti našeho dalšího řečníka přenesli až na konec světa, protože jsem přesvědčen, že dříve či později ovlivní každého člověka tady dole, a to na různých úrovních. A my jako vždy říkáme, že jen společně můžeme ukončit vysoce zločinný a zhoubný vliv lobby mobilních telefonů na politiku, legislativu a média. A který vzácný muž nyní osvětlí nepochopitelné způsoby a rozsah tohoto zločinu, se dozvíte z jeho kariérního příběhu. [Životopis:] -Klaus Scheidsteger, narozený v roce 1954, je studentem prvního ročníku oboru žurnalistika na univerzitě v Dortmundu. -Po integrované stáži u Westdeutscher Rundfunk v Kolíně nad Rýnem odešel na čtyři roky do Francie jako autor na volné noze a v roce 1982 natočil svůj první dokumentární film. Portrét anglického spisovatele Anthonyho Burgesse. -V polovině 80. let založil ve svém rodném Essenu televizní agenturu a s vlastní kamerou a studiovou technikou vyráběl zprávy, reportáže a dokumenty pro veřejnoprávní televize ARD a ZDF, RTL a SAT.1. Později se přidá kulturní stanice ARTE. Přináší portréty připravené k vysílání v koprodukci s ARD, NDR, BR, MDR a ZDF. - V roce 2006 si jeho první podrobnou reportáž na téma mobilní telefonie objednala francouzská státní televize FR2 pod názvem "Mobilní telefony u soudu". -Německý koprodukční partner MDR, který je členem ARD, reportáž bez konzultace vystřihne a odvysílá ji v ranním programu pod názvem "Der Handykrieg" (Válka mobilních telefonů), aniž by to oznámili. Padesátiminutový film nabízí pohled na právní bitvu pacientů s nádorem mozku proti celému průmyslu mobilních telefonů v USA. - O deset let později vyšel Scheidstegerův první filmový dokument pod názvem "Děkujeme, že voláte - mobilní telefonování může ohrozit vaše zdraví", - a v roce 2018 i stejnojmenná kniha na toto téma. -Jeho poslední film "Digitální dilema" je uveden v květnu 2024. Tento film vzbudil senzaci na předpremiéře v Parlamentu EU v Bruselu a nyní je k vidění online ve čtyřech jazycích a ve vybraných kinech. -Klaus Scheidsteger je iniciátorem studie o mobilních telefonech, která vyvolává rozruch v mezinárodních vědeckých kruzích a je podkladem pro různé mezinárodní žaloby. Dnes hovoří o "30 letech lobbování proti kritickému výzkumu mobilních telefonů". [Ivo Sasek:] Je nám ctí, že jste s námi. A my teď otevřeme uši dokořán a budeme se těšit na to, co teď přijde. Děkujeme vám, že jste tady. [Klaus Scheidsteger:] Děkuji, děkuji. Ano, velmi působivé. Děkuji za pozvání. Nejprve musí někdo napodobit rodinu Sasků. Toto je něco výjimečného, co tu máte. A ano, tomuto tématu se věnuji už téměř přesně 20 let. A protože jsem vystudovaný televizní novinář, reportér, řekl jsem si, že s sebou přinesu i některé prvky z různých filmů. Nejprve snad krátký úvod. Co je to vlastně lobbing? Při svém pátrání jsem zjistil, že naproti Bílému domu ve Washingtonu se nachází velmi velký hotel, vzdálený asi 400 metrů vzdušnou čarou. Již od 50. let se zde scházejí novináři, politici, právníci a vlivní lidé. A vstupní hala se přímo prolínala s hotelovým barem. A v tomto ohledu se samozřejmě lidé během dvou nebo tří ginů s tonikem - někdy to byly i čtyři - orientovali na vliv a do jisté míry i na možnost manipulace ve prospěch průmyslu a vlastně i proti spotřebitelům. A především mi to bylo velmi, velmi jasné, když jsem zkoumal téma výzkumu mobilních telefonů. Na začátku mohu podniknout malou cestu do minulosti. Jednoduše proto, abych mohl zbystřit vaše smysly. Pamatujeme si, že proběhl skutečný vývoj. Na začátku byly tyto věci neuvěřitelně drahé. A mohli je používat jen velmi privilegovaní lidé. Dnešní dvacetiletí si to budou jen stěží pamatovat. Možná najdou staré modely po svém otci. Ale to, co se později stalo univerzálním modelem, chytrým telefonem, který s sebou přináší i tyto neuvěřitelné možnosti, se vyvíjelo více než 30 let. A zároveň se naskytla příležitost k lobbování a zásahu do rozvíjejícího se nového odvětví. A tehdy jsem zavolal tomuto pánovi, protože Larry King měl na začátku 90. let se svým pořadem dobrých 100 států. Tady byla jeho seriál ukázaný, prodaný. A samozřejmě měl i odpovídající vliv, který lze přirovnat k Ivo Saskovi. Skutečně cestoval po světě a vždy měl zajímavé hosty. A jednoho dne, na přelomu let 1992 a 1993, přišel do jeho pořadu muž z Floridy a řekl, že moje žena zemřela na nádor na mozku. A já jsem to přičítal častému používání mobilního telefonu. Nádor se objevil v místě, kde držela mobilní telefon. A já teď žaluji společnost Motorola. Motorola byla v té době jedničkou na trhu. A po pořadu Larryho Kinga šla Motorola na burze nebezpečně dolů. Ztratili 10 % hodnoty svých akcií během jednoho týdne. To bylo v roce 1992/93. Jako filmař mám tu velkou čest, že mohu vždy navštěvovat lidi, kteří se také zapsali do dějin a kteří mají co říct. A proto vždy rád předávám slovo odborníkům. Takže ani já nejsem zranitelný. I když k tomu se dostanu později, že se to stejně stane. Ale začnu člověkem z Vídně. A později ho v malém videoklipu vystřídá vědec z Washingtonské státní univerzity. A abychom vás trochu přiblížili a vzali na malou cestu zpět k počátkům mobilní komunikace. Snad nám prosím přehrajte videoklip. [videoklip:] Na počátku byla technologie mobilních telefonů elitní technologií. Jinými slovy, tuto technologii používala velmi malá skupina obyvatel. A téměř přes noc se z ní stala masová technologie. A tento jev nepřekvapil jen mě, ale i ekonomiku. Protože počítali s mizivým počtem potenciálních zákazníků. A dnes je to celé lidstvo. Překvapivé je, že ačkoli se pro přenosovou technologii používá mikrovlnné záření, americké úřady se necítily být nuceny požadovat od výrobce posouzení technologických rizik. Pionýr v oblasti mobilních telefonů Motorola obešel licenční úřady a uvedl na trh mobilní telefony. Když měly být v polovině 90. let zveřejněny první vědecké studie o možných zdravotních rizicích, začalo to být nepříjemné. Tým vedený profesorem Henrym Laiem z Washingtonské univerzity zjistil při pokusech na zvířatech tzv. zlomy vláken DNA [= poškození DNA]. Předchůdce rakoviny byl jasně viditelný pod elektronovým mikroskopem. Jedním ze závěrů je, že pole rádiových vln může poškodit DNA. Při poškození DNA se buňka samozřejmě snaží poškození opravit. Během tohoto procesu však dochází k chybám, které vedou ke genetickým mutacím. A to samozřejmě může vést ke vzniku rakoviny. Vědecké závěry, které byly z hlediska prvního výrobce mobilních telefonů Motorola hrozivé, byly prezentovány způsobem vstřícným k průmyslu mistrem manipulace, lobbistickou agenturou Burson-Marsteller. Předložili svému klientovi Motorole takzvanou wargame memo [wargame: organizovaný vědecký podvod s cílem očernit nepohodlné studie]. Strategický dokument s návodem, jak studii zlehčit a vědce zdiskreditovat. [Klaus Scheidsteger:] Přesně tak, to je malý výňatek z tohoto takzvaného plánu válečné hry. Jdou tak daleko, že říkají, že lidé, kteří něco najdou, by měli dostat sami problém. Musíte se ptát, co se vůbec zkoumá. Je to stále ještě mladý obor a výzkum si prostě musíme udělat sami. A pak koupili tohoto muže, doktora George Carla. Ze začátku to pro mě bylo velmi zajímavé, protože napsal knihu. Byl vybrán průmyslem v roce 1993 s rozpočtem 25 až 30 milionů amerických dolarů na pět až šest let, aby zjistil, že žádný problém neexistuje. A ve skutečnosti byl považován za příznivce průmyslu. V té době to byl mladý začínající vědec - narodil se v roce 1953, bylo mu tedy 40 let -, který už měl za sebou nějaké výzkumy, například pro armádu, a který měl také právní znalosti. Vystudoval medicínu a práva, takže to byl v té době velmi ambiciózní mladý muž. A pak podpořili špatného koně. První věc, na kterou přišel při svém vlastním výzkumu WTR, který se nazývá Wireless Technology Research, je, že lidé s kardiostimulátorem mají problém, když mají u sebe mobilní telefon. Tak tomu bylo již v polovině 90. let. Co udělal průmysl? Vzali to na vědomí a požádali výrobce kardiostimulátorů, aby změnili jejich frekvenci. Takže je to vždy velmi zábavné. A kvůli těmto zjištěním, která se pak dostala na veřejnost, měl on sám problém, první problém. Řekli, že to byla průmyslová asociace ve Washingtonu, CTIA, která ho pověřila a vlastně tyto studie umožnila za státní peníze. Řekli, že takhle to nefunguje, chlapče, žádné další peníze. Musel opravdu tvrdě bojovat a pak se díky Bohu dokázal vrátit na správnou cestu. A pak, ano, pokud chcete, dostal peníze až do roku 1999. A na konci kariéry byl považován za neudržitelného. A tohoto muže jsem mohl poznat. A on byl takříkajíc reprezentativný, pro to, co se dělo i v zákulisí, pokud jde o lobbistická opatření. A tato opatření jsou platná i dnes. Takže zažil spoustu diskreditace. Pak koupená věda z vlastních řad přátelských k průmyslu pro něj nefungovala, ale pro jiné ano. Také sebepropagace odpovědné orientace průmyslu ve prospěch zákazníka a inovativní technologie. A pak příslušné pozice obsadili svými lidmi nebo lidmi blízkými průmyslu, protože s ním podpořili špatného koně. A proto jsem do své prezentace zahrnul i WHO. Protože WHO samozřejmě nemůže ignorovat tento nový fenomén mobilní komunikace a možné důsledky v oblasti zdravotnictví. A proto zahájili takzvaný mezinárodní projekt EMP. Ředitelem byl Dr. Michael Repacholi z Austrálie. Poté byl přeložen do Ženevy. Tehdy jsem ho navštívil, protože mě zaujal. Uvádím to v malém klipu. Podívejte se prosím na další video. [videoklip: ] Australan Dr. Michael Repacholi byl považován za klíčového svědka kritiků mobilních telefonů, protože ve své studii publikované v roce 1995 zaznamenal zvýšený rozvoj rakoviny u myší vystavených záření mobilních telefonů. Muž nyní seděl u WHO a zpochybnil svou vlastní studii. Spustil vlastně wargaming na sobě. Moje studie se týkala myší, které byly náchylné k lymfomům. A objevili jsme stálý růst lymfomů způsobený signálem rádiových vln. Půl roku jsme se pak snažili zjistit, co jsme udělali špatně. Protože jsme to prostě nedokázali vysvětlit. A to se nám nedaří ani dnes. Najde problém, ale stále nemůže přijít na to, odkud problém pochází, takže žádný problém neexistuje. Související jazykový úzus byl celosvětově standardizován a předepsán. Nemáme žádné důkazy o tom, že mobilní telefony nejsou bezpečné. Pod vlajkou WHO se Australan plavil v letech 1997 až 2006 kolem světa a šířil dobrou zprávu: "Žádný problém". Doktor Michael Repacholi se cítil velmi sebejistě. Koneckonců byl oficiálním mobilním hlasem WHO. Dopouštěl se však chyb. Drahé peníze. Peníze, které pocházejí z průmyslu, musí jít do zvláštního fondu, než jsou předány WHO. A tak byl tento dobrý muž nakonec odhalen jako obhájce a banalista placený průmyslem. Poté odešel z WHO do důchodu a od té doby pracuje v zákulisí jako průmyslový poradce. Během svého působení ve funkci projektového manažera v Ženevě odvedl skvělou práci. Růst odvětví mobilních komunikací dobyl svět rychlým tempem. Když dosažení první miliardy mobilních telefonních připojení na světě trvalo dvanáct let, druhá miliarda trvala jen tři roky, třetí miliarda dva roky atd. Dnes je v západním světě více smluv na mobilní telefon než obyvatel - "Mise splněna". [= mise splněna] [Klaus Scheidsteger:] Ano, to byl malý exkurz do WHO. Mimochodem, tento muž původně také velmi stál o místo George Carla. Ale mezitím byl díky Bohu odhalen. Jakmile se však jednou projeví názor, že žádný problém neexistuje, což je opět názor, který se samozřejmě velmi dobře vžil pro průmyslově orientované a průmyslu nakloněné státy, je velmi obtížné jej napravit. Lidé se mě pořád ptají, ale nic tam není. Přesně tak, média informují každou chvíli o něčem jiném. Takže to je další fáze, kdy je věda takříkajíc zkreslována a výsledky jsou manipulovány. A my se opět pustíme do německo-rakouské historie. Protože existovala studie financovaná z evropských zdrojů, tzv. reflexní studie. A stejný vzorec lze pozorovat i zde. Je třeba bojovat proti nepohodlným vědcům a výzkumníkům. Nebo válčit proti něm. Připravil jsem pro vás také další malý příspěvek na toto téma. Profesor Franz Adlkofer již bohužel není mezi námi. Ale velký badatel, který vlastně na začátku, když jsme se potkali, řekl, že všichni v mém okolí říkali, ale nic tam není. A pak řekl: "Dobře, tak se s tím pochlubíme. Poté zjistíme, zda se vyskytly nějaké zdravotní problémy. [videoklip:] Profesor Franz Adlkofer měl být další významnou obětí válečné hry. S celkem dvanácti výzkumnými skupinami ze sedmi zemí koordinoval takzvanou reflexní studii financovanou EU. Tým vedený profesorem Hugo Rüdigerem opět nedokázal přinést výsledky z laboratoří Lékařské univerzity ve Vídni, které by byly pro průmysl příznivé. Na základě reflexních údajů jsme prokázali, že radiofrekvenční elektromagnetická pole mohou poškozovat geny. Nemáme již jistotu, že nedojde k poškození, které by mohlo ohrozit zdraví uživatelů mobilních telefonů. V současné době nemůžeme vyloučit, že se výskyt mozkových nádorů za 15 nebo 20 let výrazně zvýší. Vezměme informace o elektromagnetických polích vážně hned a nečekejme dalších 40 let, než se možná něčeho dočkáme. Vídeňská úrazová pojišťovna AUVA byla znepokojena výsledky studie Reflex a chtěla zadat její replikaci na MedUni Vídeň. Nyní bylo naléhavě zapotřebí válečné strategie. V roce 2008 obvinil renomovaný německý zpravodajský magazín DER SPIEGEL profesora Rüdigera, který mezitím odešel do důchodu, z padělání. Obrázek a titulek naznačovaly, že profesor měl poměr s laborantkou. Údajný skandál s padělky odhalil biolog ze vzdáleného města Brémy, který je považován za průmyslově přátelský. Podle SPIEGELu byly výsledky studie, včetně zlomů řetězců DNA, jen výmyslem asistentky, která zbožňovala svého profesora. V jeden den byli vědci a jejich práce zdiskreditováni. [Klaus Scheidsteger:] Ano, takhle funguje wargaming velmi dobře. Znovu uvedu Vídeň, protože máme také rakouské hosty. Na další snímek jsem zařadil malý titulek z článku v politickém časopise Profil. To je to takový malý SPIEGEL, říkám vždycky. A jedna novinářka, vědecká novinářka Tina Goebelová, skutečně reflexní skandál řádně prozkoumala a došla ke zcela jiným závěrům. Takže zjistila, že vědci tady nic nezfalšovali, ale že na laborantku byl například vyvíjen nátlak a tak dále a tak dále. Takže šlo o špinavou kampaň, kterou rozpoutal jeden lobbista z Brém, který je také dobře známý. Znovu se objeví v jiném kontextu za chvíli. Toto radiační znečištění, které mě velmi zaujalo od mé kolegyně novinářky, má samozřejmě i další důsledky. A já se jí na to zeptal znovu. Další film tedy prosím. [Videoklip:] Vedlejším efektem strategického wargaming, který by se neměl podceňovat, je zastrašování. Kdo by si chtěl zahrávat s mocným a dobře financovaným průmyslem jen proto, že by se mohlo objevit zdravotní riziko? Znám také vědce, kteří se tím skutečně zabývali a kteří řekli: "Už nikdy nechci bádat v oblasti záření mobilních telefonů, protože kdybych zjistil, že je to zdraví škodlivé, lobby by mě zničila. Takže již nyní existují obavy vědců, kteří se tohoto výzkumu prostě nechtějí více dotýkat. To je nyní jako horký brambor, protože se obávají, že budou zničeni nejen vědecky, ale i osobně, jako tomu bylo ve Vídni. Od memoranda o válečných hrách z roku 1994 je skutečně jasně rozpoznatelný určitý vzorec. Všichni vědci, kteří zjistili problém s mikrovlnným zářením z našich mobilních telefonů a chytrých telefonů, se následně sami dostali do problému. Strategie válečných her se objevují i dnes. Špatná pachuť zůstává i ve Vídni, přestože původce údajného padělání byl nyní odsouzen soudem a vědecká práce vídeňských badatelů byla potvrzena i na mezinárodní úrovni. Skandál kolem vídeňského výzkumu byl reakcí na to, čemu říkám lobbista z Německa. Nechal létat obvinění. Začali původně akademický a pak vlastně velmi hluboký spor, aby jednoduše očernili určité výsledky výzkumu a nechali je zmizet. S odstupem sedmi let mohu s čistým svědomím říci, že ten člověk byl odsouzen. To je sprostá pomluva. Na těchto obviněních není nic pravdivého. A všem, kteří mají stále pocit, že se něco pokazilo, můžeme nyní říci, že je vše v pořádku. Tato data nadále sledujeme. V současné době jsme právě dokončili navazující projekt, takže jsme mohli potvrdit a prohloubit zjištění z prvního velkého projektu. Nejde jen o to, že se citlivá DNA v některých buňkách zlomí. Nyní také víme, proč se rozbíjí. Můžeme popsat buněčný mechanismus, který za tím stojí. To je z vědeckého hlediska důležité zjištění, aby bylo možné věrohodně prezentovat fakta. Wargaming v Rakousku pravděpodobně znamená také zlovolnou interpretaci a překrucování faktů, jako v případě studie AUVA vedené profesorem Mosgöllerem vídeňskou průmyslovou lobbistickou organizací FMK. Schéma záměrné dezinterpretace je často dovedeno do extrému, když se například v rakouském lékařském časopise objeví falešná zpráva, která se až při bližším zkoumání ukáže jako placená reklama. Mistrům manipulátorům však pomalu začíná jít do tuhého. [Klaus Scheidsteger:] Ano! - Ano, ano, takže to jsou věci, které zjistíte až na druhý pohled a běžný spotřebitel si ani neuvědomí, že za nimi může skrývat zakoupená reklama. Ale právě tyto prostředky se používají. To je radiační špína. A nyní se objevil další komplikující faktor, a sice že agentura WHO pro rakovinu IARC, Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny, která sídlí v Lyonu, v roce 2011 vydala klasifikaci karcinogenů kategorie 2b. I tato kategorie byla zveřejněna a mimochodem muž, který vyvolal vídeňský skandál, nebyl do expertní komise připuštěn kvůli své blízkosti k průmyslu. A dokonce se kvůli tomu veřejně rozčílil. Průmysl se samozřejmě snaží tuto kategorizaci bagatelizovat, ale pak se objevily další studie, které podezření na riziko rakoviny potvrdily. Současně ze dvou studií, dvou velkých výzkumných studií, jedné v Americe a jedné v italské Bologni. A další filmový klip, který jsem pro vás vybral, aby byla celá věc trochu hmatatelnější, vysvětluje studii a způsob boje proti ní. Tak si prosím film užijte. [ videoklip: ] Byl to opět odborný časopis Microwave News, který jako první napsal o studii NTP [= Národní toxikologický program - dlouhodobá studie mobilních telefonů na potkanech a myších] a připomněl, že zlomy vláken DNA byly zjištěny již před více než 20 lety. Jeden z koordinátorů studie NTP vydává naléhavé varování a vyzývá k okamžité akci. Vzhledem k rozšířenému používání mobilních telefonů by i mírně zvýšené riziko mělo závažné důsledky pro veřejné zdraví. V mezidobí by měly orgány veřejného zdraví podporovat preventivní opatření, zejména u dětí a těhotných žen. U dětí může být riziko vyšší vzhledem k většímu pronikání a zvýšené citlivosti stále se vyvíjejícího mozku. Jaké poučení z toho můžeme vyvodit? Bez řádného testování bychom již neměli předpokládat, že jakékoli současné nebo budoucí bezdrátové technologie, včetně 5G, jsou bezpečné. Netestovat je by bylo neetické. Přibližně ve stejné době jako studie NTP byla v italské Bologni provedena dlouhodobá studie na potkanech a myších, která rovněž začala v roce 2005 a která přinesla závažné poznatky o vzniku vzácných nádorů způsobených zářením mobilních telefonů. Jak se dalo očekávat, obě studie nyní čelí masivním útokům. Lobbistické sdružení ICNIRP [= mezinárodní sdružení vědců, údajně pro výzkum účinků neionizujícího záření na lidské zdraví] se opět snaží výsledky bagatelizovat a tvrdí, že byly dokonce mezi sebou koordinovány. Vedoucí italské studie vidí wargaming takto: Jediné, co máme společné, je skutečnost, že studie jsou nezávislé. A to je velmi důležité. Měli jsme stejné výsledky. A říkám, že ne náhodou. A obviňují nás, že zveřejňujeme výsledky, které by mohly ohrozit stabilitu naší společnosti. Jsme moc rádi, že máme všechna tato zařízení. A teď šíříme mezi lidmi strach? Ne, nechceme šířit strach. Chci povzbudit průmysl, aby jednal ve prospěch společnosti. Protože my, spotřebitelé, obvykle sloužíme společnosti. A já bych toto paradigma rád změnila. Zodpovědnost za tuto změnu však neleží na mně. Pokud se ukáže, že i pokusy na zvířatech ukazují na indikace, na tak jasné indikace, jak se zdá podle prvních zpráv, pak není jiná možnost než zařazení do skupiny 1, protože jinak by to bylo v rozporu s kritérii IHC [= ekonomickéhý klub]. Za těchto podmínek by bylo zařazení do skupiny 1, tj. karcinogenní pro člověka, nevyhnutelné. [Klaus Scheidsteger:] Ano, to je znalecký posudek. A rozhodně existují další studie v zákulisí, které to stále více potvrzují. Jedinou otázkou je, jak jsme s tím konfrontováni my spotřebitelé? Víme, co tyto studie říkají? Ne, takže velkou roli zde hrají i média. Máme tu zásadní dvojí hru s průmyslem, stejně jako v mém tématu mobilních komunikací, jak tomu bylo v oblasti Corony. Říkám, že spisy RKI jsou jedna věc, Spolkový úřad pro radiační ochranu je jako RKI, takže oni kryjou - a chrání záření, ale bohužel ne spotřebitele! A nyní jsme se také dozvěděli, že ICNIRP, Mezinárodní komise pro ochranu před neionizujícím zářením, je vlastně organizací, která by měla zajistit, aby radiační ochrana spotřebitelů fungovala na mezinárodní úrovni. Kde sídlí ICNIRP? Sídlí ve Spolkovém úřadu pro radiační ochranu v Mnichově a je placen německými daňovými poplatníky. Mají tam dokonce zdarma sekretariát a je to bezplatná, řeknu to tak, lobbistická organizace. Na to v této zprávě jasně upozornili dva poslanci Evropského parlamentu. Jednou z nich je Michèle Rivasi, ke které se také dostaneme později. Druhým je německý profesor fyziky, profesor Klaus Buchner, který to dal dohromady a dokázal odhalit střet zájmů téměř u všech členů tohoto výboru, Mezinárodního výboru pro radiační ochranu. A právě proto jsou na velmi důležitých pozicích lidé, kteří nechrání spotřebitele, ale průmysl. A to je základ našich problémů. A to je důvod, proč nejsme všichni řádně informováni. A o to důležitější je, že existují organizace, jako je tato, a možnosti odhalit pravdu. Protože to jinak nejde. Ve skutečnosti potřebujeme jen zcela nový pohled na fakta. A jak jsem řekl, je to vlastně čím dál tím víc ohromující. Na dalším snímku je takzvaná studie STOA. Tato zakázka byla zadána italské doktorce Fiorelle Belpoggi, protože její výzkum v Ramazziniho institutu prokazuje vysokou úroveň odborných znalostí, které jsou opakovaně vyžadovány i jako klíčové svědectví pro různé další oblasti v oblasti karcinogeneze v USA. Je něco jako světová jednička ve výzkumu rakoviny. A proto si Parlament EU nechal vypracovat takzvanou studii STOA. Toto je panel pro budoucnost vědy a techniky. Mluvili bychom o posouzení technologie. A co z toho tady vzniklo? Mohl bych také navrhnout malou zvukovou ukázku, protože 5G je vlastně hype, chcete-li. A to je pro mobilní kritickou scénu vlastně dobře, protože někde to s opatřeními a vyhlídkami přehnali. Důsledky se však neprojevují pouze od doby, kdy se objevilo 5G. Možná bych ale mohl velmi stručně shrnout obsah, a to slovně, než nechám profesora Paula, aby se vyjádřil. V podstatě analyzovali 800 existujících studií a řekli: "okamžitě zastavte expanzi, vzdělávejte obyvatelstvo". A myslím, četli jsme to někde? Ani ne. Jde však o skutečně průlomová opatření v oblasti ochrany spotřebitele. A jsou zameteny pod koberec. A to je jen výsledek válečné hry. A znovu jsem si poslechl amerického výzkumného lékaře profesora Paula, který má vysoké odborné znalosti. Chtěl bych to nechat přehrát jako další. [videoklip:] Musíme se na to znovu podívat ve světle toho, co víme, tedy že rádiové vlny mohou mít obrovské účinky na mozek a nervový systém, mohou poškodit naši buněčnou DNA, mohou způsobit oxidační stres, který je spojen s řadou chronických onemocnění, mohou způsobit hormonální reakce a mohou mít také reprodukční účinky, které mohou způsobit ničivé škody. A moje předpověď je, že 5G všechny tyto efekty ještě prohloubí. A pak je tu rakovina, která je samozřejmě velkým problémem. V souhrnu popsaných skutečností je 5G obzvláště děsivá. Jak možná víte, plánuje se nasazení mnoha milionů těchto nových antén, aniž by byl proveden jediný test biologické bezpečnosti. A to je naprosto šílené. [Klaus Scheidsteger:] Ano, v neposlední řadě i kvůli výzkumu, který ukazuje stále stejné zákonitosti, jsem pak také přemýšlel o tom, co bychom mohli udělat. Takže možná můžeme něco udělat právní cestou? A dovolte mi, abych vám řekl, že v Americe se vyskytují případy takzvaných mozkových nádorů a příští rok to bude již 25 let. Je to něco jako Tobacco Road. Takže to, co jsme zažili s tabákem, zažíváme i tady. Vždy jsou noví soudci, soudci se obměňují. Jsou i tací, kteří jsou považováni za zaujaté. Poté přibude dalších 10 000 nových stránek pro nového soudce od průmyslu. Průmysl si na svou obranu najal 40 právních firem. A to je 25. výročí. A to je úžasné. V podstatě bychom měli ochranu spotřebitele organizovat úplně jinak. A tady máme opět stejný balíček, který se zjevně ukázal i na WHO při dalších prezentacích. Řekněme, ze spotřebitele si dělají legraci. A takhle to dál nejde. Proto jsem přemýšlel, jestli můžeme s podobně smýšlejícími lidmi něco legálně udělat? A pak jsme zadali studii mobilních telefonů. Podařilo se nám skutečně získat peníze na to, abychom dali dohromady ty nejlepší lidi, kteří mají, řekněme, odborné znalosti pro takové věci. A my jsme zahájili takzvanou studii ATHEM-3. A možná bych mohl stručně přečíst, jaké jsou výsledky. Zkoumali jsme lidi, kteří žijí v blízkosti základnové stanice mobilních telefonů, a ty, kteří žijí v určité vzdálenosti. Je v tom rozdíl? A pokud ano, jaké jsou důsledky tohoto ohrožení zdraví? Mohu krátce přečíst ze zápisu: Oba typy studií ukázaly významný rozdíl mezi lidmi, kteří byli vystaveni relativně vysokým nebo nízkým úrovním antén obsluhujících danou oblast. Rozdíl tu tedy je. Analýza variability srdeční frekvence poskytla důkaz, že během dne nelze naměřit žádný rozdíl související s expozicí, ale že akutní a/nebo chronická expozice EMP [= vystavení elektromagnetickým polím] během noci snižuje regenerační funkci spánku - přesně to, co jsme předtím slyšeli od Iva. Analýza chromozomů ve vzorcích krve prokázala, že expozice způsobuje poškození DNA, které vede k akumulaci poškození chromozomů v průběhu let. Oba studijní týmy zjistily statisticky významný vztah mezi nepříznivými fyzickými účinky a expozicí vnějším radiofrekvenčním elektromagnetickým polím ze základnových stanic mobilních telefonů. A jsou bezohledně vysazovány do krajiny, přestože zde máme jasné výsledky, které byly nyní publikovány na mezinárodní úrovni. A my se právě chystáme se do toho pustit. Bohužel, právník, náš šéf, náš právník, je vážně nemocný, jak to štěstí chtělo. A my stále hledáme právní tým. Uvidíme, do jaké míry to budeme moci koordinovat se Švýcarskem a podobně. Takže je toho hodně možné. A i zde potřebujeme změnu paradigmatu. Pak další osobní příběh. Myslím, že časově jsem stále v pořádku. Nedokončil jsem ještě svůj poslední film, když jsem byl požádán, abych ho odvysílal v Bruselu v Evropském parlamentu. V té době byl hotový snad z 80 procent. A ve filmu vystupovali lidé, které jsem právě zmínil, včetně Michèle Rivasiové a Klause Buchnera, kteří odhalili tyto příběhy ICNIRP, průmyslovou vstřícnost institucí, které nás vlastně chrání. Měli jsme tu kvantového fyzika, který zaznamenal alternativy v technologii, konkrétně ve světelné technologii. A tak jsme byli pozváni na diskusi do Evropského parlamentu. To se vlastně nedělá - film ještě nebyl hotový - ale říkal jsem si, že je to velká pocta. Byl hotový 80 procent. A to bylo velmi působivé. Ano, a o dva týdny později zemřela francouzská europoslankyně Michèle Rivasiová. Má hořkou pachuť, ale tak to prostě je. A pak proti mně přišel wargaming, ale ne z politiky, nýbrž z mých vlastních řad. Organizace na ochranu spotřebitelů (tzv.), které ve skutečnosti provozují kritické mobilní komunikace, zjistily, že je na cestě nový film od Scheidstegera. A Scheidsteger nás nepovažoval za organizaci na ochranu spotřebitelů, to opravdu nemůže být dobré. Takže ješitnost a tak dále bohužel také hraje roli. A pak přišlo obvinění z našich vlastních řad ve smyslu, ano, kdysi jsme viděli reklamní film Scheidstegera pro technologickou firmu v Rosenheimu. A nejspíš je sponzorovaný jimi nebo nějakým podobným nesmyslem. Vždycky jsem se jako filmař snažil nepodepisovat se pod takové věci, které by mohly být použity proti mně. Ale přesto se mě snažili zdiskreditovat a pak se také snažili zabránit dokončení filmu, který byl založen na darech. Poté jsem měl další promítání tohoto filmu v Curychu ve Švýcarsku. A měl jsem velké štěstí, že tu byly švýcarské organizace, které mi pak řekly: "Páni, tohle je tak důležité." A my zde děláme něco proti instalacím stožárů mobilních telefonů. Mluvili tam se mnou dva muži. Jedná se o sdružení "WIR" a Daniela Laubschera, územního plánovače, který se opravdu vyzná. A proti stavbám antén bojují i právně. A oni řekli: "Pojďme, uděláme něco společně, protože k tomu máme také blízko. A abych byl upřímný, ve Švýcarsku jsme pak měli premiéru filmu "Digitální dilema". Tuto akci jsme uspořádali téměř přesně před rokem. A ti švýcarští přátelé, tam jsem nikdy nic takového nezažil, tak tam něco připravili. V současné době máme čtyři jazykové verze. A film si můžete zdarma prohlédnout na webových stránkách ve francouzštině, angličtině, italštině a němčině. Jedná se o 90minutový dokumentární film. A je prostě úžasné, jak je stále cítit stará duše Švýcarů, abych tak řekl. Ne s námi, a nyní více než kdy jindy! Pouze podle hesla. Ano, a pak pro mě přišlo další kladivo. Když už jsem byl ambasadorem technologické společnosti a šířil tak strach - tak neuvěřitelné -, přišlo další kladivo: Teď jsem spolu s nacisty. Přesně. A ano, vítejte v klubu. Je to tedy neuvěřitelné, ale pochází to z našich vlastních řad. Ano. A to je vlastně velmi ostudné. A tady bychom se měli pokusit spojit síly. A tak ještě jednou děkujeme organizátorům, rodině, příbuzným a přátelům. A doufám, že moje prace vám bude k něčemu dobrá. [Ivo Sasek:] Děkuji mnohokrát - děkuji mnohokrát - Děkuji mnohokrát! Chtěl bych zde znovu učinit výzvu.. A nejen do Švýcarské konfederace, ale z Konfederace do celého světa! Opravdu vás prosím, vy právníci, vy soudci, vy státní zástupci, kteří kontrolujete pravdu, podpořte tohoto muže zdarma! Všechno, co zde vidíte, se děje na dobrovolné bázi. Přes den pracují tisíce lidí. A večer, ve volném čase, na dovolené, vytváříme tyto pořady, tyto znalosti. Stojí to nekonečné množství peněz, ano. Nekonečné peníze, takový film. Tuto odbornost ani nemůžete sečíst. Vážně vás prosím, vy právníci, především vy jste nyní v první linii - žádá se po vás, abyste zde zasáhli. Že to nejsme my laici, že všechno závisí jen na nás. ... Pokračujte ve spolupráci s panem Brunnerem, s ním a bezplatně jim služte. Dejte, co můžete, aby to vyšlo, aby to mělo úspěch. Všechno nejlepší pro vás. A dívejte se na tyto filmy, dívejte se na tyto filmy! Záření mobilních telefonů a Wi-Fi škodí lidem, zvířatům i životnímu prostředí. Potřebujeme zóny bez záření! ASZA.org [Lois Sasek:] Ráda bych vás nyní krátce upozornila na film na stejné téma, který dnes, 26.7.2025 (česky: 30.7.) vysílá kla.TV, velmi znepokojivý dokument o Stockholmu v mnoha jazycích. Stockholm je průkopníkem 5G a je označován za město s nejlepšími zkušenostmi s 5G v Evropě. Ale v tomto dokumentu se lidé vyjadřují a mohu vám říct, že je to obraz hrůzy. [Videoklip:] Byla to extrémní bolest, kterou jsem nikdy v životě necítil. Byla to nejintenzivnější bolest, jakou jsem kdy zažil. A to se stalo několikrát. Myslel jsem, že umřu. Tak jsem narazil na spoje a zjistil, že s anténou není něco v pořádku. To je nebezpečné. Musím odsud vypadnout. [Lois Sasek:] Ano, lidé tu během několika dní onemocněli. Bušení srdce, bolesti hlavy, poruchy spánku, vyčerpání, ztráta krátkodobé paměti atd.. Vyslechli jsme vše, včetně pana Scheidstegera. A je to prostě volání o pomoc ze Švédska. A na tomto místě bych se chtěla velmi krátce vrátit na začátek této konference, protože každý zde může přispět tím, co má. A společně je vše možné. To znamená, že můžeme šířit i toto volání o pomoc, např. Nebo šířit filmy pana Scheidstegera, protože lidé zde bojují o život. Kvůli smrtelnému záření musejí utíkat ze svých domovů. A já říkám, že se nám stane totéž, pokud toto šílenství nezastavíme. A proto vám všem říkám, prosím, šiřme informace o těchto důležitých dokumentárních filmech. A to chci ještě jednou zdůraznit. Táta už to říkal, je to všechno dobrovolná práce. To vše děláme ve svém volném čase. Ráda bych vás, všechny hosty, pozvala, i když jste tu poprvé, například příští středu, 30.7. budeme opět nabízet praktické aktivity. Můžete se zapojit online, ať jste kdekoli. Můžete pomoci. Skupina bude například společně distribuovat tento dokumentární film. Posíláme je nejrůznějším lidem. Máme strategie. Děláme, co můžeme, protože je to tak cenzurované. Ale také zajistíme zdroje, protože zdroje neustále mizí. Budeme provádět výzkum společně. Existují různé skupiny. Více informací najdete na www. kla.tv/mitwirken (se zůčastnit). Zde si můžete prohlédnout jednotlivé skupiny. Podívejte se na www. kla.tv/mitwirken a vyhledejte nabídku účasti, která se vám zamlouvá. Můžete se o tom také poradit se svou kontaktní osobou v AZK. Mohou vás také kontaktovat. A každý může pomoci, něčím přispět. A pokud se zde zaregistrujete, budete následně pozváni a obdržíte také data. Zúčastní se i lidé z Afriky. Nezáleží na tom, z jakých zemí a jakým jazykem. Bylo tady tuším 20 lidí z Afriky, z různých oblastí. Říkám, že se na vás těší vedoucí týmy. Těšíme se na vaši pomoc. A tak můžeme s tímto zneužíváním jednoduše něco udělat, a to velmi praktickým způsobem. Slyšeli jsme to znovu, jsou to velké stížnosti. Na další přispěvatelské večery se krátce podíváme, protože jsme je celé léto pořádali každých čtrnáct dní. Jednou 30. července v 19 hodin, ve středu jednou za čtrnáct dní později, 14. srpna v 19 hodin a 27. srpna v 19 hodin. Těšíme se na vás!

od -

Odkazy: Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/