Ny genteknologi – patentering af naturen gennem bagdøren!

04.03.2026 | www.kla.tv/40517

Skal folk stadig vide, hvad de spiser i morgen? Indtil nu skulle ingredienserne angives på forarbejdede fødevarer, og genetisk modificerede fødevarer skulle mærkes i overensstemmelse hermed. Dette bør ændres i overensstemmelse med virksomhedernes og politikernes ønsker! Situationen i Schweiz [Moderation] I Schweiz har forbundsrådet forlænget genteknologimoratoriet indtil 2030, [moratorium = lovbestemt udsættelse] hvormed forsøg på friland med gammel genteknologi fortsat er forbudt. Men samtidig ønsker han at reducere de statslige regler og standarder for ny genteknologi [NGT = new genetic engineering] for at gøre sådanne produkter hurtigere salgbare. [Talerstemme: mand] I den "gamle" genteknologi kanaliseres fremmed genetisk materiale ind i plantecellen ved hjælp af f.eks. bakterier. De få planter, hvor installationen fører til den ønskede ændring, skulle omhyggeligt udvælges. Med den "nye" genteknologi bruges visse metoder som CRISPR/Cas til at indsætte det fremmede genetiske materiale på det ønskede sted i planten. Det gør det muligt at foretage ændringer i det genetiske materiale, som ikke er mulige med den gamle genteknologi. Men det medfører også flere risici og mulige bivirkninger. [Moderation] Udkastet til den schweiziske forbundslov "Planter afledt af nye avlsteknologier" er i øjeblikket i høring, hvor kantoner, politikere og interesserede parter bliver bedt om at kommentere på det. Selv lovens titel lover ikke godt. Den nye genteknologi skjules her behændigt af udtrykket "nye avlsteknologier". Lovens indhold: De nye forædlingsteknologier [nye forædlingsteknologier = ny genteknologi] skal undtages fra den stadig gældende genteknologilov. Det ville betyde, at komplekse godkendelsesprocedurer og risikovurderinger af genetisk modificerede planter kunne udelades. Det vil resultere i hurtigere markedsgodkendelse og vil derfor være mere omkostningseffektivt for forskningen. Denne vildledende emballage ville dog betyde, at den ansvarlige forbruger ikke længere ville have nogen chance for at genkende fødevarer og planter, der er modificeret med ny genteknologi, som sådanne. Først og fremmest: 60 organisationer er gået sammen om at danne "SAG" (Schweizer Allianz Gentechfrei), [SAG = Schweizer Allianz Gentechfrei] for at føre kampagne mod dette nye lovforslag. De kræver det: Hvor der er genteknologi, skal der være genteknologi på det! Samtidig kører foreningen "For GMO-fri mad" et folkeinitiativ frem til begyndelsen af marts 2026, som ikke kun har til formål at forhindre deregulering af ny genteknologi, men også at sikre GMO-fri produktion i Schweiz. Hvis den foreslåede lov godkendes af de schweiziske kantoner, politiske partier og interesserede parter i høringsprocessen, og loven træder i kraft, vil planter, der tidligere ikke kunne patenteres, pludselig blive patenterbare takket være et juridisk trick! Ifølge SAG Newsletter No. 134 er mere end 1.000 europæiske sorter allerede berørt af sådanne patentansøgninger. Vores informative program om "Great Reset in the food supply" viser konsekvenserne af denne patenteringsmani i flere detaljer! [www.kla.tv/28652] Hvad handler den nye genteknologi egentlig om? [Moderation] Hvis et gensplejset stykke DNA kan fremstilles kunstigt fra en naturlig plante og dermed patenteres, så bør patentet også gælde for planterne med denne naturlige DNA-stump, selv om det normalt er forbudt at tage patent på naturlige planter. Hvis disse naturlige, men patenterede planter desuden bruges til at fremavle nye sorter eller til at så deres frø i landbruget, skal der betales tilsvarende licensafgifter! [Licensafgifter = afgifter for brugsret til de patenterede planter eller frø] Det ville have vidtrækkende konsekvenser for især mange små landbrug, da de selv skulle bære de deraf følgende omkostninger og risici. Et eksempel Jordans sygdom-virussen blev opdaget i 2014 og truer også tomat- og peberproduktionen her i Europa. Virksomheder som Bayer, BASF, Rijk Zwaan og Syngenta har opdaget resistensgener i vilde tomatplanter og efterfølgende taget patent på planter, der er resistente over for Jordan-virussen. Store virksomheder gør krav på dusinvis af gensekvenser fra tomatplanten. Resultatet er en patentjungle, der blokerer for adgang til tomatplanter som udgangsmateriale for traditionel forædling. Muligheden for at bruge naturlige, men patenterede planter til traditionel forædling ville også være økonomisk håbløs, da licensafgifterne skyder i vejret, jo tættere forædleren kommer på at markedsføre produktet. Til sagen: [Moderation] Hvis vi i Schweiz og i hele Europa ikke gør modstand mod dereguleringen af ny genteknologi, vil store virksomheder som Bayer, Corteva og Syngenta snuppe alle patentrettighederne. De ejer allerede i fællesskab et patentkartel på CRISPR, som er grundlaget for den nye genteknologi. Den nye genteknologi truer med at gøre traditionelle avlere afhængige af licensaftaler og presse dem ud af markedet. På længere sigt vil dette spil ende med den store nulstilling, som ofte er blevet nævnt på Kla.TV: Noget, der er helt naturligt, skal forbydes eller gøres dårligt på et tyndt grundlag og erstattes af patenterbare, kunstige og genmodificerede laboratorieprodukter – med det resultat, at nogle få virksomheder får mere og mere indflydelse på fødevareforsyningen. Virksomhederne tjener stort på det, og befolkningen får ikke længere lov til at dyrke "normale tomater". Virksomhederne øger deres magt og bliver rigere, mens befolkningen bliver mere og mere afhængig og fattigere. Hvad skal man gøre ved det? [Moderation] Schweiziske vælgere har mulighed for at underskrive initiativet om fødevarebeskyttelse og indsamle yderligere underskrifter inden den 3. marts 2026. Initiativet kræver streng regulering af de nye genteknologiske metoder i genteknologiloven. For EU-landene ser det ud til, at flertallet af deres faste repræsentanter i Bruxelles har stemt for dereguleringsforslaget. Men forhandlingerne mellem EU-parlamentet, medlemslandene (EU-rådet) og EU-Kommissionen er endnu ikke afsluttet. Alle, der stadig ønsker at vide og selv bestemme, hvad de spiser i morgen, bør straks kontakte deres medlem af Europa-Parlamentet og bede dem om at forhindre godkendelse af ny genteknologi. Tak for dit bidrag til bevarelsen af vores naturlige fødevarer!

Fra pb.

Kilder/Links Oplysningerne stammer fra nyhedsbrev nr. 134 fra magasinet Gentechfrei. https://gentechfrei.ch/wp-content/uploads/2025/04/250410_sag_gfi_Magazin_134_WEB.pdf
1. Moratorium for genteknologi www.parlament.ch/press-releases/Pages/mm-wbk-n-2025-02-21.aspx
2. Hvad er gammel, hvad er ny genteknologi? www.keine-gentechnik.de/dossiers/neue-technologien-1
3. Hvad er en høring? https://de.wikipedia.org/wiki/Vernehmlassung
4. Forbundslovforslag om planter fra nye avlsteknologier www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/92735.pdf
5. Alliance 60 organisationer mod ny genteknologi https://gentechfrei.ch/
6. Initiativ til beskyttelse af fødevarer www.lebensmittelschutz.ch/initiativtext
7. Kla.TV-udsendelse www.kla.tv/28652
8. Licens https://de.wikipedia.org/wiki/Lizenz
9. Jordan-virus www.strickhof.ch/publikationen/das-jordanvirus-eine-uebersicht/
10. Hvad er CRISPR? https://de.wikipedia.org/wiki/CRISPR
11. Deregulering af ny genteknologi i EU www.europarl.europa.eu/news/de/press-room/20240202IPR17320/neue-genomische-techniken-parlament-befurwortet-regeln-fur-mehr-nachhaltigkeit
12. Liste over medlemmer af Europa-Parlamentet https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Abgeordneten_zum_EU-Parlament_
(2024%E2%80%932029)#Abgeordnete