Samstag, 15. August 2015

Год после авиакатастрофы самолёта МН – 17 Выделяющиеся голоса в информационной войне

17 июля прошёл 1 год со дня падения малазийского боинга над восточной Украиной. Все 298 пассажиров, 192 из которых были гражданами Нидерландов и 43 гражданами Малайзии, лишились жизни. Украина и Россия продолжают взаимно обвинять друг друга. В телепередаче новостей «без десяти 10»швейцарского телеканала (SRF) от 17.07.15 сообщалось, я цитирую... [weiterlesen]

Lizenz:

Creative Commons-Lizenz mit Namensnennung

Год после авиакатастрофы самолёта МН – 17 Выделяющиеся голоса в информационной войне

Sendungstext
herunterladen

PDF (.pdf)

Word (.docx)

15.08.2015 | www.kla.tv/6522

Уважаемые дамы и господа, я рад приветствовать вас из студии в Мюнстере. 17 июля прошёл 1 год со дня падения малазийского боинга над восточной Украиной. Все 298 пассажиров, 192 из которых были гражданами Нидерландов и 43 гражданами Малайзии, лишились жизни. Украина и Россия продолжают взаимно обвинять друг друга. В телепередаче новостей «без десяти 10»швейцарского телеканала (SRF) от 17.07.15 сообщалось, я цитирую: «Официально вопрос виновности ещё не выяснен, но есть некоторые указания на то, что самолёт был сбит ракетой поддерживаемых Россией сепаратистов». Затем в передаче порочились российские СМИ, что якобы они распространяют собственную версию катастрофы, что у них принужденная единая ориентация, и что русское население не ставит под вопрос свое мировоззрение. Кстати, о единой ориентации: SRF в своей оценке причины катастрофы полностью находится на одной линии с другими ведущими западными СМИ. Это проявляется в том, что: Во-первых: Россия подвергалась массированным оскорблениям и обвинялась в крушении еще до того, как вообще были проведены расследования или имелись какие-либо сведения. Во-вторых: упоминаются исключительно те голоса, которые поддерживают тезис попадания в самолёт ракетой БУК, якобы выпущенной про-русскими сепаратистами, а также те, которые с самого начала занимали враждебную к России позицию. И в-третьих: приводятся всё новые доказательства, которые при более внимательном рассмотрении оказываются просто напросто голословными утверждениями. Так, например SRF ссылался на российское оппозиционное издание «Новая газета», которая бездоказательно утверждала, что самолёт в восточно-украинской зоне конфликта был сбит ракетой БУК, не приводя при этом ни одного доказательства. В этой до сих пор бушующей информационной войне, как её точно определил выпуск «без десяти 10», появился голос, в корне отличающийся от других. Это 2 признанных немецких специалиста в области военной техники и воздухоплавания. Они убедительно доказали, что МН-17 не мог быть сбитым ракетой БУК. Эти же голоса очевидно и очень тщательно замалчивает западная пресса. С одной стороны это Бернд Бидерманн, бывший офицер зенитно-ракетных войск ПВО ГДР и с другой стороны, Петер Хайзенко, который в течение 30 лет был командиром корабля в германской авиакомпании «Люфтганза» и как специалист в области воздухоплавания приобрел известность. В последующем перечислены их важнейшие доказательства, согласно которым МН-17 не мог быть сбит ракетой БУК: - Самым весомым аргументом являются фотографии обломков, ставшие известными всему миру, но которые, тем не менее, даже частично не были прокомментированны официальной стороной. Рассматривая имеющиеся фотографии, привлекает внимание одно: все обломки частей за кабиной пилота в большей части не повреждены. Только кабина полностью разрушена. Из этого можно заключить: этот самолет не был сбит ракетой, попавшей в его среднюю часть. - В кабине пилота были видны с обеих сторон сквозные, круглые, с ровной окантовкой небольшие отверстия примерно калибра 30 миллиметров. Это очевидные факты. Сквозные отверстия могли быть произведены двуствольной пушкой, которой оснащены военные истребители SU-25. Но полностью исключено, чтобы эти сквозные отверстия были произведены ракетой, выпущенной с земли. - Эти 30-ти-миллиметровые фугасно-осколочные снаряды разработаны таким образом, что они взрываются внутри кабины пилотов. При быстрой и непрерывной огневой очереди произошли соответственно также быстрые и многократные очереди взрывов в кабине пилотов, каждый взрыв которого может уничтожить танк. От этого самолёт разорвало бы как воздушный шар. Этими объяснениями создается убедительная картина, соответствующая картине широко разбросанных обломков и неимоверно поврежденных частей кабины пилотов. - Также безошибочно найдены следы и раны от бортового оружия на телах по- гибших. - На противоречащий аргумент, что рабочий воздушный потолок SU-25 составляет всего лишь 7000 м, и что таким образом он не смог бы сбить MH-17, летящий на высоте 10 000м, Хайзенко ответил: « В Википедии подтверждается рабочая высота в 7 000 м, но тем не менее в той же Википедии до начала июля 2014 г. была указана высота полёта в 10 000 м. Также и в профессиональных справочниках приведена другая высота, а именно в 14 600 м». Помимо того Ретер Хайзенко перечисляет и другие несоответствия в исследовании причины крушения: - Через несколько дней после авиакатастрофы поступило сообщение, что обломки самолёта не будут собирать. Это допускает только одно заключение: крушение самолета МН-17 с самого начала не должно было расследоваться так, чтобы без сомнения можно было установить причины аварии. - Хайзенко обнаружил, что одна фотография с высоким разрешением сегментов кабины пилотов, а также другие фотографии исчезли из анналов Google. Практически невозможно вообще найти какие-либо изображения, кроме дымящихся обломков. - До сего дня были скрыты от общественности данные авиасамописца и записи украинской службы управления воздушным движением. Они должны обеспечить однозначной информацией о причинах катастрофы. Уважаемые дамы и господа, как вышеперечисленные, так и другие результаты позволяют Петеру Хайзенко сделать вывод, что обстрел МН-17 украинским МS-25 является, несомненно, доказанным фактом. Также с вероятностью, граничащей с уверенностью, можно исключить обстрел ракетой «земля-воздух» типа БУК. Кто, в конце концов, стоит за этим обстрелом он не знает, и это можно только предположить. Одно кажется действительно ясным, что остновная западная пресса ни в коей мере не заинтерессована в объективных и журналистских сообщениях. Они должны бы поставить под сомнение свою очевидно однобокую и подконтрольную точку зрения, вместо того чтобы преднамеренно критиковать российские СМИ и народ. Такие средства массовой информации как SRF, этот отвлекающий манёвр назвали по праву «информационной войной». На этом я прощаюсь с вами и желаю вам хорошего вечера.

от dd