This website uses cookies. Cookies help us to provide our services. By using our services, you consent to our use of cookies. Your data is safe with us. We do not pass on your analysis or contact data to third parties! Further information can be found in the data protection declaration.
Phương tiện truyền thông đưa tin về cuộc chiến - Lầu Năm Góc có ảnh hưởng đến phương tiện truyền thông?
Để biết cách đưa tin về chiến tranh hoạt động trên các phương tiện truyền thông chính thống, bạn nên xem lại quá khứ gần đây. Nhà báo Thomas Röper làm điều này, trong số những việc khác, trong cuốn sách mới của anh ấy "INSIDE CORONA".[continue reading]
License: Creative Commons License: Attribution CC BY
Nga nhiều lần bị cáo buộc không thực hiện quyền tự do báo chí và đàn áp những tiếng nói phản biện trên báo chí. Nhưng nó có tốt hơn với báo cáo ở phương Tây? Báo cáo chiến tranh hiện tại có phải là trung lập, để ví dụ như tội ác chiến tranh được phát hiện ở cả hai bên, hay chúng ta phải giả định rằng các báo cáo đã bị thao túng ở đây? "
"Trong cuốn sách" INSIDE CORONA ", nhà báo điều tra Thomas Röper viết về vai trò của báo chí trong việc đưa tin. Anh ấy nhớ lại năm 2008. Thời báo New York (Mỹ) và báo “Der SPIEGEL” tiết lộ như sau: Một lực lượng quan hệ công chúng khổng lồ của chính quyền Bush đã lừa đảo công chúng trong nhiều năm. Mục đích là để trình bày các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq vào thời điểm đó trên các phương tiện truyền thông như một công việc tốt và thành công. Kết quả là vào năm 2009, Lầu Năm Góc và do đó Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã tuyển dụng 27.000 người chịu trách nhiệm độc quyền về việc truyền thông đánh bóng các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ. "
Schweizer Tages-Anzeiger cũng đưa ra chủ đề vào thời điểm đó và xác định phạm vi của những gì đang xảy ra bằng cách trích dẫn kiến thức của Tom Curley, khi đó là người đứng đầu cơ quan AP:
“Cỗ máy PR quân sự tiêu tốn của người nộp thuế 4,7 tỷ USD mỗi năm. Kể từ năm 2004, chi tiêu đã tăng 63%. […] Trong năm 2009, dự kiến xuất bản 5.400 thông cáo báo chí, cũng như 3.000 đài truyền hình và 1.600 cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh. Nhiều gấp đôi so với năm 2007. Dịch vụ này chỉ là một phần nhỏ của đế chế truyền thông Lầu Năm Góc ngày càng phát triển. Nó đã lớn hơn hầu hết các nhóm báo chí ở Hoa Kỳ. "
Bài báo của SPIEGEL cũng chỉ ra cách "các nhân viên Lầu Năm Góc" tự thể hiện mình là chuyên gia trong lĩnh vực truyền thông, nhưng không bao giờ nói chính xác họ đã lấy thông tin và phân tích chính xác từ đâu. Röper đi đến kết luận: Nếu “Der SPIEGEL” và các phương tiện truyền thông khác nói về một bộ hoặc cơ quan mật vụ “từ một nguồn giấu tên”, thì có thể chắc chắn rằng những câu đó đã được giới thiệu theo cách mà công chúng đã cố tình đánh lừa. . Những bản án này được cơ quan chức năng gửi cụ thể đến các phương tiện truyền thông.
Trở lại với Tom Curley, khi đó là người đứng đầu hãng thông tấn AP, người biết rõ các sự kiện và số liệu tuyên truyền của Lầu Năm Góc.
Schweizer Tages-Anzeiger cũng lấy chủ đề về số lượng khổng lồ nhân viên Lầu Năm Góc. Và cũng là cách họ cung cấp cho các hãng thông tấn những bản tin chiến tranh bị cắt xén. Nhưng anh ta cũng biết một chi tiết quan trọng để báo cáo: Vào tháng 2 năm 2009, Tom Curley đã báo cáo với các nhà báo tại Đại học Kansas về việc Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ gây áp lực đối với các phóng viên của họ tại các vùng chiến sự. Kể từ năm 2003, hơn 11 nhà báo của AP đã bị bắt ở Iraq trong hơn 24 giờ. "Các vị tướng cấp cao đe dọa rằng nếu các phóng viên kiên trì các nguyên tắc báo chí của họ, AP và ông ấy sẽ bị phá sản.
Rõ ràng, Lầu Năm Góc chỉ tôn trọng một cách hời hợt phương châm của mình “Phương Tây đấu tranh cho dân chủ và báo chí tự do”.
Tom Curley từ chức giám đốc điều hành của AP vào năm 2012. Hầu như không có bất kỳ báo cáo nào khác về chủ đề này, Thomas Röper báo cáo trong cuốn sách "INSIDE CORONA" của ông. Ông kết luận bằng cách nói rằng, thật không may, không có gì thay đổi với việc công bố những sự kiện này. Vào thời điểm đó, không có câu hỏi phản biện nào cũng như không có cơn bão phản đối.
Tuy nhiên, ví dụ này vẫn là một ví dụ về cách các phương tiện truyền thông lấy báo cáo của họ và cách Lầu Năm Góc ảnh hưởng trực tiếp đến việc đưa tin chiến tranh.
"Hãy ghi nhớ những ví dụ về báo cáo chiến tranh trong quá khứ này khi đọc các báo cáo chiến tranh hiện tại!
20.05.2022 | www.kla.tv/22582
Nga nhiều lần bị cáo buộc không thực hiện quyền tự do báo chí và đàn áp những tiếng nói phản biện trên báo chí. Nhưng nó có tốt hơn với báo cáo ở phương Tây? Báo cáo chiến tranh hiện tại có phải là trung lập, để ví dụ như tội ác chiến tranh được phát hiện ở cả hai bên, hay chúng ta phải giả định rằng các báo cáo đã bị thao túng ở đây? " "Trong cuốn sách" INSIDE CORONA ", nhà báo điều tra Thomas Röper viết về vai trò của báo chí trong việc đưa tin. Anh ấy nhớ lại năm 2008. Thời báo New York (Mỹ) và báo “Der SPIEGEL” tiết lộ như sau: Một lực lượng quan hệ công chúng khổng lồ của chính quyền Bush đã lừa đảo công chúng trong nhiều năm. Mục đích là để trình bày các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq vào thời điểm đó trên các phương tiện truyền thông như một công việc tốt và thành công. Kết quả là vào năm 2009, Lầu Năm Góc và do đó Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã tuyển dụng 27.000 người chịu trách nhiệm độc quyền về việc truyền thông đánh bóng các cuộc chiến tranh của Hoa Kỳ. " Schweizer Tages-Anzeiger cũng đưa ra chủ đề vào thời điểm đó và xác định phạm vi của những gì đang xảy ra bằng cách trích dẫn kiến thức của Tom Curley, khi đó là người đứng đầu cơ quan AP: “Cỗ máy PR quân sự tiêu tốn của người nộp thuế 4,7 tỷ USD mỗi năm. Kể từ năm 2004, chi tiêu đã tăng 63%. […] Trong năm 2009, dự kiến xuất bản 5.400 thông cáo báo chí, cũng như 3.000 đài truyền hình và 1.600 cuộc phỏng vấn trên đài phát thanh. Nhiều gấp đôi so với năm 2007. Dịch vụ này chỉ là một phần nhỏ của đế chế truyền thông Lầu Năm Góc ngày càng phát triển. Nó đã lớn hơn hầu hết các nhóm báo chí ở Hoa Kỳ. " Bài báo của SPIEGEL cũng chỉ ra cách "các nhân viên Lầu Năm Góc" tự thể hiện mình là chuyên gia trong lĩnh vực truyền thông, nhưng không bao giờ nói chính xác họ đã lấy thông tin và phân tích chính xác từ đâu. Röper đi đến kết luận: Nếu “Der SPIEGEL” và các phương tiện truyền thông khác nói về một bộ hoặc cơ quan mật vụ “từ một nguồn giấu tên”, thì có thể chắc chắn rằng những câu đó đã được giới thiệu theo cách mà công chúng đã cố tình đánh lừa. . Những bản án này được cơ quan chức năng gửi cụ thể đến các phương tiện truyền thông. Trở lại với Tom Curley, khi đó là người đứng đầu hãng thông tấn AP, người biết rõ các sự kiện và số liệu tuyên truyền của Lầu Năm Góc. Schweizer Tages-Anzeiger cũng lấy chủ đề về số lượng khổng lồ nhân viên Lầu Năm Góc. Và cũng là cách họ cung cấp cho các hãng thông tấn những bản tin chiến tranh bị cắt xén. Nhưng anh ta cũng biết một chi tiết quan trọng để báo cáo: Vào tháng 2 năm 2009, Tom Curley đã báo cáo với các nhà báo tại Đại học Kansas về việc Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ gây áp lực đối với các phóng viên của họ tại các vùng chiến sự. Kể từ năm 2003, hơn 11 nhà báo của AP đã bị bắt ở Iraq trong hơn 24 giờ. "Các vị tướng cấp cao đe dọa rằng nếu các phóng viên kiên trì các nguyên tắc báo chí của họ, AP và ông ấy sẽ bị phá sản. Rõ ràng, Lầu Năm Góc chỉ tôn trọng một cách hời hợt phương châm của mình “Phương Tây đấu tranh cho dân chủ và báo chí tự do”. Tom Curley từ chức giám đốc điều hành của AP vào năm 2012. Hầu như không có bất kỳ báo cáo nào khác về chủ đề này, Thomas Röper báo cáo trong cuốn sách "INSIDE CORONA" của ông. Ông kết luận bằng cách nói rằng, thật không may, không có gì thay đổi với việc công bố những sự kiện này. Vào thời điểm đó, không có câu hỏi phản biện nào cũng như không có cơn bão phản đối. Tuy nhiên, ví dụ này vẫn là một ví dụ về cách các phương tiện truyền thông lấy báo cáo của họ và cách Lầu Năm Góc ảnh hưởng trực tiếp đến việc đưa tin chiến tranh. "Hãy ghi nhớ những ví dụ về báo cáo chiến tranh trong quá khứ này khi đọc các báo cáo chiến tranh hiện tại!
from pb
Artikel im Schweizer Tages-Anzeiger: www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/27000-PRBerater-polieren-Image-der-USA/story/20404513