Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Чтобы получить представление о том, как происходит освещение войны в основных СМИ, стоит взглянуть на недалекое прошлое. Журналист Томас Рёпер делает это, в частности, в своей новой книге "Внутри короны".[weiterlesen]
Россию неоднократно обвиняли в отсутствии свободы прессы и подавлении критических мнений в средствах массовой информации. Но насколько лучше обстоят дела с репортажами на Западе? Являются ли военные репортажи сегодня нейтральными, в которых военные преступления раскрываются с обеих сторон, или мы должны предположить, что и здесь ими уже манипулируют?
В своей книге «ВНУТРИ КОРОНЫ» журналист-расследователь Томас Рёпер пишет, в частности, о роли СМИ в освещении событий. Он вспоминает 2008 год, когда американская газета «Нью Йорк Таймс» и европейская «ШПИГЕЛЬ» раскрыли, что огромный штат PR-службы (связи с общественностью) администрации Буша годами обманывал общественность. Целью было представить в СМИ войны того времени в Афганистане и Ираке как хорошую работу и успех.
В результате в 2009 году стало известно, что в Пентагоне и, соответственно, в Министерстве обороны США работают 27 000 человек, которые отвечают исключительно за медийную полировку американских войн.
Швейцарская газета «Тагес-Анцайгер» в то время также занялась этой темой и уточнила масштабы произошедшего, сославшись на знания Тома Керли, возглавлявшего в то время агентство AP:
„Пиар-машина армии обходится налогоплательщикам в 4,7 миллиарда долларов в год. С 2004 года расходы выросли на 63%. [...] На 2009 г. военные планируют выпустить 5400 пресс-релизов, 3000 телесюжетов и 1600 радиоинтервью, – вдвое больше, чем в 2007 г. Эта служба лишь малая часть постоянно растущей медиаимперии Пентагона. Она уже больше, чем подавляющее большинство корпораций прессы в США“.
Далее в статье «ШПИГЕЛЬ» рассказывалось, как "сотрудники Пентагона" выступали в СМИ в качестве экспертов, но никогда не давали понять, откуда они получили точную информацию и аналитические материалы. Рёпер заключает: когда «ШПИГЕЛЬ», как и другие СМИ, говорит "из неназванных источников" о министерстве или секретных службах, то из предложений, представленных таким образом, можно почти наверняка предположить, что речь идет о намеренном введении общественности в заблуждение, сознательно переданном СМИ соответствующими агентствами.
Вернемся к Тому Керли, в то время главе информационного агентства AP, который знал факты и цифры пропаганды Пентагона. Швейцарская газета «Тагес-Анцайгер» подняла тему огромного количества сотрудников Пентагона и того, как они будут кормить информационные агентства урезанными военными сводками. Однако он также сообщил важную деталь. В феврале 2009 года Том Керли сообщил журналистам Канзасского университета о давлении, оказываемом Министерством обороны США на своих репортеров в зонах боевых действий. С 2003 года более одиннадцати журналистов AP были арестованы в Ираке на срок более 24 часов. Высокопоставленные генералы угрожали, что AP и он сам будут уничтожены, если репортеры продолжат настаивать на своих журналистских принципах. Очевидно, что уже тогда Пентагон лишь поверхностно придерживался своего девиза "Запад борется за демократию и свободную прессу". "Том Керли ушел с поста главы AP в 2012 году, и дальнейших сообщений на эту тему практически не было", – сообщает Томас Рёпер в своей книге «ВНУТРИ КОРОНЫ». В заключение он говорит, что, к сожалению, с публикацией этих фактов ничего не изменилось. Это не вызвало ни критических вопросов, ни бури протеста в то время. Однако этот пример и сегодня является показательным в плане того, как СМИ готовят свои отчеты и как Пентагон оказывает прямое влияние на освещение военных действий.
Имеет смысл помнить об этих примерах прошлых военных сообщений, когда мы читаем военные новости сегодня!
Sendungstext
herunterladen
03.08.2022 | www.kla.tv/23249
Россию неоднократно обвиняли в отсутствии свободы прессы и подавлении критических мнений в средствах массовой информации. Но насколько лучше обстоят дела с репортажами на Западе? Являются ли военные репортажи сегодня нейтральными, в которых военные преступления раскрываются с обеих сторон, или мы должны предположить, что и здесь ими уже манипулируют? В своей книге «ВНУТРИ КОРОНЫ» журналист-расследователь Томас Рёпер пишет, в частности, о роли СМИ в освещении событий. Он вспоминает 2008 год, когда американская газета «Нью Йорк Таймс» и европейская «ШПИГЕЛЬ» раскрыли, что огромный штат PR-службы (связи с общественностью) администрации Буша годами обманывал общественность. Целью было представить в СМИ войны того времени в Афганистане и Ираке как хорошую работу и успех. В результате в 2009 году стало известно, что в Пентагоне и, соответственно, в Министерстве обороны США работают 27 000 человек, которые отвечают исключительно за медийную полировку американских войн. Швейцарская газета «Тагес-Анцайгер» в то время также занялась этой темой и уточнила масштабы произошедшего, сославшись на знания Тома Керли, возглавлявшего в то время агентство AP: „Пиар-машина армии обходится налогоплательщикам в 4,7 миллиарда долларов в год. С 2004 года расходы выросли на 63%. [...] На 2009 г. военные планируют выпустить 5400 пресс-релизов, 3000 телесюжетов и 1600 радиоинтервью, – вдвое больше, чем в 2007 г. Эта служба лишь малая часть постоянно растущей медиаимперии Пентагона. Она уже больше, чем подавляющее большинство корпораций прессы в США“. Далее в статье «ШПИГЕЛЬ» рассказывалось, как "сотрудники Пентагона" выступали в СМИ в качестве экспертов, но никогда не давали понять, откуда они получили точную информацию и аналитические материалы. Рёпер заключает: когда «ШПИГЕЛЬ», как и другие СМИ, говорит "из неназванных источников" о министерстве или секретных службах, то из предложений, представленных таким образом, можно почти наверняка предположить, что речь идет о намеренном введении общественности в заблуждение, сознательно переданном СМИ соответствующими агентствами. Вернемся к Тому Керли, в то время главе информационного агентства AP, который знал факты и цифры пропаганды Пентагона. Швейцарская газета «Тагес-Анцайгер» подняла тему огромного количества сотрудников Пентагона и того, как они будут кормить информационные агентства урезанными военными сводками. Однако он также сообщил важную деталь. В феврале 2009 года Том Керли сообщил журналистам Канзасского университета о давлении, оказываемом Министерством обороны США на своих репортеров в зонах боевых действий. С 2003 года более одиннадцати журналистов AP были арестованы в Ираке на срок более 24 часов. Высокопоставленные генералы угрожали, что AP и он сам будут уничтожены, если репортеры продолжат настаивать на своих журналистских принципах. Очевидно, что уже тогда Пентагон лишь поверхностно придерживался своего девиза "Запад борется за демократию и свободную прессу". "Том Керли ушел с поста главы AP в 2012 году, и дальнейших сообщений на эту тему практически не было", – сообщает Томас Рёпер в своей книге «ВНУТРИ КОРОНЫ». В заключение он говорит, что, к сожалению, с публикацией этих фактов ничего не изменилось. Это не вызвало ни критических вопросов, ни бури протеста в то время. Однако этот пример и сегодня является показательным в плане того, как СМИ готовят свои отчеты и как Пентагон оказывает прямое влияние на освещение военных действий. Имеет смысл помнить об этих примерах прошлых военных сообщений, когда мы читаем военные новости сегодня!
от pb
Artikel im Schweizer Tages-Anzeiger: www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/27000-PRBerater-polieren-Image-der-USA/story/20404513