Освещение войны: СМИ под диктовкой Пентагона?

Sendungstext
herunterladen

PDF (.pdf)

Word (.docx)

03.08.2022 | www.kla.tv/23249

Россию неоднократно обвиняли в отсутствии свободы прессы и подавлении критических мнений в средствах массовой информации. Но насколько лучше обстоят дела с репортажами на Западе? Являются ли военные репортажи сегодня нейтральными, в которых военные преступления раскрываются с обеих сторон, или мы должны предположить, что и здесь ими уже манипулируют? В своей книге «ВНУТРИ КОРОНЫ» журналист-расследователь Томас Рёпер пишет, в частности, о роли СМИ в освещении событий. Он вспоминает 2008 год, когда американская газета «Нью Йорк Таймс» и европейская «ШПИГЕЛЬ» раскрыли, что огромный штат PR-службы (связи с общественностью) администрации Буша годами обманывал общественность. Целью было представить в СМИ войны того времени в Афганистане и Ираке как хорошую работу и успех. В результате в 2009 году стало известно, что в Пентагоне и, соответственно, в Министерстве обороны США работают 27 000 человек, которые отвечают исключительно за медийную полировку американских войн. Швейцарская газета «Тагес-Анцайгер» в то время также занялась этой темой и уточнила масштабы произошедшего, сославшись на знания Тома Керли, возглавлявшего в то время агентство AP: „Пиар-машина армии обходится налогоплательщикам в 4,7 миллиарда долларов в год. С 2004 года расходы выросли на 63%. [...] На 2009 г. военные планируют выпустить 5400 пресс-релизов, 3000 телесюжетов и 1600 радиоинтервью, – вдвое больше, чем в 2007 г. Эта служба лишь малая часть постоянно растущей медиаимперии Пентагона. Она уже больше, чем подавляющее большинство корпораций прессы в США“. Далее в статье «ШПИГЕЛЬ» рассказывалось, как "сотрудники Пентагона" выступали в СМИ в качестве экспертов, но никогда не давали понять, откуда они получили точную информацию и аналитические материалы. Рёпер заключает: когда «ШПИГЕЛЬ», как и другие СМИ, говорит "из неназванных источников" о министерстве или секретных службах, то из предложений, представленных таким образом, можно почти наверняка предположить, что речь идет о намеренном введении общественности в заблуждение, сознательно переданном СМИ соответствующими агентствами. Вернемся к Тому Керли, в то время главе информационного агентства AP, который знал факты и цифры пропаганды Пентагона. Швейцарская газета «Тагес-Анцайгер» подняла тему огромного количества сотрудников Пентагона и того, как они будут кормить информационные агентства урезанными военными сводками. Однако он также сообщил важную деталь. В феврале 2009 года Том Керли сообщил журналистам Канзасского университета о давлении, оказываемом Министерством обороны США на своих репортеров в зонах боевых действий. С 2003 года более одиннадцати журналистов AP были арестованы в Ираке на срок более 24 часов. Высокопоставленные генералы угрожали, что AP и он сам будут уничтожены, если репортеры продолжат настаивать на своих журналистских принципах. Очевидно, что уже тогда Пентагон лишь поверхностно придерживался своего девиза "Запад борется за демократию и свободную прессу". "Том Керли ушел с поста главы AP в 2012 году, и дальнейших сообщений на эту тему практически не было", – сообщает Томас Рёпер в своей книге «ВНУТРИ КОРОНЫ». В заключение он говорит, что, к сожалению, с публикацией этих фактов ничего не изменилось. Это не вызвало ни критических вопросов, ни бури протеста в то время. Однако этот пример и сегодня является показательным в плане того, как СМИ готовят свои отчеты и как Пентагон оказывает прямое влияние на освещение военных действий. Имеет смысл помнить об этих примерах прошлых военных сообщений, когда мы читаем военные новости сегодня!

от pb

Источники/Ссылки Buch „INSIDE CORONA“ von Thomas Röper J.K. Fischer Verlag S. 263-270 Artikel im Spiegel: www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/gekaufte-meinung-pentagon-beschaeftigt-pr-armee-fuer-us-tv-a-598419.html
Artikel im Schweizer Tages-Anzeiger: www.tagesanzeiger.ch/ausland/amerika/27000-PRBerater-polieren-Image-der-USA/story/20404513