Diese Website verwendet Cookies. Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Bei uns sind Ihre Daten sicher. Wir geben keine Ihrer Analyse- oder Kontaktdaten an Dritte weiter! Weiterführende Informationen erhalten Sie in der Datenschutzerklärung.
Tiesa: nāve caur vakcināciju ir tas pats, kas nāve caur pašnāvību!
Kādas tiesas skandalozais spriedums: juridiski uzņemties tādu risku, kā ļaut sevi vakcinēt pret Covid-19, ir vērtējams tāpat, kā izdarīt pašnāvību, jo nav pierādījumu par vakcinācijas drošumu. Ja, kā tas izriet no tiesas sprieduma, brīvprātīga vakcinācijas ir vērtējama kā pašnāvība, vai tad valstiski norīkotā obligātā vakcinācija nav līdzvērtīga pasūtījuma slepkavībai? [lasīt tālāk]
Vācijā apdrošinātāji atsakās kompensēt Korona-“aizsargpošu” nodarītās sekas. Francijā kāda ģimene iesūdzēja no Kovida-vakcinācijas mirušā vectēva dzīvības apdrošinātājus, kad tie atteicās izmaksāt kompensāciju. Pamatojums: viņi nepārprotami nepieņemot nekādas pretenzijas uz samaksu Kovid-vakcinācijas dēļ mirušo gadījumos. Tās tiesas skandalozais spriedums: nāvīga riska uzņemšanās juridiski esot vērtējama tāpat, kā pašnāvības izdarīšana, jo neesot (pierādījumu) par vakcinācijas nekaitīgumu. Vectēvs esot brīvprātīgi un uz paša risku piedalījies Kovid-vakcinācijas eksperimentā, un, atzīstot vienu no pazīstamajām blaknēm, tostarp nāvi, ir ar to rēķinājies. Tātad, tas ir uzskatāms par paša vainu. Ja, pēc tiesas uzskatiem, brīvprātīga vakcinācija ir uzskatāma par pašnāvību, vai tad valsts uzdotā obligātā vakcinācija nav vērtējama kā pašnāvība?
07.06.2022 | www.kla.tv/22734
Vācijā apdrošinātāji atsakās kompensēt Korona-“aizsargpošu” nodarītās sekas. Francijā kāda ģimene iesūdzēja no Kovida-vakcinācijas mirušā vectēva dzīvības apdrošinātājus, kad tie atteicās izmaksāt kompensāciju. Pamatojums: viņi nepārprotami nepieņemot nekādas pretenzijas uz samaksu Kovid-vakcinācijas dēļ mirušo gadījumos. Tās tiesas skandalozais spriedums: nāvīga riska uzņemšanās juridiski esot vērtējama tāpat, kā pašnāvības izdarīšana, jo neesot (pierādījumu) par vakcinācijas nekaitīgumu. Vectēvs esot brīvprātīgi un uz paša risku piedalījies Kovid-vakcinācijas eksperimentā, un, atzīstot vienu no pazīstamajām blaknēm, tostarp nāvi, ir ar to rēķinājies. Tātad, tas ir uzskatāms par paša vainu. Ja, pēc tiesas uzskatiem, brīvprātīga vakcinācija ir uzskatāma par pašnāvību, vai tad valsts uzdotā obligātā vakcinācija nav vērtējama kā pašnāvība?
no uh./hm.
https://bit.ly/3Hqa2nI
https://bit.ly/3rkO5k5
https://bit.ly/3GmKGWq