Co mają wspólnego aktualne gorące tematy z cyfryzacją i sztuczną inteligencją…

27.09.2025 | www.kla.tv/38946

Witamy dziś w studiu Ernsta Wolffa. Dziękujemy za poświęcenie czasu na wyjaśnienie nam kilku palących pytań. [Ernst Wolff:] Dziękuję bardzo za zaproszenie. [Moderator): Tak, panie Wolff, jest pan jednym z wiodących ekspertów, jeśli chodzi o bieżące wydarzenia finansowe i decyzje dotyczące polityki finansowej. I właśnie o tym chcielibyśmy dzisiaj porozmawiać. Obecna sytuacja na świecie charakteryzuje się ogromnym bałaganem. A więc wojny w Ukrainie, w Gazie, świat, który z każdym dniem staje się coraz bardziej cyfrowy. Do tego dochodzą rosnące góry długów na całym świecie. Nie można przestać ich wymieniać. Następnie mamy te interesujące postacie, które są wszechobecne w mediach, takie jak Trump, Musk i Putin, którzy dzielą opinię. Jest tak wielu graczy, wydarzeń i wydarzeń, które sprawiają, że jesteśmy bardzo zajęci i naprawdę zadajemy sobie ważne pytanie: czy istnieje między nimi jakiś związek? Dlatego dzisiejsza dyskusja dotyczy umieszczenia ważnych wydarzeń w ogólnym kontekście. Proponowałbym więc zacząć od wojny w Ukrainie. Co mają wspólnego wojny w Ukrainie i Gazie? [Ernst Wolff:] W każdym razie ten, kto na tym korzysta. Tak więc spekulantami w tle są oczywiście duże firmy zbrojeniowe. Za firmami zbrojeniowymi stoją wielcy zarządzający aktywami z Wall Street, z BlackRock na czele, a następnie Vanguard i State Street. A z drugiej strony, oczywiście, duże firmy cyfrowe, "Siedmiu Wspaniałych" z Doliny Krzemowej [wiodącej na świecie lokalizacji dla branży IT i zaawansowanych technologii]. Wszystkie firmy zbrojeniowe są obecnie bezpośrednio zależne od branży cyfrowej. Nic nie działa bez branży cyfrowej. A ten kompleks zarabia obecnie niewiarygodnie dużo. Po pierwsze w wojnie w Ukrainie, ale także w Strefie Gazy. I oczywiście, jeśli wojna na Bliskim Wschodzie będzie kontynuowana, jeśli dojdzie do wojny z Iranem. Mam najgorsze obawy, ponieważ po prostu posmakowali krwi i wiedzą, że w ten sposób można zarobić dużo pieniędzy. Jeśli chodzi o Ukrainę, to trzeba powiedzieć, że nawet jeśli wojna kiedyś się skończy, to już wiadomo, że ci sami podejrzani nadal będą zarabiać pieniądze. Ponieważ w październiku 2023 r. pan Selensky powierzył odbudowę Ukrainy w ręce BlackRocka. [Moderator: Tak, mamy też interesujący cytat pana Selensky'ego. Czy możemy go krótko pokazać? Cytat, który przytoczył w przemówieniu do narodu w 2022 roku: "Już teraz przewodzimy cyfrowej transformacji naszego państwa i naszego społeczeństwa, i będziemy nadal to robić w przyszłości". [Ernst Wolff:] To bardzo interesujące zjawisko, że dwa kraje są obecnie liderami cyfryzacji. Jedno państwo to Izrael, drugie to Ukraina. Oba są w stanie wojny. Wojna oznacza, że ochrona danych jest zawieszona, a korporacje danych i firmy, które mają dostęp do wszystkich danych, mogą działać mniej lub bardziej bez przeszkód. Warto zauważyć, że w Kijowie znajduje się niewielka dzielnica znana jako mała Dolina Krzemowa, gdzie znajdują się wszystkie duże firmy IT z Doliny Krzemowej i mogą tam pracować bez przeszkód. Niewielkim tego przykładem jest firma "Clearview", która zajmuje się rozpoznawaniem twarzy. Wpadli na ograniczenia prawne w Ameryce, potem pojechali do Ukrainy i tam udoskonalili rozpoznawanie twarzy. ] [Moderator: Sytuacja korzystna dla obu stron. [Ernst Wolff:] Tak. Niewiarygodne. W swoich prezentacjach ciągle mówi Pan o kompleksie cyfrowo-finansowym. Czy może Pan nam to pokrótce wyjaśnić? Co przez to można zrozumieć? Mamy za sobą amerykański wiek. To był wiek amerykańskich banków. Trzeba powiedzieć, że XX wiek został zdominowany przez amerykańskie banki na Wall Street. Były wielkimi spekulantami dwóch wojen światowych. Mniej więcej rządzili światem. Alle od lat 70. XX wieku doświadczyliśmy tzw. finansjalizacji, czyli coraz silniejszego rozwoju sektora finansowego. W trakcie tej finansjalizacji zatwierdzanych jest coraz więcej nowych produktów finansowych. Na przykład fundusze hedgingowe również uzyskały zezwolenie. W ten sposób zarządzający aktywami stali się tak silni. powiedzieć, że od roku 2000, mniej więcej od przełomu tysiąclecia, zarządcy majątku stali się najpotężniejszymi osobami na Wall Street. Jest oczywiście jedna firma, która jest liderem - to BlackRock. Głównym udziałowcem BlackRocka jest Vanguard, drugi co do wielkości zarządzający aktywami. Obaj z kolei są głównymi udziałowcami trzeciego i czwartego największego podmiotu zarządzającego aktywami, a mianowicie State Street i Fidelity. Nie można więc skoncentrować większej mocy w swoich rękach. Są także braćmi i siostrami z Doliny Krzemowej, ponieważ BlackRock, Vanguard i State Street są głównymi udziałowcami sześciu z siedmiu największych firm w Dolinie Krzemowej. Powstała więc symbioza między starym narzędziem władzy, czyli pieniędzmi, a nowym narzędziem władzy, czyli danymi. Tak więc żyjemy teraz w nowej erze, najpóźniej 30 lat temu, w której dane stały się coraz ważniejsze. Moim zdaniem dane są teraz cenione nawet wyżej niż pieniądze. Tak więc pieniądze są środkiem władzy, drugim i ważniejszym środkiem władzy są dane. [Moderator: Oznacza to, że wspomniał Pan już o związku między sztuczną inteligencją a całym rozwojem i systemem finansowym. Czy są jeszcze jakieś połączenia? [Ernst Wolff:] Najważniejszym powiązaniem między sztuczną inteligencją a systemem finansowym jest po prostu to, że "Aladdin" [system informatyczny do analizy wszystkich danych finansowych na całym świecie do drugiego, tj. Asset, Liability, and Debt and Derivative Investment Network], system analizy danych finansowych firmy BlackRocka, który pan Fink założył w 1988 r., został przesłany do chmury Microsoftu w 2023 r. i został również połączony ze sztuczną inteligencją. Zasadniczo oznacza to, że żaden normalny broker ani makler giełdowy nie jest w stanie nadążyć za BlackRockiem. Tak więc wszystkie te informacje, które są transportowane w ciągu nanosekund, nie mogą być śledzone przez ludzki mózg. I właśnie widzieliśmy, jakie korzyści przyniosło to BlackRockowi w ostatnim tygodniu. W zeszłym tygodniu trzeci co do wielkości bank w USA, Citibank, przekazał całe swoje zarządzanie aktywami firmie BlackRocka. Kwota ta wynosi 80 miliardów dolarów amerykańskich. Jest to po prostu przekazywane BlackRocka, ponieważ BlackRock ma większy wgląd w światowe przepływy finansowe niż ktokolwiek inny. [Moderator): To szaleństwo. Wspomniał Pan już o Larrym Finku. Istnieje bardzo interesujące połączenie. W ubiegłym roku Klaus Schwab niespodziewanie zrezygnował ze swojego głównego stanowiska w WEF. I to by mnie bardzo interesowało. Co się tam właściwie stało? [Ernst Wolff:] Istnieje bezpośrednie połączenie. Klaus Schwab powołał Larry'ego Finka do Rady Dyrektorów WEF w 2019 roku. Od tego czasu oboje zasiadają razem w zarządzie. Tylko Klaus Schwab zrobił wtedy coś, co chyba wcale nie spodobało się panu Finkowi. Opublikował książkę zatytułowaną "The Great Reset" w lipcu 2020 r., krótko po wybuchu poważnego kryzysu zdrowotnego - nie chcę teraz wymieniać jego nazwy - innymi słowy, krótko po wybuchu tego kryzysu zdrowotnego. Książka ta rozeszła się po całym świecie, stała się bestsellerem i skupiła uwagę, międzynarodową uwagę, bardzo mocno na WEF. I to właśnie jest sprzeczne ze strategią pana Finka. Pan Fink zawsze lubi pracować w tle. Od 1988 r. przejmował coraz większą władzę, w dużej mierze nieuznawaną, i po prostu nie mogło mu się to podobać. I właśnie dlatego uważam, że Larry Fink jest teraz w trakcie przenoszenia WEF całkowicie pod własną kontrolę. Co ciekawe, o całym konflikcie dowiedzieliśmy się za pośrednictwem Wall Street Journal. Jeśli spojrzeć na to, kto jest właścicielem Wall Street Journal, to należy on do News Corp, a głównym udziałowcem News Corp jest BlackRock. Larry Fink mógł więc zapobiec tej publikacji. Nie zrobił tego. Dlatego bardzo świadomie dopilnował, aby pan Schwab został zdemontowany na całym świecie i dlatego jest odpowiedzialny za to, że Klaus Schwab jest teraz zimny. Nie oznacza to, że WEF został odwołane. WEF będzie nadal funkcjonować. WEF to niesamowita sieć, która działa również bardzo dobrze na przykład w Chinach. Tak więc coroczne spotkanie w Tianjin jest co najmniej tak duże, jak spotkanie w Davos, gdzie premier Chin zawsze wygłasza pierwsze przemówienie. Więc wie się, jak dobrze działa ta sieć. [Moderator: Mówiliśmy już wiele o wielkiej sile firm cyfrowych i finansowych. Teraz mamy zamiar wprowadzić cyfrowe euro w październiku. Czy może Pan wyjaśnić, co to oznacza? [Ernst Wolff:] Dużym problemem, przed którym stoimy, jest to, że nasz system monetarny, w sposób, w jaki działał do tej pory, nie może już funkcjonować w dłuższej perspektywie. Mamy więc teraz ogromną górę długu o łącznej wartości ponad 350 bilionów na całym świecie. Same Stany Zjednoczone są zadłużone na ponad 37 bilionów. To nie zadziała na dłuższą metę. W pewnym momencie ten system się załamie. Obecnie jest on utrzymywany przy życiu dzięki ekstremalnym manipulacjom, ale w tle opracowywany jest nowy system. Co ciekawe, jak właśnie usłyszeliśmy od Larry'ego Finka i Klausa Schwaba, konsorcjum na rzecz rozwoju tego cyfrowego pieniądza banku centralnego zostało założone w Davos w 2019 roku. Tak więc przez ostatnie sześć lat ludzie ciężko nad tym pracowali w tle. Ponad 130 banków centralnych jest obecnie w trakcie opracowywania tego pieniądza. Więc te nowe pieniądze się pojawią. Te nowe pieniądze pojawią się w tym samym czasie, co zniesienie gotówki. Wtedy wszyscy będziemy mniej lub bardziej zmuszeni do korzystania z tych pieniędzy. Oczywiście oznacza to, że możemy być cudownie kontrolowani, ponieważ te pieniądze będą programowalne. Po pierwsze, mogą one mieć datę ważności. Możliwe będzie nałożenie na nas indywidualnych stawek podatkowych i indywidualnych stóp procentowych. Możliwe będzie połączenie nas z systemem kredytu społecznego. Ale możliwe będzie również całkowite odcięcie nas od wszelkich przepływów finansowych. Oznacza to całkowitą kontrolę. Wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że jest to pierwszy dwupoziomowy system pieniężny, jaki kiedykolwiek istniał. Powstanie "hurtowe CBDC" [CBDC: cyfrowa waluta banku centralnego]. Jest to CBDC, który jest przedmiotem obrotu między bankiem centralnym a dużymi grupami finansowymi, tj. dużymi firmami ubezpieczeniowymi, funduszami hedgingowymi i funduszami emerytalnymi. Będzie też "detaliczne CBDC" dla nas, zwykłych obywateli. I to prowadzi mnie do cyfrowego euro. Według pani Lagarde, cyfrowe euro ma zostać wprowadzone jesienią. Wiele osób obawia się, że będą musieli używać euro w życiu codziennym. Nie wierzę w to. Myślę więc, że zaczniemy teraz od wprowadzenia tego hurtowego CBDC między głównymi graczami finansowymi, a następnie wprowadzimy inne CBDC później. Były poważne problemy z wprowadzeniem. Przeprowadzono cztery testy. Pierwszy test odbył się w Unii Karaibskiej. Drugi odbył się na Jamajce. Trzeci był w Nigerii. Nie wiem, gdzie w tej chwili znajdował się czwarty. W każdym razie odbyły się cztery główne testy. I wszystkie te testy poszły źle. Tak więc ludzie, nawet w Nigerii, nie byli przygotowani na przyjęcie tych nowych pieniędzy. Dlatego teraz musieli obrać inną drogę. Nie można tego tak po prostu zaoferować ludziom. Nie można tego zrobić poprzez presję, jak w Nigerii. Gotówka była więc mocno ograniczona. Nagle pojawiły się zarzuty, których wcześniej nie było. Niemniej jednak nie było możliwe rozpowszechnienie tych pieniędzy wśród ludności. I dlatego podążają inną ścieżką. Innym sposobem są teraz "stablecoiny" [specjalna "stabilna" waluta cyfrowa]. Nic więc dziwnego, że prezydent USA, taki jak Trump, promuje obecnie stablecoiny. Stablecoiny to nic innego jak wprowadzenie CBDC tylnymi drzwiami, ponieważ stablecoiny są tak samo programowalne jak CBDC. [Moderator): Wow. Podsumowując. Dostaniemy nowy system walutowy. Ernst Wolff: Tak. [Moderator:] Co działa zupełnie inaczej? Mam jeszcze jedno pytanie: Jak dotąd jednak zwykli obywatele nic z tego nie zauważyli. Od dziesięcioleci, jak sądzę, propaguje Pan upadek obecnego systemu finansowego. [Ernst Wolff:] Tak, wynika to z ogromnej manipulacji. Tak więc w ostatnich latach zrobiono rzeczy, których nigdy nie moglibyśmy sobie wyobrazić w przeszłości. Zaczęło się to w latach 70. wraz z finansjalizacją. Przykładowo, do lat 80. wykup akcji własnych był zabroniony, ponieważ uznawano go za nieuczciwą manipulację rynkami. Następnie nagle im na to pozwolono. Wcześniej nie istniały fundusze hedgingowe [fundusze kapitałowe, które koncentrują się głównie na ryzykownych inwestycjach], ale nagle zostały one dopuszczone. Nigdy wcześniej nie zaciągnęliśmy tak dużego długu jak obecnie. Obecnie długi są po prostu uznawane za aktywa specjalne. Mamy więc do czynienia z niewiarygodną manipulacją. Sam jestem oszołomiony tym, jak daleko się posunęli. Ale oczywiście w pewnym momencie jest punkt końcowy. W pewnym momencie ten system przestanie działać. I wtajemniczeni o tym wiedzą. Robią to teraz. Obecnie żyjemy w końcowej fazie tego systemu. Ta ostatnia faza jest wykorzystywana przez dużych graczy do ponownego splądrowania tego systemu. Tak więc żyjemy w absolutnej grabieży wszystkiego i wszystkich w tym systemie. To jest szokująca wypowiedź. A wprowadzenie nowego systemu walutowego ponownie by to opóźniło, jak rozumiem? [Ernst Wolff:] Tak, nie wiem jak to zostanie teraz wprowadzone. Więc czy będzie to teraz działać za pośrednictwem tych stablecoinów, że wprowadzasz to tylnymi drzwiami. Istnieje więc kilka możliwych scenariuszy. Oczywiście może się zdarzyć, że w pewnym momencie dojdzie do poważnej cyberawarii [jednoczesnej awarii wielu systemów komputerowych na całym świecie], a następnie wszyscy zostaniemy poinformowani, że wasze konta bankowe nie mogą być dłużej utrzymywane w obecnej formie. Mogą to wszystko zrobić tylko za pośrednictwem CBDC. To byłaby jedna z opcji. Inną możliwością jest popadnięcie w skrajność, w której dochodzi do wojny, a następnie powiedzenie w kontekście tej wojny: cóż, przykro nam, więc aby nadal istnieć, musimy wrócić do tej nowej waluty. Istnieje jednak również możliwość zrobienia tego w inny sposób. Na przykład o rosnącym bezrobociu. Obecnie doświadczamy dużej liczby niewypłacalności i gwałtownego wzrostu bezrobocia. Ma to związek z głośnym efektem sztucznej inteligencji. Tak więc w ciągu najbliższych kilku lat, już w ciągu najbliższych kilku miesięcy, ale także w ciągu najbliższych kilku lat, będziemy mieli setki milionów bezrobotnych na całym świecie. I oczywiście może się zdarzyć, że w pewnym momencie rząd powie: cóż, musimy przywrócić bezrobotnych do systemu jako konsumentów. Płacimy im uniwersalny dochód podstawowy. Tak więc uniwersalny dochód podstawowy będzie prawdopodobnie bardzo ważnym tematem w najbliższej przyszłości. A jeśli następnie to zapłacisz, to zakładam, że zapłacisz to w formie CBDC, a jednocześnie oczywiście dokonasz innych płatności od państwa w CBDC, na przykład wypłaty emerytury. Gdyby więc w nowym systemie znaleźli się bezrobotni i emeryci, mielibyśmy już w nim dużą część populacji. [Moderator:] Połączony ze wszystkimi odbiorcami zasiłku rodzinnego [Wszystko jest możliwe, dokładnie tak. [Moderator: ... urzędnicy, pracownicy. Mówił Pan teraz o rosnącej liczbie bezrobotnych w kontekście rozwoju sztucznej inteligencji. Czy może Pan to trochę bardziej rozwinąć? [Ernst Wolff:] Cóż, sztuczna inteligencja jest niewiarygodnie bardziej zaawansowana, niż większość ludzi zdaje sobie z tego sprawę. Tak więc AI, cóż, ostatnio przeprowadzono kilka testów. Sztuczna inteligencja jest zawsze klasyfikowana intelektualnie na poziomie IQ od 150 do 160. Tak więc 160 odpowiada IQ Einsteina. Trzeba też zdać sobie sprawę, że wiedza na temat sztucznej inteligencji podwaja się obecnie co trzy do czterech miesięcy. Innymi słowy, jesteśmy na skraju IQ sztucznej inteligencji znacznie przewyższającej ludzką. Oczywiście w połączeniu z robotami humanoidalnymi lub drukarkami 3D oznacza to, że w przyszłości wiele procesów produkcyjnych będzie odbywać się bez udziału ludzi. W szczególności w dziedzinie robotów humanoidalnych osoba, która pracuje jako rzemieślnik, uczy się na podstawie własnych doświadczeń i dzięki temu staje się coraz lepsza. Humanoidalny robot wykonujący tę samą pracę może zostać połączony za pomocą sztucznej inteligencji z 10 000, 100 000 lub milionem innych robotów wykonujących tę samą pracę, a następnie uczy się 10 000, 100 000 lub milion razy szybciej. Oznacza to, że za jakiś czas ludzie nie będą już mieli szans konkurować z SI. Wywiady z Jeffreyem Hintonem są interesujące i chciałbym zwrócić na nie uwagę. Jeffrey Hinton był byłym głównym programistą sztucznej inteligencji w Google. Ma 75 lat. Zrezygnował dwa lata temu, w maju '23, mówiąc, że cała sprawa jest zbyt niebezpieczna. Jeffrey Hinton został niedawno zapytany, co poleciłby teraz swojemu wnukowi, jaki zawód powinien podjąć. Powiedział, że poleciłbym mojemu wnukowi, aby został hydraulikiem, ale mogę zagwarantować, że będzie miał pracę tylko przez około pięć lat. Widać więc, jak niewiarygodnie szybko postępuje ten rozwój. Niestety, ludzie w ogóle nie są o tym informowani. A najgorsze jest to, że politycy nie wspominają o tym ani słowem. Ponieważ byłby to największy i najważniejszy temat, o którym wszyscy musieliby rozmawiać przez cały czas. Dlatego właśnie przeprowadzam dziś ten wywiad. Poszedłbym o krok dalej. Obecnie słyszymy, że UE chce wprowadzić tożsamość cyfrową dla każdego obywatela od 2026 roku. Czy jest to w jakikolwiek sposób związane z całym rozwojem? [Ernst Wolff: Tak, tak, to wszystko jest ze sobą powiązane. Tak więc cyfrowy identyfikator jest całkiem niezbędny, ponieważ gdy pojawi się CBDC, oznacza to, że każdy z nas będzie miał "portfel" [cyfrowy portfel], prawdopodobnie w telefonie komórkowym lub smartfonie. A następnie należy zapewnić, że każdy jest faktycznie identyfikowalny, aby ludzie nie mogli uzyskać dostępu do innego "portfela". Jeśli więc, na przykład, rząd odetnie kogoś, kto jest uważany za protestującego lub kontestatora, od wszelkich przepływów finansowych, to jeśli nie ma cyfrowego identyfikatora, może on udać się do swojego przyjaciela lub krewnego i powiedzieć: "Czy możesz użyć swojego konta, aby dokonać płatności za mnie? Ale jeśli dana osoba może zostać zidentyfikowana za pomocą eID, jest ona skutecznie neutralizowana. Możliwa jest więc absolutna i całkowita kontrola. I to jest ścieżka, którą obecnie podążamy. [Moderator:] A to, czego obecnie doświadczamy w Niemczech, to bezkonkurencyjny wzrost AfD. Jakie jest stanowisko AfD w sprawie tych wszystkich wydarzeń? [Ernst Wolff:] Moim zdaniem AfD jest mniej więcej odpowiednikiem tego, co stało się w Argentynie z panem Milei lub tego, co stało się w USA z panem Trumpem. Tak więc ludzie, którzy nie rozumieją całego kontekstu w tle, polegają na jakimś zbawicielu. Następnie coś im się obiecuje, ale naprawdę należy się temu bardzo uważnie przyjrzeć. Naprawdę trzeba przyjrzeć się AfD z bliska. Po pierwsze, AfD popiera obowiązkową służbę wojskową, po drugie, popiera NATO, czyli sojusz, któremu zawsze przewodziły Stany Zjednoczone, a po trzecie, nigdy nie słyszałem, by AfD krytykowała firmy cyfrowe. Wręcz przeciwnie, pani Weidel nawet rozmawiała z panem Muskiem w Riesa lub mniej więcej rzuciła się na niego i była zadowolona, że pan Musk powiedział coś o AfD. Musk wciąż pisze o AfD, a zaledwie kilka dni temu ponownie powiedział, że tylko AfD może uratować Niemcy. AfD jest więc niczym więcej niż kolejnym ramieniem tego cyfrowo-finansowego kompleksu. Nikt nie powinien więc wierzyć, że ktokolwiek zasiadający dziś w Parlamencie przyniesie nam jakiekolwiek istotne zmiany. Dotyczy to zarówno lewej, jak i prawej strony. Tak więc całe to rozróżnienie na lewicę i prawicę to nic innego jak wprowadzanie opinii publicznej w błąd. Żyjemy w czasach, w których wszystkie te wartości z przeszłości w ogóle nie mają zastosowania. Żyjemy w nowej erze i powinniśmy polegać na naszym zdrowym rozsądku, a nie na naszej pozycji gdzieś po lewej lub prawej stronie. [Moderator:] W swoich wywiadach ciągle wspomina Pan o Palantir. Bardzo interesująca firma. Mamy tutaj logo. Mam w związku z tym dwa pytania. Po pierwsze, co obecnie oznacza Palantir? A po drugie, czy masz jakieś informacje na temat tego, czy istnieją podobne projekty w Rosji lub Chinach? [Ernst Wolff:] Cóż, z pewnością istnieją podobne projekty, ale najpierw spójrzmy na Palantir. Firma Palantir została założona w 2004 roku przez Petera Thiela. Kim jest Peter Thiel? Peter Thiela jest jednym ze współzałożycieli PayPala. Jest więc byłym kolegą Elona Muska. Peter Thiel skupił się na rozpoznawaniu twarzy i branży cyfrowej bardzo wcześnie i założył tę firmę. Razem z pomocą CIA. Tak więc CIA również wniosła swój wkład w tamtym czasie. Co ciekawe, firma ta stała się aktywna nie tylko dla CIA, ale także dla NSA, FBI, a teraz pracuje również dla Pentagonu. Pracuje również dla armii ukraińskiej przy wyborze celów wojennych, a także dla armii izraelskiej przy wyborze celów wojennych. Palantir jest jedną z firm, które w ostatnich miesiącach odnotowały największe wzrosty na giełdzie. Obecnie ma bardzo wysoką kapitalizację rynkową. Firma przejęła niesamowitą władzę, ponieważ żyjemy w czasach, w których liczą się nie tylko pieniądze, ale także dane. I nie ma nikogo, kto posiadałby naprawdę krytyczne dane bardziej niż Palantir. Dla mnie interesująca jest również rola, jaką odgrywa w tym Peter Thiel. Peter Thiel urodził się w Niemczech, dorastał w Afryce, a obecnie jest jedną z najważniejszych postaci w Dolinie Krzemowej. Peter Thiel zadbał również o to, by jego ludzie znaleźli się w gabinecie Trumpa. Doradcą Trumpa ds. kryptowalut [walut cyfrowych] i sztucznej inteligencji jest niejaki David Sachs. Ten David Sachs również pochodzi z grupy tak zwanej mafii PayPal. Jest również kolegą Petera Thiela. I muszę powiedzieć, że każdy, kto ma tyle danych, co Peter Thiel, ma co najmniej taką samą władzę, jak ktoś, kto ma tyle pieniędzy i sprawuje tyle władzy w systemie finansowym, co Larry Fink. Myślę więc, że gdybyś miał zapytać, kim są obecnie najpotężniejsi ludzie na świecie, Larry Fink i Peter Thiel byliby dla mnie na samym szczycie. [Moderator: Wspomniał Pan o mafii PayPala. Dlaczego mafia? Tak, ponieważ PayPal już wcześniej wykorzystywał mafijne metody do przejmowania innych firm i oczywiście zabezpieczał dane innych. Warto zauważyć, że na przykład Peter Thiel był jednym ze współzałożycieli Facebooka. I jedno pytanie, którego wiele osób nigdy sobie nie zadało, brzmi: dlaczego Facebook jest tak naprawdę darmowy? Ludzie nigdy nie zadawali sobie tego samego pytania w przypadku WhatsAppa. Nikt nie zadaje sobie pytania, dlaczego WhatsApp jest tak naprawdę darmowy? Te rzeczy są darmowe, ponieważ służą do pobierania danych. Dzięki tym danym w tle zarabia się mnóstwo pieniędzy. Wraz z tymi danymi uzurpowana jest również ogromna władza. Interesujące jest więc to, że Peter Thiel jest jedną z osób, które naprawdę maczały w tym palce od samego początku. A więc nie tylko założyciel PayPala, ale także pierwszy współfinansujący Facebooka, czyli blisko związany z panem Zuckerbergiem. Interesujące jest również to, że jest on jedną z tych osób, podobnie jak Larry Fink, które lubią pozostawać w tle. Właśnie odbyło się spotkanie w Białym Domu, na którym był Mark Zuckerberg i Bill Gates, a obaj siedzieli obok Donalda Trumpa i jego żony Melanii. Petera Thiela tam nie było. Mężczyzna lubi pozostawać w tle. Pociąga za sznurki zza kulis. [Moderator: Tak, ten model biznesowy, będzie Pan musiał wyjaśnić to jeszcze raz. Jak zarabia się pieniądze na danych, czyli w bardzo praktyczny sposób, może na przykładzie? Tak bardzo, że można za jego pomocą uruchomić cały Facebook. [Ernst Wolff:] Dane są obecnie najważniejszą rzeczą, ponieważ na danych zarabia się dużo pieniędzy. Jeśli więc dokładnie wie Pan, co ktoś kupuje, jeśli dokładnie wie, gdzie ktoś jest, zawsze można przedstawić mu dokładnie takie oferty, które się wie, że kupi. Jednym z bardzo interesujących przykładów, który jest już nieco starszy, jest to, że Amazon wiedział dwa tygodnie wcześniej niż kobieta, która była w ciąży na podstawie danych sprzedażowych. Tak więc zanim kobiety dowiedziały się od swojego ginekologa, że są w ciąży, Amazon wiedział już dwa tygodnie wcześniej, że te kobiety są w ciąży z powodu ich zachowań zakupowych. A potem, oczywiście, można po prostu przeszukać dane, aby dowiedzieć się, co kobiety w ciąży lubią kupować, a następnie dać im odpowiednią reklamę za pośrednictwem telefonu komórkowego lub komputera. A potem też je kupują. W tle są więc transakcje warte biliony dolarów. Oczywiście w Rosji i Chinach również trwają takie ruchy. Powstają również firmy takie jak Palantir. Trzeba więc powiedzieć, że na Zachodzie nie wiemy zbyt wiele o Chinach. Ale to, jak daleko zaszły Chiny w zakresie rozpoznawania twarzy i rozwoju sztucznej inteligencji, było widoczne podczas poważnego kryzysu zdrowotnego. Tak więc w Chinach posunęło się to tak daleko, że na przykład w Szanghaju, kiedy wprowadzono blokady i powiedziano ludziom, że nie wolno opuszczać mieszkania, nie wolno wychodzić na balkon. Kiedy ktoś wszedł na balkon, dron wzleciał w górę i bardzo głośno ogłosił imię tej osoby, aby wszyscy sąsiedzi wiedzieli, że ktoś w tej chwili łamie prawo. Widać więc, że Chiny wcale nie pozostają w tyle. Wręcz przeciwnie, Chiny mają również system kredytu społecznego - co niektórzy kwestionują. To absolutny nonsens, gdy wie się wszystko, co wydarzyło się w Chinach w kontekście samego kryzysu zdrowotnego. Nawiasem mówiąc, jest to również pilne ostrzeżenie dotyczące eID. Tak więc w Chinach kod QR był używany podczas kryzysu zdrowotnego w podobny sposób, w jaki eID będzie używany później. W Chinach kilka banków upadło w związku z upadkiem dużego dewelopera nieruchomości. Ludzie, którzy mieli konta w tych bankach, stracili wszystkie swoje pieniądze. Ludzie ci chcieli zademonstrować i rano zauważyli na swoich telefonach komórkowych, że ich kod zdrowia jest czerwony. Uniemożliwiono im więc demonstrowanie w ten sposób. Więc to jest świat, do którego się wślizgniemy, jeśli ten eID faktycznie stanie się faktem. Dobrze. Ostatni komentarz. Znalazłem interesujące zdanie pod jednym z Pana filmów. Ktoś powie, że to wszystko dobrze, co się dzieje, ale jest tylko jedna rzecz do zrobienia: cieszyć się życiem tak długo, jak to możliwe. Co o tym Pan sądzi? [Ernst Wolff:] Tak, staram się to robić, ale muszę się trochę wahać z drugim zdaniem, tak długo jak mogę. Myślę, że będzie to trwało dość długo. Tak więc ludzkość przeszła już przez poważne kryzysy i to zawsze trwało i będzie trwać po tym kryzysie. Cóż, sam urodziłem się w Chinach, a chiński znak oznaczający kryzys składa się z dwóch znaków. Jedno jest zagrożeniem, a drugie szansą. I myślę, że nawet w najgorszych czasach, w największym przewrocie w historii, trzeba dostrzegać nie tylko niebezpieczeństwa, ale także możliwości. Sama SI nie ponosi winy za to, co się dzieje. Winni są ludzie, którzy używają tej sztucznej inteligencji. Niestety, sztuczna inteligencja jest obecnie wykorzystywana przez bardzo niewiele firm dla ich własnych korzyści. Jeśli sztuczna inteligencja miałaby być wykorzystywana teraz, z korzyścią dla nas wszystkich, to musimy powiedzieć, że mielibyśmy do czynienia ze złotą przyszłością. Gdybyśmy wszyscy mogli pozostawić wszystkie nieprzyjemne zadania, które wciąż muszą być wykonywane przez ludzi, sztucznej inteligencji, ludzie mogliby robić to, do czego są stworzeni. Mogli być kreatywni, mogli tworzyć muzykę, mogli czytać książki, mogli spotykać się i żyć bez presji pracy. Nie byłoby więc żadnych ograniczeń dla ludzkiej kreatywności. Problem polega na tym, że sztuczna inteligencja jest obecnie w rękach bardzo, bardzo niewielu osób i bardzo niewielu firm, które są zainteresowane wyłącznie sobą. I to jest największy problem, który musimy zmienić. [Moderator:] Ma Pan jakieś końcowe zdanie, gdy widzi Pan to wszystko razem w ten sposób? [Ernst Wolff: Tak, prawdopodobnie żyjemy w czasach największego przewrotu w całej historii ludzkości. Żyjemy pod koniec ogromnego cyklu. Moim zdaniem cała sprawa idzie znacznie dalej, niż jest to obecnie omawiane w alternatywnych kręgach. Jeśli bowiem wyobrazimy sobie, że sztuczna inteligencja faktycznie przejmie kontrolę w takim stopniu, na jaki teraz wygląda, to w pewnym momencie pieniądze również staną się całkowicie zbędne. Ponieważ wtedy cała praca na świecie będzie w dużej mierze wykonywana przez roboty i w ponad 90 procentach. Roboty te będą miały nieograniczone możliwości produkcyjne. A jeśli pamiętamy, co właściwie oznaczają pieniądze? Pieniądze pojawiły się na świecie po gospodarce barterowej, rozwinęły się z gospodarki barterowej i zawsze były odzwierciedleniem tego, ile ludzkiej pracy jest w danym towarze. Produkt jest więc drogi, ponieważ wymaga dużego nakładu ludzkiej pracy. Inny produkt jest bardzo tani, ponieważ wymaga niewielkiego nakładu pracy ludzkiej. Ale jeśli ta ludzka praca przestanie odgrywać rolę w społeczeństwie, jeśli wszystko zostanie przejęte przez sztuczną inteligencję, wówczas pieniądze również nie będą odgrywać żadnej roli. Tak więc naprawdę żyjemy na progu, historycznym progu. Coś musi się wydarzyć. Musimy zobaczyć, że ludzie mają kontrolę nad wszystkim i że ta nowa technologia nie jest wykorzystywana do podporządkowania nas wszystkich kilku osobom. To, co mogę doradzić osobiście, to uważać, zwłaszcza jeśli chodzi o dzieci i młodzież, aby nie angażowały się zbytnio w sferę cyfrową i nie wierzyły we wszystko, co jest im przedstawiane. Dlatego zawsze dokładnie sprawdzaj każdą informację. Kto mnie poinformuje? Jaki ma w tym interes? Czego on ode mnie chce? Następnie obiektywizuje się całość. Jeśli chodzi o sztuczną inteligencję, a w szczególności jej wykorzystanie, trzeba być bardzo ostrożnym, jeśli chodzi o młodych ludzi. Niestety, obecnie jest wielu uczniów, wielu studentów, którzy również wykonują swoje prace przy użyciu sztucznej inteligencji. Wszystkim tym ludziom zawsze polecam filmy urodzonego w Korei Nowozelandczyka Justina Sunga, S-U -N -G. Jest to nowozelandzki lekarz, który dość często wypowiadał się na temat wpływu sztucznej inteligencji na ludzki mózg. Czasami jest to bardzo przerażające. Jeśli jako młoda osoba nie próbuje już samodzielnie analizować pewnych faktów lub sortować wielu informacji, ale pozostawia to sztucznej inteligencji, to nie rozwija podstawowych struktur w swoim mózgu. To bardzo niebezpieczna zmiana. Jeśli pozwolisz sztucznej inteligencji zbyt szybko wykonać pracę, którą powinieneś wykonać sam, aby dalej rozwijać swój mózg, to wpadniesz w bardzo niebezpieczną spiralę. Myślę, że wszyscy rodzice i dziadkowie powinni bardzo uważać, aby nie przytrafiło się to ich dzieciom i wnukom. Dziękuję bardzo za te bardzo wnikliwe słowa. Bardzo ciekawy wywiad. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.

z --

Źródła/Linki: --