Hvad har de store aktuelle brændpunkter med digitalisering og AI at gøre (interview med Ernst Wolff)

27.09.2025 | www.kla.tv/38974

[Moderator:] Vi byder Ernst Wolff velkommen i studiet i dag. Tak, fordi du tog dig tid til at afklare et par brændende spørgsmål med os i dag. [Ernst Wolff:] Mange tak for invitationen. [Moderator:] Ja, hr. Wolff, du er en af de førende eksperter, når det gælder den aktuelle finansielle udvikling og finanspolitiske beslutninger. Og det er det, vi gerne vil tale med dig om i dag. Den nuværende verdenssituation er præget af et stort rod. Så krigene i Ukraine, i Gaza, den verden, der bliver mere digital hver dag. Og så er der de voksende bjerge af gæld på verdensplan. Du kunne ikke holde op med at nævne dem. Så har vi disse interessante figurer, som er overalt i medierne, såsom Trump, Musk og Putin, som deler vandene. Der er så mange aktører, begivenheder og udviklinger i gang, at vi har meget travlt og virkelig stiller os selv det store spørgsmål: Er der nogen forbindelse mellem dem? Og det er derfor, dagens diskussion handler om at sætte vigtige begivenheder ind i en overordnet sammenhæng. Så jeg vil foreslå, at vi starter med krigen i Ukraine. Hvad har krigene i Ukraine og Gaza til fælles? [Ernst Wolff:] Helt sikkert profitmageren. Så profitmagerne i baggrunden er selvfølgelig de store forsvarsvirksomheder. Og bag forsvarsvirksomhederne står de store kapitalforvaltere fra Wall Street med BlackRock i toppen, efterfulgt af Vanguard og State Street. Og på den anden side selvfølgelig de store digitale virksomheder, "Magnificent Seven" i Silicon Valley. [verdens førende sted for it- og højteknologibranchen] Alle forsvarsvirksomheder er nu direkte afhængige af den digitale industri. Intet fungerer uden den digitale industri. Og dette kompleks tjener utroligt meget i øjeblikket. Først i krigen i Ukraine, men også i Gazastriben. Og selvfølgelig, hvis krigen i Mellemøsten fortsætter, hvis det går i krig med Iran. Jeg frygter det værste, for de har simpelthen smagt blod og ved, at der er mange penge at tjene på den måde. Hvad angår Ukraine, må det siges, at selv om krigen slutter på et tidspunkt, er det allerede klart, at de samme mistænkte vil fortsætte med at tjene penge. For i, jeg tror, det var i oktober 2023, lagde Selensky genopbygningen af Ukraine i hænderne på BlackRock. [Moderator:] Ja, og vi har også et interessant citat fra Selensky. Kan vi vise det kort? Det citat, han bragte til nationens tale i 2022: "Vi leder allerede den digitale transformation af vores stat og vores samfund, og vi vil fortsætte med at gøre det i fremtiden." [Ernst Wolff:] Det er et meget interessant fænomen, at to lande i øjeblikket fører an i digitaliseringen. Den ene stat er Israel, den anden stat er Ukraine. Begge er i krig. Krig betyder, at databeskyttelse er suspenderet, og at dataselskaberne, dvs. de virksomheder, der har adgang til alle data, kan operere mere eller mindre uhindret. Det er interessant at bemærke, at der er et lille kvarter i Kiev, som er kendt som den lille Silicon Valley, hvor alle de store IT-virksomheder fra Silicon Valley holder til og faktisk kan arbejde uhindret. Et lille eksempel på dette er virksomheden "Clearview", som arbejder med ansigtsgenkendelse. De stødte på juridiske grænser i USA og tog derefter til Ukraine og perfektionerede ansigtsgenkendelse der. [Moderator:] En win-win-situation. [Ernst Wolff:] Ja. [Moderator:] Utroligt. Du bliver ved med at tale om det digital-finansielle kompleks i dine præsentationer. Kan du kort forklare det for os igen? Hvad mener du med det? [Ernst Wolff:] Vi har det amerikanske århundrede bag os. Det var de amerikanske bankers århundrede. Man må sige, at det 20. århundrede var domineret af de amerikanske banker på Wall Street. De var de store profitmagere i to verdenskrige. De styrede mere eller mindre verden. Men fra 1970'erne og frem oplevede vi det, der kaldes finansialisering, dvs. at den finansielle sektor blev stadig stærkere. Og i løbet af denne finansialisering er der blevet godkendt flere og flere nye finansielle produkter. Og hedgefonde er f.eks. også blevet godkendt. Og det er sådan, kapitalforvaltere er blevet så stærke. Så man kan sige, at fra 2000, omkring årtusindskiftet, blev kapitalforvalterne de mest magtfulde på Wall Street. Og der er selvfølgelig én virksomhed, som fører an – BlackRock. BlackRocks hovedaktionær er Vanguard, den næststørste kapitalforvalter. Begge er til gengæld store aktionærer i de tredje- og fjerdestørste kapitalforvaltere, nemlig State Street og Fidelity. Så du kan ikke koncentrere mere magt i dine hænder. De er også brødre og søstre med Silicon Valley, fordi BlackRock, Vanguard og State Street er hovedaktionærer i seks af de syv største virksomheder i Silicon Valley. Så der er opstået en symbiose mellem det gamle magtinstrument, penge, og det nye magtinstrument, data. Så vi lever nu i en ny tidsalder, senest for 30 år siden, hvor data er blevet stadig vigtigere. Og efter min mening er data nu endnu mere værdifulde end penge. Så penge er et magtmiddel, det andet og vigtigere magtmiddel er data. [Moderator:] Det betyder, at du allerede har nævnt en forbindelse mellem AI og hele udviklingen og det finansielle system. Er der flere forbindelser? [Ernst Wolff:] Den vigtigste forbindelse mellem AI og det finansielle system er simpelthen, at "Aladdin" [IT-system til analyse af alle finansielle data i hele verden til det andet, dvs. Asset, Liability, and Debt and Derivative Investment Network], det finansielle dataanalysesystem fra BlackRock, som Fink grundlagde i 1988, blev uploadet til Microsoft-skyen i 2023 og også blev forbundet med kunstig intelligens. Det betyder dybest set, at ingen normal menneskelig mægler eller børsmægler kan følge med BlackRock. Så al denne information, der transporteres inden for nanosekunder, kan ikke spores af en menneskelig hjerne. Og vi har lige set, hvordan det gavner BlackRock i den seneste uge. I sidste uge overdrog USA's tredjestørste bank, Citibank, hele sin kapitalforvaltning til BlackRock. Det svarer til 80 milliarder amerikanske dollars. Det overdrages simpelthen til BlackRock, fordi BlackRock har mere indsigt i verdens finansielle strømme end nogen anden. [Moderator:] Det er vanvid. Okay, du har allerede nævnt Larry Fink. Der er en meget interessant forbindelse. Sidste år trak Klaus Schwab sig pludselig fra sin store post i WEF ud af det blå. Og det ville interessere mig meget. Hvad skete der egentlig der? [Ernst Wolff:] Der er en direkte forbindelse. Klaus Schwab udnævnte Larry Fink til WEF's bestyrelse i 2019. Så de to har siddet i bestyrelsen sammen lige siden. Men så gjorde Klaus Schwab noget, som jeg ikke tror, at Fink brød sig om. Han udgav en bog ved navn "The Great Reset" i juli 2020, kort efter udbruddet af den store sundhedskrise – jeg vil ikke nævne navnet lige nu – med andre ord kort efter udbruddet af denne sundhedskrise. Og denne bog har spredt sig over hele verden, er blevet en bestseller og har fokuseret opmærksomheden, den internationale opmærksomhed, meget stærkt på WEF. Og det er netop det, der er i modstrid med Finks strategi. Fink kan altid lide at arbejde i baggrunden. Siden 1988 har han i det store og hele ubemærket tilranet sig mere og mere magt, og det kan han simpelthen ikke have været tilfreds med. Og det er derfor, jeg tror, at Larry Fink nu er i gang med at bringe WEF helt under sin egen kontrol. Interessant nok blev hele denne konflikt kendt via Wall Street Journal. Hvis man ser på, hvem der ejer Wall Street Journal, så tilhører den News Corp, og hovedaktionæren i News Corp er BlackRock. Så Larry Fink kunne have forhindret denne udgivelse. Det gjorde han ikke. Han har altså meget bevidst set til, at hr. Schwab bliver demonteret på verdensplan, og han er derfor ansvarlig for, at Klaus Schwab nu er sat ud af spillet. Det betyder ikke, at WEF er blevet aflyst. WEF vil fortsat fungere. WEF er et fantastisk netværk, som også fungerer rigtig godt i for eksempel Kina. Så der er et årligt møde i Tianjin, som er mindst lige så stort som mødet i Davos, hvor den kinesiske premierminister altid holder den første tale. Så du ved, hvor godt dette netværk fungerer. [Moderator:] Vi har allerede talt meget om den store magt, som digitale og finansielle virksomheder har. Nu er vi på vej til at indføre den digitale euro i oktober. Kan du give en forklaring på, hvad det betyder nu? [Ernst Wolff:] Det store problem, vi står over for, er, at vores monetære system, sådan som det har fungeret indtil nu, ikke længere kan fungere på lang sigt. Så vi har nu et enormt bjerg af gæld på i alt over 350 billioner på verdensplan. USA alene har en gæld på over 37 billioner. Det vil ikke fungere på lang sigt. Så på et tidspunkt vil dette system kollapse. Det er nu blevet holdt i live igen og igen gennem ekstrem manipulation, men et nyt system er ved at blive udviklet i baggrunden. Og interessant nok, som vi lige har hørt fra Larry Fink og Klaus Schwab, blev konsortiet til udvikling af disse digitale centralbankpenge grundlagt i Davos i 2019. Så i de seneste seks år har folk arbejdet hårdt på det i baggrunden. Mere end 130 centralbanker er nu i gang med at udvikle pengene. Så disse nye penge vil komme. Og disse nye penge kommer samtidig med afskaffelsen af kontanter. Så vil vi alle være mere eller mindre tvunget til at falde tilbage på disse penge. Det betyder selvfølgelig, at vi kan blive vidunderligt kontrolleret, fordi disse penge vil være programmerbare. For det første kan den have en udløbsdato. Det vil være muligt at pålægge os individuelle skattesatser og individuelle rentesatser. Det vil være muligt at knytte os til et socialt kreditsystem. Men det vil også være muligt at afskære os helt fra alle finansielle strømme. Så det betyder total kontrol. Og hvad mange mennesker ikke ved, er, at dette er det første todelte monetære system, der nogensinde har eksisteret. Der vil være en "engros-CBDC". [CBDC: centralbankens digitale valuta] Det er en CBDC, som handles mellem centralbanken og de store finansielle grupper, dvs. de store forsikringsselskaber, hedgefonde og pensionsfonde. Og der vil være et "detail-CBDC" for os normale borgere. Og det bringer mig til den digitale euro. Ifølge Lagarde skal den digitale euro indføres til efteråret. Mange er bange for, at de så bliver nødt til at bruge euroen i hverdagen. Det tror jeg ikke på. Så jeg tror, vi vil starte med at introducere denne engros-CBDC mellem de store finansielle aktører og så introducere den anden CBDC senere. Der var store problemer med introduktionen. Der blev udført fire tests. Den første test var i Den Caribiske Union. Den anden var i Jamaica. Den tredje var i Nigeria. Og jeg ved ikke, hvor den fjerde var lige nu. Under alle omstændigheder var der fire store tests. Og alle disse tests gik galt. Så folk, selv i Nigeria, var ikke parate til at acceptere disse nye penge. Og det er derfor, vi nu er nødt til at gå en anden vej. Du kan ikke bare tilbyde det til folk på den måde. Man kan ikke gøre det gennem pres som i Nigeria. Så kontanterne var stærkt begrænsede. Pludselig blev der opkrævet gebyrer, som ikke var blevet opkrævet før. Alligevel var det ikke muligt at sprede pengene bredt ud i befolkningen. Og det er derfor, vi går en anden vej. Og den anden måde er nu via disse "stablecoins". [særlig "stabil" digital valuta] Så det er ikke underligt, at en amerikansk præsident som Trump i øjeblikket promoverer stablecoins. Stablecoins er ikke andet end indførelsen af CBDC gennem bagdøren, fordi stablecoins er lige så programmerbare som CBDC. [Moderator:] Wow. Så for at opsummere det nu. Vi får et nyt valutasystem. [Ernst Wolff:] Ja. [Moderator:] Hvad fungerer helt anderledes? Jeg har endnu et spørgsmål: Jeg tror, at du har propaganderet for det nuværende finansielle systems kollaps i årtier. Indtil videre har almindelige borgere dog ikke bemærket noget af dette. [Ernst Wolff:] Ja, det er på grund af den enorme manipulation. Så i de senere år er der blevet gjort ting, som vi aldrig kunne have forestillet os tidligere. Så det startede i 70'erne med finansialiseringen. Indtil 1980'erne var aktietilbagekøb f.eks. forbudt, fordi de blev betragtet som unfair manipulation af markederne. Så fik de pludselig lov. Tidligere var der ingen hedgefonde (kapitalfonde, der primært fokuserer på risikoinvesteringer), men så blev de pludselig tilladt. Aldrig før har vi taget så meget gæld på os, som vi gør i dag. I dag bliver gæld simpelthen erklæret for særlige aktiver. Så der foregår en utrolig manipulation. Og jeg er selv forbløffet over, hvor langt de er nået. Men selvfølgelig er der et slutpunkt på et tidspunkt. På et tidspunkt vil dette system ikke længere fungere. Og det ved insiderne. De gør det nu. Vi lever nu i den sidste fase af dette system. Og denne sidste fase bliver brugt af de store spillere til virkelig at plyndre systemet endnu en gang. Så vi lever i den absolutte udplyndring af alt og alle inden for dette system. [Moderator:] Det er en åbenlys udtalelse. Og indførelsen af det nye valutasystem ville så forsinke det igen, som jeg forstod dig? [Ernst Wolff:] Ja, jeg ved ikke, hvordan det vil blive introduceret nu. Så om dette nu vil fungere via disse stablecoins, at du introducerer dette gennem bagdøren. Så der er flere mulige scenarier. Så det kan selvfølgelig være, at der på et tidspunkt sker et stort cybercrash, [samtidig nedbrud af mange pc-systemer verden over] og så får vi alle at vide, at vi er kede af det, men jeres bankkonti kan ikke længere opretholdes i deres nuværende form. Vi kan kun gøre alt dette via CBDC. Det ville være en mulighed. En anden mulighed er, at man går til yderlighederne, at der opstår en krig, og at man så i forbindelse med denne krig siger, at vi er kede af det, så for at kunne fortsætte med at eksistere, er vi nødt til at falde tilbage på denne nye valuta. Men der er også mulighed for at gøre det på en anden måde. For eksempel om stigende arbejdsløshed. Vi oplever i øjeblikket et stort antal konkurser og en kraftig stigning i arbejdsløsheden. Det har at gøre med den rungende effekt af AI. Så i løbet af de næste par år, allerede i løbet af de næste par måneder, men også i løbet af de næste par år, vil vi have hundredvis af millioner af arbejdsløse på verdensplan. Og så kan det selvfølgelig være, at regeringen på et tidspunkt vil sige, at vi er nødt til at bringe de arbejdsløse tilbage i systemet som forbrugere. Vi betaler dem en universel basisindkomst. Så denne universelle basisindkomst vil sandsynligvis blive et meget stort emne i den nærmeste fremtid. Og hvis du så betaler det, går jeg ud fra, at du betaler det i form af CBDC'er og samtidig selvfølgelig foretager de andre betalinger fra staten i CBDC'er, for eksempel pensionsbetalingen. Så hvis man havde de arbejdsløse og pensionisterne i det nye system, ville man allerede have en stor del af befolkningen i dette nye system. [Moderator:] Forbundet med alle modtagere af børnepenge. [Ernst Wolff:] Alt er muligt, ja præcis. [Moderator:] ... embedsmænd, ansatte. Nu har du talt om et stigende antal arbejdsløse i forbindelse med AI-udvikling. Kan du uddybe det lidt mere? [Ernst Wolff:] AI er utroligt meget mere avanceret, end de fleste mennesker er klar over. Så AI'en, ja, der er blevet udført et par tests for nylig. AI'en kategoriseres altid intellektuelt med en IQ på 150 til 160 i øjeblikket. Så 160 svarer til Einsteins IQ. Og man skal være klar over, at viden om kunstig intelligens i øjeblikket fordobles hver tredje til fjerde måned. Med andre ord er vi på nippet til, at AI's IQ langt overgår menneskets. Og sammen med f.eks. humanoide robotter eller 3D-printere betyder det selvfølgelig, at mange produktionsprocesser vil foregå uden mennesker i fremtiden. Især inden for humanoide robotter lærer en person, der arbejder som håndværker et eller andet sted, af sine egne erfaringer og bliver derfor bedre og bedre. En humanoid robot, der udfører det samme arbejde, kan via kunstig intelligens forbindes med 10.000, 100.000 eller en million andre robotter, der udfører det samme arbejde, og lærer så 10.000, 100.000 eller en million gange hurtigere. Det betyder, at mennesker om nogen tid ikke længere vil have en chance for at konkurrere mod AI. Interviewene med Jeffrey Hinton er interessante, og jeg vil gerne fremhæve dem. Jeffrey Hinton var tidligere chefudvikler for kunstig intelligens hos Google. Han er en mand på 75 år. Han trak sig tilbage for to år siden, i maj '23, og sagde, at det hele var for farligt. Jeffrey Hinton blev for nylig spurgt, hvad han ville anbefale sit barnebarn nu, hvilket erhverv han skulle vælge. Han sagde, at jeg ville anbefale mit barnebarn at blive blikkenslager, men at jeg kun kunne garantere, at han ville have arbejde i omkring fem år. Så du kan se, hvor utroligt hurtigt denne udvikling skrider frem. Desværre får folk slet ikke noget at vide om det. Og det værste er, at politikerne ikke nævner et eneste ord om det. Fordi det ville være det største og vigtigste emne, som alle ville være nødt til at tale om hele tiden. [Moderator:] Det er derfor, jeg laver dette interview i dag. Jeg ville gøre det endnu bedre. Vi har nu hørt, at EU ønsker at indføre en digital identitet for alle borgere fra 2026. Er dette relateret til hele udviklingen på nogen måde? [Ernst Wolff:] Ja, ja, det hele hænger sammen. Så det digitale ID er helt nødvendigt, for når først CBDC kommer, betyder det, at vi alle vil have en "wallet" [digital tegnebog], sandsynligvis på vores mobiltelefon eller smartphone. Og så skal det sikres, at alle faktisk kan identificeres, så folk ikke kan få adgang til en anden "tegnebog". Så hvis regeringen f.eks. afskærer en person, der betragtes som en demonstrant eller en modstander, fra alle finansielle strømme, kan vedkommende, hvis der ikke er noget digitalt ID, gå til sin ven eller en slægtning og sige: "Kan du bruge din konto til at foretage betalinger for mig?" Men hvis personen kan identificeres via eID'et, er han effektivt neutraliseret. Så absolut og total kontrol er mulig. Og det er den vej, vi er på i øjeblikket. [Moderator:] Og det, vi oplever i øjeblikket i Tyskland, er, at AfD oplever en uovertruffen fremgang. Hvad er AfD's holdning til alle disse udviklinger? [Ernst Wolff:] Efter min mening svarer AfD mere eller mindre til det, der skete i Argentina med Milei, eller det, der skete i USA med Trump. Så folk, der ikke forstår hele sammenhængen i baggrunden, sætter deres lid til en slags frelser. Så bliver de lovet noget, men man skal virkelig se godt efter. Man skal virkelig se nærmere på AfD. For det første går AfD ind for tvungen militærtjeneste, for det andet går partiet ind for NATO, dvs. den alliance, som altid har været ledet af USA, og for det tredje hører jeg aldrig AfD kritisere digitale virksomheder. Tværtimod talte fru Weidel endda med Musk i Riesa eller kastede sig mere eller mindre over ham og var glad for, at Musk sagde noget om AfD. Musk skriver stadig om AfD, og for bare et par dage siden sagde han igen, at kun AfD kan redde Tyskland. Så AfD er ikke andet end endnu en del af dette digitale-finansielle kompleks. Så ingen bør tro, at nogen af dem, der sidder i parlamentet i dag, vil skabe store forandringer for os. Det gælder både venstre og højre side. Så hele denne skelnen mellem højre og venstre er ikke andet end vildledning af offentligheden. Vi lever i en tid, hvor alle disse værdier fra fortiden slet ikke gælder. Vi lever i en ny tid, og vi bør stole på vores sunde fornuft og ikke på vores position et eller andet sted til venstre eller højre. [Moderator:] Så i dine interviews bliver du ved med at nævne Palantir. En meget interessant virksomhed. Vi har logoet her. Jeg har to spørgsmål til dette. Den første: Hvad betyder Palantir på nuværende tidspunkt? Og for det andet: Har du nogen oplysninger om, hvorvidt der findes lignende projekter i Rusland eller Kina? [Ernst Wolff:] Der er helt sikkert lignende projekter, men lad os se på Palantir først. Palantir blev grundlagt i 2004 af Peter Thiel. Hvem er Peter Thiel? Peter Thiel er en af medstifterne af PayPal. Så han er en tidligere ven af Elon Musk. Og Peter Thiel fokuserede meget tidligt på ansigtsgenkendelse og den digitale industri og grundlagde denne virksomhed. Sammen med hjælp fra CIA. Så CIA ydede også et bidrag dengang. Og interessant nok blev dette firma derefter ikke kun aktivt for CIA, men også for NSA, for FBI og arbejder nu også for Pentagon. Arbejder også for den ukrainske hær i udvælgelsen af krigsmål og også for den israelske hær i udvælgelsen af krigsmål. Palantir er en af de virksomheder, der er steget mest på aktiemarkedet i de seneste måneder. Den har nu en meget høj markedsværdi. Virksomheden har fået utrolig meget magt, fordi vi lever i en tid, hvor det ikke kun er penge, der betyder noget, men også data. Og der er ingen, der besidder virkelig kritiske data mere end Palantir. Så for mig er den rolle, som Peter Thiel spiller i dette, også interessant. Peter Thiel blev født i Tyskland, voksede op i Afrika og er nu en af de største personligheder i Silicon Valley. Så Peter Thiel sørgede også for, at hans folk blev placeret i Trumps kabinet. Så Trumps rådgiver om kryptovalutaer [digitale valutaer] og AI er en mand ved navn David Sachs. Denne David Sachs kommer også fra denne gruppe af den såkaldte PayPal-mafia. Så han er også en af Peter Thiels venner. Og jeg må sige, at enhver, der har så mange data som Peter Thiel, har mindst lige så meget magt som en, der har så mange penge og udøver så meget magt i det finansielle system som Larry Fink. Så jeg tror, at hvis man spurgte, hvem der er de mest magtfulde mænd i verden i dag, ville Larry Fink og Peter Thiel ligge helt i top for mig. [Moderator:] Nu har du nævnt PayPal-mafiaen. Hvorfor mafia? [Ernst Wolff:] Ja, for PayPal brugte mafialignende metoder til at overtage andre virksomheder dengang og sikrede sig selvfølgelig også data fra andre. Det er interessant at bemærke, at Peter Thiel f.eks. var en af medstifterne af Facebook. Og det ene spørgsmål, som mange mennesker aldrig har stillet sig selv, er, hvorfor Facebook egentlig er gratis? Folk har aldrig stillet sig selv det samme spørgsmål med WhatsApp. Ingen spørger sig selv, hvorfor WhatsApp egentlig er gratis? Disse ting er gratis, fordi de bruges til at tappe data. Og der tjenes mange penge i baggrunden på disse data. Og med disse data tiltager man sig også en stor del af magten. Så det er interessant, at Peter Thiel er en af dem, der virkelig havde en finger med i spillet lige fra starten. Så ikke kun grundlæggeren af PayPal, men også den første medfinansiør af Facebook, dvs. tæt knyttet til Zuckerberg. Og hvad der også er interessant er, at han er en af de mennesker, der ligesom Larry Fink kan lide at holde sig i baggrunden. Så vi har lige haft mødet i Det Hvide Hus, hvor Mark Zuckerberg var der, hvor Bill Gates var der, og de to sad ved siden af Donald Trump og hans kone Melania. Peter Thiel var der ikke. Så manden kan godt lide at holde sig i baggrunden. Han trækker i trådene bag kulisserne. [Moderator:] Ja, den her forretningsmodel, den må du forklare igen. Hvordan tjener man penge på data, dvs. på en meget praktisk måde, måske ved hjælp af et eksempel? Faktisk så meget, at du kan køre hele Facebook med det. [Ernst Wolff:] Data er det vigtigste i dag, fordi der tjenes mange penge på data. Så hvis du ved præcis, hvad nogen køber, hvis du ved præcis, hvor nogen er, så kan du altid give dem præcis de tilbud, som du ved, at de vil købe. Så et meget interessant eksempel, som er lidt ældre nu, er, at Amazon vidste to uger tidligere end en kvinde, at hun var gravid baseret på salgsdata. Så før kvinderne fik at vide af deres gynækolog, at de var gravide, vidste Amazon allerede to uger tidligere, at disse kvinder var gravide på grund af deres købsadfærd. Og så kan man selvfølgelig bare rode rundt i dataene for at finde ud af, hvad gravide kvinder kan lide at købe, og så give dem den rigtige reklame via mobiltelefon eller pc. Og så køber de det også. Så det er aftaler til billioner af dollars i baggrunden. I Rusland og Kina er sådanne bevægelser naturligvis også i gang. Virksomheder som Palantir bliver også grundlagt. Så man må sige, at vi ikke ved så meget om Kina her i Vesten. Men hvor langt Kina er kommet med ansigtsgenkendelse og udvikling af kunstig intelligens var tydeligt under den store sundhedskrise. Så i Kina er det gået så vidt, at man i Shanghai, for eksempel, da nedlukningerne var på plads, og folk fik at vide, at de ikke måtte forlade deres lejlighed, ikke måtte gå ud på altanen. Når nogen gik ud på balkonen, fløj en drone op og annoncerede personens navn meget højt for at fortælle alle naboerne, at nogen var i færd med at bryde loven. Så du kan se, at Kina slet ikke halter bagefter. Tværtimod har Kina også det sociale kreditsystem – som nogle mennesker bestrider. Det er det rene nonsens, når man ved, hvad der er sket i Kina alene under sundhedskrisen. Dette er i øvrigt også en akut advarsel om eID. Så i Kina blev QR-koden brugt under sundhedskrisen på samme måde, som eID'en vil blive brugt senere. I Kina er flere banker gået ned i forbindelse med, at en stor ejendomsudvikler er kollapset. De mennesker, der havde deres konti i disse banker, mistede alle deres penge. Disse mennesker ønskede at demonstrere, og de så på deres mobiltelefoner om morgenen, at deres sundhedskode var rød. Så de blev forhindret i at demonstrere på denne måde. Så det er den verden, vi glider ind i, hvis dette eID rent faktisk bliver en kendsgerning. [Moderator:] Godt. En sidste kommentar. Jeg fandt en interessant sætning under en af dine videoer. Nogen siger, at det er fint nok, hvad der sker, men at der kun er én ting at gøre: at nyde livet, så længe jeg kan. Hvad synes du om det? [Ernst Wolff:] Ja, det prøver jeg at gøre, men jeg er nødt til at tøve lidt med den anden sætning, så længe jeg kan. Jeg tror, det vil fortsætte i lang tid. Så menneskeheden har allerede gennemgået store kriser, og det er altid fortsat og vil fortsætte efter denne krise. Jeg er selv født i Kina, og det kinesiske tegn for krise består af to tegn. Det ene er en fare, og det andet er en mulighed. Og jeg tror, at selv i de værste tider, i den største omvæltning i historien, skal man ikke kun se farerne, men også mulighederne. AI'en er ikke selv skyld i det, der sker. De mennesker, der bruger denne AI, har skylden. Og desværre bliver AI i øjeblikket brugt af meget få virksomheder til deres egen fordel. Hvis AI blev brugt nu, til gavn for os alle, så må vi sige, at vi ville gå en gylden fremtid i møde. Hvis vi alle kunne overlade alle de ubehagelige opgaver, der stadig skal udføres af mennesker, til AI, ville folk være frie til at gøre det, de faktisk er beregnet til. De kunne være kreative, de kunne lave musik, de kunne læse bøger, de kunne mødes og leve uden alt dette pres fra arbejdet. Så der ville ikke være nogen grænser for den menneskelige kreativitet. Problemet er, at AI i øjeblikket er i hænderne på meget, meget få mennesker og meget få virksomheder, som kun er interesseret i sig selv. Og det er det store problem, som vi er nødt til at ændre. [Moderator:] Har du en sidste sætning, når du ser det hele samlet sådan her? [Ernst Wolff:] Ja, vi lever nok i den største omvæltning i hele menneskehedens historie. Og vi lever i slutningen af en enorm cyklus. Og efter min mening går det hele meget længere end det, der i øjeblikket diskuteres i alternative kredse. For hvis vi forestiller os, at AI rent faktisk vil tage over i det omfang, det ser ud til nu, så vil penge også blive helt overflødige på et tidspunkt. For så vil alt arbejde i verden blive udført af robotter i stor udstrækning, dvs. over 90 procent. Disse robotter vil have ubegrænsede produktionsmuligheder. Og hvis vi husker det, hvad betyder penge så egentlig? Penge kom til verden efter bytteøkonomien, de udviklede sig ud af bytteøkonomien og har altid været en afspejling af, hvor meget menneskeligt arbejde der er i en given vare. Så et produkt er dyrt, fordi det involverer en masse menneskelig arbejdskraft. Et andet produkt er meget billigt, fordi det kun involverer lidt menneskelig arbejdskraft. Men hvis denne menneskelige arbejdskraft ikke længere spiller en rolle i samfundet, hvis det hele overtages af AI, så vil penge heller ikke længere spille en rolle. Så vi lever virkelig på en tærskel, en historisk tærskel. Der er nødt til at ske noget. Vi er nødt til at se, at mennesker har kontrol over alt, og at denne nye teknologi ikke bliver brugt til at underlægge os alle til nogle få. Det, jeg kan give af personlige råd, især når det gælder børn og unge, er at sørge for, at de ikke bliver for involveret i den digitale sfære og tror på alt, hvad der bliver præsenteret for dem. Så undersøg altid hver eneste oplysning. Hvem vil informere mig? Hvilken interesse har han? Hvad vil han have fra mig? Så objektiverer du det hele. Når det drejer sig om kunstig intelligens og brugen af kunstig intelligens i særdeleshed, skal man virkelig være meget forsigtig, når det drejer sig om unge mennesker. Desværre er der i øjeblikket mange elever, mange studerende, som også får deres arbejde produceret ved hjælp af kunstig intelligens. Jeg anbefaler altid videoerne af den koreanskfødte newzealænder Justin Sung, S-U -N -G, til alle disse mennesker. Dette er en newzealandsk læge, som ofte har talt om effekten af at bruge AI på den menneskelige hjerne. Det er nogle gange meget skræmmende. Hvis du som ung ikke længere forsøger at analysere visse fakta eller sortere en masse information selv, men overlader det til AI'en, så udvikler du ikke de grundlæggende strukturer i din hjerne. Det er en meget farlig udvikling. Hvis man for tidligt lader AI'en gøre arbejde, som man egentlig selv burde gøre for at videreudvikle sin hjerne, så ender man i en meget farlig spiral. Jeg synes, at alle forældre og bedsteforældre skal være meget opmærksomme på, at det ikke sker for deres børn og børnebørn. [Moderator:] Mange tak for disse meget indsigtsfulde ord. Et spændende interview. Mange tak skal du have. [Ernst Wolff:] Mange tak.

Fra --

Kilder/Links --