نظرية التطور تحت المجهر - هل العلم غير متفق في نهاية المطاف؟

28.02.2026 | www.kla.tv/40480

[المتحدث 1:] يُعتبر تشارلز داروين (1809-1882) أحد أعظم علماء الطبيعة في كل العصور. يُعتبر بحثه حول أصل الأنواع أساس نظرية التطور. وهي معروفة في جميع أنحاء العالم ويتم تدريسها في المدارس والجامعات في العديد من البلدان. مثّل عمل داروين في عصره نقطة تحول، من الإيمان بالخلق الإلهي إلى النظرة المادية للعالم. اليوم، تعتبر نظرية التطور التفسير الكامل لتعقيد الحياة كلها. وهي تنص على أن الكائنات الحية تتغير على مدى أجيال عديدة من خلال التكيف مع بيئتها، مما يؤدي إلى ظهور أنواع جديدة. يتم تشجيع الجمهور باستمرار من خلال وسائل الإعلام والتقارير العلمية لدعم الداروينية. يروج أن كل عالم في العالم يؤمن بهذه النظرية. ”نظرة داروين للعالم“ راسخة في أذهان الكثير من الناس. على الموقع الإلكتروني https://biologie-lernprogramme.de/ يمكنك قراءة ما يلي حول مصطلح "نظرية التطور": "في اللغة اليومية، يشير مصطلح "نظرية" إلى بيان غير مؤكد إلى حد ما؛ أما في العلم، فإن هذا يتوافق أكثر مع مصطلح "فرضية". أما في العلم، من ناحية أخرى، فإن "النظرية" مدعومة بالفعل بالعديد من النتائج، مثل "قانون الطبيعة" تقريبًا. لذلك عندما نتحدث عن "نظرية" التطور، فإننا في الواقع نؤكد على الأدلة الجيدة جدًا!" لكن كيف يبدو هذا الدليل الجيد؟ هل يتفق المجتمع العلمي حقاً، أم أن هذه القضية، مثل العديد من القضايا الأخرى، يتم فيها قمع الأصوات الناقدة؟ [المنسق:] جميع العلماء في العالم يؤمنون بنظرية التطور - على الأقل هذا ما ادعته سلسلة محطات تلفزيون PBS في الولايات المتحدة الأمريكية في عام 2001. وقد أدى ذلك إلى رد فعل شعبي قوي. وقد اتهم بروس تشابمان، رئيس معهد ديسكفري للأبحاث، صانعي الفيلم بـ "وصم" جميع العلماء الذين شككوا في نظرية التطور. "إنهم يريدون أن يعتقد الناس أن النقد الوحيد لنظرية داروين اليوم يأتي من الأصوليين الدينيين." وقد استنكر جون ويست، نائب المدير، أن الداروينيون يتعمدون التأثير على وسائل الإعلام والسياسة والمحاكم لقمع الآراء المخالفة ومنع النقاش. وهو مقتنع بأن أعمال القمع هذه لا تزيد الناس إلا تشككاً. ثم نشر المعهد بعد ذلك قائمة بأسماء العلماء الذين يفكرون بطريقة مختلفة. لقد تحلوا جميعاً بالشجاعة للتوقيع، وبالتالي الإعلان علناً عن شكوكهم حول نظرية داروين. تضم القائمة أعضاء من الأكاديمية الأمريكية للعلوم، والأكاديميات الروسية والبولندية والتشيكية، بالإضافة إلى جامعات شهيرة مثل ييل وبرينستون وستانفورد وستانفورد ومعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة كاليفورنيا في بيركلي وجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس وغيرها. جميع الموقعين حاصلون على درجة الدكتوراه في موضوعهم. وهذا إجماع واسع النطاق بشكل ملحوظ. [المتحدث الثاني:] "لا يكف الداروينيون عن الادعاء بأنه لا يوجد عالم جاد يشك في هذه النظرية." هناك 500 عالم مستعدون للإعلان عن شكوكهم تجاه نظرية التطور"، قال الدكتور جون ج. ويست (Dr. John G. West) من معهد ديسكفري (Discovery Institute). "إن الجهود التي يبذلها الداروينيون لاستخدام المحاكم ووسائل الإعلام والمؤسسات الأكاديمية لقمع المعارضة وخنق النقاش لن تؤدي في الواقع إلا إلى مزيد من المعارضة وإلهام المزيد من العلماء للانضمام إلى قائمة منتقدي التطور". تمت الكتابة فوق قائمة المنشقين عن داروين بالبيان التالي: "نحن متشككون في الادعاء القائل بأن الطفرات العشوائية والانتخاب الطبيعي مسؤولان عن تعقيد الحياة. وينبغي إجراء فحص دقيق للأدلة على نظرية داروين." اليوم، تضم هذه القائمة بالفعل أكثر من 1000 عالم. https://dissentfromdarwin.org/ [عالم:] أنا متشكك في الادعاءات. أنا متشكك. أنا متشكك. أنا متشكك. نحن متشككون. يتزايد عدد العلماء الذين يشككون في النظرية الداروينية. نحن نشك في الادعاءات القائلة بأن الطفرة العشوائية والانتخاب الطبيعي يمكن أن يكونا مسؤولين عن تعقيد الحياة. وقع على القائمة أكثر من 1000 عالم دكتوراه حول العالم أنا متشكك. أنا متشكك. أنا متشكك. أنا متشكك في الادعاءات القائلة بإمكانية أن تكون الطفرات العشوائية والانتخاب الطبيعي مسؤولين عن تعقيد الحياة. وينبغي تشجيع الدراسة المتأنية لنظرية داروين." [المنسق:] افترض داروين نفسه أن الثغرات العديدة في نظريته ستملأها الأجيال اللاحقة من خلال الاكتشافات المقابلة. وعلى النقيض من ذلك، توصل علماء من مختلف التخصصات مرارًا وتكرارًا إلى اكتشافات أدت إلى استمرار انهيار نظريته "التطور بالانتخاب الطبيعي". ستسمعون أدناه بعض الأصوات المعارضة التي لم تنشرها الصحافة السائدة بعد. كتب عالم الأحياء الجزيئية الأسترالي مايكل دينتون في كتابه "التطور: نظرية في أزمة": [المتحدث 2:] "لم يتمكن داروين في أي مكان من إظهار حالة حقيقية واحدة للانتخاب الطبيعي الذي تسبب بالفعل في حدوث تغير تطوري في الطبيعة". [عالم الوراثة: الدكتور وولف-إيكهارد لونيج (Lönnig)] [https://www.youtube.com/watch?v=JlTfo4J3C28&t=4137s] [11:33 دقيقة – 11:58] "لقد لفت رواد علم الوراثة مثل كارل كورنز (Curns) وهيربيرت نيلسون (Heribert-Nilsson) الانتباه مرارًا وتكرارًا إلى أن الانتقاء في حد ذاته لا يمكن أن يخلق شيئًا جديدًا. إنه مجرد منخل يقوم بالغربلة. وكما أن المنخل لا يخلق أوراق شاي جديدة، فإن الانتقاء لا يخلق أشكالاً جديدة أو أنواعاً جديدة. يمكنها فقط غربلة ما هو موجود، ولكن لا يمكنها خلق أشكال وأنواع جديدة. [...] [الدقيقة 12:12:12 - ...] "ما قدمه داروين في كتابه كان عبارة عن احتمالات فكرية: كيف يمكن أن يكون الأمر؟ كيف تطورت الكائنات الحية على هذه الأرض؟ ولكن لا هو ولا الداروينيون، ولا الداروينيون الجدد، يستطيعون اليوم تأكيد هذه المقولة تجريبياً". [المنسق:] بالإضافة إلى علماء الآثار وعلماء الأحياء، شكك بعض علماء الرياضيات أيضًا في نظرية التطور. قال ستانيسلاف أولام، مهندس مشروع مانهاتن، إنه من وجهة نظر رياضية، يحتوي الحمض النووي على كمية كبيرة من معلومات الحياة. لا يمكن للطبيعة أن تعتمد على عمليات عشوائية لتوليد مثل هذه المعلومات، كما تقترح نظرية داروين. كما أجرى عالم الأحياء الجزيئية الأمريكي دوغلاس آكس حسابات في هذا السياق وتوصل إلى نفس النتيجة: لإنتاج جزيء بروتين عادي عن طريق طفرات عشوائية، سيلزم 100 تريليونات من كواكب الأرض. وهذا أمر مستحيل بالطبع. [عالم الكمبيوتر: البروفيسور الدكتور فيرنر جيت (Gitt)] [1:03:42 إلى 1:04:15] "تلعب الصدفة دورًا قويًا في نظام التطور، لأن الناس يعتقدون أن الطفرات العشوائية والتغيرات العشوائية يمكن أن تخلق مفهومًا. هذا يُحمّل دور الصدفة أكثر من اللازم؛ لا يمكن لأي عشوائية أن تحقق ذلك. إذا كان ذلك ممكناً، فيمكننا إنشاء برامج لأجهزة الكمبيوتر الخاصة بنا باستخدام خوارزميات عشوائية. ولكن هذا غير ممكن. نحن بحاجة إلى أفكار وأفكار وذكاء لإنشاء برامج معقدة." [عالم الأحياء الجزيئية: البروفيسور الدكتور سيغفريد شيرر (Scherer)] [30:02 – 31:13 و 31:10-31-19] "إحدى المشكلات الأساسية في نظرية التطور هي الانتقال من الحياة المائية إلى الحياة البرية. كيف يمكن أن تتطور السمكة إلى برمائية؟ [...] لم يتم العثور على الانتقال بين الأسماك وبين البرمائيات، وهي الروابط التي تربط بينها، حتى يومنا هذا." [34:41 إلى 35:00] "كانت مسألة الروابط الانتقالية بين المجموعات الرئيسية للكائنات الحية سؤالاً ملحاً بالنسبة لداروين، ولا تزال سؤالاً ملحاً حتى اليوم. ومن المثير للدهشة أنه تم العثور على عدد قليل من الحفريات التي يمكن تفسيرها من حيث هذه التحولات بين المجموعات الرئيسية للكائنات الحية." [المشرف:]لا تزال الأدلة على نظرية داروين في النسب غير متوفرة حتى اليوم. ومنذ نشرها، تم نشر نظرية داروين وتوسيع نطاقها مرارًا وتكرارًا من قبل المؤيدين المخلصين. بل إن الثغرات في النظرية تم إخفاؤها جزئيًا من خلال تصويرها بشكل خاطئ، على سبيل المثال من قبل عالم الحيوان ومؤيد الداروينية، إرنست هيكل (Haeckel). في منتصف القرن التاسع عشر، قام بتغيير صور الأجنة البشرية والحيوانية من أجل تعميم علم الأحياء التطوري الذي كان لا يزال في مهده في ذلك الوقت. في عام 1997، قامت مجموعة من العلماء بقيادة عالم الأجنة مايكل ريتشاردسون بدراسة عملية نمو أجنة 50 من الفقاريات. نظروا إليها عن كثب ودوّنوا ملاحظات. واكتشفوا أن هايكل لم يكتفِ بإضافة وحذف تراكيب في الأجنة فحسب، بل قام بتغييرها أيضًا. قام برسم أجنة بشرية تشبه إلى حد كبير الأسماك وأجنة بشرية وكلاب معدلة. يتحدث بعض العلماء عن التزوير المتعمد في هذا السياق. تم استخدام صور هايكل (Haeckel) لاحقًا في كتب علم الأحياء المدرسية، مما أدى إلى تضليل أجيال من الطلاب الذين لم يعرفوا الحقيقة وأصبحوا يؤمنون عمياء بنظرية التطور. ونتيجة لذلك، انطبعت فكرة أن البشر ينحدرون من القردة بشكل متزايد في أذهان الشباب. في كتابه "بداية الحياة البشرية"، أثبت عالم الأجنة الألماني إريك بليشميدت في كتابه "بداية الحياة البشرية" ببيانات مفصلة أن الأجنة البشرية لا تملك منذ البداية سوى هياكل بشرية. أستاذ تكنولوجيا العمليات الحيوية الفنلندي ماتي ليزولا لديه تجارب خاصة به فيما يتعلق بنقد نظرية التطور. يعمل المسيحي في مجال البحث العلمي منذ 40 عاماً. في كتابه المنشور: ”التطور – النقد غير مرغوب فيه: تجارب عالم“، يصف أن العلم لم يعد منذ زمن بعيد مجالاً محايداً. أصبح هذا الأمر واضحًا له بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالتطور. من يعارض علناً النموذج السائد للتطور والنظرة الطبيعية للعالم التي تقف وراءه، عليه أن يتوقع عدم الاهتمام بالأدلة، ورفض إجراء نقاش مفتوح، وتحيزات عنيدة، وازدراء، وتشويه للسمعة، ومحاولات الرقابة وحتى الكراهية – لأن فرضيات داروين أصبحت منذ زمن طويل حقائق مسلّم بها، كما يصف Leisola في كتابه. Dr. Hans-Joachim Zillmer، الخبير في قضايا التطور، ينتقد داروين أيضًا في كتابه ”كذبة التطور“. مكتوب على ظهر كتابه [المتحدث 2: "يوضح كتابه الحالي انهيار هذا المذهب باعتباره مجموعة من الأكاذيب. وهو يوثق العديد من الاكتشافات المثيرة التي تم قمعها سابقًا والتي تثبت أن تاريخ التطور البشري، الذي تم تزويره بشكل منهجي من قبل المؤسسة العلمية، يحتاج إلى إعادة كتابة من جديد. ويبين أيضًا أن المبادئ الداروينية للتنافس والصراع الذي لا يرحم ليست الاستراتيجيات الناجحة لتطور الحياة. إن مبادئ نظرية التطور لا تؤدي إلى مزيد من التطور، بل إلى المواجهة والحرب بدلاً من التعاون الضروري - آنذاك كما هو الحال الآن". [المتحدث 1:] الخلاصة: هذه الأصوات المختلفة تبين أن تعاليم داروين حول نظرية التطور لا تستند بأي حال من الأحوال إلى أدلة جيدة للغاية. بل على العكس من ذلك، فإن عدد الأصوات الناقدة التي تطالب بمراجعة علمية حقيقية تتزايد يومًا بعد يوم، لأن الخطاب المفتوح والتحقيقات الدقيقة في الأدلة التي يفترض أنها موثوقة لا تجري في هذا المجال أيضًا، بل إنها تخضع للرقابة المتعمدة. نشرت أنكي أولينفينكل، الأستاذة الجامعية في تدريس الجغرافيا والاقتصاد، كتابًا مؤخرًا: "أولئك الذين يعطلون يجب أن يرحلوا - إبعاد الأساتذة الناقدين من الجامعات". وهي تصف في مقابلة مع AUF 1 أن المزيد والمزيد من الأساتذة يفقدون وظائفهم – ليس بسبب سوء أدائهم العلمي، بل لأنهم يطرحون أسئلة محرجة. ما كانت في السابق أماكن للنقاش الحر، أصبحت الآن مؤسسات للخوف والرقابة والامتثال السياسي. كل من لا يتناسب مع السرد السائد يتم إقصاؤه. تتحدث عن إساءة استخدام السلطة والامتثال وخيانة فكرة العلم. وهي تعتقد أن كل مواطن لا يمكنه تكوين رأيه الخاص إلا إذا أتيح له الوصول إلى مجموعة كاملة من الحقائق العلمية. "... والأفضل أن تعرفوا الأشياء التي يمكن أن تعرفوها جميعًا في الواقع، وهذا أكثر بكثير مما يتم مناقشته عادةً في المجال العام. وبالطبع، كلما زادت معرفتك، كلما كان بإمكانك تكوين رأيك الخاص الذي يستند إلى أسس معقولة وتكوين رأي اجتماعي أيضًا". [المنسق:] أخيرًا، دعونا نتذكر الكلمات المشجعة للدكتور جون ج. ويست من معهد ديسكفري. قال [المتحدث 2:] "إن جهود الداروينيون لاستخدام المحاكم ووسائل الإعلام والمؤسسات الأكاديمية لقمع المعارضة وخنق النقاش لن تؤدي في الواقع إلا إلى مزيد من المعارضة وإلهام المزيد من العلماء للانضمام إلى قائمة منتقدي التطور".

من rw./ah.

:المصادر / الروابط تشارلز داروين (Charles Darwin) https://www.bildungsserver.de/schule/charles-darwin-als-thema-im-unterricht-6842-de.html
نظرية التطور في المدارس https://www.biologie-schule.de/evolutionstheorie-darwin.php
https://www.friedrich-verlag.de/friedrich-plus/sekundarstufe/biologie/evolution/die-evolutionstheorie-von-darwin/
https://www.bildungsserver.de/schule/charles-darwin-als-thema-im-unterricht-6842-de.html
https://biologie-lernprogramme.de/daten/programme/js/evolver/daten/html/missverstaendnisse.html
الأدلة – نظرية التطور https://biologie-lernprogramme.de/
https://biologie-lernprogramme.de/daten/programme/js/evolver/daten/html/missverstaendnisse.html
جدل الأجنة/ من هايكل (Haeckel) https://www.epochtimes.de/politik/analyse-politik/luecken-in-darwins-werk-die-evolutionstheorie-broeckelt-a4227707.html
https://www.geocities.ws/kaaba_online/texte/7schlimmsten.htm
https://www.newscientist.com/article/mg22530041-200-how-fudged-embryo-illustrations-led-to-drawn-out-lies/
https://www.biologie-seite.de/Biologie/Embryonenkontroverse
منتقدو نظرية التطور https://www.epochtimes.de/politik/analyse-politik/luecken-in-darwins-werk-die-evolutionstheorie-broeckelt-a4227707.html
https://www.livenet.ch/themen/wissen/schoepfungswissenschaft/128016-viele_wissenschaftler_bezweifeln_evolutionstheorie.html
https://www.livenet.ch/themen/wissen/schoepfungswissenschaft/128016-viele_wissenschaftler_bezweifeln_evolutionstheorie.html
لا تزال الأدلة على نظرية داروين في التطور غير متوفرة https://www.epochtimes.de/meinung/kommentar/immer-mehr-luecken-in-der-evolutionstheorie-a3821237.html
https://dissentfromdarwin.org/
https://www.livenet.ch/news/gesellschaft/wissen/341558-ueber_1000_wissenschaftler_unterzeichnen_kritikpetition.html
أستاذ تكنولوجيا العمليات الحيوية الفنلندي ماتي ليزولا (Matti Leisola) https://www.wort-und-wissen.org/produkt/evolution-kritik-unerwuenscht/
https://www.kulturkaufhaus.de/de/detail/ISBN-9783775158183/Leisola-Matti/Evolution---Kritik-unerw%C3%BCnscht
الخبير في قضايا التطور الدكتور هانز يواكيم زيلر (Dr. Hans-Joachim Zillmer) https://zillmer.de/die-evolutions-luege/