Теория эволюции под вопросом – наука все-таки не пришла к единому мнению?

Текст передачи
скачать

PDF (.pdf)

Word (.docx)

21.02.2026 | www.kla.tv/40402

Чарльз Дарвин (1809-1882) считается одним из величайших ученых-естествоиспытателей всех времен. Его исследования о происхождении видов при-знаются основой теории эволюции. Они известны во всем мире и преподаются во многих странах в школах и университетах. В свое время работа Дарвина стала поворотным моментом в переходе от веры в божественное творение к материалистическому мировоззрению. Сегодня теория эволюции считается полным объяснением сложности всей жизни. Она гласит, что живые существа на протяжении многих поколений изменяются, приспосабливаясь к окружающей среде, и могут возникать новые виды. Общественность постоянно стимулируется к поддержке дарвинизма посредством сообщений в СМИ и научных публикаций. Пропагандируется, что каждый ученый в мире верит в эту теорию. «Дарвиновское мировоззрение» прочно укоренилось в сознании многих людей. На сайте https://biologie-lernprogramme.de/ можно прочитать следующее о термине «теория эволюции»: «Термин «теория» в повседневном языке обозначает довольно неопределенное утверждение, в науке это скорее соответствовало бы термину «гипотеза». В науке же, напротив, «теория», подтвержденная многими фактами, уже почти как «закон природы». Поэтому, когда речь идет о «теории» эволюции, на самом деле подчеркивается очень хорошая доказательная база!» Но как выглядит эта хорошая доказательная база? Действительно ли наука едино-душна, или в этом вопросе, как и во многих других, критические мнения подавляются? Все ученые мира верят в теорию эволюции — по крайней мере, так утверждал телеканал PBS в США в 2001 году. Это вызвало бурную реакцию общественности. Президент аналитического центра Discovery Institute Брюс Чепмен обвинил создателей фильма в «стигматизации» всех ученых, которые ставят под сомнение теорию эволюции. «Они хотят заставить людей поверить, что единственная критика теории Дарвина сегодня исходит от религиозных фундаменталистов». Джон Уэст, заместитель директора, осудил то, что дарвинисты целенаправленно влияют на СМИ, политику и суды, чтобы подавлять альтернативные мнения и пресекать дискуссии. Он убежден, что эти притеснения толь-ко усиливают скептицизм людей. В ответ на это институт опубликовал список имен ученых, которые думают иначе. Все они имели мужество подписаться и тем самым публично заявить, что сомневаются в теории Дарвина. В списке есть члены Американской академии наук, российской, польской и чешской академий, а также престижных университетов, таких как Йель, Принстон, Стэнфорд, MIT, UC Berkeley, UCLA и других. Все подписавшиеся имеют докторскую степень в своей области. Это довольно широкий консенсус. «Дарвинисты не перестают утверждать, что ни один серьезный ученый не сомневается в данной теории. При этом здесь сразу 500 ученых, которые готовы публично заявить о своем скептицизме по отношению к теории эволюции», — сказал д-р Джон Г. Уэст из Discovery Institute. «Попытки дарвинистов использовать суды, СМИ и академические учреждения для подавления инакомыслия и сдерживания дискуссии на самом деле приведут только к увеличению числа альтернативных мнений и вдохновят еще больше ученых присоединиться к списку критиков эволюции». Список дарвиновских диссидентов сопровождается следующим заявлением: «Мы скептически относимся к утверждению, что случайные мутации и естественный отбор могут быть причиной сложности жизни. Необходимо тщательно изучить доказательства теории Дарвина». Сегодня этот список включает уже более 1000 ученых. [https://dissentfromdarwin.org/] «Все больше ученых подвергают сомнению теорию Дарвина. Я скептически отношусь к этим утверждениям. Я скептически отношусь. Я скептически отношусь. Я скептически отношусь. Мы скептически относимся. Мы скептически относимся к утверждениям о том, что случайные мутации и естественный отбор могут быть причиной сложного устройства жизни. Более 1000 ученых со всего мира, имеющих степень доктора наук, подписали этот список. Я настроен скептически. Я настроен скептически. Я настроен скептически. Я настроен скептически по отношению к утверждениям, что случайные мутации и естественный отбор могут быть ответственными за сложное устройство жизни. Следует поощрять тщательное исследование дарвиновской теории. Сам Дарвин предполагал, что многие пробелы в его теории будут заполнены соответствующими открытиями последующих поколений. Однако ученые по разным дисциплинам снова и снова делали открытия, которые приводили к тому, что его теория «эволюции путем естественного отбора» все больше и больше рушилась. Ниже вы услышите несколько противоположных мнений, которые до сих пор не были опубликованы в основной прессе. Австралийский молекулярный биолог Майкл Дентон написал в своей книге «Эволюция: теория в кризисе»: «Дарвин не смог привести ни одного реального примера естественного отбора, который действительно вызвал бы эволюционные изменения в природе». [Генетик: д-р Вольф-Эккехард Лённиг] «Пионеры генетики, такие как Карл Кернс и Хериберт Нильссон, неоднократно обращали внимание на то, что отбор сам по себе не может создать ничего нового. Он лишь сито, которое отсеивает. Так же как сито не создает новых чайных листьев, отбор не создает новых форм, новых видов. Он может только отсеивать то, что ему предлагается, но в принципе не может создавать новые формы и виды. […] «То, что Дарвин изложил в своей книге, были гипотезы: как это могло быть? Как могли развиваться организмы на Земле. Но ни он, ни дарвинисты, ни неодарвинисты в наши дни не могут экспериментально подтвердить эти утверждения». Помимо археологов и биологов, некоторые математики также подвергают сомнению теорию эволюции. С математической точки зрения, ДНК содержит огромное количество информации о жизни, сказал Станислав Улам, инженер Манхэттенского проекта. Природа не может полагаться на случайные процессы для создания такой информации, как это излагает теория Дарвина. Американский молекулярный биолог Дуглас Акс также провел расчеты в этом кон-тексте и пришел к следующему выводу: чтобы создать нормальную белковую молекулу путем случайных мутаций, потребовалось бы 10 триллионов планет Земля. Это, очевидно, невозможно. [Информатик: проф. д-р Вернер Гитт] «В эволюционной системе случайность играет довольно важную роль, потому что считается, что случайные мутации, случайные изменения могут создать концепцию. Это перегружает случайность, случайность не способна на такое. Если бы это было возможно, мы могли бы создавать программы для наших компьютеров с помощью случайных алгоритмов. Но это невозможно, нам нужны мысли, нам нужны идеи, нам нужен интеллект, чтобы создавать сложные программы». [Молекулярный биолог: проф. д-р Зигфрид Шерер] «Одной из основных проблем эволюционной теории является переход от водной жизни к наземной. Как из рыбы может развиться амфибия? […] Переход между рыбами и амфибиями, связующие звенья, до сих пор не найдены». «Вопрос о переходных звеньях между крупными группами живых существ был насущным вопросом для Дарвина и остается насущным до сих пор. Было найдено удивительно мало окаменелостей, которые можно было бы интерпретировать как такие переходные звенья между крупными группами живых существ». Доказательства теории эволюции Дарвина до сих пор отсутствуют.С момента своей публикации теория Дарвина распространялась ее верными сторонниками и постоянно дополнялась. Пробелы в теории частично были восполнены ложными изображения-ми, например, зоологом и сторонником дарвинизма Эрнстом Геккелем. В середине XIX века он изменил изображения эмбрионов человека и животных, чтобы популяризировать тогда еще молодую эволюционную биологию. В 1997 году группа ученых во главе с эмбриологом Майклом Ричардсоном изучила процесс роста эмбрионов 50 позвоночных животных. Они внимательно их рассмотрели и сделали записи. При этом они обнаружили, что Геккель не только добавлял и удалял структуры эмбрионов, но и изменял их. Он рисовал человеческие эмбрионы, которые больше походили на рыб, и изменял эмбрионы людей и собак. Некоторые ученые говорят в этом контексте о сознательной фальсификации. Изображения Геккеля позже были использованы в учебниках по биологии, в результате чего поколения студентов, не зная правды, были введены в заблуждение и слепо поверили в теорию эволюции. Это укрепило в умах молодых людей представление о том, что человек произошел от обезьяны. В своей книге «Начало человеческой жизни» немец-кий эмбриолог Эрих Блехшмидт с помощью подробных данных доказал, что человеческие зародыши с самого начала имеют только человеческие структуры. Финский профессор биотехнологии Матти Лейсола имеет собственный опыт критики эволюции. Этот христианин работает в научно-исследовательской сфере уже 40 лет. В своей книге «Эволюция – критика недопустима: опыт ученого» он описывает, что наука уже давно перестала быть нейтральной площадкой. Это стало для него особенно очевидным в вопросе эволюции. Тот, кто публично высказывается против господствующей эволюционной парадигмы и лежащего в ее основе натуралистического мировоззрения, должен считаться с незаинтересованностью в доказательствах, отказом от открытой дискуссии, упорными предрассудками, унижениями, оскорблениями, попытками попасть под цензуру и даже с ненавистью – ведь гипотезы Дарвина уже давно считаются фактами, описывает Лейсола в своей книге. Эксперт по вопросам эволюции д-р Ханс-Йоахим Циллмер также критикует Дарвина в своей книге «Ложь эволюции». На обратной стороне обложки книги написано: «Его новая книга показывает, что эта научная теория является ложной. В ней документально подтверждаются многочисленные, до сих пор скрывавшиеся сенсационные находки, которые доказывают, что история развития человека, систематически фальсифицируемая научным истеблишментом, должна быть переписана. Кроме того, становится ясно, что дарвиновские принципы соперничества и безжалостной борьбы не являются успешными стратегиями развития жизни. Принципы теории эволюции ведут не к дальнейшему развитию, а к конфронтации и войне вместо необходимого сотрудничества — как в прошлом, так и в настоящее время». Вывод: Эти различные мнения показывают, что дарвиновская теория эволюции ни в коем разе не основана на очень хорошей доказательной базе!. Напротив, критикующие её голоса, требующие настоящей научной проверки, с каждым днем становятся все громче, потому что открытая дискуссия и тщательное изучение якобы надежных доказательств по этой теме не проводятся, а даже сознательно подавляются. Анке Уленвинкель, профессор университета по дидактике географии и экономики, недавно опубликовала книгу: «Кто мешает, тот должен уйти: критически настроенных профессоров выбрасывают из университетов». В интервью AUF 1 она описывает, что все больше профессоров теряют свою работу – не из-за плохой научной работы, а потому, что они задают неудобные вопросы. То, где когда-то велись свободные дебаты, сегодня превратилось в институты страха, цензуры и политической унификации. Те, кто не вписывается в господствующую нарративную линию, уходят. Она говорит о злоупотреблении властью, унификации и предательстве идеи науки. Профессор считает, что каждый гражданин может сформировать собственное мнение только в том случае, если ему доступен весь спектр научных фактов. «... и чем больше вы знаете о вещах, о которых вы могли бы знать, а это гораздо больше, чем то, что обычно обсуждается в публичном пространстве. Чем больше вы знаете, тем быстрее вы, естественно, можете сформировать свое собственное обоснованное мнение, а также сформировать общественное мнение». В заключение давайте еще раз вспомним обнадеживающие слова доктора Джона Г. Уэста из Discovery Institute. Он сказал: «Попытки дарвинистов использовать суды, СМИ и академические учреждения для подавления инакомыслящих и сдерживание дискуссии на самом деле приведут толь-ко к еще большему разнообразию мнений и вдохновят еще больше ученых присоеди-ниться к списку критиков эволюции.

от rw./ah

Источники/Ссылки Charles Darwin: https://www.bildungsserver.de/schule/charles-darwin-als-thema-im-unterricht-6842-de.html
Evolution an Schulen: https://www.biologie-schule.de/evolutionstheorie-darwin.php
https://www.friedrich-verlag.de/friedrich-plus/sekundarstufe/biologie/evolution/die-evolutionstheorie-von-darwin/
https://www.bildungsserver.de/schule/charles-darwin-als-thema-im-unterricht-6842-de.html
https://biologie-lernprogram-me.de/daten/programme/js/evolver/daten/html/missverstaendnisse.html
Gute Beweislage - Evolutionstheorie: https://biologie-lernprogramme.de/
https://biologie-lernprogram-me.de/daten/programme/js/evolver/daten/html/missverstaendnisse.html
Embryonenkontroverse/Haeckel: https://www.epochtimes.de/politik/analyse-politik/luecken-in-darwins-werk-die-evolutionstheorie-broeckelt-a4227707.html
https://www.geocities.ws/kaaba_online/texte/7schlimmsten.htm
https://www.newscientist.com/article/mg22530041-200-how-fudged-embryo-illustrations-led-to-drawn-out-lies/
https://www.biologie-seite.de/Biologie/Embryonenkontroverse
Kritiker der Evolutionstheorie: https://www.epochtimes.de/politik/analyse-politik/luecken-in-darwins-werk-die-evolutionstheorie-broeckelt-a4227707.html
https://www.livenet.ch/themen/wissen/schoepfungswissenschaft/128016-viele_wissenschaftler_bezweifeln_evolutionstheorie.html
https://www.livenet.ch/themen/wissen/schoepfungswissenschaft/128016-viele_wissenschaftler_bezweifeln_evolutionstheorie.html
Beweise für Darwins Abstammungslehre fehlen bis heute. https://www.epochtimes.de/meinung/kommentar/immer-mehr-luecken-in-der-evolutionstheorie-a3821237.html
https://dissentfromdarwin.org/
https://www.livenet.ch/news/gesellschaft/wissen/341558-ueber_1000_wissenschaftler_unterzeichnen_kritikpetition.html
Der finnische Professor für Bioprozesstechnik Matti Leisola https://www.wort-und-wissen.org/produkt/evolution-kritik-unerwuenscht/
https://www.kulturkaufhaus.de/de/detail/ISBN-9783775158183/Leisola-Matti/Evolution---Kritik-unerw%C3%BCnscht
Experte für Evolutionsfragen Dr. Hans-Joachim Zillmer https://zillmer.de/die-evolutions-luege/