Odvjetnica Beate Bahner: 10 pravnih razloga protiv Zakona o zaštiti od ospica

23.05.2026 | www.kla.tv/41397

Zakon o zaštiti od ospica tako će ući u pravnu povijest 21. stoljeća. I doista, služi kao upečatljiv primjer kako je ovaj zakon trebao tiho uspostaviti tiraniju zdravstva i cijepljenja. To je učinjeno pod krinkom znanosti i zaštite zdravlja, kroz beskrupuloznu zlouporabu zakona uz odobrenje Saveznog ustavnog suda i kroz besramnu zlouporabu povjerenja nesuđenih građana, ali vjerojatno i zdravstvenih vlasti i sudova. O čemu se ovdje zapravo radi? Sigurno ne o zaštiti pacijenata, već u najboljem slučaju o osiguravanju profita dvaju proizvođača cjepiva. U blizini Passaua, direktno na prekrasnom Dunavu, 15. studenog 2025. održan je simpozij MWGFD-a za tisak na temu „Zakon o zaštiti od ospica pod lupom“. Zakon neustavno zadire u fizički integritet i roditeljska prava, prema radnoj skupini Zakona o zaštiti od ospica, koju čine liječnici, znanstvenici i odvjetnici. Oni zahtijevaju njegovo hitno ukidanje. Kla.TV je bio tamo uživo i podržao je cilj emitirajući pojedinačne prezentacije, koje su vrijedile pogledati. Ispod emisije pronaći ćete informativne letke o toj temi i načinima na koje možete podržati ovaj cilj. U nastavku donosimo članak odvjetnice Beate Bahner na temu „10 pravnih razloga protiv Zakona o zaštiti od ospica“. [Dr. Ronald Weikl:] Da, i s tim bih se sada htio prebaciti na moćnu ženu koja sjedi pored mene, rekao bih. Vidjeli smo to opet jučer u njenoj senzacionalnoj prezentaciji, kako je zatresla ovu dvoranu. Ona je specijalizirana odvjetnica za medicinsko pravo – Beate Bahner. Jedva da je trebam više predstavljati. Radi kao odvjetnica više od 30 godina. Zastupala je liječnike, terapeute i klinike u medicinskim i medicinsko-pravnim pitanjima, a do danas je napisala osam medicinskih udžbenika, a najnoviji je o cijepljenju protiv koronavirusa, sporazumu SZO-a o pandemiji i, naravno, sada ovu važnu knjigu "Cijepljenje protiv ospica i Zakon o zaštiti od ospica". Toplo je preporučujem svima; to je važna knjiga. Jučer sam rekao da ne volim čitati cijele knjige, ali ovu sam uspio pročitati jako lako kao e-knjigu tijekom odmora. To je bilo stvarno dobro. Dakle, vi ste u biti predani edukator o opasnostima cjepiva. Mislim da je sjajno što ste dio našeg tima. A danas ćete nam održati predavanje pod naslovom "10 razloga zašto je Zakon o zaštiti od ospica nepravedan zakon". Beate, slobodno! [Odvjetnica Beate Bahner:] Da, hvala vam puno, dragi Ronny, posebno na organizaciji ove tiskovne konferencije, koja mi se do sada, čak i kao sudionici, čini apsolutno briljantnom! I znam koliko je nevjerojatnog truda uloženo u to. Puno vam hvala! Naravno, i cijela ekipa ovdje, tehnologija, nevjerojatna, ovdje su od jučer i sve postavljaju – nevjerojatno. Zapravo sam ove godine vrlo spontano odlučila napisati ovu knjigu: "Vakcinacija protiv ospica i Zakon o zaštiti od ospica". Na tržištu je tri mjeseca, a moj današnji naslov, temeljen na ovim saznanjima, glasi: "10 razloga zašto je Zakon o zaštiti od ospica nepravedan zakon". To je, dakle, bio moj zaključak na kraju 464 stranice. Zakon o zaštiti od ospica tako će ući u pravnu povijest 21. stoljeća. Konkretno, kao upečatljiv primjer kako je ovaj zakon trebao tiho i podmuklo uspostaviti tiraniju nad zdravljem i cijepljenjem. A sve se to radi pod krinkom znanosti i javnog zdravstva, kroz beskrupulozno zloupotrebljavanje zakona uz blagoslov Saveznog ustavnog suda, i kroz besramno zloupotrebljavanje povjerenja dobronamjernih građana – a, sumnjam, i javnozdravstvenih vlasti te sudova. Zašto vjerujem da je Zakon o zaštiti od ospica nepravedan zakon? Zato što su ciljevi koje ovaj zakon navodno ostvaruje ili proturječni, nedostižni ili su već ostvareni, te su stoga licemjerni. Prijedlog zakona opravdava obvezno cijepljenje na sljedeći način: "Ospice su jedna od najzaraznijih zaraznih bolesti koje pogađaju ljude. To je ozbiljna bolest i dovodi do komplikacija i sekundarnih stanja. Suprotno raširenom mišljenju, infekcija ospicama stoga nije bezopasna bolest." Zapravo, prema definiciji EU-a i Ministarstva zdravstva, ospice sada nisu samo rijetka bolest, već iznimno rijetka. Kada se bolest smatra rijetkom? Kada je pogođeno ne više od 50 na 100.000 (to jest, 500 na milijun) ljudi. U Njemačkoj, s populacijom od 83 milijuna, bolest se stoga i dalje smatra rijetkom ako od nje boluje 41.500 pacijenata. U posljednjih deset godina imali smo u prosjeku jedan posto te brojke – oko 400 slučajeva ospica (ponekad 10 ili 20, ponekad 500 ili 600; recimo 400). Nisu umrli, nisu kronično bolesni, kako je gospodin Diemer tako primjereno rekao, već su jednostavno registrirani. Nema fatalnog ishoda, nema trajne štete. A diljem Europe, podaci SZO-a, odjela EU-a SZO-a, kažu da pet od milijun ljudi obolijeva od ospica. Ospice stoga nisu samo rijetka, ne samo vrlo rijetka, već izuzetno rijetka bolest. Tvrdnja o teškoj, opasnoj bolesti (kako je prof. Sönnichsen već danas izjavio) stoga je netočna. Nazvao bih to očitom i besramnom laži. Kao daljnji cilj, zakonodavac definira "iskorenjivanje ospica“. Sve države članice SZO-a moraju u tu svrhu osnovati nacionalnu komisiju za verifikaciju; to je već učinjeno u Njemačkoj: NAVCO. A što NAVCO kaže? Ošpice su bile iskorijenjene u Njemačkoj do 2020., 2021., 2022. i 2023. godine. Više nisu postojali, prema kriterijima SZO-a. Pa zašto, molim vas, postoji obvezno cijepljenje ako je bolest već iskorijenjena? To je zlouporaba zakona pod krinkom navodne zaštite javnog zdravstva, što je potpuno nedostojno države kojom upravlja vladavina prava. Drugi cilj Zakona o zaštiti od ospica je postići stopu cijepljenja od 95 posto. Ali ta stopa cijepljenja, bilo da ima smisla ili ne – o tome smo već raspravljali - već je postignuta Imamo stopu cijepljenja od 97 posto među školskim prijemnim ispitima za djecu. Pa zašto postoji obvezno cijepljenje? O čemu se ovdje zapravo radi? Sigurno ne o zaštiti pacijenata, već u najboljem slučaju o "sigurnoj zaštiti" prihoda dvaju proizvođača cjepiva. I – Hans Tolzin ovdje vidi sumornu budućnost, i nažalost se ne mogu složiti s njim – radi se o cilju potpuno cijepljenog građanina po nalogu države. A to potvrđuje i zakonska obveza dvaju cijepljenja protiv ospica sa stopom cijepljenja od 95 posto za svako, čak i za drugo cijepljenje, koja je postigla oko 92 posto. Zašto onda drugo cijepljenje? Ako i samo Savezno ministarstvo zdravstva i međunarodne studije pokazuju da se takozvano antitijelo protiv ospica i povezana pretpostavljena zaštita od ospica postižu u najmanje 92 posto slučajeva, a prema studijama čak i do 98 posto, jednim cijepljenjem. Tvrdnja da je druga cjepiva potrebna za svu djecu stoga je jednostavno laž. Ova stopa druge cijepljenosti ne bi smjela prelaziti dva do osam posto. Druga cjepiva nije dio osnovnog programa imunizacije, već je namijenjena samo slučajevima u kojima prva doza cjepiva još nije postigla potreban titar protutijela protiv ospica. Nevjerojatno! Dakle, i ovdje imamo očiti pokušaj obmanjivanja javnosti, a posljedično – barem u ovom slučaju – druga cijepljenja predstavljaju nepotrebnu i rizičnu tjelesnu povredu te su stoga, po mom mišljenju, kriminalni zahtjev zakonodavca. Možda bismo ga jednostavno trebali nazvati onim što jest. Konačno, zakonodavac tvrdi da obavezno cijepljenje štiti ranjive pacijente koji navodno ne mogu biti cijepljeni. Ne možemo saznati tko su te ranjive osobe u nacrtu zakona, ali ih nalazimo spomenute u fusnoti u skandaloznoj odluci Saveznog ustavnog suda o centrima za skrb o djeci, naime: dojenčad, trudnice i imunokompromitirani pacijenti. Za početak, ne postoji nijedna studija koja bi sugerirala da su ranjivi pacijenti – a osobito ove tri skupine – na bilo koji način stvarno izloženi posebnom riziku od ospica ili da boluju od teškog oblika bolesti. Što se tiče beba, kao što si već rekao, dragi Ronny, prirodna zaštita koju bi inače dobile kad bi njihove majke prirodno preboljele ospice smanjena je cijepljenjem, pa vlasti same stvaraju ranjivost beba. Što se tiče trudnica: ni ovdje ne postoji nijedna studija koja bi sugerirala da su trudnice osobito ugrožene ospicama. Pa, za početak, većina majki danas – u dobi od 20 do 40 godina – vjerojatno je sama cijepljena protiv ospica, s pokrivenošću od 90 do 95 posto. Nadalje, nema dokaza koji bi upućivali na to da nevakcinirane trudnice – ili njihove nerođene bebe – imaju povećan rizik jednostavno zbog trudnoće. Ukratko usmjerimo pozornost na navodno opasnu bolest COVID-19 za trudnice, koje – ne znam jesu li prioritet, ali u svakom slučaju – i danas se smatraju skupinom visokog rizika i za koje preporuka cijepljenja i dalje vrijedi. To je zaista nevjerojatan čin drskosti i okrutnosti. Još uvijek ne znate za to, ali zato o tome danas ovdje govorim, također u ovoj knjizi, a i u svojoj prethodnoj knjizi o cijepljenju protiv korone. Studija Chronos – u kojoj je između travnja i rujna 2020. sudjelovalo 98 klinika u Njemačkoj s više od 185 000 poroda, a time i trudnica, kako bi se procijenio rizik od koronavirusa za trudnice. Od 185.000 trudnica, 247 je imalo pozitivan test, 14 je imalo težak slučaj, od kojih je pet bilo visokorizične pacijentice, nijedna nije umrla od korone, kao ni bebe. Ne može postojati rjeđa i manje štetna bolest za trudnice od korone, i pitam se zašto bi s ospicama trebalo biti drugačije. Ideja da su trudnice ranjiva skupina pacijenata potpuno je izmišljena bajka. U slučaju imunosuprimiranih pacijenata, lako je vidjeti zašto se ne bi trebali cijepiti; to je također navedeno u informacijama o lijeku. Primjer iz moje prakse: zaposlenik podizvođača Sveučilišne bolnice u Münsteru na dijalizi je i stoga je definitivno imunosupresivan. Sveučilišna bolnica u Münsteru prisilila ga je da se cijepi, iako je njegov titar protutijela već bio na samoj granici, a sada je to i potvrđeno. Čovjek je u ranim 50-im godinama, pa stoga pripada skupini koja je vjerojatno preboljela ospice. Bio je prisiljen na cijepljenje, kažnjen je novčanom kaznom i zabranjen mu je ulazak u prostorije. Eto o tome koliko je navodno ranjiva skupina imunosuprimiranih pacijenata, kojima se govori da se moraju cijepiti kako bi zaštitili ovog pacijenta, koji je zauzvrat prisiljen na cijepljenje. Sveučilišna bolnica Münster, sram vas bilo! Jedna posebno odvratna laž je tvrdnja da ospice uzrokuju smrtonosne posljedice putem SSPE-a – subakutnog sklerozirajućeg panencefalitisa, teške upale mozga. Iako se vremenska uzročnost između oštećenja zdravlja ili čak smrti od cijepljenja protiv Covida već poriče ako je cijepljenje bilo prije više od jednog do dva tjedna, bolest ospica navodno je i dalje okidač za ovu SSPE bolest šest do osam ili deset ili dvanaest godina kasnije. To je iznenađujuće, zar ne? Ali to je ujedno i potpuna izmišljotina, kao što pokazuju dvije publikacije. Desetogodišnja američka studija iz 1960-ih – a tada su svi još uvijek imali ospice, tako da u osnovi pokriva stotine – dala je stopu SSPE-a od jedan na milijun. Jedna od milijun osoba razvila je SSPE. Međutim, ova studija također ukazuje na klaster u određenoj regiji, tako da bi mogli postojati potpuno drugačiji razlozi. Nasuprot tome, RKI tvrdi da je rizik od SSPE-a sto puta veći. Ne jedan u milijun, nego jedan u tisuću do jedan u deset tisuća. Što bi i dalje bio mali broj, jer više nemamo ospica. Dakle, vjerojatno bismo morali čekati 500 godina prije nego što bi se te brojke uopće dosegle. Ali prije svega, imamo još jednu publikaciju [gđa. Barner ponovno pokazuje svoju knjigu], kojoj sam zapravo posvetila cijelo poglavlje SSPE-u. Uz podršku našeg visoko cijenjenog profesora Andreasa Sönnichsena, koji se bavi medicinom utemeljenom na dokazima i jedan je od stručnjaka u ovom području, te je zajedno sa mnom analizirao ovu Schönebergerovu studiju. Gđa. Schöneberger pregledala je medicinsku dokumentaciju samo 31 slučaja SSPE-a prijavljenog u sedam godina. To je pet slučajeva SSPE-a godišnje. Za usporedbu: Svake godine imamo 700 milijuna ambulantnih medicinskih tretmana i 17 milijuna bolničkih medicinskih tretmana. Pet od njih su SSPE, tako da ne može biti toliko opasno. A sada dolazi do ključne stvari u ovoj upitnoj studiji – profesor Sönnichsen je naziva besmislicom, ja je nazivam uistinu upitnom. Jer, kako objašnjava u uvodu ove studije, kaže: "SSPE je ozbiljna komplikacija ospica. Imamo 31 slučaj; 17 od tih 31 slučaja bilo je cijepljeno, a kod 14 (odnosno preostalih) status cijepljenja bio je neizvjestan." I ipak se ova žena ne srami tvrditi i na kraju upozoravati: Za edukaciju o cijepljenju moraju istaknuti koliko je SSPE užasan. Niti kod jednog necijepljenog slučaja nije dokazano da ima SSPE, bolest koja je zapravo dovoljno rijetka da se možda sa sigurnošću može reći što je uzrok. I ovu studiju su usvojili RKI i Savezni ustavni sud s tim brojkama, jer nisam mogao pronaći nijednu drugu na tu temu. To je zlouporaba znanosti i zakona u najčišćem obliku. Stoga ne postoji nijedan daljnji opravdanje za ovaj nepravedan zakon. Kao što smo već raspravljali, ne postoji niti jedna usporedna studija utemeljena na dokazima između cijepljenih i necijepljenih osoba koja je pokazala nužnost, učinkovitost i sigurnost cjepiva protiv ospica. Koji dokazi postoje? Postoje studije proizvođača koje uspoređuju njihovo staro cjepivo s novijom varijantom i – kao što smo također objavili ovdje – proizvođači koji uspoređuju vlastita cjepiva. GlaxoSmithKline je usporedio svoju cjepivom s Merckovim i nije bilo velike razlike; jer ako to učinim i već prihvatim nuspojave koje prvo cjepivo ima, onda je to samo šminka. To je nevjerojatno! Uostalom, Njemački medicinski časopis sada je kritizirao trenutnu pilulu za mršavljenje, ističući da postoje samo studije proizvođača i da nema neovisnih studija. Podaci i statistike pokazuju da su stope smrtnosti nakon cjepiva protiv ospica mnogo puta veće od onih nakon same bolesti ospica! Prema statistikama iz SAD-a – koje sam ovdje objavio – procjenjuje se da cjepivo protiv ospica uzrokuje najmanje 16 puta više smrtnih slučajeva od same bolesti ospica. Također sam pokušao izračunati te brojke za Njemačku: na temelju izvještaja o sumnji na oštećenje cjepivom i uzimajući u obzir stopu prijavljivanja – koju je dokazao dugoročni američki studij – koja nije pet posto, već samo jedan posto za cijepljenja: moramo primijeniti faktor 100. A Hans Tolzin je to čak potvrdio i vlastitim istraživanjem, ovaj put među alternativnim praktičarima i naturopatima. I oni prijavljuju samo jedan posto ozljeda od cjepiva. Dakle, to je doista tako niska stopa da, kada ekstrapoliramo – imamo izvještaje PEI-ju, a zatim i ekstrapolaciju – dolazim do 1400 djece godišnje koja trpe teška oštećenja od cjepiva protiv ospica i između – teško je reći – 50 i 200 smrtnih slučajeva. Tu je i problem sindroma iznenadne dojenačke smrti, koji je – kako je pokazalo nedavno američko istraživanje – povezan s cijepljenjem u više od 70 posto slučajeva. Cjepivo je primijenjeno deset dana ranije. Država prisiljava svoje građane da riskiraju život i udove kroz potpuno nepotrebno i besmisleno cijepljenje protiv ospica. Sada ću završiti. Ljudsko dostojanstvo je apsolutno nepovredivo i čak je vječno zajamčeno u Temeljnom zakonu. Ipak, ovaj je princip pogazio neopisiva presuda Saveznog ustavnog suda o dječjim vrtićima iz 2022. godine. Naime, isključivanje zdravih djece iz vrtića isključivo zato što nisu cijepljena protiv ospica predstavlja nepojmljiv čin diskriminacije, neoprostiv povreda ljudskog dostojanstva te djece i istovremeno povredu prava roditelja na odgoj i skrb o svojoj djeci, a posljedično i na medicinsku samoupravu. Ova se povreda ne može opravdati ni na koji način. Ako Savezni ustavni sud unatoč tome smatra obvezno cijepljenje protiv ospica ustavnim, onda on očito više ne štiti prava djece i građana, već isključivo pohlepu farmaceutskih tvrtki. Takav sud iskrivljuje naša temeljna prava u smiješnu farsu. Gospođe i gospodo, nakon mnogo mjeseci rada na svojoj najnovijoj knjizi i sažimanja moje pedantne medicinske i pravne istraživanja na 464 stranice s više od 700 referenci, došao sam do zaključka: Zakon o zaštiti od ospica je nepravedan zakon zbog svojih nepodnošljivih proturječnosti s istinom i pravdom i zbog kršenja ljudskog dostojanstva – i stoga je ništavan. To sam ukratko iznijela, primjerno, ali ni u kojem slučaju iscrpno, na temelju ovih argumenata. Posebna i nepodnošljiva nepravda je zabrana ulaska i isključivanje zdravih djece iz vrtića samo zato što nisu cijepljena. Ja, Beate Bahner, to u svojoj knjizi opisujem kao još jednu njemačku sramotu. Pozivam Bundestag da ukine ovaj nepravedni zakon jednako brzo i tiho kao što ga je tiho donio pod krinkom šarade o koroni. Do tada, dok se ovaj zakon ne ukine, uredi javnog zdravstva, ravnatelji škola, ravnatelji vrtića, a posebno sudovi, moraju odbiti poštivanje ovog nepravednog zakona. Nemojte tolerirati više očitih nedosljednosti i kršenja ljudskih prava! Ne dopustite da vas više manipuliraju sumnjivi interesi i time aktivno doprinesite obnovi zakona i pravde, znanosti, zdrave medicine i istinske zaštite javnog zdravlja! Hvala vam! [Intervju] [Kla.TV:] Vrlo uzbudljiv simpozij na temu "Zakon o zaštiti od ospica pod lupom" završava ovdje u blizini Passaua, a upravo smo kratko porazgovarali s Beate Bahner za mikrofonom, pa sam joj se htjela zahvaliti na današnjoj prezentaciji i posebno na njezinom radu. Ono što radi nevjerojatno je vrijedno i drago nam je što postoje ljudi koji su toliko predani ovom poslu. I želio bih ukratko spomenuti knjigu koja je upravo objavljena. Imali smo priliku intervjuirati je prije nekog vremena, prije nego što je knjiga izašla, a sada je ovdje: "Cijepljenje protiv ospica i Zakon o zaštiti od ospica". Da, već smo raspravljali o ovoj temi. Sada je knjiga izašla i mislim da je vrijedno pročitati, s jedne strane, a s druge strane, da je pogođeni proslijede dalje, da je pogođeni daju ljudima koji su negdje odgovorni, posebno ako su usred poteškoća s vladinim agencijama ili vrtićima i tako dalje. Da, kakva ste iskustva do sada imali? [Odvjetnica Beate Bahner:] Pa, povratne informacije o knjizi su izvrsne. Dobro je napisano, nevjerojatno dobro strukturirano, ali je i prirodno praktično, uključujući savjete za one koji su pogođeni kaznama, posebno zabranama vrtića. To ističe nevjerojatne kontradikcije ovog zakona, koji sam danas na simpoziju za novinare opisao kao nepravedan zakon i naveo deset primjerenih razloga za to; svi ostali su tu. To je nepravedan zakon i ne bi se trebao primjenjivati. Stoga vam puno hvala na savjetu. Zaista, svatko tko je pogođen trebao bi ga poslati svom lokalnom zdravstvenom odjelu, koji zahtijeva dokaz o zaštiti od ospica i prijeti kaznama i penalima, ili bi ga trebao poslati okružnom sudu i reći: Konačno, ovdje je kontraindikacija konačna. Ova vakcina protiv ospica ima fatalnu neravnotežu rizika i koristi. Nije korisno jer je ospica iskorijenjena, a nanosi puno više štete. Danas smo ovo detaljno raspravljali, pokrivši sve aspekte i saslušavši mnoge govornike. [Kla.TV:] Puno vam hvala, gđo. Bahner. I puno sreće s daljnjom distribucijom knjige i našom zajedničkom borbom za ukidanje Zakona o zaštiti od ospica. [Odvjetnica Beate Bahner:] I također iskreno hvala Kla.TV-u na njihovoj nevjerojatnoj predanosti i nevjerojatno dobrom, temeljitom i nepokolebljivom radu. Dakle, svi mi zajedno, uspjet ćemo. Naporno je, ali uspjet ćemo probuditi ljude, čak i bez milijardi i mita od industrije. Puno vam hvala! [Kla.TV:] Hvala vam!

iz ts.

Izvori/veze: "Zakon o zaštiti" od ospica pod lupom – Simpozij MWGFD-a (15. studenog 2025.) Kompilacija Kla.TV-a www.kla.tv/39542
Simpozij za tisak MWGFD od 15. studenog 2025. - Prezentacija Beate Bahner Licence Creative Commonsa https://www.creativecommons.org/licenses/
https://www.youtube.com/watch?v=HB2eHZKQZGA&list=PLn1KX8JBShGERsc2fQh09-X1JRWkc3BRb&t=1s
Knjiga Beate Bahner: "Cijepljenje protiv ospica i Zakon o zaštiti od ospica" https://www.kopp-verlag.de/a/masernimpfung-und-masernschutzgesetz-2?&6=71009805&otpcytokenid=71009805&CS=LB&ref=ppa
Informacije iz "Radne skupine za zakon o zaštiti od ospica“ Pozadinske informacije, Preuzimanja, Leci, Peticija, Popis potpisa https://masernschutzgesetz.mwgfd.org/
Simpozij MWGFD-a na temu: "Zakon o zaštiti od ospica pod lupom" (potpuno) https://www.mwgfd.org/2025/11/pressesymposium-das-masernschutzgesetz-auf-dem-pruefstand-2/