Til den internationale dag for pressefrihed den 3. maj ─ Pressekodex: Kriterier for ægte kvalitetsmedier

22.07.2026 | www.kla.tv/41992

[Moderator1:] Den internationale pressefrihedsdag blev indstiftet af UNESCO. [https://www.kla.tv/40785] Den 20. december 1993 erklærede FN's generalforsamling den 3. maj for Verdens Pressefrihedsdag. Ifølge Wikipedia er et centralt udsagn i denne erklæring, "at frie, pluralistiske og uafhængige medier er et ekstremt vigtigt kendetegn ved demokratiske samfund." Det lyder meget eksemplarisk, men opfylder det virkelig kriterierne i denne erklæring fra 1993? Fri og uafhængig? De førende medier er enten under statslig kontrol eller under økonomisk indflydelse. Omkring 90 procent af de internationale medier ejes af 9 mediekonglomerater. Kapitalforvalteren BlackRock og udbyderen af finansielle tjenester Vanguard optræder gentagne gange som de største aktionærer. Der er stort set ingen tale om frihed og uafhængighed hos nogen af de store medievirksomheder. Pluralistisk? De førende medier får de fleste af deres informationer fra nogle få nyhedsbureauer som AP, AFP, DPA og Reuters. Rapporteringen om centrale emner er tilsvarende ikke pluralistisk, men næsten enstemmig. Den ensidige rapportering under coronakrisen er blot et af mange eksempler. Kla.TV har dokumenteret og bevist medieforviklingerne og de mange medieforfalskninger i imponerende programmer. [#Medieforviklinger #Mediecensur #Medieforfalskninger] I anledning af dette års internationale pressefrihedsdag ønsker Kla.TV alle virkelig frie, pluralistiske og uafhængige informationsplatforme tillykke. I den følgende artikel minder Kla.TV os om pressekodekset, dvs. de bindende kriterier for ægte kvalitetsmedier. Hvorfor skal etablerede medier ikke frygte konsekvenser, hvis de overtræder presseloven og dermed ikke afspejler et demokratisk samfund? [Moderator 2:] [Pressekodekset - kriterier for ægte kvalitetsmedier https://www.kla.tv/14471] Hvis alle medier ubetinget overholdt deres pressekodeks alene, ville der kun være kvalitetsmedier. Men de etablerede medier kommer i stadig større miskredit i takt med, at de afviger fra de presseetiske regler. Sammenlign indholdet af pressekodekset med de såkaldte kvalitetsmedier, dvs. mainstream: Pressekodekset består af i alt 16 punkter: [Moderator 3:] 1. Sandfærdighed og respekt for menneskeværdigheden: Respekt for sandheden, værn om menneskeværdigheden og sandfærdig information til offentligheden er pressens højeste principper. Alle, der arbejder i pressen, opretholder mediernes omdømme og troværdighed på dette grundlag. [Moderator 1:] 2. Flid: Research er et uundværligt instrument for journalistisk flid. Oplysninger, der er beregnet til offentliggørelse i ord, billeder og grafik, skal kontrolleres for sandfærdighed med den omhu, der kræves efter omstændighederne, og gengives sandfærdigt. Deres indhold må hverken forvrænges eller forfalskes gennem redigering, overskrifter eller billedtekster. Ubekræftede rapporter, rygter og antagelser skal identificeres som sådanne. Symbolbilleder skal kunne genkendes som sådanne eller gøres genkendelige. [Moderator 4:] 3. Berigtigelse: Det medie, der har bragt nyheder eller påstande – navnlig sådanne, der vedrører enkeltpersoner – som efterfølgende viser sig at være usande, skal straks og af egen drift bringe en passende berigtigelse. [Moderator 2:] 4. Grænser for forskning: Der må ikke anvendes urimelige metoder ved indhentning af personoplysninger, nyheder, informationsmateriale og billeder. [Moderator 3:] 5. Tavshedspligt: Pressen har tavshedspligt, kan gøre brug af retten til at nægte at vidne og udleverer ikke informanter uden deres udtrykkelige samtykke. Den aftalte fortrolighed skal altid opretholdes. [Moderator 4:] 6. Adskillelse af aktiviteter: Journalister og udgivere deltager ikke i aktiviteter, der kan bringe pressens troværdighed i fare. [Moderator 5:] 7. Adskillelse af reklame og redaktionelt arbejde: Pressens ansvar over for offentligheden kræver, at redaktionelle publikationer ikke påvirkes af tredjeparters private eller forretningsmæssige interesser eller af journalisters personlige økonomiske interesser. Udgivere og redaktører afviser sådanne forsøg og sikrer en klar adskillelse mellem redaktionel tekst og udgivelser til kommercielle formål. Hvis der er tale om publikationer, der vedrører udgiverens egne interesser, skal disse være genkendelige. [Moderator 5:] 8. Personlige rettigheder: Pressen respekterer folks privatliv og deres informationelle selvbestemmelse. Men hvis deres adfærd er af offentlig interesse, kan den diskuteres i pressen. I tilfælde af identificerende rapportering skal offentlighedens interesse i information veje tungere end de berørte personers beskyttelsesværdige interesser; rene sensationsinteresser berettiger ikke til identificerende rapportering. Hvis anonymisering er påkrævet, skal den være effektiv. Pressen garanterer redaktionel databeskyttelse. [Moderator 6:] 9. Beskyttelse af ære: Det er i strid med journalistisk etik at krænke folks ære med upassende skildringer i ord og billeder. [Moderator 7:] 10. Religion og ideologi: Pressen afholder sig fra at nedgøre religiøse, ideologiske eller moralske overbevisninger. [Moderator 8:] 11. Sensationsjournalistik og beskyttelse af mindreårige: Pressen afholder sig fra uhensigtsmæssigt sensationelle skildringer af vold, brutalitet og lidelse. Pressen overholder beskyttelsen af mindreårige. [Moderator 9:] 12. Diskrimination: Ingen må diskrimineres på grund af deres køn, handicap eller tilhørsforhold til en etnisk, religiøs, social eller national gruppe. 12.1 Rapportering om strafbare handlinger: I rapportering om strafbare handlinger nævnes mistænktes eller gerningsmænds tilhørsforhold til religiøse, etniske eller andre minoriteter kun, hvis der er en berettiget faktuel henvisning til forståelsen af den rapporterede begivenhed. Det skal især bemærkes, at omtale af dette kan give næring til fordomme mod minoriteter. [Moderator 10:] 13. Uskyldsformodning: Rapportering om efterforskning, straffesager og andre formelle procedurer skal være fordomsfri. Princippet om uskyldsformodning gælder også for pressen. [Moderator 6:] 14. Medicinsk rapportering: Når det gælder medicinske emner, bør man undgå en uhensigtsmæssig sensationel præsentation, der kan vække læserens håb eller frygt. Forskningsresultater, der er på et tidligt stadie, bør ikke præsenteres som færdige eller næsten færdige. [Moderator 11:] 15. Fordele: Accept af fordele af enhver art, der kan svække udgiverens og redaktørernes beslutningsfrihed, er uforenelig med pressens omdømme, uafhængighed og mission. Enhver, der tager imod bestikkelse for at udbrede eller undertrykke nyheder, handler uhæderligt og i strid med sit erhverv. [Moderator 12:] 16. Offentliggørelse af irettesættelser: Det er i overensstemmelse med god presseskik at offentliggøre irettesættelser fra det tyske pressenævn, især i de pågældende publikationer eller telemedier. [Moderator 2:] Forhold dig ikke passiv, hvis dine yndlingskanaler, dine yndlingstidsskrifter, radiostationer eller andet afviger fra disse punkter! Skriv breve til redaktionerne, hvis det er nødvendigt, og protester for at undgå, at dine informanter ikke fortsætter med at miste kvalitet. For hvis du mister din kvalitet, mister du i sidste ende hele dit publikum. [www.kla.tv/37486 Internetcensur - Kla.TV-Offline er løsningen!] Er du træt af internetcensur? Så få det ultimative Kla.TV-historiearkiv! www.kla.tv/offline

Fra me./is.

Kilder/Links Creative Commons Lizenzen www.creativecommons.org/licenses/
Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Pressekodex