„Szczepionka mRNA przeciwko rakowi” – ​​kolejny skandal po szczepionce przeciw COVID?

26.09.2026 | www.kla.tv/42648

[Głos 1 – mężczyzna:]Jeśli przyjrzeć się nagłówkom z ostatnich miesięcy, łatwo można się zdziwić tym ogromnym postępem w leczeniu raka. Opisują oni obiecującą szczepionkę opartą na mRNA przeciwko rakowi skóry. Kurs akcji koncernu farmaceutycznego Moderna gwałtownie rośnie. Jednak po bliższym przyjrzeniu się pojawiają się poważne wątpliwości: Czyż to nie właśnie szczepionki mRNA w okresie pandemii koronawirusa wywołały w wielu przypadkach gwałtowny rozwój nowotworów? Dr Ute Krueger wyjaśniła w wywiadzie dla kla.TV związek między szczepionką mRNA a niezwykle szybko rozwijającym się nowotworem. Czy to właśnie te szczepionki przeciwko COVID-19 oparte na mRNA miały tak szkodliwy wpływ, że spowodowały nadmierną śmiertelność w Niemczech, zwłaszcza wśród młodych osób? Statystyk Marcel Barz wykazał na podstawie analizy surowych danych Federalnego Urzędu Statystycznego, że w latach 2021 i 2022 odnotowano nadmierną śmiertelność również wśród osób z młodszych i średnich grup wiekowych. Wskazuje to wyraźnie na związek z podaną szczepionką przeciwko COVID-19. [Marcel Barz:] „Ale kiedy przyglądam się surowym danym, widzę dokładnie coś przeciwnego. Nie tylko nie dostrzegam żadnych nietypowych zjawisk w 2020 roku, ale wręcz obserwuję historycznie niskie wskaźniki śmiertelności w tym roku. A teraz dochodzą jeszcze lata 21 i 22. A to jest zjawisko, którego w tej grupie wiekowej nie zaobserwowano jeszcze nigdy w poprzednich latach. […] A to po prostu oznacza, że zginęło tu wielu młodych ludzi z powodu jakiegoś zagrożenia, które tam panuje i które należy teraz zbadać.” [Głos 1 – mężczyzna:] Jeśli teraz wprowadza się i promuje terapię przeciwnowotworową opartą na tej samej niebezpiecznej metodzie wykorzystującej mRNA, powinny zabrzmieć wszystkie dzwonki alarmowe. Zwłaszcza że do dziś nie przeprowadzono prawdziwej analizy tego katastrofalnego eksperymentu na ludziach! W filmie dokumentalnym „Ukryte abyssy badań nad rakiem” stacja Kla.TV poruszyła istotne kwestie związane z badaniami nad rakiem. Zapraszamy do oglądania! [Moderatorka] Żadna inna choroba nie wywiera tak głębokiego wpływu na nasze społeczeństwo jak rak. Z pewnością każdy zna w swoim najbliższym otoczeniu kogoś, kto zachorował na raka lub nawet zmarł z tego powodu. Już w samym tylko 2018 roku, czyli jeszcze przed pandemią koronawirusa, na całym świecie odnotowano 18 mln nowych przypadków raka. W Niemczech rak był w 2022 roku drugą najczęstszą przyczyną zgonów. Statystyki z ostatnich 10 lat wskazują na tendencję wzrostową wskaźnika śmiertelności z powodu nowotworów, wynoszącą 1,5 procent. W 2019 roku gazeta „Südkurier” opublikowała artykuł pod tytułem: „120 miliardów euro na badania naukowe: dlaczego UE ogłasza teraz wojnę rakowi”. Zgodnie z tymi danymi wydatki na badania naukowe w latach 2021–2027 mają wzrosnąć o kolejne 120 miliardów. Od zawsze na badania nad rakiem przeznacza się ogromne kwoty. Dlaczego jednak do tej pory nie odnotowano żadnych znaczących postępów w walce z rakiem? Zacznijmy od krótkiego przeglądu historii badań nad rakiem sprzed ponad 100 lat. [Lektor 2 – kobieta:] 1. Historia badań nad rakiem [Prowadząca – kobieta:] Około 1900 roku odkrywano coraz więcej czynników chorobotwórczych odpowiedzialnych za różne choroby zakaźne [zakażenie wywołane przez czynniki chorobotwórcze]. Również w przypadku nowotworów naukowcy początkowo poszukiwali czynnika wywołującego chorobę. Bardzo pouczające były wyniki badań profesorów Roberta Kocha i M. Newjadomskiego. Obaj niezależnie od siebie stwierdzili, że komórki nowotworowe różnią się od tkanki zdrowej. Wykazują one zachowania, których nie obserwuje się u komórek somatycznych w stanie normalnym. Wykazują one na przykład pozornie nieograniczony wzrost, poruszają się „jak ameby” i tworzą przerzuty w zupełnie innych częściach ciała. Dlatego Koch i Newjadomskij doszli do wniosku, że rak jest wywoływany przez mikroparazyty, czyli najmniejsze czynniki chorobotwórcze. Inni badacze opisywali natomiast powstawanie nowotworów jako wynik „nieożywionej” przyczyny, np. w wyniku oddziaływania bodźców na komórki organizmu. Zgodnie z tym poglądem komórka nowotworowa jest zmutowaną, tj. zdegenerowaną, komórką pochodzącą z organizmu. Po burzliwych dyskusjach przeważyła teoria komórki zdegenerowanej. Na tym „zwyrodnieniu” opiera się współczesna onkologia [nauka o chorobach nowotworowych]. Poszukiwania czynnika chorobotwórczego zostały oficjalnie przerwane. Inne wyniki badań nie były już potrzebne. Do dziś oficjalnej nauce zajmującej się badaniem nowotworów udawało się ignorować „alternatywne” wyniki badań lub zwalczać niewygodnych naukowców. Dlatego poniżej przedstawiamy krótki przegląd wyników badań, o których z pewnością nigdy Państwo nie słyszeli. [Głos 2 – kobieta] 2. Alternatywne wyniki badań [Głos 3 – mężczyzna:] Alfons Weber W 1967 roku niemiecki onkolog i badacz komórek, dr Alfons Weber, opublikował wyniki swoich badań. Zgodnie z tymi ustaleniami jest w stanie wykryć mikroparazyty w każdej tkance nowotworowej. Dr Alfons Weber był przekonany, że żadna z oficjalnie zatwierdzonych metod leczenia raka nie przynosi efektów. Atakuje się komórki tkankowe zamiast mikroparazytów wywołujących raka. Jego wyniki badań zostały w dużej mierze zignorowane. Są to „artefakty, pęcherzyki wody lub tworzy sztuczne”, a nawet „halucynacje szaleńca”. Jego skuteczna metoda leczenia raka za pomocą leków przeciwmalarycznych przyniosła mu wieloletnie procesy sądowe oraz cofnięcie prawa do wykonywania zawodu lekarza. W 1972 roku został przyjęty do szpitala psychiatrycznego, mimo że nie stwierdzono u niego żadnej choroby psychicznej. Helmut Keller, Niemcy Od 1972 roku Keller z dużym powodzeniem leczył niektóre nowotwory za pomocą wyciągu z muchołówki. Jego lek „Carnivora” uzyskał tymczasowe zezwolenie na dopuszczenie do obrotu w Niemczech i cieszył się dużą popularnością wśród pacjentów. Cierń w oku przemysłu farmaceutycznego. W związku z tym Federalny Urząd Zdrowia został zmuszony w 1986 roku do ponownego zakazania stosowania nowego leku. Ponieważ dr Keller nadal leczył swoich pacjentów preparatem Carnivora, został skazany na grzywnę w wysokości 10 000 DM. [Narrator 4 – kobieta:] Tamara Lebiediewa Rosyjska chemiczka i mikrobiolog w 1989 roku zidentyfikowała pradawnego pasożyta Trichomonas jako czynnik wywołujący raka. Z jej doświadczenia wynika, że dla niewprawionego oka onkologa wiciowce wyglądałyby jak komórki nowotworowe. Trichomonas to „mistrzowie oszustwa”. Mogłyby one np. przekształcić się ze swojego wydłużonego kształtu z nitkami i wiciami w okrągłą formę ameby, która byłaby bardzo podobna do komórki ludzkiej. W postaci ameby tworzą kolonie i w razie potrzeby otaczają się otoczką. Lebedewa uznała trichomonozę [chorobę jamy ustnej, jelit, narządów płciowych lub cewki moczowej wywoływaną przez trichomonady] za pierwszy etap nowotworu. Jej wysiłki mające na celu zwrócenie uwagi opinii publicznej na wyniki tych badań zakończyły się niepowodzeniem. Lebedewa: „Każdy list, każde zapytanie skierowane do Ministerstwa Zdrowia lub innych organów służby zdrowia jest ponownie przekazywane do Narodowego Centrum Onkologicznego w Moskwie, a stamtąd za każdym razem nadchodzi miażdżąca odpowiedź, że odkrycie to nie jest warte zbadania.” [Prowadząca – kobieta:] Szanowni widzowie: Przedstawione tutaj wyniki badań są jedynie przykładem wielu innych. Dlaczego nie są one udostępniane opinii publicznej? Kto ma interes w tłumieniu, oczernianiu, a nawet kryminalizowaniu alternatywnych badań nad rakiem? Poniżej pokazujemy, w jaki sposób niektóre kręgi wielkiej finansjery przejęły kontrolę nad służbą zdrowia dla własnych celów. [Głos 2 – kobieta:] 3. Transformacja systemu opieki zdrowotnej [Prowadząca – kobieta:] Przyjrzyjmy się rodzinie, która zapisała się w annałach historii jako „wielcy dobroczyńcy”, zwani również filantropami: amerykańskiej rodzinie Rockefellerów. Około 1880 roku Rockefeller senior kontrolował 90% całego amerykańskiego rynku ropy naftowej. Około 1900 roku naukowcy odkryli „petrochemię” – czyli produkcję substancji chemicznych z ropy naftowej. Zaczęli syntetycznie wytwarzać roślinne substancje czynne. Można je było opatentować i sprzedawać z dużym zyskiem. Celem Rockefellera było stworzenie rynku zbytu dla chemicznych produktów medycznych. Jednak przeszkodą okazało się upodobanie Amerykanów do naturalnych i roślinnych środków leczniczych. Również prawie połowa lekarzy i uczelni medycznych w USA praktykowała medycynę holistyczną. Jak więc Rockefellerowi seniorowi udało się podbić branżę medyczną? [Głos 2 – kobieta:] 3.1 Raport Flexnera [Głos 5 – mężczyzna] „Partnerem Rockefellera w lukratywnych interesach” był od zawsze Andrew Carnegie. Obaj byli zagorzałymi zwolennikami eugeniki. Eugenicy angażują się w kontrolę populacji i ograniczanie tak zwanych „grup ludności o niższej wartości”, na przykład poprzez przymusową sterylizację. [Niepłodność – diabelski plan www.kla.tv/26028] Andrew Carnegie dorobił się ogromnego majątku dzięki przemysłowi stalowemu i już w młodym wieku zyskał sławę „wielkiego filantropa” dzięki hojnym darowiznom i zakładaniu instytucji. Na przykład w 1905 roku Carnegie założył fundację „Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching” (CFAT – Fundacja Carnegie na rzecz Rozwoju Nauczania). Aby zrealizować plan Rockefellera, Fundacja Carnegie zleciła teoretykowi edukacji Abrahamowi Flexnerowi przeprowadzenie badania dotyczącego amerykańskich studiów medycznych. Flexner opublikował swoje wyniki w 1910 roku w tak zwanym „raporcie Flexnera”. Raport ten skierował branżę medyczną na ścieżkę wyznaczoną przez Rockefellera – co miało daleko idące konsekwencje dla kształcenia lekarzy. Krótko mówiąc: Wszystkie szkoły, które nie prowadziły nauczania zgodnie z „medycyną farmaceutyczno-chemiczną”, czyli „medycyną naukową”, utraciły akredytację i wszelkie wsparcie finansowe. Z 155 szkół medycznych, które niegdyś funkcjonowały w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, w 1935 roku pozostało już tylko 66. Pozostałe szkoły medyczne utraciły swoją niezależność. Holistyczne podejście do zdrowia i profilaktyka zdrowotna w znacznym stopniu zniknęły z programów nauczania i szkoleń. Leki o działaniu chemicznym stały się standardem w nauce. Amerykanom wmówiono hasło „Jedna pigułka na każdą chorobę”. Leki pochodzenia naturalnego były oczerniane. [Głos 2 – kobieta:] 3.2 Wdrożenie raportu Flexnera [Głos 5 – mężczyzna]Raport Flexnera został wdrożony przez „General Education Board” [GEB: Rada ds. Edukacji Ogólnej] Johna D. Rockefellera Seniora. GEB to fundacja założona przez niego w 1902 roku. Za jej pośrednictwem środki finansowe trafiały do college’ów, uniwersytetów i szkół medycznych. Mieli ułatwić im tę „restrukturyzację” w duchu rodziny Rockefellerów. Wśród nich znalazł się Abraham Flexner. W 1912 roku objął stanowisko zastępcy sekretarza w GEB. Flexner: „…W latach 1919–1928 Rada ds. Edukacji Ogólnej… wniosła bezpośrednio i pośrednio pół miliarda dolarów lub więcej do zasobów i fundacji amerykańskiego systemu kształcenia medycznego.” Odpowiada to dzisiejszej wartości wynoszącej 9,1 miliarda dolarów, co nie jest kwotą całkowicie bezinteresowną. Dwie dekady po utworzeniu General Education Board John D. Rockefeller Jr. powołał do życia International Education Board [IEB: Międzynarodową Radę ds. Edukacji]. IEB wspierało na arenie międzynarodowej nie tylko instytucje, ale także poszczególnych naukowców. Przyznał setki stypendiów oraz dotacji organizacjom w 39 różnych krajach. W sumie Rockefeller Jr. przekazał na rzecz IEB ponad 21 milionów dolarów. Odpowiada to obecnie wartości 376 milionów dolarów. W 1938 roku Fundacja Rockefellera przejęła zadania Międzynarodowej Rady Edukacyjnej i kontynuowała ich realizację. [Głos 2 – kobieta:]3.3 Kolejne przedsięwzięcia rodziny Rockefellerów [Prowadząca:] Jak widać, John D. Rockefeller Sr. był człowiekiem o strategicznym umyśle, który nie „wprowadził edukacji medycznej w erę nowoczesności” wyłącznie z dobrych pobudek. W końcu dzięki nieuczciwym praktykom biznesowym stał się magnatem naftowym i najbogatszym człowiekiem świata w tamtych czasach. Zawsze celowo wykorzystywał swoje pieniądze, aby zmaksymalizować zyski. Dzięki restrukturyzacji kształcenia medycznego i opieki zdrowotnej stworzył ogromny rynek zbytu dla chemicznych produktów medycznych. Jednocześnie wywarł znaczący wpływ na badania naukowe. W tym celu Rockefellerowie założyli między innymi wpływowe uniwersytety, bardzo znaczący szpital badawczy oraz elitarną szkołę medyczną: [Głos 3 – mężczyzna:] W 1901 r. powstał Rockefeller Institute for Medical Research [Instytut Badań Medycznych], dzisiejszy Rockefeller University – prywatna placówka zajmująca się badaniami biomedycznymi W 1910 r. powstał Rockefeller University Hospital [Szpital Uniwersytecki Rockefellera] – pierwszy szpital badawczy w Stanach Zjednoczonych Prowadzi się tam badania finansowane ze środków prywatnych. Problem polega na tym, że często prowadzą one do wyniku „korzystnego dla sponsorów”. 1910 r. – utworzenie Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health [w języku niemieckim: Szkoła Zdrowia Publicznego im. Hopkinsa]. [Prowadząca:] O tym, jaki wpływ i jakie powiązania miała cała rodzina Rockefellerów, dowiedzą się Państwo w programie „Dynastia Rockefellerów: o krok przed wydarzeniami na świecie?” [www.kla.tv/27869]. W dalszej części przyjrzymy się bliżej Rockefellerowi Jr. i jego wpływom na organizację zajmującą się zdrowiem „American Cancer Society”. [Głos 2 – kobieta:] 4. Rockefeller finansuje Amerykańskie Towarzystwo Walki z Rakiem [Głos 3 – mężczyzna:]W 1913 roku powstało „American Society for the Control of Cancer” [Amerykańskie Towarzystwo na rzecz Walki z Rakiem], znane dziś po prostu jako „American Cancer Society”, w skrócie ACS. Auf der Website linkedin.com heißt es sogar, dass Rockefeller Jr. der Gründer der ACS war. Zgodnie z własną prezentacją jest to „ponadregionalna, oparta na społeczności organizacja wolontariacka zajmująca się ochroną zdrowia, której celem jest wyeliminowanie raka jako jednego z głównych problemów zdrowotnych”. Jak jednak wygląda rzeczywistość – mimo budżetu sięgającego miliardów? Przyjrzyjmy się danym: w 1913 r. w USA na raka zmarło 75 000 osób spośród około 96 mln mieszkańców. Daje to wskaźnik śmiertelności wynoszący 78 na 100 000 mieszkańców. Obecnie na raka umiera rocznie około 606 000 Amerykanów przy populacji wynoszącej 338 mln (stan na 2022 r.). Wskaźnik śmiertelności wynosi 179 na 100 000. Po 110 latach działalności ACS odnotowujemy w Stanach Zjednoczonych śmiertelność z powodu nowotworów ponad dwukrotnie wyższą. Bogata w szczegóły książka „Murder by injection” autorstwa E. Mullinsa z 1988 roku dokumentuje, jacy dyrektorzy banków stali za organizacją zajmującą się walką z rakiem i do czyich kieszeni trafiały środki przeznaczone na walkę z rakiem: „W 1976 roku krytycy stwierdzili, że co najmniej osiemnastu członków zarządu Amerykańskiego Towarzystwa Walki z Rakiem było kierownictwem banków. (...) Rzecznik ACS przyznał, że w 1976 r. 70% budżetu przeznaczonego na badania trafiło do „osób prywatnych lub instytucji”, z którymi powiązani byli członkowie zarządu.” [Głos 2 – kobieta:] 5. Chemioterapia [Prowadząca – kobieta:] Dzięki utworzeniu Instytutu Rockefellera i szpitala rodzina Rockefellerów mogła wywierać bezpośredni wpływ na badania biomedyczne. Już sama interpretacja wyników badań może skierować badania w określonym, zamierzonym kierunku. Obecnie najczęstszą metodą leczenia nowotworów jest chemioterapia. Jej początki sięgają czasów II wojny światowej. W 1942 roku w laboratorium Yale School of Medicine prowadzono badania nad działaniem chemicznego środka bojowego, iperytu, przeciwko chłoniakom [chorobie nowotworowej komórek krwiotwórczych]. Gaz musztardowy po raz pierwszy użyto jako gazu trującego w czasie I wojny światowej. Największym producentem gazów trujących na świecie był Amerykanin niemieckiego pochodzenia Frederick Zinsser – teść prezesa Banku Światowego Johna J. McCloya. Frederick Zinsser nauczył się w Heidelbergu, jak wytwarzać gaz trujący, i dzięki temu wzbogacił się w USA. […] Heidelberg pozostawał centrum niemieckich badań nad bronią chemiczną i biologiczną zarówno za czasów nazistów, jak i za rządów Adenauera. Niemiecki Instytut Badań nad Rakiem (DKFZ) ma swoją siedzibę w Heidelbergu. Powrót do Stanów Zjednoczonych: w 1957 roku po raz pierwszy w Narodowym Instytucie Raka (NCI) zastosowano chemioterapię w leczeniu nowotworu. Jak powszechnie wiadomo, stosowana obecnie chemioterapia wiąże się z poważnymi skutkami ubocznymi. Tak piszą „Deutsche Wirtschaftsnachrichten”: [Głos 4 – kobieta:] „Chemioterapia jest refundowana przez kasy chorych, a przemysł farmaceutyczny sponsoruje badania, aby zwiększyć sprzedaż chemioterapii. (…) Często w przypadku chemioterapii nie chodzi o pacjenta, ale raczej o ogromne sumy pieniędzy, które można zarobić.” [Prowadząca – kobieta:]Każda chemioterapia wiąże się ze średnimi kosztami wynoszącymi od 10 000 do 20 000 euro, które kasy chorych zwracają producentom leków ze stale rosnących składek uiszczanych przez ubezpieczonych. Chemioterapia przynosi więc branży farmaceutycznej ogromne zyski. Nie należy tutaj zaprzeczać, że dzięki chemioterapii udaje się osiągnąć pewne sukcesy w leczeniu nowotworów i ratować ludzkie życie. Ale jakim kosztem? Dlaczego alternatywne wyniki badań i alternatywne metody leczenia są nadal tak zdecydowanie tłumione? Na jakiej podstawie oficjalne badania nad rakiem tak zdecydowanie ograniczają alternatywne metody leczenia w stosunku do chemioterapii? Dlaczego nie słyszymy o tym, że w Malezji praktycznie nie ma przypadków raka, ponieważ ludzie tam odżywiają się tak zwanym „owocem przeciwnowotworowym”? Albo przykład dotyczący rosyjskiej medycyny: Sara Bennet, terapeutka i piosenkarka o rozległej sieci kontaktów, informuje, że dla wielu lekarzy w Rosji rak nie ma większego znaczenia niż przeziębienie. Dlaczego nie słyszymy nic o rosyjskiej medycynie, która obecnie osiąga tak wielkie postępy w leczeniu nowotworów? Dlaczego środowiska, których metody leczenia dały tak marne rezultaty, że wskaźnik umieralności na raka wzrósł ponad dwukrotnie w ciągu 110 lat, trzymają wszelkie alternatywy w tajemnicy? [Głos 2 – kobieta:] 6. Wielkie koncerny farmaceutyczne: Maski opadają [Głos 1 – mężczyzna:] Czy wiedzą Państwo, że w kwietniu 2024 r. francuski parlament przyjął projekt ustawy „o wzmocnieniu walki z niebezpiecznymi ruchami sekciarskimi”? Ustawa przewiduje karę za „podżeganie” do wstrzymania lub zaprzestania leczenia, jeśli odbiega ono od „aktualnego stanu wiedzy naukowej”. Naruszenia mogą podlegać karze roku pozbawienia wolności oraz grzywny w wysokości 30 000 euro. W poważnych przypadkach grozi kara do trzech lat pozbawienia wolności i grzywna w wysokości 45 000 euro. Dlaczego takie surowe działania? Ustawa ma zapewnić, by kompleks farmaceutyczny mógł dalej rozszerzać swoją kontrolę. Dlatego też krytycy nazywają tę ustawę „ustawą Pfizera”. Wszyscy, którzy proponują inną terapię, która nie jest „potwierdzona naukowo” lub nie odpowiada „aktualnemu stanowi wiedzy medycznej”, powinni zostać uciszeni. Takie podejście znamy już z raportu Flexnera. Pytanie: Dlaczego wielkie koncerny farmaceutyczne chcą w sposób dyktatorski, a w razie potrzeby nawet wbrew woli ludzi, „dbać o ich dobrobyt”? Czy może chodzi tu o coś zupełnie przeciwnego do „dobroczynności i zdrowia” dla wszystkich? [Głos 2 – kobieta:] 7. Badania nad bronią biologiczną pod fałszywą flagą [Moderatorka:] Lekarz i oficer Heiko Schöning ujawnia w wywiadzie niezwykle interesujący aspekt: Łączy on badania nad rakiem bezpośrednio z badaniami nad bronią biologiczną. Obejrzyjcie teraz krótkie fragmenty programu. [Heiko Schöning ostrzega: Kolejnym atakiem będą broń biologiczna i bakterie! (Wywiad dla AUF1) www.kla.tv/27249] [Heiko Schöning:] „Żyjemy obecnie w erze broni biologicznej. Ten postęp techniczny jest możliwy. A jeśli cofniemy się w czasie, to zobaczymy, że tak, w 1972 roku wprowadzono oficjalny zakaz stosowania broni biologicznej. Nie wolno ich było używać, produkować ani przechowywać – absolutnie nie. Co ciekawe, to właśnie powiedział prezydent USA Richard Nixon. Po prostu, co jest dobrze udokumentowane, Richard Nixon był największym oszustem mafii i światowej przestępczości zorganizowanej. Jego oficjalny przydomek brzmiał „Tricky Dick”. Tak, a Nixon w rzeczywistości jedynie ukrył i przemianował badania nad bronią biologiczną w USA. Jednym z głównych ośrodków w USA było bowiem Fort Detrick. A co stało się z tymi wszystkimi naukowcami zajmującymi się bronią biologiczną oraz z tymi obiektami i budynkami? Zmieniono tylko ich nazwy. Pojawił się nowy szyld. A na szyldzie widniał napis NCI [National Cancer Institute] – Narodowy Instytut Badań nad Rakiem. Trzeba to naprawdę zrozumieć. Ci sami naukowcy, te same budynki pozostały tam, a teraz oficjalnie zajmowano się tam badaniami nad rakiem.” [Prowadząca – kobieta:] Krótka dygresja: „Zupełnie przypadkowo” w tym samym czasie, gdy wprowadzono zakaz badań nad bronią biologiczną, rząd amerykański uchwalił ustawę National Cancer Act. Prezydent Nixon zapowiedział przeznaczenie do 1976 roku siedmiu miliardów dolarów na „walkę z rakiem”. Narodowy Instytut Raka (NCI) stał się z dnia na dzień największym i najbardziej wpływowym ze wszystkich amerykańskich instytutów zdrowia – a raczej „instytutem broni biologicznej”. Schöning kontynuuje: [Heiko Schöning:] „Czym właściwie jest broń biologiczna? To substancje toksyczne dla komórek. Czym są leki przeciwnowotworowe? „Truciznami dla komórek”. A jaka jest właściwie różnica między testami broni biologicznej a badaniami nad rakiem? Różnica w pisowni. I właśnie to zrobił Nixon. Po prostu zmieniono tabliczkę w Fort Detrick: „Koniec z badaniami nad bronią biologiczną – Narodowy Instytut Badań nad Rakiem”. [Prowadząca – kobieta:] Szanowni widzowie, jedno musi być dla nas jasne: broń biologiczna ma zazwyczaj na celu zabijanie w sposób niezauważalny! Czego można się wkrótce spodziewać po „instytutach broni biologicznej” – przepraszam, instytutach badań nad rakiem? Schöning kontynuuje: [Heiko Schöning:] „A jednym z przykładów był właśnie ten »cover«, czyli zasłona, że ci badacze broni biologicznej nagle przez dziesięciolecia prowadzili badania nad szczepionką przeciwko rakowi. Teraz znów o tym zapomniano. A nawiązując do aktualnych wydarzeń, słyszymy dzisiaj: „Sprzedaje się nam obecnie szczepionki mRNA, czyli w rzeczywistości eksperymentalne terapie genowe przeciwko rakowi”. [Prowadząca – kobieta:] No cóż, po całej tej katastrofie z tak zwanymi szczepionkami mRNA przeciwko COVID-19, teraz mają trafić do mężczyzn i kobiet również szczepionki mRNA przeciwko nowotworom. Nadal nie wyjaśniono spraw związanych z przestępstwami związanymi ze szczepionkami przeciwko COVID-19, mającymi katastrofalne skutki, takimi jak powstawanie „turbo-raka”. W programie „Gwałtowny wzrost zachorowań na nowotwory po szczepieniu przeciwko koronawirusowi” stacja Kla.TV przedstawiła związek między szczepionką mRNA a niezwykle szybko rozwijającymi się nowotworami. A teraz dostępne są już nowe szczepionki mRNA. Nic więc dziwnego, że zaufanie ludzi do medycyny kierowanej przez przemysł farmaceutyczny gwałtownie spada! [Głos 2 – kobieta:] Podsumowanie [Głos 5 – mężczyzna:] 1. Bezskrupulatni ludzie nastawieni na pieniądze i władzę, tacy jak Rockefeller i spółka, położyli podwaliny pod współczesny przemysł farmaceutyczny i nasz system opieki zdrowotnej. 2. Od samego początku dążą do uzyskania całkowitej kontroli nad kształceniem medycznym i nauką. 3. Również niezależne badania naukowe są od samego początku radykalnie zwalczane, nawet jeśli przynoszą pozytywne wyniki 4. „Wizerunek dobroczyńców”, jaki prezentują fundacje i instytucje należące do najbogatszych, służy ukryciu ich prawdziwych zamiarów: a mianowicie rozbudowy władzy i kontroli. 5. Pomimo ogromnych inwestycji wskaźniki śmiertelności z powodu nowotworów stale rosną. 6. Istnieją dowody na to, że w ramach badań nad rakiem, na które przeznaczono ogromne środki, prowadzone są również badania nad bronią biologiczną. Broń biologiczna ma zazwyczaj na celu dyskretne zabijanie na masową skalę! 7. Dzisiaj znaleźliśmy się w sytuacji, w której grozi nam dyktatorska opieka nad obywatelami w imię zdrowia oraz niezwykle niebezpieczne przymusowe środki medyczne. Przemysł farmaceutyczny, kierowany przez ludzi takich jak Rockefellerowie, okazuje się prawdziwym rakiem. [Prowadząca – kobieta:] Zastanawiamy się: czy oficjalne oświadczenia dotyczące badań nad rakiem mogą być prawdziwe? Skoro od około 100 lat przeznacza się na nie ogromne kwoty, a osiągnięte sukcesy są tak niewielkie? Sukcesy terapeutyczne wydają się stosunkowo niewielkie, ale wystarczają, by podtrzymać nadzieję. [wyświetlany nekrolog: Walczył, miał nadzieję, a jednak przegrał! Prosimy o powstrzymanie się od składania kwiatów i przekazanie zamiast tego darowizny na rzecz badań nad rakiem.] Nieustanne doniesienia budzące nadzieję na zwycięstwo nad rakiem sprawiają, że gigantyczny strumień pieniędzy na wątpliwe badania nigdy nie wysycha. Coraz bardziej radykalny i dyktatorski kompleks farmaceutyczny okazuje się prawdziwym nowotworem. Nadszedł czas, aby odkryć prawdziwe przyczyny i sprawców stale rosnącej liczby zachorowań na raka. Należy zbadać, kto czerpie korzyści z obecności substancji toksycznych w żywności, powietrzu, glebie, wodzie i produktach farmaceutycznych. Ponieważ wszelki paternalizm kontrolowanej przez przemysł farmaceutyczny WHO i jej wasali musi zostać powstrzymany!

z beka.

Źródła/Linki: Anmoderation https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/pharmazie/melanom-impfstoff-ueberzeugt-in-studie/
https://www.zeit.de/gesundheit/2026-08/impfung-hautkrebs-mrna-moderna-forschung-durchbruch
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/moderna-merck-impfstoff-hautkrebs-100.html
https://www.welt.de/wirtschaft/plus6a85b788d479dd659e0b4071/moderna-sensation-der-grosse-mrna-moment-an-der-boerse-das-sind-die-wahren-gewinner.html
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/21261516-hautkrebs-moderna-krebsmedikament-laesst-aktie-explodieren
Datenlage Krebs https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/krebs-zahl-der-neuerkrankungen-wird-sich-bis-2040-weltweit-fast-verdoppeln-a-aa28085e-4727-4a14-9761-5f8002bd1bb3
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/172573/umfrage/krebstote-in-deutschland/
Südkurier https://www.suedkurier.de/ueberregional/politik/120-Milliarden-Euro-fuer-die-Forschung-Warum-die-EU-jetzt-dem-Krebs-den-Kampf-ansagt;art410924,10030288
1. Historie der Krebsforschung Lenberg, W.O.: Jahrhundert-Skandal Krebs, ES-Verlag, Düsseldorf 1987, S. 36 Artikel „Krebs: Die verkannte Seuche?“ in https://www.zeitenschrift.com/artikel/krebs-die-verkannte-seuche
Lebedewa, Tamara: Krebserreger entdeckt! Die verblüffenden Erkenntnisse einer russischen Forscherin. Verlag Driediger, 11. Auflage 2022, S. 41. https://de.wikipedia.org/wiki/Spiropterakarzinom
2. Alternative Forschungsergebnisse Alfons Weber Lenberg, W.O.: Jahrhundert-Skandal Krebs, ES-Verlag, Düsseldorf 1987, S. 36ff., 135-139. https://de.wikipedia.org/wiki/Alfons_Weber_
(Mediziner,_1915) Helmut Keller Lenberg, W.O.: Jahrhundert-Skandal Krebs, ES-Verlag, Düsseldorf 1987, S. 24-26. Tamara Lebedewa https://volkskrankheit-parasiten.org/meta-studie/#table_contents1210
Artikel „Krebs: Die verkannte Seuche?“ in ZeitenSchrift 113/2023, S. 14-19 Zitat T. Lebedewa, in: Lebedewa, Tamara: Krebserreger entdeckt! Die verblüffenden Erkenntnisse einer russischen Forscherin. Verlag Driediger, 11. Auflage 2022, S. 13f. 3. Transformation des Gesundheitssystems https://uncutnews.ch/der-flexner-bericht-von-1910-rockefellers-hat-den-pharmazeutischen-medizinischen-industriekomplex-geschaffen-und-konsolidiert/
https://www.linkedin.com/pulse/how-rockefeller-founded-deep-state-pharma-waged-war-cures-mukhamedin
https://www.zeitenschrift.com/artikel/wie-die-medizin-dem-mammon-erlag
3.1 Der Flexner-Report Andrew Carnegie https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Carnegie
Eugenik https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Eugenik-Organisationen
https://kla.tv/26028
https://kla.tv/16194
John D. Rockefeller Sr. https://www.zeitenschrift.com/artikel/wie-die-medizin-dem-mammon-erlag
https://www.linkedin.com/pulse/how-rockefeller-founded-deep-state-pharma-waged-war-cures-mukhamedin
Flexner-Report Zitat von Flexner: “zwischen 1919 und 1928” https://gesellschaft-medizinische-ausbildung.org/files/ZMA-Archiv/1991/1/Loh%C3%B6lter_R-l.pdf,
S. 3 https://en.wikipedia.org/wiki/Flexner_Report
http://youtube.com/watch?v=N2QOhECuodw
https://gesellschaft-medizinische-ausbildung.org/files/ZMA-Archiv/1991/1/Lohölter_R-l.pdf,
S. 2 3.2 Durchsetzung des Flexner-Reports Abraham Flexner https://de.wikipedia.org/wiki/Rockefeller-Stiftung
General Education Board https://en.wikipedia.org/wiki/Flexner_Report
https://gesellschaft-medizinische-ausbildung.org/files/ZMA-Archiv/1991/1/Lohölter_R-l.pdf,
S. 3 International Education Board https://www.philanthropyroundtable.org/almanac/international-education-board/
https://resource.rockarch.org/story/the-international-education-board-1923-1938/
3.3 Weitere Gründungen der Rockefellers Rockefeller Institute for Medical Research https://de.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_University
The Rockefeller University Hospital https://www.rucares.org/clinicalresearch/mission-history
https://de.wikipedia.org/wiki/Klinische_Studie
4. Rockefeller finanziert die American Cancer Society https://en.wikipedia.org/wiki/American_Cancer_Society
https://www.philanthropyroundtable.org/almanac/american-cancer-society/
https://www.cancer.org/about-us/who-we-are/our-history.html
https://www.linkedin.com/pulse/how-rockefeller-founded-deep-state-pharma-waged-war-cures-mukhamedin
Krebssterbedaten in den USA https://gco.iarc.who.int/media/globocan/factsheets/populations/840-united-states-of-america-fact-sheet.pdf
Bevölkerung in den USA https://de.statista.com/statistik/daten/studie/19320/umfrage/gesamtbevoelkerung-der-usa/
Zitat Buch von Mullins In: Mullins, Eustace: Murder by injection, The National Council for Medical Research, Library of Congress Card Catalog No. 88-060694 5. Die Chemotherapie https://de.wikipedia.org/wiki/Chemotherapie
https://en.wikipedia.org/wiki/Mustard_gas
https://de.wikipedia.org/wiki/Senfgas#Herstellung_von_S-Lost
Biowaffenforscher in den USA https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip
https://de.wikipedia.org/wiki/Einheit_731
Familie Adenauer-Zinsser-McCloy Schöning, Heiko: Angriff aufs Mikrobiom, Etica Media Verlag, 2023, www.corage.media,
ISBN 978 90 83 37 92 10; Seite 96-107 Schöning, Heiko; GAME OVER. COVID-19 / ANTHRAX-01, Blue Tiger Media Verlag, 2021, ISBN 978 94 93 26 20 96; Seite 291-296 Chemotherapie und Pharma Zitat Dt. Wirtschaftsnachrichten, 13.01.2014: https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/13/chemotherapie-milliarden-geschaeft-fuer-die-pharmaindustrie
Kosten der Chemotherapie https://www.meinmed.at/therapie/chemotherapie/1909
Russische Medizin – Sara Bennett Naturheilzentrum Oberland Schweiz: Konferenz: „Hat Gott uns verlassen?“ Referat Sara Bennet vom 28.3.2024 ab Minute 43:45 6. Big Pharma: Die Masken fallen https://www.cnews.fr/france/2024-04-09/le-parlement-en-lutte-contre-les-derives-sectaires-adopte-un-nouveau-delit-contre
https://www.berliner-zeitung.de/article/impfung-artikel-pfizer-ist-in-frankreich-kritik-an-behandlungen-kuenftig-strafbar-2187658
https://www.soniaelijah.com/p/frances-parliament-adopts-controversial
https://tkp.at/2024/04/15/gesetz-pfizer-im-franzoesischen-parlament-verabschiedet/
https://apollo-news.net/frankreich-kriminalisiert-kritik-an-medizinischem-konsens-impfkritiker-fuerchten-zensur/
https://uncutnews.ch/warum-das-neue-franzoesische-anti-vax-gesetz-viel-schlimmer-ist-als-man-denkt/
7. Biowaffenforschung unter falscher Flagge Heiko Schöning Interview https://kla.tv/27249
Schöning, Heiko: Angriff aufs Mikrobiom, Etica Media Verlag, 2023, www.corage.media,
ISBN 978 90 83 37 92 10 Nixon und das NCI Lenberg, W.O.: Jahrhundert-Skandal Krebs, ES-Verlag, Düsseldorf 1987, S. 43. mRNA-Krebsimpfstoffe https://www.dkfz.de/de/aktuelles/mRNA-Impfung-gegen-Krebs.html
Creative Commons Lizenzen https://www.creativecommons.org/licenses/